現行の著作権法によると新聞社(団体)によって撮影された写真の保護期間は50年と理解しています。知識豊富な専門家があらゆる質問にお答えするために常に待機しています。メールやサイト内オンラインメッセージなど、さまざまな手段で回答を通知。必要に応じてフォローアップの質問をすることもできます。専門家からの回答を確認し評価をすることで、支払うかどうかを決めます。パリ条約に精通しています。関する質問を入力してください。現行の著作権法によると新聞社(団体)によって撮影された写真の保護期間は50年と理解しています。現行の著作権法によると新聞社(団体)によって撮影された写真の保護期間は50年と理解しています。前.12394;お、当該写真については、昭和20年代に撮影されたものと推察されますが、それを裏付ける確証はありません。写っているものから判断して、1966年よりも以前のものであることは確かです。前.知的財産権を専門とする者です。質問者様のおっしゃるとおり、新聞社(団体)が名義となっている著作物(本件では写真)の保護期間は原則として50年です。以下に著作物の保護期間についての著作権法を提示します。法人その他の団体が著作の名義を有する著作物の著作権は、その著作物の公表後五十年(その著作物がその創作後五十年以内に公表されなかつたときは、その創作後五十年)を経過するまでの間、存続する。前項の規定は、法人その他の団体が著作の名義を有する著作物の著作者である個人が同項の期間内にその実名又は周知の変名を著作者名として表示してその著作物を公表したときは、適用しない。省略」なお、保護期間の計算は、公表等された日の属する年の翌年(1月1日0時)から起算されますので、今年(2016年)に著作物を利用できるのは、1965年以前に新聞社名義で公表された著作物ということになります(著作権法57条)。公表後五十年若しくは創作後五十年又は著作物の公表後七十年若しくは創作後七十年の期間の終期を計算するときは、著作者が死亡した日又は著作物が公表され若しくは創作された日のそれぞれ属する年の翌年から起算する。」そのため1965年公表されたもの(1966年1月1日0時が起算点)は著作権が切れていますが、1966年公表されたもの(1967年1月1日0時が起算点)は著作権が切れていないことになります。著作権が切れているのであれば、その写真を利用しても問題はありません。著作物には財産的権利である著作権の他にも人格権的権利である「著作者人格権」という権利も存在します。この著作者人格権とは、著作者が著作物を公表するか否かを決めることができる権利である公表権(著作権法18条)、著作者名を表示するか否かを決めることができる権利である氏名表示権(同法19条)、そして、著作物を意に反して改変させない権利である同一性保持権(同法20条)があります。このうち本件で特に注意しなければならないのが同一性保持権です。著作物である絵画や写真のモナリザに髭を付けるといったようなことをしますとこの著作者人格権である同一性保持権の侵害となってしまいます。この著作者人格権は、著作者の死後であっても半永久的に保護されることになります(同法60条)。『(著作者が存しなくなった後における人格的利益の保護)第60条著作物を公衆に提供し、又は提示する者は、その著作物の著作者が存しなくなった後においても、著作者が存しているとしたならばその著作者人格権の侵害となるべき行為をしてはならない。この著作者人格権の侵害に対しては、刑事罰の対象となります(同法120条、123条)。したがいまして、パブリックドメインとなった著作物を利用する場合には、この著作者人格権を侵害しない態様で利用する必要がでてきます。この点さえ注意すれば、その利用は問題がないと思われます。著作権の保護期間が切れていない場合において、写真をイラストにして利用することは、翻案権と抵触する可能性がでてきます(同法27条)。作成したイラストから、原著作物である当該写真を直接想起させる場合には、この「翻案」に該当しますので、翻案にならない程度に、すなわちイラストから元の写真を想起させないほどに変形の度合が進んでいるのであれば問題はありませんが、その判断はどの程度までなら翻案にならないといったようなことを断定することができません。したがいまして、リスクを回避するためには、元の写真をイメージさせるようなイラストはしない方がよろしいかと思われます。パロディ化も危険といえます。前.35443;しいご説明ありがとうございます。前.氏名表示権(著作権法19条)との関係で、言及しておいた方がよろしいかと思われます。著作者は、その著作物の原作品に、又はその著作物の公衆への提供若しくは提示に際し、その実名若しくは変名を著作者名として表示し、又は著作者名を表示しないこととする権利を有する。その著作物を原著作物とする二次的著作物の公衆への提供又は提示に際しての原著作物の著作者名の表示についても、同様とする。著作物を利用する者は、その著作者の別段の意思表示がない限り、その著作物につきすでに著作者が表示しているところに従つて著作者名を表示することができる。著作者名の表示は、著作物の利用の目的及び態様に照らし著作者が創作者であることを主張する利益を害するおそれがないと認められるときは、公正な慣行に反しない限り、省略することができる。」3項の典型的な例としましては、喫茶店の室内音楽やバーなどの生演奏に際していちいち作曲家名をアナウンスする必要がないとか、プログラムを内蔵した家電製品にプログラマーの氏名を記載する必要はないというような場合ですので、本件では写真をどのような用途で使うのかは分かりませんが、一般的に考えますと、表示が必要ではないかと推察されます。パリ条約に精通しています。前.12372;回答ありがとうございます。前.お役に立てて何よりです。何かございましたら当方をご指名の上ご質問していただければ幸いです。ご評価していただきましてありがとうございます。ついて自分の質問するこのページをシェアユーザーの声:法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。説明して下さり、不安の解消に繋がりました。>法律に詳しいかたにお世話になりたくても、緊急時にはなかなか連絡がとれません。説明して下さり、不安の解消に繋がりました。自分の意向に添う回答がいただけたので、、安心して自分で答弁書を作成し、知人に紹介された司法書士に相談したところ、十分訴状に対抗できるとの判断をされました。それを参考に、細部を詰める点も有り、答弁書を確実なものとする為、最終的に司法書士に依頼しましたが、安価に受けてもらえることとなりました。法律などの専門家や弁護士が身近に居なかったわけではありませんが、事案発生が連休中や土休日、深夜早朝にかかるなど、次の行動に移る前に冷静な判断が必要な場合があり、また個人的なことでありますが、深刻化、長期化し、また経済的に家族にも迷惑をかけることで、結果として自身の公務に影響が及ぼすことを大変危惧いたしました。うちに、先方と連絡をとり、適宜支払い手続きへと話をすすめております。この経験を同業の者とも共有し、今後ネットを通じた活動へ生かせるように務めます。青木まずは親身になって回答をして頂ける専門家であったこと。説明が簡潔でわかりやすく、質問者が気持ちの整理をしやすい配慮が伺えた。短時間で的確なアドバイスを受けることができ、かつ、回答に対する質問に対しても直ちに真摯な回答が得られました。専門知識のある経験豊富な方に出会う機会のない人でも、このサイトで実現出来ることは素晴らしいことだと思いました。専門家が辛抱強く回答をしてくださる姿勢にも感謝いたしました。校正・編集業務に10年以上従事。書籍の著作権問題に詳しい。パリ条約に精通しています。投稿日お座敷小唄」の替え歌を作りました。CDにしようと思っています。著作権の件などどこに相談すればよいのでしょうか?2017/01/152017/01/15patent777私が創った楽曲を、私の知らないバンドが無断で公衆の会場で演奏していた。すればいいのか教えてください。2017/01/142017/01/14patent777企業サイト(キュレーションサイト)が違法アップロードされた画像を、直接リンクしサイト内にて掲載しました。2017/01/132017/01/13patent7771年程前に自分が所有していた多くのサイトを売却しましたが、売買取引時にサイトに関するこちらが提示した情報に間違いがあった2017/01/122017/01/13patent777小説の著作権についてお伺いします。tubeにのせたいと考えています。2016/12/282016/12/29patent777当方はAmazon.co.jpで販売を行っております。3日前にとある会社から警告文が内容証明で送られてきました。ウォーホールのダブルミッキーマウスの版画を所有していて、美術館での展覧会に貸し出します。