先入観をもったままで話を聞くのは良くないですね。レーガン大統領の選挙を手伝ったらしい。Frost教授は、キリスト教の視点から見た同性婚制度について、結婚、という言葉の定義から語ってくださいました。「キリスト教では、簡単に言うと、黄色と青色を混ぜると緑色になる、つまり二つの違う色、二つの違う存在が一つになることで新しい存在を生む、ということを結婚と定義しています。結婚という考え方が非常に宗教的で、キリスト教にとっても独特の関係性を定義しています。キリスト教の立場に立っている人は、決してLGBTの人権について否定をしたりしているわけではなく、神は全ての人を愛するとしています。同性婚制度を肯定できない人の多くは、この4,000年使い続けてきた結婚というキリスト教に基づく異質な二者の結合関係を表す言葉を使わないで欲しい、この言葉の新しい解釈を強制しないで欲しい、という考えを持っています。Unionという別の言葉による定義を行い、ストレートの夫婦と同等の権利を担保することは大いに賛成だけど、そもそもキリスト教の宗教的な考えから発生している神聖な結婚という関係性を浸食して欲しくない、というのが大勢の意見とのこと。アメリカ国民の63%が聖書に書いてある結婚の定義を支持、48%が全ての関係に平等な権利を与えるべきだと答えているのに、どうしてもメディア等を通じて表に出てくる人はクリスチャンの中でも意見が強い人になりがち。大半はアクティビストではなく、全ての人の幸せを願っている人だということを忘れないで欲しい、と強調されていました。結婚の由来と同性婚が矛盾関係にあるのであれば、新しい社会通念にあわせた形で定義しつつ、神と教会が定義する結婚という伝統的で宗教的な背景を尊重して欲しい、というのが保守派クリスチャン側の意見でした。Frost教授による熱弁。Roberts大学について。「この学校には、LGBTの学生はいるのでしょうか?そして、その学生たちをサポートする機関やセンターのようなものはあるのでしょうか?」との大悟さんからの質問に対しては、衝撃の回答。「現在、この大学にはLGBTの学生はいません。過去の卒業生には、LGBTの方がいて、卒業生団体をつくっている方もいらっしゃるようですが。LGBTの存在が確認されていないので、サポートセンターも存在しないのが実情です。「では、別の話をしましょう。先生のお子さんがLGBTだとカミングアウトされ、同性のパートナーと結婚するとしたら、どうされますか?」と大悟さん。「私はもちろん娘の生き方、考え、選択を尊重します。その上で、私自身と神との関係についてはきちんと語り、その部分において、私は信仰を尊重する旨を娘に伝えると思います。