上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消せます。0今現在、自分の環境としてはLMDEx64にCinnamonとMATE両方入れて適当に(気分で)使い分けていますが、どっちがいいんでしょうね。これを見てみましょう。元になる記事は英語版ですが、3部作の大作です。3結果はこうなったようです。各DEにおけるメモリ使用量。x64上で検証したようです。Desktop環境(DE)も様々です。ありすぎて迷っちゃいますね。MintではMATEとCinnamonが標準で選べるようになってます。どちらを選んでも、後で変更することは簡単。他のDEもSynapticまたはapt-getで簡単に入ります。・MATE特徴はGnome2ライクなところ。系のテーマやらがそのまま使えます。故にスペックが厳しいPCではこちらが推奨されます。うちの環境ではサブのノート機はMATEオンリー。エフェクトは効かせた状態でほぼ素のまま使ってますね。起動したあとでプロセスをちょっと見てみましょう。メモリ使用量で並び替えた状態。結局FirefoxとMikutterがたくさん食ってます。nemoとcaja(どちらもファイルマネージャー)が同時起動してますがあまり気にしないでください。MATE用のファイルマネージャーで、nemoはCinnamon用のそれですね。topコマンドでも確かめてみましょうか。CPU使用率順ですね。これ、数秒単位で「現在の」状態をモニターしてくれますので、一回打ったらしばらく眺めてみるのも面白いです。システムモニタの「プロセス」と変わりませんが。Xorgが結構食ってますね。FirefoxとMikutterが食ってるのはいつものことなので気にしたらダメです。Xorgが食うのは仕方ないといえば仕方ないですね。DEの基礎みたいなもんなので。感覚としてはMATEのほうが数段「軽い」というか、サクサク感が上という感じがします。ちなみにこのときメモリの全体使用量は2.0〜2.5Gくらい。そのうちのほとんどがFirefoxとMikutterですね。・CinnamonGnome3からのフォークということで、こちらのほうが先進的?なんですか?ぶっちゃけ使用上で大きな違いというのはさほど感じられません。細かいところは違うのだけれど、Gnome2時代に一番Linux触ってた身としてはMATEのほうが若干馴染みがあるように感じますが、逆に言えばその程度です。設定とか色々細かくいじっていったりすると違いは大きかったりしますけど。起動してシステムモニタとtopの結果を見てみましょうか。なんとCinnamonがメモリ使用量2番めに来てしまいました。FirefoxとMikutterが食うのはどんなDEでも同じ。CPUも結構食うんですね。ちなみにMATEと同じくConkyモニタで見てるとメモリ使用量は2.5〜3.5Gくらい。FirefoxとMikutter落とせば1.0〜1.5Gくらいに落ち着きます。長時間起動していると4G近くまではすぐ使っちゃいますね。それもFirefoxとMikutterが主なのですが。42と、大きく開いていたのは非常にわかるー、という結果になりました。ノート機でMATEにしてるのは間違いではないようですね。ちなみに上記記事で検証されているDEはすごいたくさんあるんですけど、自分の感覚では「使い物になる」Desktop環境というのは半分くらいだと思います。KDE、(Unity(Ubuntuのみなので))、Gnome3、Cinnamon、Xfce、MATE、LXDEあたりが普通に「わかりやすくて使いやすい」感じ。Openbox系に馴染めるのであればFluxbox、Openbox、Blackboxも選択肢に入るか?その他をけなすつもりはないですが、小さいには小さいなりの理由があって、それは「使いやすさ」や「かっこよさ」や「分かりやすさ」をある程度犠牲にしてるからこそ成り立ってると思います。個人的にはほぼ初めてLinux触る人がxxbox系を触って「使いやすい」と思えるようには思いませんね。(でもたしかWindowsにBlackbox入れるっていうTipsがあって・・・そういう人ならば問題ないと思いますが・・・)MATEとXfce、LXDEの差はかなり僅差なのですが、環境によってちょっと違う結果が出るようで、これはこの程度の差では一概に「どれが一番」とは言いがたい気がします。この程度の差であれば、入れてみて触ってみて、「自分にしっくりくる」環境を選んだほうがいいようにも思います。(とはいえこれら3つはすべてインターフェイスの配置などが非常に似通っているのですが・・・・・補足さらに、この記事で繰り返したように「FirefoxとMikutterが大きく食っている」ことが非常に多いです。フルHDの動画とか見れば動画プレイヤー(VLCとか)が大きくリソースを喰います。DEを軽いものにしたからといって、必ず低スペックPCでも快適に動くというわけではないということです。Firefoxがこれだけ食うということは(Chromiumも若干マシではあるがけっこう食う)、Midoriとか、あるいはw3mまでブラウザを軽くするのがいいかもしれません(とはいえw3mでまともにWeb閲覧ができているとは思いませんが)。実用的な(許容できる)範囲内で「軽量アプリに切り替えていく」というのが実は一番重要かもしれませんね。Firefox→Chromium,Midori,w3mVLC→kinoBanshee→audaciousThunderbird→Sylpheedみたいな感じかなぁ。~Kubuntu・Xubuntu・Fluxbuntu~・Ubuntuで軽量デスクトップ環境LXDEを試してみる・Ubuntu9.10のKDEが話題になってるみたいなので試してみた。あとFluxbox,Xfce,LXDEも。現在の閲覧者数:薔薇プロフィールAuthor:tminPCヲタ。スロット好きのギャンブラー。(元むしろ人生がギャンブルだが目下のところ負けっぱなし。座右の銘は「結果オーライ」。トラブルもまた楽しみのひとつコメント、トラバ、相互リンク歓迎。当ブログについてTwitterでこっちとあっちの更新情報流すことにしてみます。Mikunchu♪Wikiできました。上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。