「自らの診療経過を公表」することで「他にADHと診断されたままとなっている多くの人達」に正しい診療を知ってもらいたい。そのような貴重な申し出がありましたので、ありがたく掲載させてもらいます。<経過>某大学病院にて1年前に無かった「6mmの超音波所見」そこで(バネ式)針生検で「ADH」そこで担当医師に「病変はADHだが、将来DCIS(非浸潤癌)となる可能性」との説明をされています。○ここに「大きな問題点」があります。その病理レポートにも『少量のため確定には至らずADHとします』と記載があるのです。(前回の「今週のコラム」でもコメントしたように)ADHは「将来、癌になる」という理解は誤りであり、(病変採取が不十分で少量であるがために)癌の診断となっていないだけで「今、現在癌である可能性が高い」と考えるべきなのです。この時点で「その某大学病院の担当医」は「ADHが(病変採取が不十分であるだけで、今現在DCIS(非浸潤癌)である)という理解をしていないのです。「ADH=前癌病変」ではありません。本来は(自らが行った)「バネ式針生検の精度を疑うべき」だったのです。そこで質問者は私にQandAをして「確定診断として切開生検ではなく」マンモトーム生検を希望し、江戸川病院を受診しました。後日「乳房温存+センチネルリンパ節生検」を当院で施行。)であり、術後照射のみで治療は終了しています。(遠方在住の方ですが)定期的な診療(まずは6ヵ月に1回)は当院で継続予定です。皆さんの参考になれば幸いです。診療経過の公開に同意していただいた患者さんには改めてお礼を言わせてもらいます。atypia」など「病変が意味するところ」をきちんと理解しなくても「専門医になれてしまう」(専門医)制度には注意が必要なのです。「乳腺専門医」だからと言っても、「お任せ」とせず、「自らの疑問点を解消して、納得のいく診療を求める」事こそが自らを助けるのです。♯参考に何故、私が「これらの(微妙な)病変に強いのか?」それは簡単なことです。私が「ステレオガイド下マンモトーム生検を豊富に経験」しているからです。「ステレオガイド下マンモトーム生検」をやってみると実感するのですが、病理結果で「これらの結果がレポートされる」機会が本当に多いのです。「経験こそ全て」なのです。2件の乳がんQ&Aを更新しました。1件の乳がんQ&Aを更新しました。更新>江戸川病院で手術後に退院された方の感想を更新しました。2016年の手術実績を公開いたしました。2件の乳がんQ&Aを更新しました。5件の乳がんQ&Aを更新しました。2件の乳がんQ&Aを更新しました。1件の乳がんQ&Aを更新しました。3件の乳がんQ&Aを更新しました。5件の乳がんQ&Aを更新しました。4件の乳がんQ&Aを更新しました。4件の乳がんQ&Aを更新しました。5件の乳がんQ&Aを更新しました。5件の乳がんQ&Aを更新しました。adenomaは良性上皮性腫瘍に分類され、他に乳管内乳頭腫や腺筋上皮腫などがあります。小さい葉状腫瘍で、悪性を心配する必要は無いのです。そもそも小さければ「完全切除は容易」であり、それが重要なのです。担当医が(おかしいな。細胞診の鑑別困難は「良性が多く、何でもあり」だが、組織診での鑑別困難は「境界病変が多く、確定診断へ進むべき」なのです。表面から奥にあればあるほど、触れるにはある程度の大きさが必要なのです。超音波で異常所見があるのに、MRIで異常がないから大丈夫。55回目乳癌は「この状況」となっても「遠隔転移」を(めったには)起こさないのです。痛みだけの、(自分で)シコリとして認識しない、進行した乳癌など全くナンセンス』です。「同じ内容を聞かれても(私は)同じ内容を回答するしかありません。投稿>脇のしこりを心配しすぎです。炎症性疾患)の専門的診療を行っております。石灰化に関して「ステレオガイド下マンモトーム生検」の検査も行っております。