考える68年前のきょう、日本国憲法が施行された。先の大戦で敗戦した日本が新たな時代へ歩み出した記念すべき日でもある。いま、現行憲法の在り方をめぐり活発な議論が繰り広げられている。時代遅れの「代物」なのか、それとも普遍の価値を称えるのか。日本国憲法について考えたい。68年前のきょう、日本国憲法が施行された。先の大戦で敗戦した日本が新たな時代へ歩み出した記念すべき日でもある。いま、現行憲法の在り方をめぐり活発な議論が繰り広げられている。時代遅れの「代物」なのか、それとも普遍の価値を称えるのか。日本国憲法について考えたい。民主党の岡田克也代表がこのところ、繰り返し表明している憲法観がよく分からない。岡田氏は、「安倍晋三首相が首相である間は憲法改正の議論はしたくない」と述べており、その理由について2月6日の記者会見でこう説明した。「首相は憲法を素人のGHQ(連合国軍総司令部)が8日間で作り上げた代物だと発言している。今の憲法を非常に悪く、低く見ている。1月14日の集会ではやはりこの「8日間」を強調してこう語っている。首相の考え方が気に入らないから議論しないというのも、言論の府たる国会の野党第一党の党首としてどうか。最高法規である憲法について論じるかどうかを、属人的に判断するというのも理解し難い発想だ。「8日間」と言うのはダメで、民主主義国では考えられないのかさっぱり解せない。現行憲法の原案は占領下の昭和21年2月4日、GHQ民政局のスタッフが作成作業を始め、10日に完成して12日にはマッカーサー最高司令官に提出されたものであることは、もはや常識の範囲だろう。8日間どころか実質的に6~7日間で出来上がったとも言える。この民政局スタッフに憲法の専門家は一人もいなかったのだから「素人」とみるのは何も間違っていない。岡田氏はいったい、何が「足蹴」で「危ない」と言うのだろうか。(船田元本部長)が憲法改正の意義を若者らに分かりやすく説明するために作成した漫画「ほのぼの一家の憲法改正ってなあに?」を発表した。所属議員の街頭演説や、都道府県連などを介して希望者に配布する。漫画は4世代家族の会話を通じて、GHQ(連合国軍総司令部)が現行憲法の原案を短期間で作成した制定過程などを紹介。大規模自然災害などに対応する緊急事態条項を憲法に新たに盛り込む必要性も強調している。共産党は2013年の参院選に立ち上げた「カクサン部!」で、「日本国憲法を愛する日本国拳法の達人」だという憲法担当のキャラ、ポーケン師匠が改憲反対を訴えている。保守の論客らが早くから論じていることだが、憲法を示すコンスティテューションという語は、組織や構造などの意味も持つ。憲法は国の体、あるいは国の形であるとも理解されるべきなのだ。アメリカ人が原型を作った憲法が日本という国の体、形を表すとはいえず、かつ、戦後の日本人自身がこの占領憲法を懸命に護持するさまは、常識に照らせば倒錯的ですらある。国の形としての憲法の原型を日本は、西から成ったこの国の成り立ちの早い段階において持っている。