保険証も自動的にもらえるしね。存在する制度にのっかっただけなので、明日にでも革命が起こって変わるならそれはそれで考えるけど、とりあえず、今のこの国ではこれで大丈夫です。存在する制度を使ってるだけなのに「内縁でいろよ」は暴力的だなぁと思うです。制度が気に入らないなら、それこそ社会システムに挑むのは理念のある方がされればいいじゃないですか。私の住んでいるところはまだまだ同棲って楽じゃなくてむしろしんどいですからね。同棲のほうが、革命的で反逆的だと目をつけられて毎日が私にはわからないけれど、その面倒を押してまでわざわざ判子で済むことをしないで同棲をしている理念という旗を掲げた戦いですよ。何のためで誰のためかはわかんないけど。ええと、そんなこと聞いちゃいないと思うけど、私がやりたいようにするためだけにした結婚でオットがかわいそうだとか言われがちなので困っちゃうんですけど、普通の成人なので、私が諸手続きの書類を偽装したわけでも、オットを縄でしばりあげて拘束しているわけでも、金を押さえこんでいるわけでもないので、あっちはあっちで何かやりたいようにやった結果私と暮らしているみたいです。私はモトネタの260万の話は創作だと思っていたんですけど、意外に、金や親や制度や国家の話になってびっくりしました。260万でもできるよ、親の承諾はあれば楽だけどなくてもできるよ、やるかやらないかだけだよ、暮すって難しくないよ、そもそも別に結婚したからってどーってことないよってのは随分トンチンカンなことを言っていたのだなぁと昨日あたり気が付きました。年金のために子供産むの?も不思議だけど、社会構成のために結婚するの?もどうにも庶民にはわからないです。この国の行方とか少し高いところから見えている人はそういうことを考えて、働いたり結婚したり出産したりしているんですよね。その流れに乗ってる人は私にはちょっと殴られている妻みたいに見えます。いう制度があるよ、こういう方法もあるよ、これもできるよ、やるかやらないかだけだよとどんなに言っても、「でも」「だって」で進まないあれ。あれ、好きでやってるんだと思うんですよ。非婚も少子も問題でもどうにかするんでもなくて、非婚である裏打ちをたくさん作りましょうっていう流れなのだなと思いました。02:16>理念だけで生きていけないんだから実際そんなものでしょ。利益を取るなら理念は捨てよというのも極論だと思いますが。?「自由」の理念を棄てて、利便で満足しきっちゃっているようにしか見えないんですけど。本当は「利便」が欲しいだけで、理念なんか最初から欲しくなかったんでしょ?>それがどこまで「個人の自由」かと言ったら「個人」も「自由」もかなり曖昧になってきますね。それは「個人」や「自由」が最初から無いだけではないのですか?>誰しも「個人主義」では生きられないという話です。「個人主義」なんて出現してないじゃないですか言葉だけで。踊りきっちゃえば立派なものですけどね。>「平等」をリテラルにやってしまえばね。すると、女性は子どもを産みたがらなくなるでしょうね。子供を産みたがらなくても良いでしょ。そこに問題を見出してしまった瞬間に、「個人の自由」は危うくなるのではないですか?「少子化問題」こそが「個人の自由」の真の敵ですよ。>瀧澤さんは、ちょっとセックスするのは考えられないという不細工な年増女を連れて来られて、「こいつと結婚しろ」とお父様に言われたらするのですか?他の条件を吟味するだけのことだと思うのですが?不細工だろうが年増だろうが、絶対に結婚しない理由とはなりませんし、セックスが絶対に不可欠ということでもありません。>瀧澤さんはどういうことを指して「個人の自由」と言ってるのでしょうか。「両性の合意のみ」を錦の御旗のように勘違いしちゃっている人の言う「個人の自由」です。家父長制?「他者との関係性」ですけど。「最初の他人」も含めての他者ね。>スーパー社会主義国家か家父長制国家かどっちかしか選択肢はないんですかね。そんなわけないでしょ。>結婚しないでお一人さまの老後を考えているフェミニストは、覚悟があるのかもしれませんよ。いや、あればいいんですよ。ある意味では羨ましいけど。>強力な規範がなくなったら「我侭な自分勝手」に流れていくのは止めようがないでしょう、宗教でも持って来ない限り。できればアナーキーな感じに。>賛同するのにやぶさかではありません。金持ちの奴らは簡単に賛同するのですが、そうでないとなかなか賛同は得られないので。02:59>ようこさん>ていうかバカの子はバカですよ?いいえ。バカの子供にバカの確率が経験上高いだけで、バカの子供は全てバカというわけではありません。あなたはご多分に漏れなかったのかもしれませんが、バカの子供ながら努力でバカにならなかった人に失礼です。>バカがバカをバカって呼ぶのは別にたいしたことじゃないと思います。私も大したことじゃないことぐらい知ってますけど。二十歳を過ぎて、親の莫迦さを軽蔑してしまうとなると、かなりの莫迦だとは思いますけどね。>自分がやりたいことしかやってないんですよ。最初から「両性の合意があればいい」ではなくて「好き勝手にやる」でいいんじゃないですか?親よりも「正しい」からやるわけではなくて、快不快原則で「やりたいようにやってる」だけなんでしょ?>存在する制度を使ってるだけなのに「内縁でいろよ」は暴力的だなぁと思うです。「少しは物を考えて喋ったらどうだ?」というのが「暴力的」であるというのならば、暴力的だろうし、それが暴力的であっても、結構なことだと思いますが。>それこそ社会システムに挑むのは理念のある方がされればいいじゃないですか。批判したかったわけじゃないの?その意図が無いのであれば、>あいつらのどこに何か継ぐべきものがあって家制度や家父長制ぶってるんでしょうね☆なんて言わずに、最初から「自分勝手で我侭だから親不孝しました」というだけの話じゃん。>年金のために子供産むの?も不思議だけど、社会構成のために結婚するの?もどうにも庶民にはわからないです。ようこさんは、きちんと「ババ」を引いているので、全くそれで正解です。庶民じゃないですけどね。どっちかというと愚民です。「個人主義者」にとっては、最初から「少子化問題」など、存在してはいないのです。当たり前の話なんですよね。ようこさんは「子供を産もうが産もまいが個人の自由」と言わずに、「産みたくないから産まない」とだけ言えばいいのです。親だからっていう前提が社会にあるのはわかるけど、バカはバカなので、親だから控え目にとか、親だから感謝してとか、親だから...は無理。ええと、私に少しは物を考えて喋れっていうなら、takisawaさんも少しはバカや愚民が聞きやすい言葉使いにして欲しいです。