>時代とともに移り変わってゆく“女性の眉毛”。バブル期の“太眉”を経て、90年代の初め頃からは“細眉”ブームが長く続き、そして今、眉毛は再び太くなりはじめたようである。最近ではさらに自然体、いわば生まれたままに近い眉を携えた新人女優が多く誕生しているというのだ。26話ルナ(?)の過去は大して言うことはないなあ。面白みはないけれども、まあそのあたりが妥当だよねって感じ。これまでのルナのバックボーンも心理描写も薄いから、あまり気持ちが入らない。あと、信者らしきやつが銃弾をバットで打ち返すシーン、中々楽しいと思うんだけれども、派手に描いてなくて勿体無いなあと思ってしまう。自分のことなのに、楽なほう楽なほうへと行こうとする低い志。それを考慮して気遣った行為をすると、存分に甘えるか無下にする。ある意味で悪魔らしいといえばらしいよね。とあるキャラが「無修正のポルノをつきつける時を想像する様な下卑た快感さ」というセリフを思い出す。いや、無修正のポルノでもなければ、突きつける相手も悪魔なんだけれどもね......。それにしても、どてらのイモ臭いデザインをキラキラした子が着るのは、音楽に意図的に入れられた不協和音の如く効果を発揮するなあ。Ver51.02今回のアプリはシンプルかつ強力な効果というわけでもない、かつ制限つきであるが故に、使用者の人格と物語が色濃く反映されてていいね。展開は予想通りではあるんだが、最終的な落とし所をどうするかだな。これまでのエピソードから考えてバットエンドにはならないとしても、じゃあならないようにしつつ、話としてそれなりにどう締めるか。今回は露悪的な作風だから、最後にスッキリさせてくれないとこれまでこの漫画を読み続けていた「i・ショウジョ+」の読者はヒいてしまう可能性があるからね。次回に引っ張っておいて、感慨もなくあっさりバラすという。いや、正体は丸分かりだったから、こうするのが妥当だとは思うが。大食い界のトップだけあって、いいこと言って説得してくれる。ギャグ漫画的にはどうなのかとは思うが、こういう部分で引き締めるのって個人的には大事だと思う(以前の[WEBコミック感想]で、とある漫画を「まるで騒ぐのをやめたら受け手が読むのをやめると思っているんじゃないかってくらい、ネタの入れ具合が過剰だ。漫画にだって、息継ぎは必要なんだぜ」と書いたことがあって、ボケが面白くてもメリハリがないと個人的にはワンランク評価下げるんだよね)。新たな延長戦は時間無制限で、多く食べられた方が勝ちだというサドンデス方式。大食いの境地ともいえる戦いって感じで燃える展開といえる。今話は、別の被験者のエピソードか。他にも主人公を用意するという路線ならば、その方向性はいいと思う。現主人公は潔癖すぎるというか、あの環境下で聖人であろうと振舞うのがコンセプトにそぐわないというか、設定のせいもあり、かえって歪にうつる場面もあるしね~。あの程度の萌え絵までいちいち規制してたら、そのうちトランプみたいなのが政権取ってものすごい逆振れで無修正アウロリエロ画像が街中に貼り出されるかもしれない。そっちの方がヤバイと思うんだが......。件の鉄道むすめの話が、どんなものかと思って公式ページを見てみた。http://tetsudou-musume.net/contents/chara/?kana=a正直な感想として、駅乃みちかだけ浮いていると思った。http://twitter.com/orz404/status/787882634026160128そして、この解説を見て、なるほど、と思った。(実際の時系列は解説見たのが先だが)ただ、他のキャラクターとくらべてこの子だけ表情の作りが違うなと思ったので元ネタを見てみた。https://www.facebook.com/ekino.michikaなるほど、頬が赤いのが1つの特徴だったのか。その要素をそのまま「萌え絵」的表現にするとこうなるのか。私個人の結論としては、公式じゃないにせよ公認でこのイラストはちょっとNGなんじゃないかと思う。それは東京メトロを普段使う利用者として、また、東京メトロの株式を46.58%の保有する東京都の有権者として。(これが札幌市営地下鉄だったら私が意見する筋合いは無いのかもしれない。)ただ、他のキャラクターは全然問題ないとも思うから不思議である。その点、orz404氏の解説は、他のキャラクターとの違いを十二分に言語化してくれていると思う。性的なものでも公共物に利用して問題ないだろというラジカルな意見を除けば、公共に掲示するものに極力性的要素は排除する、というのは大多数の意見であると思う。「その線引はどこなのか」が焦点だと思うが、文脈や人にもよるだろうし、同じ人でさえも時間や状況によっても変わる。そこに境界線は存在せず、グラデーションですらないと思う。ぼかしがかかったモザイクくらいか。何の変哲もない無機物単体に欲情する人もいるだろうし、しない人もいる。缶コーヒーを女性器に突っ込んでいるJKの無修正画像を思春期に見た人は、缶コーヒーを真上から見ただけで少し性的興奮を覚えるかもしれない。今まで意識していなかった人と成人してから中学校の同窓会で久しぶりに会い、しゃがんで缶コーヒーを飲んでいる姿を見て、急に異性を感じ、帰宅後に卒アルの写真を出してきておかずにすることだってあるはずだ。私だって思春期に無修正画像を見なかったら、缶コーヒーで興奮などしていない。卒アルもおかずにならなかった。した多様な人々の、多様な性の線引きで、すべて人が性的でないと判断する表現・創作活動など不可能だ。解決するには、どこかで多数派が納得する程度の「あいまいな線引き」を「創作者」が行い、「住み分け」をするしかないと思う。(ある程度安全マージンがあると望ましい)その線引のひとつの基準として、orz404氏の解説は的を得ていると私は思った。結局、「俺の見たくないものを俺の前に出すな」という身勝手な話なのだろうと思う。多数派により性的だからNGとされた表現手法を(性的に興奮するかしないか別として)愛好する人にとっては、多数派による圧迫にしか感じないと思う。私は缶コーヒーに欲情するのに、おそらく缶コーヒーが公共物のポスターでNGとなることはないだろう。この文章をいま書きつつ、強者の論理だというのは承知している。その住み分けを放置した先には、獲物を見つけた多数派による袋叩きが待っているに違いない。ちなみに、同人活動で件のイラストが出てくるのは全然問題ないと思っている。うーむ、某ハメ撮り無修正モノで、女に浣腸してソファの上で排泄させた後、何食わぬ顔でベッドに移行する男優(兼撮影者)がいたが、あれもたぶん掃除せずに撤収しちゃうんだろうから、ホテルからすれば最悪の客だよなー普通に考えても。落ち目になっていないかぎり、ホテルや旅館でAV撮影が許可されない理由もそこなんだろうな。ベッドや布団に精液が付着してるなんて男女を泊めれば仕方ないとしても、畳一面が精液まみれになってればさすがに困るだろうし。http://futaba-info.sakura.ne.jp/a/index.htmlここの左サイドメニューの塩瓶のリンクをクリックして間接的にアクセスしないといけない。URLを叩いてもアクセスできないから注意。ここでとしあきや「」たちは違法画像や無修正画像や自作漫画や自作メイドたちをアップロードしている。他にも保管庫というものがあってパスワードを入れたら入れる。パスワードはローマ字で入力する。逆に存在自体が非合法に近い海外配信系の無修正素人ハメ撮りに出演する女の子は、(たぶんバレないと思い込んでいるせいか)超ノリノリで出演していたりする。なんつー皮肉だろうか。結局、合法AVの方が下手に契約書とか結んで、出演契約に法的保護を求めるせいで、かえって問題がこじれるんだろう。ようは法律を使ってヤクザみたいなことをしている。非合法のハメ撮り系の場合、女の子はネットナンパか、路上スカウト的な方向でしかも口約束で契約書を交わさずに出演しているだろうから、たとえ本人たちが後で後悔して何かアクション起こそうとしてもどうしようもないんだと思う。ある意味で、出演強要が問題になるのは、あれが合法AV会社だからなんだよね。結局のところ配信を止められていない。そもそも、配信元だって「○○年総集編」と銘打ってその子の出演動画を限定公開していたし、ようは配信停止が事実上ムリってわけね。これはちゃんと契約書を交わしていないからそうなるわけで、やっぱり合法AV会社なら業者による二次配信は差止できるので、非合法AVに出演するのはアホすぎる。スタジオによる撮影でないぶん緊張感がないせいか、あるいは台本が用意されていないせいか、あの手の非合法AVはインタビュー場面で出演者の個人特定できるような情報を撮影者に伝えちゃってたりするし、マイナーなアート分野で活躍してるとか喋っちゃってた子なんか、マジで人生詰んじゃうよね。売春とは違うかもしれんが、合法な国内AVと違って、海外配信系の無修正素人ハメ撮り動画(もちろん出演者は日本人女性)だと、外見的にも完全に一般人、むしろ垢抜けてない地味めな素人女性が次々主演しているから、たぶん売春してる女の子も普通の子が大半だと思うぞ。俺が中学生くらいのころだから、90年代後半かな。無修正だった気がするんだが、当時はOKだったのか?なんか普通に本屋に売ってたが。「内容がわいせつ」DVD販売容疑で3人逮捕に関連して。基本的には、過去に書いたことのまとめ。1.わいせつ図画頒布罪とは何か。係る記録媒体その他の物を頒布し、又は公然と陳列した者は、二年以下の懲役若しくは二百五十万円以下の罰金若しくは科料に処し、又は懲役及び罰金を併科する。電気通信の送信によりわいせつな電磁的記録その他の記録を頒布した者も、同様とする。わいせつな文書、図画を作ったり売ったりすると罪になるということは大抵の人が知っている。この法律が何を目的にしているのかは案外と知られていない。刑法のこの条文が保護しているのは、性的な物を見たくない人の権利......ではない。何を保護しているか、というと。判例上は”最低限の性道徳”である。(この解釈については流石に時代錯誤を指摘する声は複数あるし、筆者もおかしいと思うが前提として現時点ではそうなっている)わいせつ図画の判例では比較的有名な(高校の公民の教科書にも載っているかもしれない)チャタレー事件で「社会の平均ではなく、あくまで最低限」という解釈が出され、、四畳半襖の下張事件で「その時代に合わせた性道徳」を基準にすることになった。ついでに言うと、この条文には「18禁などの表示」について定めた部分は無い。18禁などの表示の法的根拠は都道府県の定める『青少年の健全な育成に関する条例』にある。ところで、百歩譲ってわいせつ文書図画頒布罪が”最低限の性道徳”を保護するものであるというのは良しとしたとしても、だ。今の日本で、『わいせつな図画』の明確な基準は”性器をはっきりと描写しているか”これだけである。法律上明記されているわけではないが、事実上そのようになっている。これに関しても過去には(主に写真集絡みで)争いがあった。具体的には以下のような流れだ。→警察「性器が完全に露出していたらアウト。→写真家「じゃあパンツはかせます。→警察「一応セーフにしておくか」ということで、現在では成人を撮影した物については性器そのものは写さない、もしくはモザイクなどの修正があればセーフということになっている。逆に性器が写っていないヘアヌード写真集はわいせつな図画には該当しない(から、書店で普通に販売されている。18禁ゾーンの先であることが基本であるとは思うが。)保護するものはあくまで『最低限の性道徳』であるから絵であってもアウトであり、だからこそエロマンガやエロゲでもモザイクは必要になっているが、十分に抽象化されていればセーフである。初期のドラゴンボールは悟空のチンコを一応描いているが、それが理由でわいせつ図画に該当することは価値観の大転換でも起こらない限りは無い。余談だが、上で例に挙げたドラゴンボールの場合、ブルマの股間部には特段、何かを描いてはいなかったはずである。”女性の股間部に何も描かない”というのはR-18ではない男性向けちょいエロではしばしば採用される手法である。BLではその辺どうなっているのかは知らない(筆者が男性であるため)が、謎の光などを描いて男の股間に何も描かなければ、BLでもR-18指定は免れ得るはずだ。これは無論、”性器をリアルに描いているものは全てわいせつ図画であり、刑法175条違反だから作成・販売自体が違法”ということを意味しない。当たり前の話だが、医学書は実写で性器を掲載してもわいせつ図画にはならない。医学書ならば流石に目的ははっきりしているが、”芸術”と”性欲”を厳密に線引きすることは困難だ。悪徳の栄え事件の最高裁判決でも「文学性や芸術性が性的刺激を緩和することはあり得るが、文学性や芸術性がある文書(・図画)が同時にわいせつ性を持つことはあり得る(意訳)」としている。3.『わいせつ』であるかを巡る具体例Q1:エロ同人は?A1:性器を無修正で描いたらわいせつ図画になりますが、コミケット準備会は警察とほぼ同様の基準に従って修正させています。無修正・修正が甘いと見本誌を提出したときに販売停止になるはずです。Q2:普通のアダルトビデオは?A2:性器を修正しておく必要があります。Q3:裏ビデオは?A3:作成・販売したら違法です。Q4:無修正の性器が違法でない国からの、インターネットを介した配信は?Q4:サーバーの所在国の法律で取り締まるのが原則だとは思いますが、正直なところ何ともいえません。増田はでこまんを見たことが無いのではっきりとしたことは言えないのですが、女性器がある程度はっきり見えているのがアウトだったんでしょうねえ。Q6:ダビデ像など、古典芸術は?A6:流石にアレは性欲を刺激しないという扱いなんでしょう。4.AVの”審査済み”マークは誰がつけているのか。結論から言うと、つけているのは自主規制団体である。1.で書いたわいせつ文書図画頒布罪をよくよく見てもらえば分かるのだが、わいせつな文書・図画(や、児童ポルノに関する罪)を問われるのは製造者や所持者だけではない。法律上は、(たとえ大人相手であっても)販売した者も罪に問われる場合がある。店員にとってみたら『わいせつっぽい物を販売したらある日突然逮捕されるかもしれない』は恐怖である。そのような販売店の恐怖が『それっぽいものは全部売らない』になるのは商業的にも文化的にもマイナスなので、ビデオ・映像関係の年齢表示や、成年向けコミックのマークはそのような販売店の声に対し、『自主規制団体が、刑法および児童ポルノ法に違反していないことを確認したと責任を負います』という意味がある。以前薄消しが流行ってビデ倫の関係者が逮捕されたことがあるが、問題になったビデ倫の作品を扱っていた販売店の関係者は逮捕されていない。逆に言うと、そういう団体を通していない、いわゆる裏ビデオを分かっていて売ったら店員が逮捕される可能性もあるはずだ。─実は増田も驚いたのだが─イメージビデオの場合、どうもこの手の自主規制団体を通していないものもあるようだ。増田は実際に所持しているわけではないのだが、DMM(R-18でない)通販でパッケージを拡大してみたところ、どこにもその手の団体による審査済みマークが無いDVDが多数あった。ちなみにAVならば間違いなくある。『性器を描写していない』ならば大丈夫だろうという判断なのか。その辺はよく分からない。このような場合にまず製作者の罪を問うのはある意味正しいし、逆にイメージビデオを売っていたからという理由で書店の経営者を罪に問うのは良くないとは思うが。5.ちなみに、18禁にはどういう法的根拠があるのかでは、一般的に「18歳未満には販売できません」で書店やアマゾンで売っている商品はどのような法的根拠で年齢制限をかけた上で売っているか。実はその法的根拠は国の法律ではなく条例にある。