私はもっと中途半端なことを書いてますが。私はご両親に対して「ばーかばーか☆」と書いているようこさんが、そのご両親の200%以上増しで「ばーかばーか☆」であるということを示したかっただけです。ようこさんは、近代の「ババ」を引いていても喜んでいらっしゃるようなので、それはそれで結構な潔い態度だと感心しております。自己責任チックな感じで。還元論者的に言えば、このように「個人主義者」の遺伝子が自然に淘汰されていくのは、非常に結構なことです。「個人の勝手でしょ」と言っている類の人に対しての言及であって、大野さん個人が該当するという言及ではありませんよ。そもそも大野さんにプロポーズするわけないじゃないですか。>それに近い案はどこかで見たことがありますが、「経済的理由で結婚も子どもももてないでいるのになんでー!?」という反発が多かったように思います。子供を持っても、生活が苦しくならないようにする方法ですよ?まぁ、DINKSが大騒ぎしそうな話ですけどね。20:35レス前後してすみませんようこさん子どもが産めないから結婚はボツ。ありそうですねおおいに。長男とか一人っ子だと。昔は「三年経って子無きは去れ」と言われて、無理矢理離縁させられて病死しちゃったという小説もありました。徳富蘆花の『不如帰』。あれは結核に罹ったからだったか。私は一人っ子と結婚して結構子どもを期待されていたと思いますが、とうとう産まないままこの歳になってしまいました。何も文句は言われませんでしたが、心の中で「あ〜あ」と思われているでしょう....。20:36りんごさんお久しぶりです。>そもそも前提となっている「多くは女性側親族の承認が重要(稀に逆パターン)」というのに違和感があるんだと気づきました。いつの間にか、当たり前のように「結婚するにあたって相手家族から値踏みされるのは女性」と思っていたんです。玉の輿婚だとそうなりますよね。あと、女が男の家に入り、その家の子どもを産んでくれるという考え方に立てば、家から見るとどういう女性かは非常に重要なことになるわけですし。女性が一人っ子のお嬢さんだったりして、相手の男性より経済的に上の家だと、逆のことが起こりがちかなと思います。それから男性が女性を養うものという考え方が強い場合も、女性側の親は厳しくなるでしょうね。20:38takisawaさん>多少の利便と大いなる理念のどちらが大切なのでしょう?便宜的な利益のために安売りで売り渡しっちまうような「自由」って格好良いですね。理念だけで生きていけないんだから実際そんなものでしょ。利益を取るなら理念は捨てよというのも極論だと思いますが。実際結婚ということを考えた時、家のことや親の顔や住む場所や仕事の関係などいろんなことが頭にチラついて自然と選択肢を絞っているのが普通なわけで、それがどこまで「個人の自由」かと言ったら「個人」も「自由」もかなり曖昧になってきますね。>そもそも論として、「個人主義」で考えた場合、母親が誰であるのかなどということは、大した問題でもありますまい。誰しも「個人主義」では生きられないという話です。「個人主義」なんて出現してないじゃないですか言葉だけで。>ならば、生まれた瞬間に、すぐに親から引き剥がし、全ての国民が、平等に同じ親を持つシステムを構築すれば、平等に近づくでしょう。養育も、国家が均等にすべきでしょう。「平等」をリテラルにやってしまえばね。すると、女性は子どもを産みたがらなくなるでしょうね。>「個人の自由」なんてものは、誰も本当は本心からは欲しいなんて思っていないのです。無価値でつまんないんだもん。わからないのですが、瀧澤さんはどういうことを指して「個人の自由」と言ってるのでしょうか。家父長制?>そういうスーパー社会主義国家が成立するならば、母子の血縁なんぞ、DNA程度のちっぽけな意味しか持たなくなりますよ。22世紀くらいには実現しているのかもしれないですけどね。昔、人間は血縁関係で最小の共同体を作っていました、とか言って。スーパー社会主義国家か家父長制国家かどっちかしか選択肢はないんですかね。