ミステリーは心理学で解ける】著者のブログです。ひろみやよしのぶ工学修士(大阪大学)、都市情報学博士(名城大学)。2009年、著書「国債を刷れ!」で「政府のみならず民間を合わせた国全体の連結貸借対照表(国家のバランスシート)」を世に送り出した経済評論家、"国家破綻セラピスト"です。「アイスランドは財政黒字なのに破綻!」、「日本とドイツは『破綻』後50年で世界で最も繁栄した」--財政赤字や政府債務GDP比は、国家経済の本質的問題では全くありません!モノは有限、カネは無限。国家・国民の永続的繁栄に必要なのは、国の借金を減らすとかそんなことでは全くなく、いかにモノを確保するか。モノを確保し続けるための技術投資こそがカギ。技術立国という言葉は伊達にあるわけではなく、カネとか国の借金はそのための手段、道具、方便に過ぎません。このように「モノを中心に考える」ことで、国の借金に対する悲観的常識を根こそぎ打ち破り、将来への希望と展望を見出すための”物流中心主義”の経済観を展開しております。お問い合わせは当ブログのメールフォーム(下の方にあります)やコメント欄(内緒設定もご利用ください)や、ツイッターのダイレクトメッセージをご利用ください。(07/17)英EU離脱:「私の知る限り、今は最悪の時代」とグリーンスパン元FRB議長。(06/26)G7:「通常の景気循環を上回るリスク。(03/11)アマゾンのレビュー:「毎年外す同志社の紫おばさんの著書と何ら中味は変わらない」→全然違います。私は毎年「暴落本」出してませんし、わざわざ事前に「心の準備」のための心理学本出してます。上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消せます。◯日本の財政余裕度は世界一。コメント欄においてご質問を頂きました。(内緒さま、拙著を毎回お買い上げの上、ネット上でもご紹介頂いているとのこと。まことに、ありがとうございます!)PFIについて、「ヘタをすると私企業が不当に利益を上げるような仕組みになるのではないでしょうか?」というような趣旨と解釈いたしました。これに関して、内閣府の「PFIに関する年次報告(平成21年度)」概要版http://www8.cao.go.jp/pfi/pdf/annual21_gaiyou.pdfの最後のページを見ると、PFI方式は請負業者にとって必ずしも「おいしい」ものとも限らないようです。政府は地方自治体が支払いをケチり過ぎなんじゃないかと...-----PFI市場、プレイヤーの拡大に向けて近年、PFI事業の1件あたりの応募者数も減少傾向にあり、民間事業者のPFI市場に参入する意欲が低下している傾向がうかがえる。民間事業者がPFI事業への応募に躊躇している現況を調査し、応募者数減少の要因を分析民間事業者のニーズに対し、管理者等が応えられていない現状。・事業の内容、性質が事業者にとって魅力的でない。・適切なリスク分担がなされていない。・PFI事業参画に係るコスト負担が過大。どんな方式でやるにせよ、必ず何らかの形で結局は「利権」を生みます。政府がカネを使う限り、必ず誰かの「利権」になるのです。よって、この方式に関して、あまり目くじらを立てなくても良いかも知れません。今の問題は「国の借金大変だ!」の前提に基づき、公共支出が絞られ、いわば「利権の総量規制」がかかっている状態であることです。公共支出を増やし、どんな形であれ、利権の総量を増やすことが最も肝要であると勘考致します。今は利権の総量が増えないため、利権の奪い合いになっているからダメなんじゃないでしょうか。いまの状態は、「リケンのわかめスープにわかめが入っていない」ようなものであります。「わかめは十分腐るほどにあるんだから、もっとわかめを入れてちょうだいよ!」てなもんではないかと。反対・オスプレイ導入反対・TPP反対といったものがあります。このうち、私が明確に、本気で反対しているのはTPPだけです。関して本質的で致命的ではないと考えているからです。→それ以上の財政出動をするなら問題なし。→国内向けの投資減税ならむしろ推進すべき。引き込むことに成功した。して活用すべきかと思います。諸外国から奪い取ることになり、弱小途上国が困る。