ID:???0野生生物保護は「美しい種」が優先、生態系に影響も動植物保護の取り組みは人間の目から見て美しく見える種が優先され、醜く見える種は無視されがちな傾向がある——。そんな研究結果が科学誌バイオディバーシティの2012年版に発表された。この研究は「新しいノアの方舟——美しく有用な種に限る」とのタイトルで、カナダの農業機関の分類学者アーニー・スモール氏が寄稿した。それによると、絶滅の恐れがある種の中でも、人間から見て美しさや強さ、可愛らしさといった好ましい特性を持つ種は、そうした特性を持たない種に比べて保護活動の対象になりやすいという。一般からの寄付も集まりやすい。これに対してヘビ、クモ、カエルといった生物は、生態学的には同程度の重要性を持つにもかかわらず、前者に比べて魅力が欠け、無視されることが多いという。した傾向は生態系や食物連鎖のバランスに対してに重大な影響をもたらしかねないとスモール氏は言う。「特定種の保護にばかり力を入れることは、全体としての生物多様性を守るには不十分だ」と指摘。人間から見て魅力的に見える動物の方が生態学的な重要性が高いとは限らず、こうした選択の結果、人間のイメージや好みを反映した自然が形成される可能性もあると警鐘を鳴らしている。特定種の保護が他の生物を含めた生態系全体の保護につながると指摘する。人間の世界だってそうだ。それも含めてなるようになるのが自然ってもんだ。人間に気に入られるように変化するのも立派な進化だろ。ゴキブリ、蝿、蚊は、迫害すればするほどより強い耐性持ったやつらが出てくるからなー。誰に教えらてたわけでもなく、本能的に美しいとか醜いとか思うのって何か理由があるんだよな。生態系からなんで人間を省くんだ。人間が可愛いと思って保護するのも、それまた生態系になるんだろ。可愛い生き物は弱い場合が多いから、保護されてもいいわけじゃん。美しく、魅力があり過ぎて絶滅させられた種はもう沢山いるだろうに。そもそも人間が自然や他の生き物を保護しようとか思い上がりも良いところだ。環境保護なんて結局は人間のエゴでしかない。人目に映らずに絶滅してる種なんていくらでもあるんだろうな。10歳の頃から言い続けてるこれ。誰も聞いてくれなかった。タスマニアデビルとか保護するか微妙だよな。醜い、美しいって別に外見だけに限ったことじゃないと思うよ。好みも大きく影響してるよね。判断するのは至極妥当だと思うが。一応、醜いニートって言う食う寝るしかしない動物も保護されてるでしょ。地球上では困難だろう。雑草抜いてたらあら感心ね、って言われるだけだろ。本質は変わらないのに。奴らは見た目だけでなく甘えるというスキルも持っている。ギフチョウとオオムラサキの過保護ぶりには目に余るものがある。「保護する」ではなく「保護させていただいてる」だろ。生態系が崩れて困るのは人間だから。気にしてもしゃーないだろ。自然の摂理の一環だろうよ。22:06そんなもんさ。ブサイクだから絶滅しろっていうクズの集まりだもん愛護団体。22:07人間でも同じ事。青っぱなたらしたデブのガキは見かけなくなったろ。生物の淘汰は種だけではなくて個でも進んでるよ。美しくない個は子孫を残しにくい。22:08犬は食べちゃだめ。