機能安全電子システムで安全関連機能を制御している機器の場合、制御システムやデバイスの信頼性と安全性が危険の程度に見合ったレベルであることが証明されなければなりません。証明のための認証書を発行することができます。開発体制の評価、ハード・ソフトの評価、故障確率の計算などセーフティプラン・ライフサイクルに従って、お客様の設計開発と同時進行で業務を進めます。examination)の発行が可能です。13849-1」で要求されるPL(パフォーマンスレベル)も評価可能です。61508シリーズの規格について教育しています。60601など、一連の国際機能安全基準に基づいた認証を行っています。コンサルタント業務は、テュフズードのサービスにおいて重要な要素であり、これにより、お客様の設計において機能安全要件を満足できるようサポートします。(SIL)機能安全評価リスク評価プロセスは、一般に認められているリスク評価コンセプトに従って実行されるもので、機能安全が必要かどうかを明確にする上で不可欠です。リスク評価は、製品のどの動作が安全性に関連し、どの動作が安全性とは無関係であるかを定義します。特定の動作を実行する能力が、どの程度安全面で影響を持つかを定義します。リスク評価から、製品は安全機能リストを有するものとして定義され、不具合が生じた場合に発生する安全面の影響が判断されます。目的は、不具合が生じた場合に、安全性に関連すると定義された各機能が、目的の機能を実行し、かつ、信頼性が、実行されなかった機能の致命度に見合うレベルに確保されるか確認することです。Level)は、製品の安全機能について、必要な信頼性レベルを定義します。4(安全機能に対して要求される信頼度が最も高い)の4段階に分かれています。1が適切な場合があります。4の指定が必要な場合があります。試験対象のSILが低い場合、企業による「社内評価」が可能な場合もありますが、これは、その企業が社内に、機能安全の資格を持つ専門家を有する場合のみ行うべきです。試験対象のSILが高い場合は、第三者評価機関による評価が必要です。機能安全評価は通常、いくつかのチェックポイント評価に分けられます。チェックポイントの要求条件が満足されないと、そのチェックポイントが繰り返される場合があります。各チェックポイントで、そのチェックポイントまでのライフサイクル文書が評価されます。必要なライフサイクル活動のアウトプット資料が得られない場合は、チェックポイントを再度行う必要があります。評価における一般的なチェックポイント一式は、例えば以下のようになります。システムの監査ハードウェア、ソフトウェア要求仕様、ベリフィケーション・バリデーション試験プランの審査ハードウェアデザイン、ソフトウェアデザインの審査ハードウェアおよびソフトウェアのベリフィケーション試験の立会試験バリデーション試験およびその結果の立会試験ユーザー文書および説明書の審査テクニカルファイル一式およびすべてのライフサイクル文書の審査リスク評価プロセスリスク評価プロセスは、一般に認められているリスク評価コンセプトに従って実行されるもので、機能安全が必要かどうかを明確にする上で不可欠です。リスク評価は、製品のどの動作が安全性に関連し、どの動作が安全性とは無関係であるかを定義します。特定の動作を実行する能力が、どの程度安全面で影響を持つかを定義します。リスク評価から、製品は安全機能リストを有するものとして定義され、不具合が生じた場合に発生する安全面の影響が判断されます。目的は、不具合が生じた場合に、安全性に関連すると定義された各機能が、目的の機能を実行し、かつ、信頼性が、実行されなかった機能の致命度に見合うレベルに確保されるか確認することです。Level)は、製品の安全機能について、必要な信頼性レベルを定義します。4(安全機能に対して要求される信頼度が最も高い)の4段階に分かれています。1が適切な場合があります。4の指定が必要な場合があります。SILが低い場合、企業による「社内評価」が可能な場合もありますが、これは、その企業が社内に、機能安全の資格を持つ専門家を有する場合のみ行うべきです。試験対象のSILが高い場合は、第三者評価機関による評価が必要です。機能安全評価は通常、いくつかのチェックポイント評価に分けられます。チェックポイントの要求条件が満足されないと、そのチェックポイントが繰り返される場合があります。各チェックポイントで、そのチェックポイントまでのライフサイクル文書が評価されます。必要なライフサイクル活動のアウトプット資料が得られない場合は、チェックポイントを再度行う必要があります。評価における一般的なチェックポイント一式は、例えば以下のようになります。info@tuv-sud.jp。