事件の被疑者の名前は載せないでください。出典に名前が含まれる場合は実名部分を「A」に差し替えてください。テレビ番組・ラジオ番組内での各種情報は、信頼できる紙媒体またはウェブ媒体が紹介するまで、出典として用いないで下さい。ある神奈川県立の障害者福祉施設で発生した、刃物による大量殺人事件である。同日中に19人の死亡が確認され、26人が重軽傷を負った[1]。津久井やまゆり園」[1][2]から神奈川県警察[1]と相模原市消防局[6]にそれぞれ、「刃物を持った男が暴れている」との通報があった。事件に気づいた施設の当直職員が、非番の男性職員にLINEを使って連絡を取り、電話で確認の上警察に通報した[7]。現場に駆け付けた医師が19人の死亡を確認し、重傷の20人を含む負傷者26人が6か所の医療機関に搬送された[1]。死亡したのは、いずれも同施設の入所者の男性9人、女性10人で、年齢は19歳から70歳[1][8]。負傷したのは、施設職員男女各1人を含む男性21人、女性5人だった[8]。被害者の名前について神奈川県警は同26日、「施設にはさまざまな障害を抱えた方が入所しており、被害者の家族が公表しないでほしいとの思いを持っている」として、公表しない方針を明らかにしている[9]。被害者の家族の一人は公表しない理由を、「日本では、全ての命はその存在だけで価値があるという考え方が当たり前ではなく、優生思想が根強いため」と説明した[10]。午前3時過ぎ、津久井警察署に被疑者の男A(犯行当時26歳の元職員)が「私がやりました」と出頭し、午前4時半前に[11]、死亡した19歳の女性入所者に対する殺人未遂[12]と建造物侵入の容疑で緊急逮捕された[1]。Aは午前2時頃に[13]、ハンマーで入居者居住棟1階の窓ガラスを割って、そこから施設内に侵入したとみられる[14]。同警察署の捜査本部は翌27日、殺人未遂の容疑を殺人に切り替えて、Aを横浜地方検察庁に送検した[15][13]。事件で負傷して意識不明となった4人が入院している病院は、27日の記者会見で4人全員の意識が回復したと発表した[16]。そのうちの20代の男性は首を深く刺されたため、全血液量の2/3を失い、搬送直後には脈をとれないほどの危険な状態だった[16]。男性は意識を取り戻して人工呼吸器を外されると、看護師に何度も「助けて」と繰り返し、容疑者としてAが逮捕されたことを知ると「生き返った」と答えた[16]。東に2kmほど離れた、山に囲まれた住宅地に立地している[17]。入所定員は長期入所者150人、短期入所者10人の計160人[1][2][3]。敷地の面積は3万890平方メートルの敷地内に2階建ての居住棟や管理棟、グラウンドや作業スペース[18]などがあり、7月1日時点で職員数は164人、同日時点で入所していた19歳から75歳の長期入所者149人(男性92人、女性57人)全員が障害支援区分6段階のうち重い方の4から6に該当する重度の知的障害者(食事や入浴、排泄などの介助が必要)だった[1]。捜査本部は27日の捜査で、新たに血痕の付いた包丁2本を発見した[7]。殺害された19人全員に、胸や首に複数の刺し傷があった[7]。27日までに12人の司法解剖が終了し、10人は負傷による失血死と失血性ショック、2人は腹と背中を刺されたことが致命傷となった[7]。傷の深さから、Aには明確な殺意があったものとみられる[7]。取り調べの中で、Aは犯行時、職員から奪った鍵で居住区画を仕切る扉を解錠して移動しながら、入居者の実名を叫んでいたことも新たに判明した(犠牲者には名前を呼ばれた入居者も含まれているといい、神奈川県警はAが特定の人物を標的にした疑いがあるとみている)[19]。8月15日、神奈川県警は園内の東側居住棟1階で、刃物で切りつけたり、突き刺したりして26歳から70歳の女性9人を殺害したとして殺人容疑でAを再逮捕し、横浜地検は19歳の女性に対する殺人容疑については処分保留とした[12]。県警は8月17日午前、Aを横浜地検に送検した[20]。9月5日、神奈川県警は園西棟の1回と2回で、41歳から67歳の男性9人を刃物で切りつけて殺害したとして殺人容疑でAを再逮捕した(逮捕は3回目)。これで東棟1階の女性10人と合わせ、死亡した19人全員について殺人容疑で立件された。いずれも容疑を認めている。負傷した入所者24人と職員3人の計27人については、殺人未遂容疑などで追送検することを検討している(これまでの逮捕容疑について、横浜地検はいずれも処分保留としている。今後、Aの精神鑑定を実施して、刑事責任能力を見極めた上で、起訴するかどうか一括して判断するとみられる)[21]。鑑定留置の期間は翌2017年1月23日までの約4か月間を予定している[22]。Aは襲撃の途中に施設の職員室にあるパソコンで勤務表を調べ、自分より体格がよい職員がいないことを確認していたことが判明しており、捜査関係者は「殺害計画に沿って合理的に行動しており、心神喪失状態ではなかった」とみている[23]。12月8日、有識者検討会は最終報告書をまとめて発表した[24][25]。12月19日、神奈川県警はこれまでの殺人容疑に加え、入所者24人に重軽傷を負わせたとする殺人未遂容疑でAを横浜地検に追送検し、一連のAによる殺傷行為についてすべて立件した[26][27]。県警はその負傷者のうち2人について家族の了解が得られたとして実名を公表した[26][28]。施設職員の男性3人への逮捕・監禁容疑(施設職員計5人に対する逮捕・監禁容疑)などでAを追送検した[29]。被疑者[編集]Aは2012年12月から2016年2月まで「津久井やまゆり園」に勤務していた[13]。逮捕後の取り調べに対し、「ナイフで刺したことは間違いない」と容疑を認めた上で、「施設を辞めさせられて恨んでいた」とも話したいう[11]。Aは2012年8月、施設を運営する社会福祉法人「かながわ共同会」の就職説明会に参加し、「明るく意欲があり、伸びしろがある」という判断で採用された[30]。採用後の勤務態度には施設入居者への暴行や暴言を繰り返すなどの問題が多々あり、何度も指導や面接を受けていたほか[30]、刺青を入れたり、業務外での問題行動も散見された[30]。Aの父親は図工の教師で、母親は漫画家だった[31]。Aは1990年(平成2年)1月[32]、東京都日野市生まれ[33]。1歳の頃に東京都内の団地から相模原市に移住した[32]。中学時代は熱心なバスケットボール部員で勉強もできる方だったという[32]。私立高校に進学[31]。子供のころはいじめられている猫をかばう優しい少年だったものの、高校に入学してからは同級生を殴って転校した経験を持つ[34]。刺青は帝京大学在籍時の教育実習中に入れていたことが明らかになっており、性格が豹変したのもその頃からだったという[31]。この頃Aは「強い人間」に憧れてナイトクラブに通い、薬物に手を出すようになり、卒業後は半グレ集団や右翼関係者とも交友を持つようになっていた[34]。Aは2016年2月半ばに、衆議院議長公邸を訪れ、衆議院議長の大島理森に宛てた手紙を職員に手渡していた[35]。この手紙の一部には、犯行予告とも取れる文言があり[35]、同施設を含む2つの施設が標的として名指しされるとともに手口が具体的に記されていた[36][37][38]。供述によれば、2月に安倍晋三首相宛の手紙を自由民主党本部にも持参している[39]。事件を受けて、7月26日に衆議院事務総長の向大野新治[35]が記者会見し、手紙を受け取った経緯などを説明した[40]。それによると、Aは2月14日午後3時25分頃に議長公邸を訪れ、書簡を渡したいと申し出たが受け入れられず、土下座をするなどしたため、警備の警察官が職務質問したところ、そのまま立ち去った[40]。その後、男性は翌日午前10時20分頃に再訪し[40]、正門前に座り込むなどしたため[41]、衆議院側で対応を協議して、午後0時半頃に手紙を受け取ると、ようやくその場を立ち去った[40]。手紙に犯罪を予告するような内容があったため、衆議院の事務局が警察に通報し、手紙を提出[40]。向大野は「すぐに大島議長の指示をあおいで警察に連絡しており、適切な対応だったと考えている」と述べた[40]。この手紙について、警視庁は同15日中に、津久井署に情報を提供した[36]。4]、翌19日に同施設が警察に通報し、これに対応した津久井警察署はAが「他人を傷つけるおそれがある」と判断して相模原市長に対して精神保健福祉法23条に基づき通報を行った[44]。同市は、措置診察を行う事を決め、1人の精神保健指定医が「入院の必要がある」と診断したため[44]、精神保健福祉法に基づいて緊急措置入院を決定した[41](Aは同日、勤めていた同施設を「自己都合」により退職した[14])。市は同日、Aを正式な措置入院とした[41]。指定医は「症状の改善が優先」などとして警察には通報せず、市は3月2日、医師が「他人に危害を加える恐れがなくなった」と診断したため、Aを退院させた[41]。Aは26日夜、取り調べの中で、「突然のお別れをさせるようになってしまって遺族の方には心から謝罪したい」と遺族への謝罪の言葉を口にした[7]が、一方で被害者への謝罪は行っておらず、障害者に対する強い偏見を表す形となった[7]。Aは麻薬と覚醒剤の尿検査には応じたが、大麻使用の尿検査を拒否した[7]。Aは高校時代から障害者に対する差別発言を繰り返していた[30]。AのTwitterアカウントのプロフィールページのヘッダー画像には「マリファナは危険ではない」と書かれた画像が使用されていた[46]。Aは障害者を「税金の無駄」と揶揄[47]する一方で、自らは事件前の3月24日から31日の8日間にかけて生活保護を受給しそれを遊興費として浪費していた、数百万円の借金があったという報道もなされている[19][48][49][50][51]。「事件を起こした自分に社会が賛同するはずだった」という趣旨の供述もしている[54]。捜査関係者によると、Aは「障害者の安楽死を国が認めてくれないので、自分がやるしかないと思った」と供述。した考えに至った背景について、中学時代の同級生や園で働いた経験などを挙げ、「障害があって家族や周囲も不幸だと思った。事件を起こしたのは不幸を減らすため。同じように考える人もいるはずだが、自分のようには実行できない」とした上で「殺害した自分は救世主だ」「(犯行は)日本のため」などと供述している[20]。連携などが十分でなかったとの指摘が出ていることから、政府は再発防止に向けて措置入院の制度や運用が適切であったか再検証し、必要な対策を検討していくとしている[55][56]。2016年9月14日に公表された厚生労働省の中間報告[57]において、Aを措置入院させた病院と相模原市が、本来は退院後に必要なケアや復帰プログラムなどを検討しないまま退院させていたことが明らかとなった[58]。措置入院させた病院内には薬物使用に詳しい専門の医師がおらず、外部に意見を求めることもなかったため、以後の薬物依存を防ぐ手立てが何一つなされていなかったことも指摘された[58]。他の精神障害の可能性や心理状態の変化、生活環境の調査や心理検査が行われなかったことも問題とされた[58]。措置入院解除の時に必要な届け出に2点の不備があり、病院とAの両親との間で理解に食い違いがあり、「同居を前提とした」措置入院解除であったにもかかわらず、Aは実際には一人暮らしとなった[58]。届書に空白欄があったにもかかわらず、相模原市がその空白欄を追及しなかったため、精神保健福祉法で定められている「精神障害者の支援」の対象とならなかった点について、報告書は「相模原市の対応は不十分であった」と結論付けた[58]。施設の建て替え[編集]2016年9月13日、神奈川県知事の黒岩祐治は、施設を管理していた社会福祉法人「かながわ共同会」の要望を受け、施設をすべて建て替えることを表明した(犯行現場となった居室などが使用できなくなったため、一時は30人以上が体育館で過ごすなどの状態に置かれていた。その後、県内の他施設に移ったり自宅に帰ったりして、9月12日現在で約60人が園で生活している)[59]。11月16日には地元の公民館で県の説明会が開かれ、「60億円から80億円で翌2017年度から4年間かけて施設を全面的に建て替える。その間入所者は横浜市内の県立施設へ仮居住などするために全員が施設を離れる」などの説明が県からなされ、住民からは「絶対忘れてはいけない事件。亡くなった方の名前も入れた、誰でも慰霊できる碑を造るべきだ」「基本構想の作成に障害者も加えるべきだ」「防災拠点にもしてほしい」などの意見が出た[60]。仮移転先は横浜市港南区にある知的障害児施設「ひばりが丘学園」で、2017年3月に閉鎖し入所者が県内の新しい施設に移るこの施設を再利用する(移動は4月以降を想定し、園に残る約60人と別の施設に移った約30人も一緒に「ひばりが丘学園」に移る方向で調整している)[61]。反応[編集]日本国内[編集]政府など[編集]内閣総理大臣の安倍晋三は事件に対し「心からご冥福とお見舞いを申し上げる。真相解明に政府も全力を挙げたい」と述べた。官房長官の菅義偉は「関係省庁と協力して再発防止策の検討を早急に行いたい」と記者会見上で述べた[62]。神奈川県知事の黒岩祐治は、7月26日午前10時から神奈川県庁で保健福祉局幹部とともに記者会見し、「被害に遭われた方やご家族におかれては、あまりに突然のことでお慰めの言葉もない。県も指導・監督する立場として心からおわび申し上げる。今後被害者支援をできる限り行うと同時に警察の捜査に全面的に協力し、再発防止に全力を尽くす」と謝罪した[63]。相模原市長の加山俊夫は「犯行の動機などその背景は明らかでありませんが、このような悲惨な事件が本市で起きましたことは心痛に耐えません。障害を抱え、体が不自由な方々を標的にした、許されざる行為に対し、強い憤りを感じております」と事件を非難し、その上で犠牲者へのお悔やみと負傷者へのお見舞いのコメントを寄せた[64]。犯罪予告やほのめかした人物、再犯の恐れのある性犯罪者などに対して、GPSを埋め込むようなことも含めた議論をすべきとの考えを示した[65][66][67]。メディア[編集]『沖縄タイムス』の7月27日の社説では、Aの事件前の言動と行政の対応に言及した上で、“今回の事件は障がい者を標的にした犯罪「ヘイトクライム」である。”と述べている[68]。このほか、中日新聞[69]、西日本新聞[70]、中国新聞[71]、毎日新聞[72]、東京新聞[73]、産経新聞[74]、日本文化チャンネル桜[75]の記事に、本件犯行について“ヘイトクライム”という語を用いる例が見られた。『中国新聞』の7月27日の社説では、犯行を強く非難した上で、“本人の生い立ちや人間関係はもとより事件に潜む社会的な病巣はないのか”と問いかけ、また障害者施設を含めた福祉施設の防犯対策を検討する必要があると指摘している[76]。『中日新聞』の7月27日の社説では、Aの事件前の言動に言及した上で、批判の矛先が行政や病院、警察に安易に向けられることについて、“そうした批判は、ともすると地域で暮らす精神障害者への差別や偏見を助長しかねない”と懸念を示している[77]。『毎日新聞』の7月27日の社説では、犯行の動機について“軽々に判断すべきではない”と述べ、また事件のあった施設の防犯体制に言及して「障害者施設の運営上の課題を十分に点検すべきだ」と指摘している[78]。『毎日新聞』は7月28日、『東京新聞』は7月30日、肉体的生命を奪う「生物学的殺人」と同時に、人間の尊厳や生存の意味そのものを、優生思想によって抹殺する「実存的殺人」という「殺人の二重性」があるとの福島智の指摘を掲載した[79][73]。『西日本新聞』は7月29日の朝刊オピニオンで「ナチス・ドイツはユダヤ人の大虐殺だけでなく、「T4計画」と呼ばれる非人道的な計画も実行した...」という題で、ナチスが7万人の障害者を、ユダヤ人と同じようにガス室で殺害した例をあげ「ヘイトスピーチが横行する社会に、亡霊を呼び寄せる黒い感情が満ちてはいまいか」と警鐘を鳴らした[80]。今回の事件を受けて、人権派から「予防拘禁だ」「権力が乱用する恐れがある」として反対している「保安処分」を制度化するしかないのではないかと主張している[82]。『日本文化チャンネル桜』社長水島総は、Aと在日特権を許さない市民の会などの団体の思想の共通点を取り上げ、「日本人の発想ではない」と批判している[75]。その他[編集]知的障害者と家族で作る「全国手をつなぐ育成会連合会」をはじめ[83][84]、多くの障害者団体が、Aが書いた障害者を侮蔑する内容の文言に対し、緊急の声明や障害者に向けた文章を発表した[85]。弁護士の師岡康子は、共同通信のインタビューに答え、Aが障害者を同じ人間として認めず、強い偏見や差別意識をもっていたとし、「特定の集団や個人を標的とする、罪「ヘイトクライム」といえる」とし障害者差別解消法が2016年4月に施行されたことを指摘して、「日本でもヘイトクライムを決して許さない取り組みが必要だ」との意見を述べた[86]。石原慎太郎は「この間の、障害者を十九人殺した相模原の事件。あれは僕、ある意味で分かるんですよ」とAの行為に理解を示した[87]。国際社会の反応[編集]アメリカのホワイトハウスは「障害者施設で事件が起きたことに強い嫌悪感を感じる」という主旨の声明を発表している[88][89]。アメリカ国務長官のジョン・ケリーは「テロリズムの一種」と批難、「つらい時を過ごす人達を想って祈りを捧げたい」と弔意を表した[90]。ロシア大統領のウラジーミル・プーチンは「無防備な障害者に対する犯罪は、その残忍さと冷徹さで衝撃を与えた」と弔電を出している[90]。ローマ教皇フランシスコは事件で人命が失われたことに「悲嘆」を表明し、「困難な時における癒し」を祈願した[62]。派生した事件・犯罪[編集]事件発生後、これに関連・便乗した事件が発生した。破壊するとの予告メールを送った無職の男が威力業務妨害容疑で逮捕された[91]。それまでは、2008年(平成20年)に発生した大阪個室ビデオ店放火事件の16人が最多であった[5]。2001年(平成13年)に発生した歌舞伎町ビル火災(未解決事件)は44人の犠牲者を出しており、放火の可能性が疑われているが、火災原因が確定していないため、殺人事件からは除外されている[5]。神奈川県警は当初110番通報の時間を午前2時45分としていたが、38分に訂正した。入院中に、Aが『ヒトラーの思想が2週間前に降りてきた』と話していたとする証言もある[43]。実際、弁護士の山口宏は「精神科医が責任能力の有無を判断し、裁判官が量刑を決める。過去の事件の判決のように、おかしな結末になることも否定できません」とし、また新宿西口バス放火事件の判例を挙げて「普通だったら死刑になりますが、無期懲役もあり得ます」としている[53]。出典[編集]以下の出典において、記事名に実名が使われている場合、この箇所をAとする。時刻は日本標準時とする。オリジナルの2016年7月26日22時44分時点によるアーカイブ。オリジナルの2016年12月13日時点によるアーカイブ。2016年12月13日閲覧。オリジナルの2016年12月13日時点によるアーカイブ。2016年12月13日閲覧。オリジナルの2016年7月26日時点によるアーカイブ。オリジナルの2016年9月15日時点によるアーカイブ。2016年9月15日閲覧。オリジナルの2016年9月15日時点によるアーカイブ。2016年9月15日閲覧。オリジナルの2016年7月27日20時45分時点によるアーカイブ。オリジナルの2016年7月27日0時35分時点によるアーカイブ。オリジナルの2016年9月15日時点によるアーカイブ。2016年8月7日閲覧。オリジナルの2016年7月27日時点によるアーカイブ。オリジナルの2016年9月15日時点によるアーカイブ。2016年9月15日閲覧。オリジナルの2016年7月30日時点によるアーカイブ。2016年7月27日閲覧。オリジナルの2016年9月15日時点によるアーカイブ。2016年9月15日閲覧。オリジナルの2016年7月30日時点によるアーカイブ。2016年7月27日閲覧。オリジナルの2016年9月15日時点によるアーカイブ。2016年9月15日閲覧。オリジナルの2016年7月26日時点によるアーカイブ。オリジナルの2016年9月15日時点によるアーカイブ。2016年9月15日閲覧。オリジナルの2016年9月15日時点によるアーカイブ。2016年9月15日閲覧。オリジナルの2016年9月15日時点によるアーカイブ。2016年9月15日閲覧。オリジナルの2016年12月13日時点によるアーカイブ。2016年12月13日閲覧。オリジナルの2016年12月21日時点によるアーカイブ。2016年12月21日閲覧。オリジナルの2016年12月21日時点によるアーカイブ。2016年12月21日閲覧。オリジナルの2016年12月21日時点によるアーカイブ。2016年12月21日閲覧。オリジナルの2016年12月21日時点によるアーカイブ。2016年12月21日閲覧。オリジナルの2016年12月21日時点によるアーカイブ。2016年12月21日閲覧。オリジナルの2016年12月21日時点によるアーカイブ。2016年12月21日閲覧。オリジナルの2016年12月21日時点によるアーカイブ。2017年1月14日閲覧。オリジナルの2016年9月15日時点によるアーカイブ。2016年9月15日閲覧。オリジナルの2016年12月13日時点によるアーカイブ。2016年12月13日閲覧。オリジナルの2016年12月13日時点によるアーカイブ。2016年12月13日閲覧。オリジナルの2016年9月15日時点によるアーカイブ。2016年9月15日閲覧。オリジナルの2016年9月15日時点によるアーカイブ。2016年7月27日閲覧。オリジナルの2016年7月27日22時22分時点によるアーカイブ。オリジナルの2016年12月13日時点によるアーカイブ。2016年12月13日閲覧。オリジナルの2016年9月15日時点によるアーカイブ。2016年9月15日閲覧。オリジナルの2016年9月15日時点によるアーカイブ。2016年9月15日閲覧。オリジナルの2016年7月27日04時29分時点によるアーカイブ。オリジナルの2016年7月27日23時28分時点によるアーカイブ。オリジナルの2016年9月15日時点によるアーカイブ。オリジナルの2016年7月27日23時44分時点によるアーカイブ。オリジナルの2016年9月15日時点によるアーカイブ。2016年9月15日閲覧。オリジナルの2016年12月13日時点によるアーカイブ。2016年12月13日閲覧。オリジナルの2016年12月13日時点によるアーカイブ。2016年12月13日閲覧。オリジナルの2016年12月13日時点によるアーカイブ。2016年12月13日閲覧。オリジナルの2016年9月15日時点によるアーカイブ。2016年9月15日閲覧。オリジナルの2016年12月13日時点によるアーカイブ。2016年12月13日閲覧。オリジナルの2016年12月13日時点によるアーカイブ。2016年12月13日閲覧。オリジナルの2016年12月13日時点によるアーカイブ。2016年12月13日閲覧。オリジナルの2016年12月13日時点によるアーカイブ。2016年12月13日閲覧。オリジナルの2016年9月15日時点によるアーカイブ。2016年9月15日閲覧。オリジナルの2016年9月15日時点によるアーカイブ。オリジナルの2016年9月15日時点によるアーカイブ。オリジナルの2016年9月15日時点によるアーカイブ。2016年9月15日閲覧。オリジナルの2016年9月15日時点によるアーカイブ。2016年9月15日閲覧。オリジナルの2016年9月15日時点によるアーカイブ。2016年9月15日閲覧。オリジナルの2016年12月13日時点によるアーカイブ。2016年12月13日閲覧。オリジナルの2016年12月13日時点によるアーカイブ。2016年12月13日閲覧。オリジナルの2016年12月13日時点によるアーカイブ。2016年12月13日閲覧。オリジナルの2016年7月28日8時14分時点によるアーカイブ。2016年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月30日閲覧。オリジナルの2016年9月15日時点によるアーカイブ。2016年9月15日閲覧。オリジナルの2016年9月15日時点によるアーカイブ。2016年9月15日閲覧。オリジナルの2016年9月15日時点によるアーカイブ。2016年9月15日閲覧。オリジナルの2016年9月15日時点によるアーカイブ。2016年9月15日閲覧。オリジナルの2016年7月28日16時43分時点によるアーカイブ。オリジナルの2016年9月15日時点によるアーカイブ。2016年9月15日閲覧。オリジナルの2016年9月15日時点によるアーカイブ。2016年9月15日閲覧。オリジナルの2016年9月15日時点によるアーカイブ。2016年9月15日閲覧。オリジナルの2016年7月27日時点によるアーカイブ。オリジナルの2016年9月15日時点によるアーカイブ。2016年9月15日閲覧。“凄惨な事件でも「レッテル張り」したがる人々。オリジナルの2016年9月15日時点によるアーカイブ。2016年9月15日閲覧。オリジナルの2016年9月15日時点によるアーカイブ。2016年9月15日閲覧。オリジナルの2016年9月15日時点によるアーカイブ。2016年9月15日閲覧。オリジナルの2016年9月15日時点によるアーカイブ。2016年9月15日閲覧。オリジナルの2016年9月15日時点によるアーカイブ。2016年9月15日閲覧。2016年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月26日閲覧。オリジナルの2016年9月15日時点によるアーカイブ。2016年9月15日閲覧。オリジナルの2016年7月29日時点によるアーカイブ。関連項目[編集]ウィキニュースに関連記事があります。(日時は個人設定で未設定ならばUTC)。表示-継承ライセンスの下で利用可能です。追加の条件が適用される場合があります。詳細は利用規約を参照してください。開発者Cookieに関する声明モバイルビュ。