「この世に失われていい命なんてないんだ~!」と作文を読み、最後に「な~んてね」と否定して、自らを爆破させようと仕掛けた爆弾を起爆しようとしたり。ラストの「な~んてね」は、森口が、彼を追い込んで追い込んで、その最後に発した言葉。この言葉により、いま何を否定し、どこを茶化したのだろう?と観る側が混乱するラストとなっているのだ。ちなみに、この「な~んてね」は原作にないので、解釈は自由というか、観る側に委ねられた余韻のようなもの。気になるのは人のサガ。ネットでもいろんな見方があるわあるわ。整理してみると、1.「ここからあなたの更生が始まるのです」...な~んてね→教育者ぶって「更生」などと言ったことに対し「更生なんて望んでない、させない」という本心があるからその照れ隠し2.やはり更生に掛かるも、「な~んてね」は痛烈なイヤミ「いやいや更生なんてムリでしょう、できるわけない」3.「これが私の復讐です」...な~んてね。→君のつくった爆弾でお母さん死んじゃったよ!な~んてね。そもそもAの母親の研究室を爆破したというストーリー自体が追いつめるための嘘。どれも、そう取れなくはないし、わたし自身???と迷ったのもほぼ同じ。流れから見れば、1.が一番筋が通るようにも見えるし、2.もまた、かなりのダメージを与えて復讐完了!という終末になる。森口は涙を流していた。ファミレスの後でも最後でも。その意味は?子を失った絶望だけなのだろうか。「犯人Bは実母を殺し、精神に異常を来したのに、犯人Aの実母が生きていては軽すぎる」というもの。わたしは敢えてここで、3.「これが私の復讐です」...な~んてね。説で考えてみようと思うのだ。修哉が告白VTRを犯行前に自分のサイトで公開していて露見するというのも、かなりお粗末だとは思うが......、それは置いておいて。i.森口は、修哉が仕掛けた爆弾の黄色い(?)線を切り、解除した上で撤去しているのに、これをまた線を繋いでもう一度起爆装置を復活させて仕込むか?→原作ではおそらくそうしたのだろうと思わせる筋になっているが、映画ではiiの疑問がわく。ii.森口は、始業式当日朝に、修哉の母親のいる大学の研究室に会いに行き、大きなバッグを置いて、朝10時始業式直後に中学校に登場できるほど、近い場所なのか?仮に爆破するところまで見届けていたら、中学校の体育館に来るのは不可能では?逆に体育館にいたら、大学の様子はわからないし。→実際、このシーンは原作にはない。原作では現場の大学近くから電話している。原作とは違う結末を用意した意図は?ここが肝だと思うのだが、ここからは映画のシーンの繋がりだけで考えようと思う。※原作自体にツッコミたいところも含む。理由は爆弾もしくは母親の件ではなく、彼が殺害した少女(美月)の遺体が発見される頃だと伝えている。iv.それぞれの回想や告白シーンすべてが「語り手の主観」で=本当のこと、とは言えない伏線があるし、「ドッカーン」というのは森口の「大切なものが壊れる音」だけ。爆破のシーンは、そこにいないAがあたかもその場にいるかのように描かれ再現された虚構の世界。逆まわし時計や母親が写真を見て涙する姿はA自身の心の中のわだかまりを示唆していないか?→ここだけCGバリバリで時空が行き来している表現が気になる。v.それに「HIV感染血液入り牛乳」の話は、恐怖を煽るだけの嘘だった。恐怖でパニックになる姿を思い出して笑っていたファミレスのシーン。恐怖心を植え付けられた中学生のパニックを煽るのは容易いこと。復讐の終結を暗示している?vi.いくら、爆弾を作ったのは彼で、起爆スイッチを押したのも彼自身だったとしても、大学を爆破してしまえば、設置した実行犯は森口になる。いままで、巧妙に人を操り、未必の故意だけで自分の手を使わなかった彼女がそれをするか?vii.電話で煽っている時にも、「誰でもいいと、なぜ他人を巻き込むのか?それなら、自分の手で母親を殺せばいい」と言っておいて、森口が直接「他人を巻き込」んでしまっては......。ただの復讐の鬼でいいのか??viii.そして、この「な~んてね」の絶妙な位置。「更生」に掛かるように言いながら、爆破=母の死を否定するダブルミーニングになっているとしたら?映画ならではのニクい演出とみるのは邪推だろうか??最後におまけ.もし、爆破が事実であれば、映画予告編の「ドッカーン、な~んてね」という繋ぎは観客を「ミスリード」ではないか!な~んてね。中島監督はあえて結論を出さない演出をとったが、真意やいかに。どちらの結末だとしても......、つまり、母親が死んでいない暗示だったとしたところで、決して救われるわけではない。それまでに失われた命の重さを受け止めて、償って生きるのはたいへんなこと。完全に振り切って、精神が崩壊してしまえば、更生もなにも、それ以上責め苦は受けることはない。そこを寸でのところで、「な~んてね」と首の皮一枚つなぎとめられてしまったとしたら......。それこそ身の毛がよだつ、シュールな作品ではないか。母に虐待されて捨てられた子と、母に溺愛され過保護にされた子、どっちもだめなんだ。いじめられていた子が他の子をいじめ、集団が善となって、悪を制裁という名のいじめがエスカレートする。マスコミの報道......。現代の社会問題を詰め込むだけ詰め込んだような複雑な情景を淡々と見せ付けられ、いろいろ考えさせられる映画ではあったが、命の重さも軽さも尊さも、教えてはくれるわけではなければ、だからどうだと正義を押し付けるわけでもない。自分の命も人の命も「軽い」と言い切る修哉に、大切なものを奪われた音の大きさを聞かせて、物語は終わるのだ。~んとした空気を残して。上映が終わるなり、明るい声で「あたし、面白かったよ~!」「うん、わたしも~」と談笑する女性たちを見て、違和感を覚えた。単純に語彙が少ないだけなら仕方ないが、キレイな映像と音楽に包まれたただの「面白い」映画で終わってしまっては、ちょっと残念だ。ある意味、それが一番衝撃的。R15+にしてよかったと思う。21:56:34わたしも告白見たよ暗転してからの「なーんてね」観客もざわざわしてたけど、わたしも説かな。11:57:34おっしゃるとおり、たしかに「面白い」と「楽しい」は違います。「面白い」が、湯川教授の「実に面白い!」のように「興味深い」の意であれば、そんなに違和感はなかったかもしれません。使ってる側が違いを意識しているかは、前後の文脈や口調、表情をみないとわからないと思いますが、陽気に笑いながらの「おもしろかった~~♪」には、違和感があったのでした。03:44:29娘を殺された心情として、何をどうしても許せない。いった甘いものでなく、許すという概念がぶっ飛んでしまっている。ベースにあり、行動のモチベーションになっていると。煮ようと焼こうと相手がどうなろうと苦しめばよし。大前提最後のシーンは表情からみるに、「これが私の復讐です。本当の地獄」「ここからあなたの更正の第一歩がはじまるんです」は表情の変化が乏しく淡々と復讐中、その後の表情は、ここにきて様々な感情がわいてきたのでしょう。その変化に引き寄せられるものがありました。娘を奪われた悲しみ、相手に対する怒り、復讐を遂行した喜び、元教育者、大人としての恥、良心(自分の行動が否定されるものだと理解している)。娘を失ってたがは外れているので、結局相手がどうなろうと苦しめばよし、どんなに苦しもうが許さない。許すなんて言葉自体が我輩の辞書には無いがごとくってところでしょうか。19:51:30そもそも相手を「許す」「法律」という概念は近世に社会を成り立たせる物として出来たものですし石器時代だったら些細な事でも即一族同士の殺し合いだったと思います。「目には目を」という言葉通り人間は「許す」という概念に慣れてなく葛藤してしまいます。「許す」という概念がない世界だったらこんな世界だったと思います。森口先生は「許す」ことを放棄したんだと思います。12:43:29思春期の子供達使って金かけてまで作る映画なのか?と疑問に思える。こんな後味悪いのならDVD借りて見なけりゃよかった。これぞまさにR指定ということか、、まだエイリアンとかのSFホラーのほうがマシ。心理的に追い詰め過ぎる映画は、いくら完成度が高くとも悪影響のなにものでもない。軽々しくエンターテイメントと誇大広告するべきではない。21:13:12↓ぽんさんの言う悪影響って何でしょ?思春期のような心が揺れ動く子には純粋で綺麗なものだけを見せなければならないのだろうか。ある人は無意味な映画だと思ったけどある人は興味深い映画だと言った。その違いはなんだろう?もし自分の身に降り掛かったらその時は考えるけど、映画は思考停止でいいって?それだと表現者としては元も子もないよ。エンターテイメントという提灯は誰が考えたかしらんが、観る人に対して押しつけがましくなくて結果良かったし、観てしまえば無意味な表現だと気付く。観た後でも真に受けてる人もいるみたいだが。人が血を流したり、結末がすっきりしないものだと猛烈に批判する人がいるけど単に怖がりなんだと思う。制作側はそういう批判はすべてわかってるよ。そんな陳腐な議論はどうでもよくて、もっと高いレベルの表現なのかもね。散りばめられた伏線を回収して最後の台詞を投げかけたから様式として美しい映画だった。少年Aの心情を理解するまでに至らなかった。実際の少年犯罪の加害者に対しても同様だ。23:23:40「面白い」という感想が異常とは思えぬ。取り扱う題材がなんであれ、そこに「編集(作為)」が少しでも存在してるのであれば「作品」「エンターテイメント」として見ても正常でしょう。「ノンフィクション」だとしても「切り口」を褒め称える視点は必要だし。15:46:48この映画は命の重さを考えさせる映画と思わせといて、結局復讐劇というエンターテイメント性に富んだ映画でしょう。しょうもない少年Aを追い詰め精神を崩壊させるところにカタルシスを感じ、「面白い」という感想もそりゃ出てきますよ。少なくとも自分はこの映画に命の大切さを考えさせるという思いは伝わりませんでした。なんで、な~んてねは少年Aへのおちょくりで、爆破もあったと解釈しました。18:55:191番伝えたかったことは何か?と考えた時に、ものすごく考えさせられた。この映画は、命の重さは「軽い」と思ってましたが、ふと、命の「重さ」を感じました。理由は、自分の命も人の命も「軽い」と言い切る修哉に、大切なもの(母親)を失った瞬間、初めて修哉自身、命の「重さ」を理解したんだと思う。森口先生と同じように。どんなに説明しても、当事者にならないと理解できないんだよね。大切な物を失わないと。01:58:15本は大分前に読みましたが、映画は先日初めてDVDで観ました。映画は基本的に原作に忠実で、その分結末のシーンが印象に残りました。映画を観終わって一番に思ったのは、この話はおそらく森口が主人公と思われるのに、最も分かりづらい人間になっている、ということでした。彼女はどういう人間なのか、その上でどう行動するのか、としばらく考えていました。これは映画ですので、監督がどういう心積もりで作ったのか、ということも無視できません。最終的には、監督は森口に修哉を殺させたくなかったのだろう、と解釈しました。ブログの中で興味深かったのは、ivの「どっかーん」とvi、viiです。実行犯になってしまっていいのか、というのは自分も引っかかっていました。これと併せて、内縁の夫であり娘の父でもあった熱血先生の桜宮の意志を、森口はどこまで無視できるのだろうとずっと考えていました。森口の、一貫してその態度を崩さない、教師としての接し方もここには含まれます。原作には教師への悪意(または教師という職へのジレンマ)が感じられますが、映画にはそれがあまり見えません。製作者としてはあえて自分が作った謎を簡単なものにはしたくないでしょう。ゆえに「なーんてね」はやはり爆破にかかるものか、とも思います。すると森口の「どっかーん」は一体ナニが壊れた音なのか、彼女自身の支えが壊れた音でもあるのか、と思うと最後の笑顔の直前に表れては消えた様々な表情が思い出され、彼女の崩壊を感じさせられます。最後に、映画の感想を自由に述べるように、鑑賞者の感想への感想を自由に述べても構わないと思います。復習劇というエンターテインメントととして面白かった~という感想も納得できますし、それでいいのかよっという感想にも共感できます。言うならば、それでいいのかよっと思ってくれた人に対して、製作者なればきっとニヤリとしたことでしょう。昔の記事に長文のコメント失礼いたしました。17:08:15私が思う森口が最後に放ったなーんてねについて森口がAとBにしたことはすべて虚無でありまったくのデタラメを喋ってました。AIDSの血を混ぜただったり研究室にい母親に爆弾を仕掛けただったり。森口は決して彼らを殺そうとは思ってませんでした。そこで森口は彼らに生き地獄を味あわせたのです。ここで私の勝手な解釈なのですが、なーんてねの前に更生がなんたらかんたらと言ってました。中島監督は森口が放ったなーんてねという言葉で今までの復習は序章に過ぎない。いや、これからが本番だ。いう意味を込めていたのではないかなあと思います。23:21:14教師としてまじめな事を言ってみた。その事に対してのなんてねかな。復讐に教師も教育も宗教も関係ない。復讐という感情があるのみ。大切な人間を殺した人間の更正など残された人間は望んではいないのだ。望んでいるのは心無く身勝手に法律を守る事をただ生きる為の仕事にしている人間のみ。面白いと思おうがダメだと思おうがそれでいいと思う。20:38:37森口って、何にもしてなくないですか?人を平気で殺す事の出来る人、というのが育った環境というのは、手を下さずとも崩壊していくものなのかも知れません。その様子を『喜んで眺める』それが、森口の復讐なのではないかと思いました。その復讐を、より楽しむ為に、ちょっとだけ口を出してみた。『なーんてね』というのは、あたかも率先して復讐を果たしました、という感じに見せてみたが、実は別になーんにもしてない。あなたたちが勝手に堕ちていっただけ。更正の始まりだなんて、あなたにそんな事が出来るはずない。そもそもまともに育ってはいないんだから。いう雰囲気に思えました。後味悪いというのは、何を指しているのか個人的にはちょっと分かりませんでした。そんな風に生きていたら、そうもなるよな。いう思いで見ていました。複雑な心境になったのは、『正義のいじめ』のところでしたね。いじめは、その人たちの正義から始まると、私は思っているので。人間らしさとは、何なんでしょうね。薄情だから殺せるのか。情が有りすぎて殺してしまうのか。子をもつ母としてこの作品を見て思ったのは、『親次第。私もしっかり目の前の我が子を育てたい』と、いうことです。comment名前タイトルURL※名前とURLを記憶するコメント※絵文字はJavaScriptが有効な環境でのみご利用いただけます。閉じるコメント利用規約に同意の上コメント投稿を行ってください。数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。Ping-URLブログ作成者から承認されるまでトラックバックは反映されません。