今日の日経朝刊@14面子会社解散に関するインサイダー規制に軽微基準が新設されたという記事。業績などへの影響の小さい小規模子会社なら解散しても規制の対象外となることに。増減が30%未満という全てを満たす場合は子会社解散の情報を開示しなくても良い。住友商事の人のコメントが出ているけれど、商社は事業の入れ替えが激しく子会社解散が多いのでこういう場合開示対象が減ることになって手間が減ることになるらしい。見直しのきっかけはコマツの2007年の処分。重要事実を知りながら公表前に自社株を取得したのは規制に反するという事で約4300万円の課徴金支払いが命じられたもの。(458.46point)通報する2009/01/30(09:58)おはようございます。これは商社や系列会社の多いとこには助かるでしょうね。リストラ年中やってるので、経費がかさむのでありがたいでしょうね。こんな規制緩和は歓迎です。無駄な情報を見なくてすみます。厳しく指摘して、しっかりと課徴金を徴収したものです。総合商社では、休眠会社を含めて子会社が1,000社以上ありましたので、どのひとつを清算しても気をつけているようです。最近職員を随分と増員し、課徴金徴収にノルマを課してかどうかまでは判りませんが、必死にインサイダー取引を摘発しようとしている動きもあるようです。(120.1point)通報する2009/01/30(16:52)>yoc1234さんこんばんは。>これは商社や系列会社の多いとこには助かるでしょうね。重要性のある子会社等については、やはり自主的にでも開示対象としてもらいたいなーと思います。(120.1point)通報する2009/01/30(16:58)>stopoptionさんこんばんはー。指摘が最もだ・・・と思います。>総合商社では、休眠会社を含めて子会社が1,000社以上ありましたので、どのひとつを清算しても気をつけているようです。商社の場合は他の事業会社よりも数も海外子会社なども多いと思いますので本当に要注意ですよね。最近職員を随分と増員し、課徴金徴収にノルマを課してかどうかまでは判りませんが、必死にインサイダー取引を摘発しようとしている動きもあるようです。ふむふむ、そうなのですね。ノルマがあるのかどうかは分かりませんが、一般の普通の投資家としては、一部の人だけが儲かっているようなインサイダー取引はやはり摘発してもらいたいと思います。(27.63point)通報する2009/02/02(05:48)みなさんおはようございます。いま掲載中のシリーズものに間接的に関連して、こういう噂もあるようです。真偽のほどはさておき、本件は何故か7974の掲示板で執拗に取り上げられています。http://www.rondan.co.jp/html/mail/0811/081110-26.htmlコメントを書くコメントを投稿するには、ログイン(無料会員登録)が必要です。【ご注意】『みんなの株式』における「買い」「売り」の情報はあくまでも投稿者の個人的見解によるものであり、情報の真偽、株式の評価に関する正確性・信頼性等については一切保証されておりません。等から情報の提供を受けています。日経平均株価の著作権は日本経済新聞社に帰属します。『みんなの株式』に掲載されている情報は、投資判断の参考として投資一般に関する情報提供を目的とするものであり、投資の勧誘を目的とするものではありません。これらの情報には将来的な業績や出来事に関する予想が含まれていることがありますが、それらの記述はあくまで予想であり、その内容の正確性、信頼性等を保証するものではありません。これらの情報に基づいて被ったいかなる損害についても、当社、投稿者及び情報提供者は一切の責任を負いません。投資に関するすべての決定は、利用者ご自身の判断でなさるようにお願いいたします。情報提供」から、同委員会へ情報の提供を行ってください。reserved.ページTOPへ。