ID:NOS8clsQ0*万物の理論は既に俺が見つけた。この理論も根本的な勘違いから抜け出せていない。ID:JpX8QyxG0*なるほどなるほどよく分かったよ...私には理解できないということが。年季の入ったハードSF愛好家とお見受けした。ID:vWX5krFu0*重力は存在しないって言ってるが、重力を計算して天体観測衛星を飛ばしてるのに無茶が有り過ぎるぜ。ID:4C.Ve7.i0*ナルホドワカラン。ID:zJ.Q9FWu0*カロリック&フロギストン「何だお前、重力じゃねえか。お前も否定されたのか。ID:FjK1Cs7W0*物質の運動や状態により空間に歪み(偏り)が生じ、その歪みが重力と同等の現象を引き起こしている、とすると解りやすいが違うだろうか。ID:JlHPVKYd0*エーテルに斥力がある説とプラズマ宇宙論の組み合わせの方が俺には理解しやすかった。ID:Yq6fNYMa0*重力が存在しないのなら先ほど観測され証明された重力波派とはなんだったのか。ID:lvReDl1h0*生活に紐づく理論なんてのは、未だにニュートン先生で必要充分な我々に於いて(※GPSとか原子力発電とかを除く)どういったスケールの中で成り立つ理論なのか、ってことが結構知りたいところだったりして。数学も出来ないエセ科学好きとしては、ワクワクする時代に生まれたもんです。ID:HyCOonJQ0*普通に情報量が多いとパソコンが処理重いとかそんな感じ。ID:w1yu.Rpi0*その星によって重力も現象も色々っすよ、詳しい事はわかりませんよ、遠くから眺めてるだけなんすからwじゃだめなん?ひとたび宇宙に出れば地球とは全く異なる性質の星がわんさかあるのに。地球と比較して考えるべからず。ID:hvvi59wv0*そもそも、重力って見かけの力なんだよね。重力を受けて落下している2人の人間同士はお互いが落下していることに築かないでしょ?つまりこの座標系では重力がないわけ。重力ってのはそうじゃなくて、「空間のゆがみの現れ」だってアインシュタインは言ってる。ホログラフが何なのかわからないし、エントロピック重力論てのも全く分からないけど、少なくとも既存で有名な理論の本質は理解してから記事にしたほうがいい。あと、素粒子標準モデルってのはワインバーグ・サラム理論だと思うけど、これは電磁気と弱い力を統一して記述した理論で、強い力まで統一してないし、ましてや重力は無視してる。4つの力を記述した理論は一般に大統一理論って言われる。い力」「強い力」の「4つの力」に支配されていると考えられている」って記述も不適切。確かに現状4つの力がわかってはいるけど、そもそも重力じたいどういったゲージ場で表していいかもわかってない状況。厳密には第5の力の要素も昔から研究されてる。ID:3tYpD0sD0*質量により空間が歪む。その歪み方は質量の中心に近づくほど大きくなる=すり鉢状になる。小さい質量中心(←物体)は、大きな質量中心に近づく。そのため、質量中心同士は引きつけ合うように見える。ID:QfLeLTTO0*いや、しかし、どんな理屈を並べ立てようが、20階のビルから飛び降りたらタヒぬし。重力が「情報」なら、何者かが、その「情報」を惑星だか太陽系だかに上書きしているってことだよな?こりゃ、新宗教もしくはオカルトだよ。ID:gvLDCGF70*重力場とは標準的なリーマン計量を探す問題であり、K安定性など数学的には重要な対象として確立している。我々の世界をうまく説明できないとしても重力場の理論は重要。一方で、リーマン幾何学には飽きてきたし、ブラックホールという特異点から話は先にいかないので、リーマン幾何学を廃れさせる理論を構築す発見であってほしいと期待する。ID:vGt65VFt0*まあ確かにいろいろおかしいと思ってたんだよ。地球と月が吊り合っている事、太陽系が吊り合っている事、銀河系が吊り合っている事。ID:rP0EML3c0*アンコ食いながら言ってみろ。ID:McGA1yYM0*今まで覚えた全部でたらめだったら面白い。ID:RfgBA6BA0*中学生並みの疑問。今回のコレに限らず、「計算」って何よ?「計算をやり直してみたら」とか言うじゃん。計算ミスなの?入力ミスなの?式が違ったの?食わせるデータの精度の問題?観測精度の向上ってなら素直に納得できるけど、あんまり再計算言うなと。ID:uIutTvXj0*わかんねーけどその副作用の名前が重力じゃないの?。ID:YNJpbqGg0*どうも、なるほどわからん族の者です。今回もなるほどわからんと言いに来たんですが、一つ気付きました。アインシュタインの満開の笑顔がとても素敵だと言うことにね。観測間違いなんて起こすかな?暗黒物質については私も無いと思うけど。ID:zDCmPjjb0*なんか疎水性相互作用に似ているね。水の中だったら油はくっつき合おうとするって現象だけど。ID:YhVQTVmL0*※130俺もそんな感じだと思う今まで「重力子」なるものを仮定してたけど、その粒子は「重力子」ではなかった。ID:X0V.NHoc0*この理屈で考えると、なぜ重力は他の3つの力に比べて極端に弱いにも拘わらず、ほぼ無限大に力が及んでいる(ように見える)のか、が解明できるのでは?某かの力が及んでいるのではなく、現象(或いは空間自体の構造)の結果としてそのように見えるだけとすれば、星がないようなところにも重力があまねく影響を及ぼしているように見える理由も簡単なのでは?重力が極端に弱いのは多次元に漏れているからだ、とかいう理屈も必要なくなるような気がする。空間って一体なに?相対性理論は時空に関する理論と言われながら、肝心の時空そのものについてはなにも解明(説明)していないような。地球の回りに広がっている宇宙を初与のものとしているが、そもそも空間とはなんぞや?という定義みたいなものがないのでは?でもそうすると、以前重力子だか重力波だかの観測成功した、みたいな話しはなんだったのか?という話しになる気がする。ID:KjiCOXDi0*俺も全く分からん。ダークマター自体は否定論を書くと今までフルボッコだったんだよな。俺が否定論者の本の話をすると鼻で笑ってた奴らはとりあえず4んでくれ。ID:53NlB7w70*他の3つの力に比べて重力だけ異質な感じがあったけど単なる巨視的な結果にすぎないんだよって思えば、すごくシンプルだよねでもそう考えると、ごくごくたまーーーにトンネル効果的なことが発生したりして?こういう考え方って、他の色々なことにも適用できそうとか想像したりした。本人の論文のアブストラクトを和訳するとこんな感じだった。『重力は物体の位置に関連する情報の変化に因るエントロピー的な力として説召される。』あと、エントロピー的な力として説明される現象として、浸透圧や疎水効果があるみたい。ID:XRTBlWcz0*別にこの理論は重力自体が無いとは言ってないぞ。ID:KUR7oMdX0*これって上のコメントにもちょっと出てきてたけど、3次元+1次元時間の重力理論が重力を使わない2次元+1次元時間であらわせるっていうホログラフィー原理のことだろ。いわゆるads/cft対応ってやつ。今月号の日経サイエンスで特集されてるよ。ID:5vdJZVT90*ボルツマン先生あっての理論だな。ID:ley7OPr60*見かけ・・・って日本語がマズイと思うんだが。重力って「圧」と認識してるが。水圧や空圧みたいに空間圧が有る。引き合うし質量に比例するんだと解釈しているが・・・何か間違ってる?(*'▽'*)引き合うってのは見かけの話だから表現としてはそうだが・・・つう訳でそもそも重力が4つの力に含まれるのはオカシイ。ID:Bt0KfAl20*ホログラフィック原理では、重力だけでなく物質やエネルギーも“見かけの現象”にすぎないのだが。ID:mBH6zAZk0*重力が情報の書き換えで生まれる付随した力だとすると重力波はなんなんだろうとかどこまでの学術が否定されるのだろうとか色々分からないことばっかり。ID:10P4d4Cg0*万物の理論は貧乏人を救済するのだろうか?しないならいらない。万物の理とは、人間という認識装置そのものがいなくなること。猫背はまじで寿命縮むから治しとけ。親が死んだらやるべき5つのことを教える視力が0.5から1.2まで回復した俺が視力トレーニングを教える戦国時代の裏切り武将を解説付きで紹介する不思議.netではオカルトネタから科学ネタまで、2chを中心に世界の不思議な話題をお届けしています。不思議.netトップページに戻る。