「参考元」って書いてヴィトンのURL貼れば許されるかって問題だと思うんですよ、これは。いやまだそれなら「ニセモノアルヨ〜」って売るわけだからまだマシ(犯罪だけど)。ところがBUZZNEWSはじめ、腐れバイラルはあたかも本物のふりしてやってるわけで、これは物販なら明確な詐欺の領域なわけです。物販にも著作権があるけど、著作物にも同じ権利がある。誰かの本を丸パクリして、題名と中身を少し変えて発刊したら犯罪ってことくらいわかんないかな。元々の出が犯罪者であるスパマーだったり詐欺情報商材屋であるから、違法が悪いとは思っていない。金を稼ぐのが善で、法律や人の権利を侵害するのはどうでも良いのである。腐れバイラルは「続きを見たければイイネしろ」で集めたメルアドにスパムを送りつけるのである。BUZZNEWSをフルボッコにしてみたのヨッピーさんの記事については100%賛同した。Facebookでもシェアした。そのあと、謝罪ページができたそうだが、それがまた心がこもってないの。いまは著作権者の承諾を得ていると明記されているのだが↑ここの「週間2位」になってる幕末のイケメンの記事であるが・・。薄く【参考元】のURL表記がある、この記事はランキングからは消されたが、まだ残っている。オリジナルは幕末ガイドというサービスで、比べると著作権侵害の明確な軌跡が見えます。BUZZNEWSは、逆に1位から順に10位までを掲載し(順位は変わらず写真も流用)と、原稿自体をGoogleで重複と見なされないように改ざんしているわけです。明確な著作権侵害です。ちなみに著作権は権利者の死後50年まで有効なので、この写真を撮ったカメラマンが妖怪でも無い限り写真の著作権は失効しています。「引用と見なされるには、はっきりと文の前に××によるとと引用元を書き、文章を変えること無くそのまま掲載するということが基本。書き換えると著作権の侵害です。