http://tatuya.niu.ne.jp/copyright/column/06.html>「ツジジンセイを読む」と題していますが、公表されているアルバムやシングルCDの楽曲を収録順にそれぞれの歌詞に沿って論評されているケースは、楽曲と歌詞が主体となり、そこから紹介、解説、批評をするというのが従の関係となり、著作権法32条の「引用」にはあたらないというのが、著作権者であるJASRACの見解です。元のサイトはもうないようだが。これは明らかに拡大適用。そもそも歌詞を論評するってのは宣伝効果ありで、むしろ好意的ともいえると思うのだが。なると安易にどこかの社説に対する論評なんかもできなくなる。そもそも「著作物」自体の定義があいまいで、利用と使用、引用と転載などの使い分けが理解されない、学校における適法な複製利用など著作権の制限の範囲が理解されていないからこそ、このような事態が生じる。ネット上においてとなると複雑さは増す。文書や画像に及ぶとなおさらだ。(今回は録画録音に限ってるからまだいいけど。(法学の世界では解釈に迷ったら制度趣旨に戻るって基本がある。この法律は、著作物並びに実演、レコード、放送及び有線放送に関し著作者の権利及びこれに隣接する権利を定め、これらの文化的所産の公正な利用に留意しつつ、著作者等の権利の保護を図り、もつて文化の発展に寄与することを目的とする。)そもそも著作権法の目的は文化の発展。これは常に既存のものを改善、既存のものを手本に、既存のものから刺激を受けてなどから生まれる。完全にオリジナル、というものはないに等しい。著作(権)者が本来受けるはずの、受けることが期待できる利益を常識的な範囲で保護すればよく、過度な規制は文化の発展を止めることになる。いうことにならないか?これに沿ってやればいいだけだろ。(権)者が名誉的、または経済的に不利益を被るから問題なのであって、それがなければ問題にはならない。この制度趣旨から考えると「検索のリンクは侵害か?」なんて議論起こらないと思うけどな。呼ばれるようなサイトはそうしてるでしょ。10年位前からずっと。いうと、著作権は財産権のひとつで、財産権は所有権のひとつ。現行憲法上ではその所有権すらも「公共の福祉」による制約がある。絶対不可侵じゃないよ。なんか最近、何事もこの「公共の福祉」とか、判例でよく出る「一般規範に照らして」ってとこを勘違い(というか無視)されてるような感じが多いけど。変えて、いかに有効利用し、文化の発展に寄与し、著作者が望む評価(経済的利益を望まない場合もあるから)につなげるか、って方向に舵を切るべきじゃないかと思う。いや、かといって条文丸ごと考えられるほど頭よくないんですけどね・・・関連記事・いわゆるDL違法化とP2Pという技術について考えてみる。DL違法化に見る間違った認識の危険と将来への危惧・P2Pを正しく活用する事例など。