憲男(ファイナンシャルプランナー)収入保障保険は「変換制度」がある保険会社を選びましょう。貯蓄という意味を断定的にでしか捉えられないようにも思われます。「どれくらいのパフォーマンスが期待できるか」と、「知らない間にお金が貯まっていた」ということは必ずしもイコールではないですよね。従いまして、掲題は誤りで、「保障と利殖は分けて考えるべき」が正解です。保険といっても「保障制度」的なところと「ある面で優遇された金融商品」という側面があるということを識別できていないのでしょう。掲題は、「生活に余裕がないから、生命保険を削るしかない」という前提の範囲でしたら正解という条件付のものですので、皆さん、勘違いしないようにしましょう。長期の保険だから必然的に解約返戻金が多く設定されていたという数理的都合を柔軟に解釈していないで、貯蓄するために保険に入ったことを非難(パフォーマンス面からではそうですが)して、相談者を否定するのはいかがなものかと私は思います。専門家メール相談サービス|あなたの事業に「現役・事業のプロ」のナレッジを。