政治的な立場には、いろいろある。把握しているわけではない。議会制民主主義は、複数の勢力の間で政権交代が起こることで新陳代謝が起こる。アメリカ大統領選挙は、少数の例外をのぞいて、ほぼ8年毎に共和党と民主党が勝利している。保守党と労働党が政権交代してきた。このように、政権を担う勢力が交代することが、議会制民主主義における不可欠な「新陳代謝」となる。政権交代は、政治家にとっても重要な学びのサイクルになる。与党になると、それほど冒険的な政策はとれない。急進的な主張をしていた人たちが政権をとると穏健になることはよくある。野党は、政権運営の直接の重責から解放され、いわば岡目八目で政策を精査することができる。与党と野党の立場を交互に経験することには、以上のようなメリットがある。野党として醸成される能力と、与党として醸成される能力は異なる。その時々の民意を反映した勢力が政権をとるべきだというもっともな理屈の上に成立している。以上のような見方をすると、政権交代が定期的に繰り返されることにメリットがある。極論すれば、たとえば6年毎にかわりばんこにやったり、くじ引きでもいいくらいだ。それぞれが主張をし合い、選挙で結果として政権交代が一定のリズムで起きることが望ましい。実際、民主主義が機能している多くの国では、そのような政治のバイオリズムのようなことが実現している。(あるいは担う見込みとされる)国は、政党の政策の出し方や、党首の選び方、有権者の意識、政治文化のどこかに課題があるといえるだろう。政権交代のリアルな可能性のない民主主義は不完全である。政権交代の可能性が無いのは野党の能力が足りないからだろ。ヘアスタイルだけ見て決めつけてるだろ。これがSEALDsのいう民主主義の破壊か。安倍晋三を消すために民主主義否定って頭おかしい。途中で変わる方法がなけりゃ、好き勝手やるわな。ヒトラーは民主主義の制度に則って権力を掌握したんだろ。あんなに強引な政権運営はできない。二大政党制が実現してる国は、2つの党とも保守同士だからなんだよ。そりゃ枝葉の部分でリベラル色が顔を出す政党なんかはあるけどね。要は「国を良くするためにはAという方法論か、Bという方法論か」で切磋琢磨し合うことが理想なのであって、「国を良くするか、国を滅ぼすか」という与野党の位置づけが半世紀以上も続いている日本では、二大政党制など根付きようもない。言うなら、橋下維新が将来大勢力になれば、二大政党制に近くなることがあるかもしれない。>実際には一つの政党が長期にわたって政権を担う(あるいは担う見込みとされる)国は、政党の政策の出し方や、党首の選び方、有権者の意識、政治文化のどこかに課題があるといえるだろう。6年も変わりばんこで民主党やら共産党が政権を取ったら、日本は終わるね。民主党時代は、本当に、ひどかったよな。それほど安倍政権が嫌だってことはわかったよ。民主主義の根幹まで否定して、それでも持ち回り制にしたいってな。スベリすぎて悪寒がするレベルやけど。14:09くじ引きってのは公平なシステム。能力足りなくても政権が取れるようなんじゃダメだろ。14:10これ自分の署名記事でブログに書いたんか?もう民主主義否定するようなヤツを使う新聞やテレビも同じ思想ってことなんだろうな。14:30ちょっと前まで「日本ほど首相がコロコロ変わる国はない、こんな不安定な政権では外国と長期的な交渉はできない。」なんて言ってたのに自民が安定した長期政権に入った途端こんなことを言い出すのか。14:35くじ引き?変わりばんこ?そんなのおらが村の村長さん程度で止めとけよ。今現代の国家でやるようなものでは絶対ない。14:35目的達成の為なら何やっても良いって言う極左の低知能型だな。14:57この人、いつから道を踏み間違えたの?西和彦に激怒されてた頃は単なる足りない人だったのに。15:03一案じゃねぇよ。ふざけんな脱税脳野郎。»日本のこころを大切にする党=次世代が党名変更TOP画面へ移動するインフォメーションみそパンNEWSについて面白い記事がありましたら、はてブ登録お願いします。相互リンク・相互RSS募集しております。ため銀行でお金を引き出しただけで容疑成立の可能性も。「安倍政権を倒すために共産と組む。