si様の信仰告白だと私は思うのです。si様は、「現実の医療制度がどうであれ、私は医師として『生きたい人間が生きる権利』を全力で守る」宣言しているのだと。伊藤先生はそのような信念を持ってることを私は確信しております。17:58)おにっこさんへ。何科であろうと、医者であれば患者の急変には対応しなければならないと思うのですが、違いますか?心臓マッサージはいまでは素人さんでもできる手技です。ルート確保も研修医でもできる手おにっこさんへ。何科であろうと、医者であれば患者の急変には対応しなければならないと思うのですが、違いますか?心臓マッサージはいまでは素人さんでもできる手技です。ルート確保も研修医でもできる手技です。挿管というのは、もし自分ができなければ他の医者が到着するまで気道確保をしてアンビューでもんでいれば良いだけのことで、挿管ができなければならないということではないでしょう。患者の急変に対応しなくてもいいという考え方はちょっと甘いのではないでしょうか?もし、それができないのであれば、BLS、ACLS等を習い、ルート確保くらいは練習をされてはいかがでしょうか?それもしたくないというのであれば、医療行為はされない方がよろしいかと思います。失礼な発言であれば申し訳ありませんが、以上が私の感想です。15:32)madaraboke様はじめまして。長年の患者であり、最近駆け出しの医者になった者です。この連載の主題とは外れてしまうのですが、madarabokeさんと同じく患者として医療と関わってきてもmadaraboke様はじめまして。長年の患者であり、最近駆け出しの医者になった者です。この連載の主題とは外れてしまうのですが、madarabokeさんと同じく患者として医療と関わってきても、だいぶ考えが異なるので私の感じ方を書いてみました。私の生死は私の身体によって決まるのであって、医療が決められることではありません。自分は長く生きるかも知れませんが、ひょっとしたら数年後にはこの世にいないかも知れない。生き物ですから、仕方ないですよね。私は人生の長さを決めることはできませんが、人生の質を決めるのは私です。私の人生の質に対して、他人にはあまり介入されたくないと考えています。私が医療者に対して期待するのは、プロとして、できることだけ淡々とやってくれることです。できないことは「できない」と言ってほしい。意地になって頑張らないでほしい。私の人生において「患者である私」が占める割合はそれほど大きくはないのだ、ということをわかってくれればそれでいいです。大切にして欲しいともあまり思いません。頑張りすぎる医療者に振り回されるのも御免です。私は自分の人生の質に対する決定権を持っています。それ以外に必要なものがあるのでしょうか?madarabokeさんが本質的に何を望んでおられるのか、もしよろしければ教えて頂けないでしょうか。01:22)丁寧なコメントありがとうございました。最初に、私も一応、医師免許を持っております。01:22)丁寧なコメントありがとうございました。最初に、私も一応、医師免許を持っております。ほとんど臨床経験はなく、大学で研究と教育に従事しておりますので、その意味では臨床に関して認識不足の点は多々あるものと思います(倶楽部にも同じ名前で参加しておりますので、そちらの自己紹介も御参照下さい)。私がコメントした理由は、madaraboke様が、まるで「医師が自分の意志で患者の生死を決定している。悪く言えば、患者の命を弄んでいる。」ように書かれていたので、それに反論したかったためです。医師という職業は、いつでも色々な可能性を想定して働いているので、コメントする場合でも、つい色々な場合を仮定して、回りくどい教科書のような文章を書いてしまう場合があります。それでは患者さんからは理解しにくくなります。そのため、あえて簡潔に書きました。死の定義も、澤田石様が書かれたように難しい問題を含んでおりますが、患者さんにとっては、とにかく「死ぬか生きるか」しかありませんので、単純化しました。私が書きたかったことは、私の後でsi様(医師)がコメントして下さったように「『生きたい人間が生きる権利』は常に保障されます。その点を御理解下さい。この点については(少なくとも現在の日本国民の大多数には)当てはまると私は考えておりますし、澤田石様も同意して下さると期待しております。それにも関わらず、si様の後でカフェイン様(職業不明)は「たいていの患者さんには自明のことではないです。通常、医師は悪人だと思われています。