損害賠償を求めた訴訟の控訴審は26日、和解が不成立となった。和解協議が決裂したため。後日、札幌高裁で判決が言い渡される。この日の協議終了後、女性の代理人弁護士が明らかにした。主張が折り合わなかったという。この訴訟をめぐっては昨年10月、同高裁の佐藤道明裁判長が和解を勧告していた。球団と球場を所有する札幌市、管理会社の札幌ドームの3者に約4200万円の支払いを命令。球団などが控訴していた。00:00:00巨人小林「配球に正解はない。宮城県の男性、二審も敗訴クリネックススタジアム宮城(仙台市)の内野席でプロ野球観戦中にファウルボールが右目を直撃し視力が低下したとして、宮城県の男性(49)が球場を所有する宮城県と、管理運営をする楽天野球団に約4400万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で仙台高裁は14日、請求を退けた一審仙台地裁判決を支持、男性側の控訴を棄却した。判決理由で田村幸一裁判長は、フェンスが内野席全体に設置されていることなどを挙げ「球場が通常備えているべき安全性を欠いているとは言えない」と指摘。「内野席フェンス上のネット部分を取り外す球場も出てくるなど、プロ野球観戦では臨場感が本質的な要素だ」と述べた。判決などによると、男性は2008年5月、球場の三塁側で観戦。ビールを足元に置いて顔を上げた際、ライナー性のファウルボールが右目を直撃した。http://www.sanspo.com/smp/baseball/news/20160218/mlb16021811170004-s.html米大リーグ、ロイヤルズは17日、今季から観客の安全対策のため、本拠地カウフマン・スタジアムの防護ネットを拡張すると発表した。大リーグではファウルボールの打球や折れたバットが観客に当たるなどの事故が発生し、大リーグ機構は昨年12月に球場のバックネットを両ベンチの端まで拡張するなどの安全策を勧める指針を発表していた。楽天での眼球破裂事件を知っていたらこの女性はこの席に座らなかっただろう。プロ野球選手である巨人・高橋尚ですらファールで顔面を骨折している。19:51ID:Y26Ryxkl0信心が足らんな。19:51ID:7.aW70FK0ワイはこれが怖くて絶対外野席で観るわ。ホームランなら周りの反応でわかるしな。横浜のロペスとかプルヒッターが打席に入ったら本当内野席の人は注意した方がいいと思うの。19:51ID:4e4aTtm.0やっぱりこれは客に責任があるとオレは思うね球場に来る以上、バレー、サッカー、ゴルフ、なんでもボールがぶち当たる可能性があるボールが来たら、頭かかえて後ろを向く、を徹底するべき。20:01ID:V0Cmn.LS0野球は禁止でいいよ。20:03ID:E8BI0Sfg0お気の毒だけどこれは自業自得だろ。完全に安全ではありません。20:04ID:7IhChk4I0訴えたくなる気持ちも分からなくはない。片目だとしても見えなくなると色々出来なくなるからな。それでもこれで球団が敗訴してしまったらプロ野球観戦そのものが出来なくなっちゃうでしょ。20:07ID:E8BI0Sfg0※60はいはい。66いや、野球経験があるならまだしも、一般人だったら突然のことでむしろ硬直して動けないってことは普通にあるとおもうぞ。論点はそこじゃないと思うけどな。全面ネットはった方がいい。打球から目を離すことは結構あるから。臨場感はなくなるが、安全第一かな。20:17ID:E8BI0Sfg0ファウルボール直撃で怪我ってよくあること。20:17ID:ZCau6V3y0可哀想ではあるけど、ファウルボールは避けるかせめて手やら出して防御しようや。20:19ID:4e4aTtm.0どうしてもたまが怖い人はネットのない席で観戦しないこと。ファールボールが飛んで来る可能性があります。野球にかぎらず、球技はネットのあるものをみにいくか、TVを見ましょうね。20:19ID:.1JiU0og0野球観戦は危険そういうこと把握しないとな。20:20ID:E8BI0Sfg0顔面直撃ってどれだけ周り見てなかったか屈むとか顔背けるとか約2秒でも出来ることあるだろ子供の世話してた?2秒で飛んでくるようなファウルがくるのは1、3塁の内野席そんな席で子供の世話してたってことは横向いてるってこと。20:26ID:ZDFOwZ4tO客商売で自己責任はありえないからねぇ。20:26ID:E8BI0Sfg0臨場感を出すために付けてあったネットを外した。20:26ID:S5sFcLxL0毎回ファールボールにご注意ください言っとるやないか。注意してない馬鹿女が悪いやろ。「本件ドームでは,本件座席付近の観客席の前のフェンスの高さは,本件打球に類するファウルボールの飛来を遮断できるものではなく,これを補完する安全対策においても,打撃から約2秒のごく僅かな時間のうちに高速度の打球が飛来して自らに衝突する可能性があり,投手による投球動作から打者による打撃の後,ボールの行方が判断できるまでの間はボールから目を離してはならないことまで周知されていたものではない。したがって,本件事故当時,本件ドームに設置されていた安全設備は,ファウルボールへの注意を喚起する安全対策を踏まえても,本件座席付近にいた観客の生命・身体に生じ得る危険を防止するに足りるものではなかったというべきである。「そうすると,本件事故当時,本件ドームに設けられていた安全設備等の内容は,本件座席付近で観戦している観客に対するものとしては通常有すべき安全性を欠いていたものであって,工作物責任ないし営造物責任上の瑕疵があったものと認められる。20:32ID:ILGQKTqD0ファールボールのWikipediaによると防護ネットを外した札幌ドームでは09年には94件、10年には99件と毎年100件近くの事故が発生している。大きな事故事例としては、宮城球場で2005年に児童が頭がい骨陥没骨折する事故が、2008年に右目眼球破裂事故が起きている。札幌ドームでは失明する事故が2007年と2010年に発生している。20:42ID:5U8igGyH0巨人時代にラミレスが打ったファールが女の子に当たって、それが小笠原の娘だったって話があったな。そんで試合後にラミレスがボールに「ごめんなさい」って書いて小笠原の娘に渡したって。20:43ID:E8BI0Sfg0※141そんな事誰も言ってねーぞ。西武のフィールドシートに試合中は防球ネットを設置するってよ。21:06ID:MSpsbJf20※171さん、すまん※172へだった。なんとか女子や未来のプロ野球選手を志す子供たちが観る前提でNPBや各球団が考えないといかんかな。21:34ID:mEeo5Dfa0商売してるとこで怪我人が出たのだから、対応策とかはっきり提示すべきだけど、臨場感を理由に対応してないんだろうよ。金取られるのと裁判で負けてくやしいんだろうけど。21:47ID:jzhtvaBF0多少見辛くてもネットは張るべきだと思う。硬直して反応できない人もいるだろう。21:50ID:8VyIPjKE0ファールボールは正当なプレーの一貫だからなあ。それは簡単に想定できること。素振りででスッポ抜けたバットが飛んできたとかなら話は別だけどね。個人的には不当な判決だと思うけど、球団の負けだろうね。和解を勧告するってことは地裁判決をひっくり返す気は無いってことだよ。最高裁は法律審だから最高裁でひっくり返ることはもっとない。21:56ID:DugsqwFw0ボールパーク化が進んでる以上、野球観戦する上での注意点を知らない人は増えるだろうし、これを機に思いきった安全措置を取るべきだろうな。22:01ID:3OL2GWux0不毛な※欄やなぁ。22:01ID:kH88yJvn0この時近くにいたが、この方の子供がチョロチョロしててそちらに気を取られてる時に起こったと記憶してる。血が凄くて試合どころじゃなかった。ゆーのでも球団のせいになるのかな?不注意では??と思ってますが、、、一野球ファンとしてはネット張られるのは嫌なのです。22:04ID:UL.B2YgQ0ズムスタでおでこに打球が直撃した経験あり。内野一階席にてライナー性のファールボールが二階席の壁に当たって跳ね返って。ボールから目を離してないけど、離してないからこその直撃。『投げた→打った→跳ね返った→当たった』ホントに一瞬。大事にはいたらなかったけど「避けれるやろ」って言われたら自分にはムリ。22:06ID:DugsqwFw0※213子供が落ち着きないのは仕方ないし、それに注意を払うのは親として当然の義務。球団にはそういう人達が安全に野球観戦を楽しめるようにする義務がある。ネットあると臨場感半減するから嫌だだって気持ちは分かる。22:17ID:NAecG24Z0ピッチングマシンと打球は違うし、それ以前に距離も違うよね。速くても距離があれば十分に避けられるでしょう。最高裁まで行って出してほしいよなまあ裏面のも書いてあるとはいえ、対応がけっこうまちまちなんだよねほんと応急処置のみもあれば、治療、通院費だけは支払ってるとこもあるし後昔こんなのがあった時、球場で弁当売るから球場に責任があるって言ってた奴いたなあ。アメリカはホットドッグだから食いながら見れる。22:38ID:coIiV0T40原告勝訴の判決出たらつば九郎がまたネタで使うんやろな。22:39ID:fA1TCYQJ0自己責任やろ。00:38ID:gk5tE6Qm0訴えた奴もおとなげないよにゃ。́)金持ちのたしなみやろ?私なんか貧乏だから、ここ数年、球場行ってないし。02:16ID:avAerOjLOこのコメントは削除されました。02:33ID:cW8QxgFf0わいなら残像を残して避けるで。02:42ID:NKfK8Dw00これ流石に球団応援するよな。こいつは宝くじ当たっただけで、全員が少しずつリスクを払って面白いものが成り立ってるという観点を絶対本人も知っているはずなんだよ。現実に耐え切れないから訴訟を起こしているだけでこんな事例に勝ちを与えたらこの世の全てが『教頭先生PTA共同開発!』みたいな温い物しか残らなくなる。それは人類の損失、よって可哀想ながら敗訴が妥当。02:43ID:Fhq8nZap0どんなにファールボールに注意してても当たる人は当たるし、注意しとらんでも当たらん人は当たらん。いうもんやろ?失明したのは可哀相だけど、この場合は単純に運が悪かったって思うしかないと思うが。ネットが張ってあれば防げたかもしれんが、ネット飛び越えたファールボールで怪我する場合もある。天井まで360°ネット張れってか?そこまで言う奴は球場に来るべきじゃない。05:46ID:Fhq8nZap0ボール飛んで来やすい所に招待したんじゃなくて、飛んで来やすい所に座ったんだろ。そこは今では指定席だけど、当時は内野自由席だった所なんだから。どっちが優先かって問題だからねぇ...。現地で観戦するメリットなければテレビで済んじゃうわけだし、かといって金網やら強化プラスチックボードかなんかで囲ったらそれははなして臨場感・視認性という面で現地観戦としてどうなんだ?ってなるし。07:51ID:8mbQIGX10どう考えても危険性のアピールが足りない。硬式ボールの固ささえ知らない女子供を宣伝やチケットプレゼントで呼んでおいて、危険は当たり前みたいな理屈は通らない。プロのライナーなんてグローブ持ってても取れんわ。安全面対策しないなら失明や骨折、死亡の可能性についてチケット表にでっかく書くべき。それくらいできるだろ。08:32ID:Fhq8nZap0硬球の硬さ知らなくても想像くらい出来るだろ。選手が、デッドボールや打球を体に当てて怪我してるの見てれば普通わかる。保険などの約款と同じで何かあった時の球団の「ここに書いてあるんで」という逃げ道のように感じる。どの球場もファールボールについて口煩く言っているから(チケットの裏を見てではなく)どちらかと言えばそれで気をつけている人の方が多いと思う。気をつけて見ていてもどんな球でめ絶対に避けられるという自信はないわ。それこそ跳ね返りとか。じじばばでも避けられるって...お年寄りなら胴体視力と運動神経のよほどいい人で跳ね返しもないという条件でしか避けられないでしょ。11:40ID:sE2jEg9n0球団も臨場感より客の安全が第一だろ!金儲け主義の犠牲!しかしながらチケットに自己責任って書いてあるんだからしょうがない。※ご提案をいただいておりましたコメント欄のIDを表示できるようにしました。このブログについてトップ絵はTSUYOSHI様に描いていただきました。【悲報】西武の選手寮、フジテレビが映らない【朗報】巨人老川オーナー「一言で言えば勝ちながら育てる。