近年、いろいろな場面で立憲主義という言葉が用いられている。正確に使用されているとは言いがたい。義務を負わない」「集団的自衛権を全面的に禁止していた政府解釈を変更することは立憲主義の破壊である」などの言説である。立憲主義に関するこのような捉え方は、正しいだろうか。第1に、「憲法とは国家権力を縛るもの」という定義それ自体がいたってあいまいである。そのあいまいさをよりどころにして、自分たちの意に沿わない行為が国家によっておこなわれれば、立憲主義違反と決めつける。実に手前勝手な立憲主義論が横行しているように思われてならない。立憲主義の本質は、国家権力の恣意的行使を制約することにある。国家の役割がきわめて肥大化してきている今日、国家の機能もそれだけ大きくなる。その権力を濫用(らんよう)するおそれがある。そのような権力の暴走を阻止するのが、立憲主義の根本的な考え方である。国家権力が恣意的に行使されているかどうかは、民主主義のルールによって定まる。第2に「憲法を守らなければならないのは、国家権力保持者であって、国民ではない」と唱えられる。その根拠としてあげられるのが、憲法99条の規定である。裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ」。国民は憲法尊重擁護義務を負う必要はなく、またそれが立憲主義の原則にかなうと主張される。曲解といわなければならない。次のように述べている。最近、もう国民は国に頼るなとか言い放ってるしなー。