ミステリーは心理学で解ける】著者のブログです。ひろみやよしのぶ工学修士(大阪大学)、都市情報学博士(名城大学)。2009年、著書「国債を刷れ!」で「政府のみならず民間を合わせた国全体の連結貸借対照表(国家のバランスシート)」を世に送り出した経済評論家、"国家破綻セラピスト"です。「アイスランドは財政黒字なのに破綻!」、「日本とドイツは『破綻』後50年で世界で最も繁栄した」--財政赤字や政府債務GDP比は、国家経済の本質的問題では全くありません!モノは有限、カネは無限。国家・国民の永続的繁栄に必要なのは、国の借金を減らすとかそんなことでは全くなく、いかにモノを確保するか。モノを確保し続けるための技術投資こそがカギ。技術立国という言葉は伊達にあるわけではなく、カネとか国の借金はそのための手段、道具、方便に過ぎません。このように「モノを中心に考える」ことで、国の借金に対する悲観的常識を根こそぎ打ち破り、将来への希望と展望を見出すための”物流中心主義”の経済観を展開しております。お問い合わせは当ブログのメールフォーム(下の方にあります)やコメント欄(内緒設定もご利用ください)や、ツイッターのダイレクトメッセージをご利用ください。(07/17)英EU離脱:「私の知る限り、今は最悪の時代」とグリーンスパン元FRB議長。(06/26)G7:「通常の景気循環を上回るリスク。(03/11)アマゾンのレビュー:「毎年外す同志社の紫おばさんの著書と何ら中味は変わらない」→全然違います。私は毎年「暴落本」出してませんし、わざわざ事前に「心の準備」のための心理学本出してます。上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消せます。アクセス解析「国債を刷れ!」好評発売中です。http://www.amazon.co.jp/gp/product/4883926788世界屈指のデフレ状態である日本においては、これでもか、と言うくらいにガンガンバラマキをして良いと思っていますので、バラマキを批判するつもりは皆無ですが、好ましいバラマキと好ましくないバラマキを見分ける「判定法」を考えてみました。「第三の道」】http://blogs.yahoo.co.jp/eishintradejp/16758849.htmlで、政府のお金の使い方は厳し過ぎず、甘やかし過ぎずが大事です、という話をした際に作った、↓この図のイメージです。要するに、・競争原理を活用しているか?・努力を引き出す効果、動機付けを高める効果はあるか?ということなのですが、これを一言でひっくるめて言い表すと、・その政策は、ニンジンになっているかどうか?で、好ましいバラマキかどうかを判定するのはいかがでしょう?という提案です。具体事例について考えて見ましょう。買い物をする動機は高めていると言えば言えるか...ニンジン10本を最高値とすると...ニンジン1本くらいですかね。お金は消費者に渡し、消費者が自分でメーカーや商品を選びます。競争原理を活用しています。上記と重なりますが、企業努力を引き出します。動機付けも言うに及ばずですね。基本的には、国全体として石油への依存度合いを低下せしめる効果が期待できます。いうことで、ニンジン10本。これはちょっと置いておきましょう。子供を作ろう、育てようという動機付けは高まるように思われますニンジンは何本くらいかな...と、ここで、ちょっと立ち止まって考えてみたいのですが、「子供を作ろう、育てようという動機付け」を高めるためには、その前の段階として、結婚を奨励しないといけないかも...え?最近は「出来ちゃった結婚」が当たり前?それは、なんともよう言いませんが...しかし、国家として「出来ちゃった結婚」を推し進めるのもいかがなものかと思うので、これは置いておきましょう(笑)。いずれにせよ、少子化対策として、結婚を奨励する方向性は、特にに間違ってはいないでしょう。作戦を発動した方が勝利はより確実になろうかと思われます^^。いうことで、未婚率がうなぎ上り(↓下記リンクにグラフあり)http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/1540.htmlになっている状況はやはり改善したいところです。いうようなことを考えると、配偶者控除を廃止と引き換えになっている民主党の「子供手当て」は、子作りの前段階としての、結婚の動機付けを阻害しかねないので、その点はよろしくないと言えそうですね。(要するに財政拡大路線)も重要ではなかろうかと思います。なると、真水の財政拡大が4年間でたった5兆円=年1.25兆円(GDP比0.25%)で、しかも財源が埋蔵金で使い切ったらおしまい、というのは、残念ながら子供手当ての効果を半減してしまいそうです。いうことで、現在の民主党マニフェストのままであれば、子供手当て・出産支援は申し訳ないのですが、ニンジン3本くらいにしておきたいと思います。して、公共事業の話を。上記のニンジンについていろいろ考えているうちに、公共事業はニンジン・メソッド(仮称)だと、どうなるか、と考えてみました。競争入札は確かに「競争原理」なのですが、なんとなく、エコカー減税や太陽光発電の補助金と比べると違和感を感じたのです。それはなぜかというと、競争入札は下手をすると単なる値下げ合戦で終わってしまいそうな気がするからです。安かろう、悪かろうになってしまっては、技術は磨かれませんよね。それに、手抜き工事になったり、人件費を切り詰めるために現場の作業員が過重労働を強いられるようなこともあるかも知れません。そこで、ふと思ったのですが、競争入札を価格で決めるのではなくて、価格固定で性能を競わせるというのはどうでしょうね。これだと技術競争になって、技術が磨かれるのではなかろうかと思いました。ブログランキングに参加しております。上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。