Mme Bérengère Poletti attire l'attention de M. le ministre de l'économie et des finances sur l'avenir du Crédit immobilier de France (CIF). Le Premier ministre, au congrès de l'Union sociale pour l'habitat, s'est engagé à maintenir la possibilité d'accès à l'acquisition par des foyers aux revenus modestes. Par ces propos le Gouvernement enterre implicitement le CIF dont la fin est déjà précipitée par la garantie que l'État lui a octroyée le 1er septembre. Cette décision serait une catastrophe pour l'emploi : outre l'impact direct sur les salariés du CIF (5 000 emplois), ceux du secteur de la construction (35 000 emplois) seront également significativement impactés. Cette décision provoquerait un vide immense : le CIF est le seul établissement à traiter spécifiquement les clientèles modestes et très modestes qui souhaitent accéder à la propriété. Il est estimé que ces employés, les seuls à avoir l'expérience adéquate pour ces missions, mettraient 16 à 18 mois à s'intégrer efficacement dans de nouvelles structures, si intégration il y a. Cette décision n'est pas opportune : le CIF a une rentabilité constante depuis sa création il y a un siècle. Si le CIF ne trouve pas de repreneur, ce n'est pas parce qu'il n'a pas vraiment recherché, comme il l'a prétendu à l'Assemblée nationale, mais parce que cette rentabilité est très faible. Si la reprise du CIF était financièrement intéressante, les banques se seraient manifestées d'elles-mêmes. De plus, même si elles le souhaitaient, ces banques ne pourraient pas pérenniser les prestations fournies par le CIF comme le prétend le Gouvernement. En effet, les accords de Bâle 3 impliquent des directives sur les contrats de crédit immobilier ne permettant pas aux banques agissant dans le secteur concurrentiel de financer les projets des accédants modestes. Aussi, elle lui demande comment le Gouvernement entend concrètement sauver le CIF ou en pérenniser les prestations comme il l'annonce et alors que tous les éléments présagent du contraire.