<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>
You are a helpful AI assistant that answers questions accurately based on the given context.<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Context: Erica Bays spricht inzwischen vom Obama-Effekt: Manches erinnert sie an 2008, als Barack Obama an der Favoritin der Demokraten, Hillary Clinton, vorbeizog. Ernüchtert durch das Fiasko im Irak, suchten Viele die größtmögliche Alternative zu George W. Bush. Sie fanden sie in Obama, der glaubwürdiger wirkte. Diesmal ist es Sanders, der einer nach links gerückten Parteibasis aus dem Herzen spricht, wenn er gegen die Wall Street polemisiert – deutlich schärfer als Clinton, die gut konnte mit Bankern, als sie den Bundesstaat New York im US-Senat vertrat. Wer zu groß sei, um scheitern zu dürfen, also too big to fail sei, der sei auch zu groß, um zu existieren, schimpft er. Eine Billion Dollar an Steuergeldern will Sanders in ein Infrastrukturprogramm stecken und damit 13 Millionen neue Jobs schaffen; dazu den Mindestlohn anheben, von 7,25 Dollar auf 15 Dollar pro Stunde. Staatliche Universitäten sollen auf Studiengebühren verzichten, sodass ihre Absolventen nicht mehr mit einer häufig sechsstelligen Schuldensumme ins Berufsleben einsteigen. Das Geld für die Subvention soll eine Wall-Street-Transaktionssteuer in die Kasse spülen. 


Question: Wie kam Obama im Kontrast zu Hilary Clinton rueber?<|eot_id|><|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

glaubwürdiger<|eot_id|>