<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>
You are a helpful AI assistant that answers questions accurately based on the given context.<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Context: 这本书不是特别好。 在读了五分之四左右的时候，就能很明显的感觉到。 1.这本书出自很多人一起的合作。据猜测也就是先定了十五章题目，然后找几个人分工合作。这样的最大的一个问题就是非常乱的体系。既不是按照时间顺序，也不是按照流派或是翻译理论思想展开，而是一种非常奇怪的想到哪写到哪，很多在前文展开过的知识，在后文又开始重新叙述。这一点就让人非常苦恼。 2.这部简史，相当简略，除了一点介绍之后，几乎没什么有价值的东西。整本书看不出重点与非重点。好像很多翻译家都有写到，又好像什么都没有写到，似乎连百度百科都不如 3.如果要是自学中西翻译简史，千千万万不要选择这一本。（1）如果是当做上课的教材，兴许还有一定可能的好处，因为也许会有一些厉害的导师，他们可以看着书的前半部分，再跳跃到书的后半部分，前后照应的看，从整个历史的视角进行分析，这样的话，听课也许会比较有趣，但是考试仍然是没什么用处的。（2）如果真的要自学的话，这本很不适合，这本书缺乏一种逻辑，东一下，西一下，看得人脑子乱的很。要想从这本书中学点东西，就直接跳到自己感兴趣的章节，比如直接看对中国文化和翻译的影响，比如清末时的翻译，这样还勉强可以看看。从头至尾，没有必要，而且千万不要。 总之，这本书是一本不好的书。

Question: 据本文作者认为，为什么这本书体系混乱？<|eot_id|><|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

这本书出自很多人一起的合作<|eot_id|>