<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>
You are a helpful AI assistant that answers questions accurately based on the given context.<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Context: Der augenfälligste Unterschied im Zugang zu dem Abkommen zwischen der EU und den USA liegt in der Art, wie Produkt- beziehungsweise Markenschutz für Agrargüter geregelt sind. In der EU gibt es geografische Ursprungsbezeichnungen, mit denen sich ein Land oder eine Region typische Spezialitäten im Inland und auf Exportmärkten absichern kann. Bekannte Beispiele dafür: Parma-Schinken, Nürnberger Lebkuchen oder, in Österreich, Tiroler Speck, Vorarlberger Bergkäse. Markenschutz auf Firmenebene Die US-Verhandlungsposition laute hier aber so, dass man gegen den Schutz von solchen Bezeichnungen in den USA sei, erläutert Schultes. Dort setze man stark auf Markenschutz auf Firmenebene; eine geografische Herkunftsbezeichnung, wie sie in der EU im Lebensmittelbereich praktiziert wird, gibt es nur ganz selten. Ein Beispiel: Tennessee Whiskey. Für Schultes ist es nicht denkbar, dass diese geografischen Ursprungsbezeichnungen nicht via TTIP geschützt werden. 


Question: Welchen Vorschlag liefern die USA?<|eot_id|><|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

Dort setze man stark auf Markenschutz auf Firmenebene<|eot_id|>