<|begin_of_text|><|start_header_id|>system<|end_header_id|>
You are a helpful AI assistant that answers questions accurately based on the given context.<|eot_id|><|start_header_id|>user<|end_header_id|>

Context: Der Veranstalter des Wiener Tierballs hatte die ehemalige Schirmherrin auf Rechnungsoffenlegung geklagt, das Urteil ergeht schriftlich. Innsbruck – Der Zivilprozess im Streit um Spendengelder nach dem ersten Wiener Tierball im Jahr 2012 gegen Fiona Pacifico Griffini-Grasser ist Mittwochabend am Landesgericht Innsbruck zu Ende gegangen. Eine Einigung, wie vom Richter angestrebt, erfolgte nicht, das Urteil ergeht schriftlich. Der Veranstalter des Tierballs hatte seine ehemalige Schirmherrin auf Rechnungsoffenlegung geklagt. Fiona Grasser hatte 50.000 Euro vom Unternehmen Swarovski lukriert und weitere rund 25.000 Euro bei Prominenten gesammelt. Während die 50.000 Euro den vorgesehenen Tierschutzvereinen zugeflossen waren, war der Verbleib von den rund 25.000 Euro vorerst offen. Fiona Grasser konnte jedoch bereits am ersten Verhandlungstag belegen, dass die Gelder direkt an Tierschutzorganisationen geflossen waren. Veranstalterin Brigitte Martzak behauptete aber, dass die Spenden laut einer Vereinbarung mit Fiona Grasser an ihren Verein hätten fließen müssen, um sie auch zur Aufwandsabdeckung heranziehen zu können. 

Question: Warum bestand Frau Martzak darauf, dass die Gelder zuerst an ihren Verein hätten gehen müssen?<|eot_id|><|start_header_id|>assistant<|end_header_id|>

um sie auch zur Aufwandsabdeckung heranziehen zu können<|eot_id|>