Treba li promijeniti način odlučivanja u Svjetskoj banci i Međunarodnom monetarnom fondu?
Vijaya Ramachandran: "U razgovorima o reformi odlučivanja govori se jedino o novcu kojim raspolaže konkretna zemlja, a rijetko se uzima
Ovog vikenda ministri financija i čelnicinevladnih organizacija koje se bave međunarodnim razvitkom sastaju se uWashingtonu s predstavnicima Svjetske banke i Međunarodnog monetarnog fonda.Jedna od tema o kojima će se razgovarati bit će i reforma dvije globalnefinancijske institucije koje su nakon II svjetskog rata osnovale zapadne zemljekako bi financirale i usmjeravale ekonomski razvitak. Prije nekoliko tjedana čelnici 20 najvećih svjetskih ekonomija obećali subilijun dolara podrške zemljama u razvitku koje su pogođene najtežom ekonomskomrecesijom u više od 60 godina. Trošenje tog novca trebao bi organizirati inadgledati Međunarodni monetarni fond. Neki financijski stručnjaci međutim kažu da će Međunarodni monetarnifond u tome biti uspješan jedino ako se njegova čelna tijela prošire. Naime,Izvršnim odborom MMF-a, koji ima 185 članova, dominiraju zapadne zemlje iJapan. Na čelu MMF-a obično su predstavnici europskih zemalja, a Svjetske bankepredstavnik Sjedinjenih Država. Pristaše reforme smatraju da na te dužnostitrebaju biti imenovani najsposobniji ljudi, neovisno odakle su. Također traževeće sudjelovaje u odlučivanju za čelne zemlje u razvoju poput Kine, Indije iBrazila. Nadalje, kod donošenja važnihodluka sada je potrebno da iste dobiju više od 85 posto glasova koji su različitopodijeljeni među zemljama. Sjedinjene Države, na primjer, imaju 17 postoglasova što im praktično daje mogućnost veta. Zemlje Europske unije imajuukupno 32 posto glasova, a Kina, Indija, Brazil i Meksiko zajedno nešto više oddeset posto. Vijaya Ramachandran iz Centra za Globalni razvoj u Washingtonupredlaže da se glasovi dijele među zemljama koje imaju ili dva posto svjetskogstanovništva ili ostvaruju dva posto globalnog bruto društvenog proizvoda: "Dok se u razgovorima o reformi vodi računa o resursima rijetko se razmatrabrojnost stanovništva neke zemlje. Kad bi se to uzelo u obzir, onda bi Pakistan,Bangladeš i Nigerija – s oko dva posto svjetskog stanovništva – dobilirazmjeran postotak glasova. Manje i srednje ekonomije – ne." Prema ovom prijedlogu, zemlje koje bi bile na taj način izostavljene, mogle bise organizirati u regionalne blokove te tako biti zastupljene u Izvršnomodboru. Financijski koordinator organizacije ActionAid International izNairobia, Soren Ambrose, zalaže se za sustav dvostruke većine u procesudonošenja važnih odluka u MMF-u I Svjetskoj banci. Onda, kaže on, bogata većinane bi mogla nadglasati druge članice: "Pri donošenju neke važne odluke ili promjeni politike, kao uvjet bi se trebalopostaviti dodatno glasovanje većine zemalja članica. Dakle, pored dobivanja većine glasova po sadašnjemrežimu odlučivanja bilo bi potrebno izboriti se i za podršku većine članicaMMF-a." Ima i poziva za reformu Svjetske banke. No niti jedan prijedlog reformeMMF-a i Svjetske banke nema univerzalnu podršku. Neki se boje da bi reformemogle oslabiti čvrst radni odnos između Sjedinjenih Države i Europe koji jeključan za međunarodni razvitak. S druge strane, bez bolje zastupljenosti'ekonomskih sila u nastajanju' u odlučivanju, Kina i Indija vjerojatno nećesurađivati na rješavanju globalnih problema kao što su klimatske promjene iliveće podrška MMF-u i Svjetskoj banci u saniranju sadašnje gospodarske krize usiromašnim zemljama.