Intenziviranje međunarodnih napora za zaustavljanje rusko-gruzijskog sukoba
Neki stručnjaci upozoravaju da bi se sukob mogao pretvoriti u politički debakl SAD, jer Washington neće vojno pomoći Gruziji, a nije u 
Napetosti u Južnoj Osetiji i Abkhaziji, koje suproglasile neovisnost od Gruzije sredinom 1990-tih godina, jačale su mjesecimakako je Rusija pojačavala svoje ekonomske, trgovinske i političke veze s tedvije regije. Niz vojnih pokreta Gruzije i Rusije pridonio je napetostima. Mnogi se stručnjaci pitaju zašto se gruzijski predsjednik Mikhail Saakashvilisada odlučio uputiti snage u Južnu Osetiju. Među onima koji vjeruju da je Saakashviliozbiljno pogriješio je i Marshall Goldman, stručnjak SveučilištaHarvard. "On je izabraopogrešno vrijeme za ovaj potez. Bio je uznemiren jer su Rusi ulazili ugruzijski zračni prostor. Mislim da je povjerovao kako je sad najbilje vrijemeza akciju. On je svakako isprovocirao Ruse koji su sigurno tražili povod zaakciju i dobili ga," kaže Goldman. Zapadničelnici, uključujući američkog predsjednika Busha, kažu da je Rusija odgovorilas nerazmjerno velikom silom. Robert Legvold sa Sveučilišta Columbia kaže dasnažan vojni odgovor Moskve ide znatno dalje od glavnog povoda za akciju –zaštite ruskih državljana u regiji. "Cilj višenije da se uspostavi mir i stabilnost u Južnoj Osetiji. Mislim da je ciljuništiti gruzijski utjecaj u Južnoj Osetiji i Abhaziji te, ukoliko Rusi odlučeići u tom smjeru, anektirati Južnu Osetiju. U slučaju Abhazije, cilj im jepriznati neovisnost i onda raditi na drugačijoj vezi s tim područjem," kaže Legvold. Analitičarikažu da je odgovor međunarodne zajednice na sukob u Gruziji mlak. "Europljanisu, uglavnom, neutralizirani. Dijelom zato što su postali vrlo ovisni o ruskojnafti i plinu. U slučaju Njemačke, Rusija osigurava 42 posto potreba te zemljeza prirodnim plinom. Tako su Nijemci, za koje se vjerojatno očekivalo dapreuzmu vodeću ulogu ovdje, neutralizirani," kaže Goldman. Stručnjacikažu da Sjedinjene Države, snažan pristaša predsjednika Saakashvilija, takođernisu uspjele uvjeriti obje strane da okončaju sukob. Robert Legvold kaže da bise ovaj sukob mogao pretvoriti u politički debakl Sjedinjenih Država jerWashington neće vojno pomoći Gruziji, a nije u mogućnosti zaustaviti Moskvu. "Gruzijcikrive Sjedinjene Države i Rusi krive Sjedinjene Države. Gruzijci zato što su ihprema njihovom vjerovanju izdali i zabili im nož u leđa. Rusi pak optužujuSjedinjene Države što su dale zeleno svijetlo gruzijskom čelniku kojeg onismatraju usijanom glavom," kaže Legvold. Legvold idrugi vjeruju da međunarodna zajednica mora uložiti napore da se osigura prekidvatre prije nego li sukob u regiji potpuno izmakne kontroli.