Alternativni izvori energije: Još dugo dodatni izvor energije, a ne alternativa
Kako se u Kopenhagenu odvija Konferencija o klimatskim promjenama Ujedinjenih naroda, tako alternativni izvori energije koji proizvode
Kako se u Kopenhagenu odvija Konferencija oklimatskim promjenama Ujedinjenih naroda, tako alternativni izvori energijekoji proizvode jako malo ili pak nimalo stakleničkih plinova dobivaju sve višepažnje. Većina ljudi u energetskoj industrijinefosilne izvore energije smatra dodatnim izvorima, a ne alternativnima. To mišljenje je rasprostranjeno jer iako seta industrija brzo razvija, na ovaj način dobivena energija može pokriti samo1% zahtjeva. Richard Jones je zamjenik izvršnog direktoraMeđunarodne energetske agencije. On je nedavno govorio na Institutu Baker naSveučilištu u Houstonu, gdje je tvrdio da moderne tehnologije obnovljiveenergije, iako su u razvoju, čak i do 2030. godine neće moći pokriti više od 2%energetskih potreba. U Austinu, glavnom gradu Texasa, obnovljiveenergije imaju veliki utjecaj. Brzo-rastući grad dobiva oko desetinu energijeod vjetrenjača sa zapada te savezne države. Roger Duncan je direktor elektrane AustinEnergy. On kaže da Austin potrebe za energijom pokriva 10-12% iz izvoraobnovljive energije, a ostatak energijom dobivenom od uglja, plina i nuklearnihelektrana. Plan im je do 2020. opskrbljivati 30% potreba energijom dobivenom izobnovljivih izvora. Stoga, najjači generatori će još dugo ovisitio fosilnim gorivima, ali kako Duncan predviđa promjena dolazi. , rekaoje on. Novčane naknade američke vlade pokrivajuukupnu cijenu svih energetskih izvora, međutim gledajući na samu proizvodnjuenergije, naknade su mnogo veće za obnovljive izvore, koji su znatno skuplji odfosilnih. Ekonomista Energetskog instituta Baker, KenMedlock, kaže da moramo shvatiti da razvoj alternativne energije nije besplatani da dosta košta vladu, i da se ne treba ulaziti prenaglo u ove promjene, jerće više koštati građane. Medlock kaže da razvoj tehnologije zaproizvodnju obnovljive energije ima smisla s obzirom na fosilna goriva nećetrajati vječno, no on smatra da bi vlada trebala promijeniti pristup. No on smatra da bi se trebalo više ulagati uosnovno istraživanje i razvoj tehnologije, a manje u primjenu još uvijekneusavršene tehnologije, te da bismo tako na duge staze bili mnogouspješniji." Kako gospodin Medlock predviđa, Amerika će seu sljedećim desetljećima više oslanjati na zapostavljeni prirodni plin, kojisagorijeva 50% čišće nego ugalj. Taj period bi se mogao skratiti jedinonapretkom tehnologije za proizvodnju solarne energije. On vjeruje da kada dođetrenutak da postane komercijalno konkurentna, birat će se između solarne ifosilne energije, u čemu će solarna definitivno dobiti. Medlock i drugi stručnjaci kažu da postojijoš jedna velika alternativa za oboje, fosilna goriva i obnovljivu energiju, ato je očuvanje energije pomoću djelotvornijih vozila, bolja izgradnja domova iuredskih zgrada i boljim nadgledanjem upotrebe energije.