BiH: Duga lista propusta i kršenja propisa u poslovanju državnih institucija i agencija
Prema revizorskim kvalifikacijama,  28 institucija zaslužilo je pozitivno mišljenje, a 31 tzv. mišljenje sa kvalifikacijom. U prevodu,
Revizijafinansijskog poslovanja institucija Bosne i Hercegovine radi se jednom godišnje. Njome su obuhvaćene sveinstitucije, agencije i kompanije u kojima država ima većinsko vlasništvo. Revizijom se utvrđuje da li su institucijeposlovale prema zakonima, te da li jebilo propusta uzrokovanih greškama, prevarama ili neregularnostima. Uredu za reviziju, također državnoj agenciji, trebalo je 6 mjeseci da obradiprošlogodišnje poslovanje u državniminstitucijama i taj rad završen je prijenekoliko dana. U najkraćem, utvrđenoje da je svaka druga državna institucijakršila propise i zakone, ili pravila propuste.Prema revizorskim kvalifikacijama, 28 institucija zaslužilo je pozitivnomišljenje, a 31 tzv. mišljenje sa kvalifikacijom. U prevodu, radi se omišljenju revizora sa jasnonavedenim propustima. Državni parlamentdobio je pozitivno revizorsko mišljenje, ali u objašnjenju stoji i šestnedostataka . Jedan od njih odnosi se i na racionalniju potrošnju u pojedinim kategorijamatroškova i naknada. Agencija zaindikretno oporezivanje dobila je skoro cijelu stranu zamjerki. Slično je i saAgencijom za unapređenje investicija. Te, i još 25 državnih institucija, uprkos zamjerkama na to kako su poslovale, dobile su pozitivno mišljenje. S druge strane, 31 institucija ocijenjena je spomenutim mišljenjem sa kvalifikacijom. Za neke od njih, poput Ministarstva vanjskih poslova, navedena je duga lista propusta i kršenjaprocedura. Pozitivno mišljenje nisu dobila ni Ministarstva vanjske trgovine,sigurnosti, ljudskih prava i odbrane. Glavni revizorUreda za reviziju Milenko Šego, pored ostalog, kaže: U revizorskimmišljenjima za 31 instituciju precizno su navedeni propusti i kršenja procedurai zakona. Na primjer, u mišljenju oposlovanju Ministarstva prometa i komunikacija stoji da je analizom izvršenogbudžeta utvrđeno da planiranje sredstava nije urađeno u skladu sa racionalnimpotrebama, i to kada se u pitanju naknade zaposlenim, putni troškovi i usluge koje se ugovaraju. Na listi nepovoljnoocijenjenih su i Predsjedništvo, Visokosudsko i tužilačko vijeće..... Analizomrevizorskog izvještaja lako se može utvrditi da državne institucije propisenajčešće krše prilikom javnih nabavki, različitih naknada, plaćanja usluga, transporta ili održavanja. Glavni revizor nadase da će nalazi njegovog tima biti temelj za odgovornost ljudi koji vodedržavne institucije: Revizorskiizvještaj, statistički gledano, ima dva različita lica. Prvo pokazuje porastbroja institucija čije poslovanje je ocijenjeno pozitivno. Drugo lice je podatak da su pozitivno ocijenjene institucijepotrošile samo jednu petinu novca iz državnog budžeta. To znači da je više od 600 miliona konvertibilnihmaraka potrošeno u institucijama koje imaju razne propuste u trošenju novcaporeskih obveznika.