, vérificateur de faits, spécialiste de la justesse morale et de la bonté, détenteur devant l’éternel de la vérité, en route vers le ministère du même nom. Grand manitou de la parole révélée à ses heures perdues. 

Pour tout, il y a des spécialistes, autant que de sujets différents. Eux-mêmes, lorsqu’ils sont intelligents et humbles, c'est-à-dire de vrais spécialistes, reconnaissent avant toute chose leur ignorance et la difficulté de chercher, d’identifier le vrai du faux. Socrate, quoi. La base de la base de la base.

Mais les vérificateurs de faits comme Thomas, eux, sont au-dessus de ça.

Voyez-vous, ils ne sont pas spécialistes d’un (seul) sujet, non, non, non. Eux, sont spécialistes des spécialistes ! Ils sont détenteurs de la morale, spécialistes du climat, experts de la mécanique quantique, de la littérature du 17ème siècle, de l’histoire du monde, de l’épistémologie et de la méthode scientifique, de la psychologie, de la sociologie, de l’économie, de la religion, des totalitarismes, etc... Ils savent qu’ils savent et, dans leur bonté infinie, sont amenés à éduquer la terre entière dans leur croisade contre le mal et l’ignorance.

Surtout lorsqu’on menace de supprimer leur job… just saying.

Et la chose qu’ils reconnaissent avant toute chose, c’est qu’ils sont sachants, contrairement aux autres. Ils doivent donc partager leurs vérités révélées puisqu’ils sont les élus et gardiens de la vérité. Le plus drôle/triste, c’est que ce sont la plupart du temps des relativistes (wokes) qui répugnent à l’idée même de vérité objective, de la nécessité de la norme, de l’existence de catégories… etc.

Ah..., les petits chefs parasitaires et les sachants demi-instruits ont encore de belles années devant eux.

Ne vous méprenez pas. Je ne dis pas qu’ils ont forcément tort, ce n’est pas mon propos. D’ailleurs dire cela, et je me tirerais une balle dans le pied. Non. Je dis simplement que je refuse qu’on pense à ma place, je dis que c’est complètement contre-productif car cela précipite la baisse de la capacité critique d’une population, et donc que c’est extrêmement délétère et même dangereux. Je dis que c’est orwellien et ça n’échappe à personne d’ailleurs. Qui est dupe ? Ces gens sont en réalité le reflet, la conséquence indirecte de l’effondrement de l’école, malheureusement.

C’est un cercle vicieux car le phénomène s’auto-entretient. L’école s’effondre, l’esprit critique disparaît, donc il faut des gens qui prétendent remplacer votre esprit critique et, ce faisant, contribuent à l’effondrement de l’instruction et à la baisse des capacités critiques des Français. etc... (Bien sûr, il existe d'autres raisons à l'effondrement de l'école, j'en parle ailleurs suffisamment comme ça.)

Comment sont-ils devenus vérificateurs de faits ? Sont-ils des méchants à visées totalisantes ? Non, quasiment jamais. Souvent gauchistes, ce sont de façon assez habituelle des bons bougres, un peu naïfs mais gentils, qui se désolent eux aussi et à juste titre de la baisse de l’esprit critique sans se rendre compte qu’elle les concerne aussi (d’où cet attribut de demi-instruits dont je les pare), et qui (pour le prouver ?) se lancent dans une bataille corps et âme contre ce qu’ils identifient comme le mal, sans se rendre compte que les moyens qu’ils utilisent sont une des causes majeures de la fin qu’ils combattent. Ils incarnent avec perfection cette maxime: l’enfer est pavé de (fausses) bonnes intentions. Tristesse !

Ces imbeciles ont leur place dans les comptoirs de café PMU, avec ces gens que justement ils méprisent, où on ne se gênera pas de leur faire remarqué qu’ils ont un melon bcp trop gros par rapport à leurs testicules.