Hizbuttahrir'den tut başka gruplara kadar önerdikleri Hilafet sisteminin ne kuranda ne de sünnette bire bir karşılığı var, Cumhuriyet sisteminin islam hukukunda ve Resulullah'ın Medine de kurduğu devlet te daha çok karşılığını görürsünüz, Allah ne kitabında ne de sünnetinde müslümanlara bir yönetim biçimi indirmemiştir, onun indirdikleri hangi yönetim sistemini getirirsen getir uygulayacağın kurallar ve teşridir. İslam şeriatını ister Teokrasi de ister Monarşide istersen Cumhuriyette uygulayabilirsin ya da Hizbuttahrir'in hayallerindeki gibi Ürdün de şura dedikleri bir gruba verip onların belirlediği "Hilafet" adını verdiği sistemi de uygulayabilirsin. 
Beğenmedikleri Taliban şu anda "EHLÜ’l-HAL ve’l-AKD" anlayışı içerisinde Hilafet sisteminin bir biçimini kendi ülkesinde uyguluyor. Eğer samimi olsalar gider onlara biat edip emirliğin Hilafete dönüşmesi için uğraşırlar. 
Hizbuttahrir madem bu kadar samimi neden Cumhuriyet sisteminin oturduğu ülkelere gidip insanları tanımadıkları bir avuç insanın yönetmesine davet ediyorlar, Demokrasi ve Cumhuriyet kültürünün olmadığı Afganistan'a gidip hayallerindeki islam devletine tabi olabilirler...
Hizbuttahrir; devamlı Osmanlıyı, Abdulhamit'i Hilafetin yıkılmasını dile getiriyor oysa Osmanlı 18. yüzyıldan sonra bir nevi cumhuriyet sistemine geçmeye çalışıp kuvvetler ayrılığını getirdi, devleti padişah değil, sadrazamlar ve vezirler yönetiyordu, yönetirken de Teşri (şeriat), İcra (yürütme), Kaza (kadı, mahkeme)
İdare (yönetim) olarak güçleri ayırmışlardı. Eğer Fransız ihtilali sebebiyle Milliyetçilik bu kadar güçlü ortaya çıkmasaydı, parçalanmayı da bu sistem sayesinde önleyeceklerdi.
Sykes-Picot antlaşmasına gelince, IŞİD, henüz Irak İslam Devleti'yken bu anlaşmayı reddettiğini söyleyip Suriye topraklarına girdi ve hilafeti ilan etti, Hizbuttahrir'in istediği bu değil miydi, neden Işid'e destek vermedi, destek vermesi için ille kendi cemaatlerinden bir halife mi çıkması gerekiyordu.
Cevlani şu anda neden bu anlaşmayı reddetsin ? Irak merkezi hükümeti bu anlaşma sebebiyle Suriye'nin içişlerine karışmayacağını ve kendi topraklarından Suriye'ye saldırı amacıyla geçişleri durduracağını söyledi, şu an bu anlaşma yeni Suriye devletinin lehine, neden reddetsin ? 
Cevlani, hem Suriye'nin bütünlüğünden, üniter yapısından bahsedip aynı zamanda bu anlaşmayı kabul etmiyorum diyerek Irak'taki Şii grupları neden üzerine çeksin, kime ne faydası var.