朝日新聞の表現の自由への感度の低さを示す記事。
一般に、異議申し立ての声を上げることを「キャンセルカルチャー」とは言わない。にもかかわらず、この記事で南川文里氏は、それと言論を理由にその発信者の社会的地位を剥奪しようとし、差別を理由に出版物を出版中止に追い込む「キャンセルカルチャー」を混同させ、「差別的な言説は、当事者を傷つけ、さらに不利な状況に追い込む仕組みを強化してしまうから問題なのです。だから、声を上げる目的は、特定の人物を『キャンセル』するためではなく、そのような言動が支える社会の仕組みを変えるためだということを理解する必要があります」などと言う。異議申し立ての声を上げることは表現の自由によって手厚く保障されるべきだが、言論に対して言論ならざる圧力をかけ、沈黙させようとする「キャンセルカルチャー」に擁護する余地はない。この記事は、言葉の定義をゆがめ、曖昧化し、言論の自由の敵対物を裏から擁護するという悪質な記事だ。この記事自体が、我が国における表現の自由の大事さに対する大新聞の感度の低さを表して余りある。

キング牧師は「行きすぎ」ていたか　キャンセルカルチャーと呼ぶ前に：朝日新聞デジタル