Opinion: Har @moderaterna ett demokratiproblem? Under den senaste veckan har det stormat kring dem moderata EU-parlamentarikern @ArbaKokalari hårda utspel om tillbakadragandet av censur från X och Meta och att det skulle ”öka otryggheten” och bidra till ökat ”olagligt innehåll” och ”desinformation”.

Men vem bestämmer egentligen vad som är olagligt och vad som är desinformation? I nazityskland så manipulerade man de demokratiska mekanismerna för inrätta totalitära lagar, man valde även att inrätta ett propagandaministerium för att diktera vad som var sant eller desinformation allt i linje med NSDAP. Meningsmotståndare och lagbrytare kom sedan skickas till rikets arbetsläger. 

Nu 100 år senare så tycks totalitarismens spöke grassera utöver Europa igen. I Tyskland bötfälls en ung kvinna för att ha publicerat statistik, i Storbritannien döms en gammal kvinna för att ha sagt att det endast finns två kön. När verkligheten inte stämmer överens med regimens narrativ så betraktas handling av att skildra den som desinformation och olaglig. 

Den överstatliga institution EU är mycket tydlig i detta man ska erodera yttrandefriheten i förmån för att ”skydda” medborgarna från verkligheten. Men nu 100 år senare har vi lärt oss från historien, demokrati och yttrandefrihet väger tyngre än tyrannens lag. Finner det därför oerhört pikant att moderata EU-parlamentariker för den orwellska linjen att censur är vägen framåt. Ska moderaterna ta avstånd från uttalandet när det är tydligt att det är denna linje man driver? Vad säger resterande tidöpartier, @sdriks @liberalerna och @kdriks om den antidemokratiska linje partiet bedriver?