이 ㄱㅅㄲ들아 실직율 수치에만 집착하지 말고 고용의 질도 같이 봐야 된다고 했제? 

실직율 예상 보다 낮게 나와서 인플레 우려 다시 높아졌다고 뇌절하지말라고! 

왜 그런지 제대로 설명해줄테니까 똑바로 봐봐

지난 2년간 정부고용 (파란색), 민간고용 (빨간색), 풀타임(초록색), 파트타임 (보라색)의 변화를 보여주는 그래프임.

1⃣ 민간고용이 2.8% 상승하는 동안 정부고용은 4.6%로 압도적으로 상승 (나중에 DOGE 칼바람 노출)
2⃣ 같은 기간 풀타임고용은 단 0.5%만 상승하였으나 파트타임고용은 2.2%나 증가 (파트타임들 먼저 칼바람)
3⃣ 특히 12월달 실직율감소에는 파트타임 고용 상승이 가장큰 비중을 차지함 (풀타임 변화없고 파트타임만 한달만에 1%나 증가)

다들 비농업고용지수 증가 + 실직율 감소에 너무 매몰되어 놓진게 있어. 바로 평균 시급이야:

1⃣ MoM(월간)기준으로도 0.4% -> 0.3%로 상승폭감소
2⃣ YoY(연간) 기준으로도 4.0% -> 3.9%로 상승폭감소

결론은:
👉 12월달에 고용이 늘어난 이유는 정부가 빚잔치 해가며 늘린 재정으로 고용을 늘렸고, 대부분의 추가 고용은 파트타이머였기 때문에 일시적 상승일 가능성 높음.
👉 고용의 구성이 저소득 증가쪽으로 늘었으니 물가상승 압박은 제한적일 가능성 높음.
👉 이는 고용의 질의 근본적 상승이 아님을 시사함. 
👉트럼프임기 시작하고 DOGE 머스크의 칼바람에 노출된 점을 연준도 다음 기준금리결정에 감안할 것으로 예상함 (= 잠재적 경기침체 방어 논리로 금리인하 감행할지도 모름)

실직율에 대한 오인과 제대로된 이해가 필요하면 링크참고 👇도입부는 너무 고노고센세 스타일인가 ㅋㅋ 
@GONOGO_Korea