Vous racontez absolument n’importe quoi, mais ce n’est pas nouveau et c’est d’ailleurs le langage monomaniaque du système établi. La soi-disant « vision ouverte et progressiste » que vous dites vouloir promouvoir est comme ce dilemme mis en exergue par Gide dans Paludes :

« Etre aveugle pour se croire heureux. Croire qu'on y voit clair pour ne pas chercher à y voir puisque :
L'on ne peut se voir que malheureux.

Etre heureux de sa cécité. Croire qu'on y voit clair pour ne pas chercher à y voir puisque :
L'on ne peut être que malheureux de se voir. »

La fermeture des frontières n’est pas la fermeture des esprits, c’est un raccourci d’une bêtise assez épaisse, faut-il l’avouer; c’est exactement le contraire, et ça fonctionne comme les fanons d’une baleine : on garde ce qu’on veut, qui est nécessaire à notre équilibre et à notre santé, y compris mentale. 

La souveraineté n’interdit pas le voyage, le partage, la découverte. C’est en étant conscient de qui nous sommes que l’on peut aller vers les autres, pas en étant ouvert à tous les vents, lesquels, in fine sont toujours ceux de notre domination et de notre soumission.

Tout ce qui a produit de la beauté, de l’intelligence, de l’infini dans nos sociétés est basé sur cette évidence. Cela a donné Michel-Ange, Vinci, Hugo, Shakespeare, Cervantes, Malher, Verdi… et des œuvres d’une incomparable profondeur. 

La conception du monde que vous portez est, sous couvert de progressisme, l’antichambre du totalitarisme néolibéral qui, l’air de rien, tue à bas bruit, comme une harpie à brushing, toxique jusqu’au bout de ses cheveux peroxydés, se laverait les mains sur L’Ode à la Joie en souriant.