« Projet Russie », un film méconnu en Occident, révèle la stratégie de Poutine

Entre 2005 et 2010, un ensemble de livres intitulé « Projet Russie » a été distribué à de hauts fonctionnaires du gouvernement russe et à d’autres leaders d’opinion influents. Ces livres proposaient un programme détaillé de guerre spirituelle contre les démocraties occidentales, aboutissant à un « effondrement mondial contrôlé » et à l’instauration d’un État « supranational » dirigé par un prince-moine qui « comprend mieux le monde ». Le plan décrit est en fin de compte un programme visant à soumettre le monde, qui serait également uni dans une religion unique.

Tout cela peut paraître fantastique, voire absurde. Mais le projet Russie est très proche de ce qui se passe actuellement et a été associé à des groupes agissant pour le compte du FSB, l'agence de sécurité russe. Il convient de considérer la manière dont ce plan reflète également le point d'inflexion auquel nous sommes actuellement confrontés aux États-Unis.

Les origines du « Projet Russie »

La série Project Russia a été initialement publiée de manière anonyme, mais en 2010, les blogueurs russes l'ont principalement attribuée à Yuriy Shalyganov, un homme né en 1967 et dont on disait qu'il était lié au FSB. Il est également affilié à l'Institut russe de sécurité stratégique.

Les livres ont été publiés par EKSMO, l'un des plus grands éditeurs du pays, et il est largement admis qu'ils ont été commandés par le Kremlin et qu'ils sont peut-être liés à Vladimir Yakounine, ami de Poutine. La série est devenue un best-seller bien connu, avec un public d'au moins 3 millions de lecteurs.

Les livres affirment que les démocraties ne fonctionnent pas et ne peuvent pas être sauvées. Ils soutiennent que les démocraties sont nécessairement décadentes et que la Russie est moralement supérieure. Cette supériorité morale est interprétée comme signifiant que toutes les démocraties sont des ennemies naturelles et qu’il faut les combattre. Ce combat conduira nécessairement à un effondrement mondial contrôlé, après quoi un nouvel État supranational pourrait être établi sous la direction d’une élite éclairée.

Dysfonctionnement des démocraties

Le mépris de la démocratie pour le Projet Russie trouve ses racines dans le concept de décadence. La démocratie est considérée comme inextricablement liée au capitalisme et au désir matérialiste. La tolérance occidentale envers l’homosexualité, disent-ils, est motivée par un désir athée de vendre toujours plus de biens de consommation. Le communisme, parce qu’il est également athée, a donné naissance au matérialisme. Les auteurs proposent un nouveau modèle – ni capitalisme ni communisme – ancré dans la « grande idée » d’une religion universelle. Armés de ce bouclier moral, ils entendent vaincre n’importe quel ennemi.

La démocratie américaine, disent-ils, est particulièrement malhonnête parce qu’elle est facilement manipulable, tandis que les élites puissantes couvrent nos institutions d’un faux vernis de gravité et d’importance. Pendant ce temps, disent-ils, les électeurs se comportent comme des enfants facilement manipulables et n’ont pas assez d’informations, d’éducation ou d’expertise dans le domaine pour peser sur les questions de leadership national. Alors que la démocratie se concentre sur des dirigeants en constante évolution (ce qui est présenté comme un signe de faiblesse), le Projet Russie valorise la force et la continuité du leadership. Poutine est présenté comme le prochain maillon de la chaîne qui assurera la continuité de la Russie soviétique vers l’avenir.

Les livres citent également un cliché favori de Poutine, le « milliard d’or », qui suggère que les États-Unis et l’Europe règnent injustement sur le reste du monde, alors qu’ils ne représentent qu’une fraction de sa population et consomment la majeure partie de ses ressources. Projet Russie pose la question : « Que fera le reste de la population mondiale ? Vivre sur les ressources de Mars ? »

Un appel à l’effondrement

Les livres appellent explicitement à un effondrement de l’ordre existant. Les auteurs sont convaincus que les États-Unis sont voués à l’échec, en raison de la dépendance apparente à « l’impression monétaire » ou à l’hégémonie du dollar américain. Même si un effondrement total peut être difficile à obtenir, ils peuvent tirer profit de toute déstabilisation partielle qu’ils peuvent induire.

« Nous pensons qu’une nouvelle phase s’ouvre dans le développement de la société humaine. Tout va s’effondrer – l’Europe, l’Amérique et le dollar américain. C’est une question de temps. D’ailleurs, si le dollar s’effondre, l’ancien ordre mondial s’effondrera. » — Yuri Shalyganov (auteur de Project Russia)

Le programme de guerre hybride de la Russie vise donc à critiquer la démocratie, à attiser les divisions sociales et à promouvoir le rôle unique de la Russie dans le monde. Selon eux, cela conduira à la chute du système mondial du dollar.

La prise de la présidence par Poutine par l’intermédiaire de ses mandataires Donald Trump et Elon Musk offre une occasion unique d’accélérer la déstabilisation. Le 20 janvier 2025, nous serons confrontés à une avalanche d’assauts chaotiques, notamment un défaut de paiement potentiel de la dette américaine, de nouveaux droits de douane préjudiciables, des licenciements massifs d’employés fédéraux et des coupes budgétaires catastrophiques. Leur cible principale, le dollar, sera attaquée de toutes parts.

Malheureusement, le programme accélérationniste de Poutine a naturellement sa place aux États-Unis. Elon Musk a évoqué le concept de « faillite américaine » pas moins de 25 fois depuis mars 2024, dont huit fois rien qu’en novembre.

Outre Musk et ses collègues du DOGE, Vivek Ramaswamy et la représentante Marjorie Taylor Greene (R-GA), Ron Paul, Gary North, le représentant Thomas Massie (R-KY) et la sénatrice Cynthia Lummis (R-WY) ont tous exprimé leur soutien à la fin de la Réserve fédérale et sont favorables à de nouveaux modèles monétaires, y compris les crypto-monnaies.

Le président de la Chambre des représentants Mike Johnson (R-LA) a des liens avec l'entreprise énergétique American Ethane et a été soutenu par Konstantin Nikolaev, un proche de Poutine et le plus grand actionnaire d'American Ethane. Projet Russie a été en partie rédigé par Mikhail Yuriev, un autre actionnaire important d'American Ethane. Nikolaev a également apporté son soutien à la célèbre espionne russe Maria Butina.

Autocratie supranationale

Une fois que la déstabilisation du dollar sera enclenchée, il est impossible de savoir où elle nous mènera. Mais nous savons que le Kremlin voit là une occasion d’établir une sorte d’« autocratie supranationale ». On pourrait aussi la décrire comme une « monarchie » à l’échelle mondiale, où Poutine serait effectivement le « roi du monde ».

Cette vision d’un Poutine en « prince-moine » est bien sûr une vision ambitieuse. La Russie est faible à bien des égards et doit concilier ses ambitions mondiales avec les réalités géopolitiques. Xi Jinping soutient sans réserve les efforts de la Russie, du moins tant qu’il estime que la Chine peut tirer profit de cette réorganisation mondiale. Elon Musk semble être l’homme de confiance de Poutine aux États-Unis et fait tout ce qu’il peut pour accélérer la déstabilisation. Nous pouvons imaginer l’autocratie qui en résultera comme une autocratie dirigée par Poutine, Xi, Musk et une poignée de leurs hommes de main de confiance.

Le plan du Kremlin repose nécessairement sur l’adoption d’un système de croyances ou d’une religion unique au monde. Attendez-vous à un mélange syncrétique et gnostique , ancré dans la hiérarchie – l’Église orthodoxe russe au cœur, et d’autres factions religieuses bénéficiant de faveurs en fonction de leur fidélité démontrée. Mais la « grande idée » qu’ils croient posséder est qu’un système de croyances religieuses fondera nécessairement le super-État de Poutine sur une sorte de moralité, l’équipant ainsi pour conquérir la démocratie athée et le communisme.

Que faut-il faire ?

Le test décisif aura lieu au premier semestre 2025, lorsque ce programme sera probablement dévoilé. Le public américain aura l’occasion de voir en détail pour la première fois ce pour quoi il a voté. Le Congrès devra décider s’il va suivre ou non le mouvement, tout en réagissant à une série d’attaques, toutes plus effroyables les unes que les autres. Nous ne saurons pas ce qui nous a frappés.

Nous saurons également si les nominations désastreuses de Donald Trump au sein de son cabinet, alignées sur celles du Kremlin, peuvent être imposées sous forme de nominations intérimaires ou pendant les vacances , ou si nous disposons encore d'un système immunitaire suffisant pour combattre cette infection.

Je pourrais suggérer que nous utilisions nos institutions pour mettre un terme à cette attaque. Cependant, je doute que cela soit possible, car je doute que nos institutions puissent comprendre la nature ésotérique de cette menace et y répondre. La chose éthique à faire maintenant est de se préparer à l’impact, d’espérer que l’opinion publique se réveille, puis d’essayer de défendre nos valeurs américaines pendant que nous construisons ce qui pourrait arriver ensuite.

Et bien sûr, Poutine ne parviendra peut-être pas à réaliser sa vision, mais lui et ses alliés peuvent causer des dommages incroyables et irréversibles dans sa poursuite.

Si nous parvenons à répondre à cette attaque, nous devons immédiatement nous efforcer d’élaborer une vision positive de l’avenir de la démocratie, capable de survivre à la menace posée par les interdictions du Projet Russie. Même si nombre de ses affirmations sont fausses et formulées de mauvaise foi, elles constituent un cadre puissant pour mobiliser une majorité de la population mondiale contre les démocraties. Tant que nous ne pourrons pas proposer un contre-discours puissant, nous devons nous attendre à ce que cette attaque se poursuive jusqu’à son terme.

...