תגובת השופט יצחק עמית

בקצרה, במילותיי:
השופט עמית נתן לאחיו ייפוי כוח לעשות בנכס שלהם כרצונו. לדבריו, הוא הכיר את ההליכים האזרחיים רק מפנייתי. ייפויי הכוח של שופט נחתמו בשם גולדפריינד במקום עמית "ככל הנראה" כלשונו בגלל שכך מופיעה הבעלות בטאבו. משלא הכיר את ההליכים, לא ידע שהוא בניגוד עניינים עם השופט ורדי ועם משרד עוה"ד. לגבי כתב האישום, השופט אומר שידע שהוגש נגדו והוסיף "המאשימה הודיעה משיקוליה כי היא חוזרת בה מכתב האישום נגד השופט". 

הוא לא משיב מדוע אם ידע בכל זאת דן בתיקי העירייה ומדוע לא הכניס אותה לרשימת המניעויות.

ברשות השופטת אומרים כי "משנודע לשופט עמית לראשונה על קיומם של ההליכים הנ"ל, ייבחן הצורך בקביעת מקום השיפוט בהליך לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט" - זהו אותו החוק שמחייב את השופט לדווח.  

תגובת השופט המלאה-