Alberto, me permito explicarte con argumentos por qué tu propuesta carece de fundamentos y no es viable en la actualidad:

❌Emisión monetaria: Bajo tu propuesta, el riesgo de crear ecuadólares a través de créditos al Gobierno Central se mantuviera sin cambios. El banco público propuesto que administraría las cuentas del sector público también podría otorgar financiamiento al Gobierno Central y crear ecuadólares sin el debido respaldo. Esto sería posible mediante una reforma al Código Orgánico Monetario y Financiero (COMF).

❌Encaje bancario: Una parte representativa del encaje bancario ya está invertido, de manera diversificada, en instrumentos seguros, líquidos y rentables de organismos internacionales. Estos recursos también son utilizados temporalmente por sus propietarios (entidades financieras) para sus pagos al exterior y transferencias locales. Estas últimas se canalizan en la cámara de compensación y liquidación del Sistema de Pagos Interbancarios del BCE. Esto es posible porque el cálculo del encaje es un promedio semanal de los saldos de cada entidad financiera en el BCE.

❌Sistema de Pagos Interbancario: Después de 25 años de dolarización en Ecuador, no existe una "entidad privada especializada" que pueda conectar a los 24 bancos, más de 340 cooperativas y mutualistas, y más de 2.000 entidades públicas, para compensar y liquidar sus transacciones financieras diariamente.

❌Provisión de efectivo: La Reserva Federal de EE.UU. provee de efectivo a los demás países exclusivamente a través de sus bancos centrales o autoridades monetarias. Además, en la actualidad, ningún banco privado reconocido en EE.UU. está interesado en proveer de efectivo a una entidad financiera ecuatoriana. Te sugiero investigarlo.

❌Intermediación con el exterior: Los bancos privados ecuatorianos ya tienen bancos corresponsales en el exterior, a través de los cuales realizan sus transferencias propias y las de sus clientes al exterior. Por ello, el BCE ejecuta las instrucciones de pago de las entidades financieras ecuatorianas, a fin de transferir recursos a las cuentas que éstas mantienen con sus bancos corresponsales en el exterior.

❌Tasas de interés: El BCE no establece las tasas de interés para el sistema financiero. De acuerdo al art. 14. numeral 7 y al art. 130 del COMF, la Junta Financiera debe establecer el sistema de tasas de interés para las operaciones activas y pasivas del sistema financiero nacional y las demás requeridas por la ley. Te sugiero leer los artículos.

❌Manejo de cuentas del sector público: Si el COMF es reformado en el futuro, el banco público que administraría las cuentas del sector público podría dar financiamiento al Gobierno Central y crear otra vez ecuadólares como ocurrió en el pasado. En otras palabras, el riesgo de realizar emisión monetaria sin respaldo o emitir una moneda paralela al dólar se mantuviera. Sería más eficiente y seguro tener un banco de reserva, como actualmente funciona el BCE, el cual tenga prohibición constitucional para no otogar financiamiento al Gobierno Central y no poder emitir una moneda paralela al dólar.

❌Estudios económicos: El INEC no cuenta con la experiencia en la elaboración de estadísticas de Cuentas Nacionales, ni tampoco en estudios macroeconómicos en materia fiscal, monetaria y del sector externo. Además, no cuenta con el presupuesto para realizar estas funciones. Por lo tanto, los funcionarios del BCE que cumplen dichas labores tendrían que ser transferidos al INEC. Este traslado de personal al INEC implicaría un aumento en el gasto de sueldos y salarios del sector público, porque deberían ser considerados en el Presupuesto General del Estado (PGE). Mientras que los sueldos de los funcionarios del BCE son cubiertos con sus propios ingresos y no con recursos del PGE. Si se cierra el BCE, ya no se contaría con sus ingresos; y en consecuencia, los sueldos de estos funcionarios deberían ser cubiertos por el Gobierno Central. 🧵