Die Aussage in dem Bild ist grundsätzlich richtig. Berücksichtigt allerdings einen wichtigen Aspekt nicht. Bei Monopoly kann nur einer gewinnen und alle anderen müssen zwangsläufig verlieren. Das ist der Sinn des Spiels.

Aus diesem Grund muss man überlegen, ob das Spiel übertragen auf unsere Gesellschaft grundsätzlich Sinn macht- oder ob wir nicht doch andere Spielregeln aufstellen müssen, denn wenn zu viele Verlierer wütend werden, kollabiert das gesamte System. 

Auf jeden Fall brauchen wir gesundes Geld. Denn genau wie bei Monopoly von den Spielregeln zulässig kann die Bank, wenn kein Geld mehr da ist, neues Geld drucken. Die Frage, die sich auf die Real Welt bezogen, damit stellt ist: ist es in Ordnung wenn jemand durch würfeln, also Glück, zum Beispiel Erbschaft oder Ähnliches, dann zu weiterem Geld kommt, mehr Vermögen aufbauen kann und damit wieder zu mehr Geld kommen kann.

Bitcoin ist eine Lösung für dieses Problem, denn ohne Arbeit, in Form von Energie, gibt es eben kein Geld. Darüber hinaus würden Menschen in einem System mit gesunden Geld, sehr viel, eher darüber nachdenken, wie sie ihr Geld investieren. Natürlich gibt es dann auch immer, welche die Vermögenswerte anschaffen, die Einkommen produzieren und andere Die sinnlos Bitcoin ausgeben. Aber zu mindestens könnte kein neues Geld geschöpft werden, was einfach so den Vermögen, den zu fließt. Ein Stück weit würde die Welt sicher gerechter.