보험사들이 어떤 자산부터 매각해서 환급금을 마련할지는 중요한 부분입니다.

다만. 여기서 발생할 수 있는 보험사들이 미국채를 던져서 미국채 떡락하는 크러시가 나올 수 있는가?에 대해서는 응당 모르겠다가 답이겠지만..

어째든 미국채 금리의 상승에 압력을 줄 센티로는 충분할 것 같네요.(리스크 관리는 필요하단 말)

다만. 과거 23년 기억 하실진 모르겠지만 미국 지방은행 SVB가 파산하면서 발생했던 크레딧 크러시를 막기 위해(당시에도 미 국채 떡락에 따른 미실현 손실이 눈덩이 처럼 커지면서 사태가 키워진 사건... 기억들 하쥬?)

BTFP(Bank Term Funding Program) 이라는 새로운 은행신용대출 프로그램을 돌였고.. 그 위기를 스무스하게 넘긴바.

이번에도 유사한 케이스로
보험사들의 환급금 마련을 위한 일시적인 자금이 필요한 것이라면 미 연준은 충분히 유사한 대출 프로그램을 통해 크레딧 크러시를 피할 가능성 또한 열어 두어야 한단 생각입니다.

다만. 미국채외 언급된 영국 국채 던지기는 뭐 나올 수도? 영국 파운드의 위기와 관심이 필요할 수 있다 것은 그제 말씀 드렸습니다.

그것과 같이 보시면 되겠네요.

It's an important part of what assets insurers will sell to raise refunds.

However, the answer to the question is, "Can insurance companies that can occur here throw American bonds to make a crush on American bonds?"

Anyway, I think that's enough to put pressure on the rise in U.S. bond rates. (Risk management is necessary.)

However, if you remember the past 23 years, to prevent the credit crunch that occurred when the U.S. local bank SVB went bankrupt (even at that time, the unrealized loss from the collapse of U.S. Treasuries grew like a snowball... you remember that, right?)

I've run a new bank credit program called the Bank Term Funding Program, and I've managed to get through the crisis smoothly.

This time, with a similar case
If it needs temporary funding to help insurers raise refunds, the Fed should also leave open the possibility of avoiding a credit crunch through a sufficiently similar lending program.

However, what could come out of the U.S. debt toss? I told you the day before yesterday that the crisis and attention of the British pound may be needed.

You can watch it with that.