Ottima riflessione. È una questione sulla quale, nel mio piccolo, mi interrogo da tempo. Come hanno fatto certe minoranze cosiddette "woke" a incidere i modo così penetrante fino a generare effettivamente un gran numero di eccessi e sbilanciamenti, a volte persino paradossali? Semplice: hanno fatto politica attiva , hanno agito attivandosi nei modi classici e genuini tipici delle democrazie. Hanno fatto manifestazioni vere e partecipate (vedi il gay pride, ecc ) hanno votato in massa i candidati a loro favorevoli, hanno fatto azione di lobbying e di pressione politica concreta nei territori , nei luoghi classicamente preposti. E lo hanno fatto anche nelle aziende, come si è sempre fatto quando le istanze erano quelle classiche del proletariato sfruttato. Tutto questo mentre la loro controparte politica , l'elettorato conservatore, rispondeva con l'astensionsmo, con l'antipolitica, con il complottiamo agitato sui social e sui canali Telegram, ma in nessun caso con la stessa moneta. Insomma, il "woke", e anche un certo ambientalismo estremo e irrazionale, hanno vinto oltre il lecito generando mostri solo perché non c'è stato il normale controbilanciamento attivo e concreto da parte
dei loro naturali avversari politici. E questo bilanciamento reale e effettivo di fatto non c'è tutt'ora, prova ne sia il fatto che anche Trump e Musk devono per forza scivolare nella tentazione di corteggiare antipolitica e complottismo di bassa lega per mobilitare un pochetto quell'elettorato ignavo, stolto e inutilmente borbottone che sono diventati i conservatori. 
La democrazia vive di confronto, di equilibrio e la partecipazione attiva ne è il sangue , la linfa vitale. Ricordiamolo sempre.