今朝の日経新聞「経済教室」では「普通の熟練者」と「一流の達人」という言葉で今後のＡＩの可能性を論じている。前者と後者の違いとして、後者は前者の能力に加えて、自分自身の
独創を「逸脱ギリギリ」ないし「若干逸脱」という地点で展開できる点にあるとしていると読んだ

その上でＡＩは「普通の熟練者」には成れるものの、「一流の達人」にはなお届かないのではないかという前提で、各人には各々の独創を磨くべく「学習」を継続すべきだと結んでいる。
 
以上は僕の勝手な読み方であり、著者の真意とは違うかもしれない点は予め断っておくが、「勝手な読み方」をするのも僕の自由ではあると「逃げ道」も用意しておくか。
 
　この記事を読んでいて直ぐに思ったのが、どうした訳が「下ネタ」である。
 
　多くの方に同意頂けることを期待しているが、「下ネタ」の面白さは万国共通かつ万国共有であると思う。

　なぜ下ネタは僕らにとって普遍的に面白いのかを掘り下げると、おそらくは性に対する人間の意識の深層を辿る深くて長い道が待っていそうなので僕には荷が重い。
但し、「その面白さとは何なのか」を考えることは日常生活の中で考えることが出来る。
 
　端的に言うと、下ネタの面白さは「下品」と紙一重の「ギリギリさ」にあると思う。下ネタとは言う方より、実は聞いている人が試される部分もあるのだ。すなわち、ある下ネタが提示
された場合に「否定的に眉をひそめる」のか「肯定的ににやりと笑うのか、もしくは大笑するのか」を聞いた人は瞬時に選ばなくてはならない。
 
その選択は実は案外かつ結構重い。下手に肯定すると当該の下ネタを言った人と同類項にされてしまう。一方、下手に否定すると「無粋もの」という評価がくるかもしれない。どちらかと
いうと肯定的に対応したいがさて肯定して良いものか。
 
　そんな中できちんと「ギリギリセーフ」の下ネタを言ってくる方は有難い。安心して肯定出来る。かような方はユーモアとエスプリの効いた「一流の達人」ではないか。というような展開に
なるのではないか。
 
　ここまで書いて「ところでＡＩに下ネタを作らせたらどうか」と思いついた。さてどうなるのか。
笑っていいのかどうか。