ידידי @Nadav_Eyal כותב:

"הקביעות שלך על התכניות בצפון הרצועה שקריות ונובעות ממידע חסר. מי שהכשיל את הפיילוטים, בלשון רבים, הוא נתניהו. הוא סירב בעקביות לתכניות מפורטות שהוצגו בפניו, בגיבוי כל מערכת הביטחון (ולא רק "גלנט") להכניס כוחות אחרים לרצועה, או פת"ח מתוך הרצועה, שיעברו אימונים בידי האמריקנים. או איים הומניטאריים. הוא שיגר את דרמר שליחו לעבוד על הדברים האלה."

לדעתי, ואני מוכן לדון על כך לעומק מול כל אדם (כולל נדב, כולל חיים רמון עימו הוא מתווכח כאן) יש לשניהם אותה תפיסה מערבית שגויה ביחס לעזה.

כל הויכוח בינהם הוא על מי יהיה השלטון החליפי בעזה: אחד רוצה את צה"ל והשני רוצה רש"פ או כוח דמיוני שהוא.

זוהי לדעתי חוסר הבנה (שכנראה, אצל שניהם מושרש מתוך הקונספציה הצה"לית) לגבי מהי עזה, מהו החמאס וכמה עמוק שלטון האידאולוגיה החמאסית (וגם המעורבות והשתזרות לתוך כל מנגנוני הכח והחברה האזרחית בעזה) בתוך העזתים.

מציע בזאת לשניהם
גם
ל @ramonhaim 
דיון עניני פומבי בנושא.