Medias roll inom ramarna för systemet är inte vad som anförts till befolkningen. 
Det handlar om narrativstyrning och vidmakthållande. 
Ur ett längre perspektiv så innebär det omfattande kognitiv formatering.

Operation Mockingbird var en verklig CIA-operation som avslöjades av Churchkommittén på 1970-talet. Den innebar att CIA infiltrerade amerikanska och internationella medier för att sprida propaganda och påverka opinionen i linje med USA:s utrikespolitiska mål. Journalister rekryterades som informanter eller propagandister, och stora mediehus samarbetade direkt med underrättelsetjänsten.

Operation COINTELPRO var ett FBI-program från 1956 till 1971 som syftade till att övervaka, infiltrera och undergräva inhemska grupper i USA som ansågs vara subversiva, inklusive medborgarrättsrörelser, anti-krigsprotester och socialistiska organisationer. 
I korthet allting som hotade den internationella oligarkins intressen.
Programmet avslöjades som olagligt och ledde till omfattande "kritik" av FBI. 
Kritik. 
Det var allt.

CIA:s primära fokus var internationellt, och genom strukturer som bland annat "Stay Behind" hade de en påtaglig närvaro i länder som Sverige under kalla kriget. Stay Behind, en del av NATO:s mer dolda underättelsenätverk, fungerade som en hemlig "motståndsrörelse". 
Officiellt inrättades  dessa strukturer för att motverka en potentiell sovjetisk ockupation - men användes egentligen för att påverka inrikespolitiska förhållanden och opinionsbildning. 
Detta är väl dokumenterat i flera europeiska och sydamerikanska länder.

I Sverige har vi fått vissa aspekter av detta vederlagt , men mycket är fortfarande hemligt. 
IB-affären bör man känna till vid det här laget.... 

Har man inte lagt ihop ett och ett  i och med allting som kommit fram runt Jimmy Savile, Jeffrey Epstein och Ghislaine Maxwell, för att inte ta det mest uppenbara exemplet med P Diddy - så måste man nu förstå att det handlar om att ha hållhakar på de människor som har någon form av opinionsbildningsmässig räckvidd, eller på annat sätt är inflytelserika. 
Man odlar gärna oönskat beteende och förkastlig moral på nyckelpositioner inom ramarna för systemet, för att den vägen kunna ha styrning på delarna.

Men sen blev alla snälla och man slutade med sånt...

Medieägarkoncentration, riktade kampanjer via sociala medier och samarbete mellan stater och techjättar möjliggör idag en än mer effektiv kontroll av narrativet.
Informationskrigföring är inte begränsad till diktaturer, utan används i stor skala inom "demokratiska" samhällen för att forma opinion och motverka oönskad information. Om detta inte blev uppenbart under Covid-eran, så får man nog fundera ett varv till.

Informationskrig förs primärt mot den "egna" befolkningen, genom reflexiv kontroll - alltså genom att utnyttja känslopåslag inom de befolkningssegment som man vill påverka.

Detta har aldrig varit mer effektivt än just nu, då samarbete mellan "Techjättar" och underrättelsetjänster innebär att man kan mäta befolkningen både på individnivå och inom grupperade segment genom den massinsamling och analys av data som vår användning av digitala tjänster innebär.

Det pågår en ompositionering och en förflyttning av makt i detta nu, som lär bli mer uppenbar de närmaste veckorna. 

Vilka strukturer har idag mest kontroll på informationsflödena ? 
Har man skjutit fram sina positioner över tid? 
- Ja, det har man. 

How do you sneak one in ?