「医師らと心理士らの間にはIQ的な差があることで、コミニケーションエラーが起きることもあるでしょう」

益田先生の投稿には普段好感を持っています。ただ世の中のIQにまつわる話は不思議な感じがすることが多く、この機会に長く複雑になりますが、一部ご興味のある方に向けて私見を書いてみます。

元々、知能検査は障がいのあるお子さんを早期に発見してフォローするためのスクリーニング検査として作られたものです。

基本的には血液検査と一緒で、結果がとても悪かったら何か健康上の問題があるのかもしれないと気にする必要はありますが「血液検査の数値が大谷翔平と一緒だったから俺は天才メジャーリーガーになれるんだ」と言い出す人はまずいないのと同じで、検査結果が良かったらといって頭が良いとかギフテッドがどうとか、そういう騒ぎになるようなものではないように思います。

私自身の話としては、自分の頭の出来は中の下くらいかなと勝手に思っているので、ちゃんと測ったこともありませんが、もし、IQテストの結果が90だとしても「それって追加検査を受けた方がいいくらいの数値ですか？生活するうえで何か気をつけた方が良いことはありますか？」と尋ねて、「いやちょっと低めですが正常値の範囲です。生活するうえでも今まで特に支障がなければそのまま生活していただいて問題ないです」と言われたら、ああそうですか、でもうその話は終わって数値のことは忘れてしまうと思います。

もちろん、この辺りの感覚は人によってまちまちでしょう。

おそらく「頭がいい人」というものの定義が別にはっきりあるわけではなく、元々かなり主観的なものだからだからだと思います。

おそらく、知能テストの結果の良い人を漠然と頭の良い人、と考える人が世の中には多い気がしますが、そういう人に、あなたにとって頭の良い人とはどういう人ですか？と尋ねると「知的な処理能力が高くてIQとかが高そうな人」というような答えがかえってきたりします。

そこで、あなたにとってIQの高い人ってどんな人ですか？と尋ねると「頭の良い人」とかえってきたりします。

しかし、これは正しのでしょうか？

このような説明は、どこか、

頭の良い人→IQとかが高い人→頭のいい人→IQとかが高い人→頭のいい人→IQ・・・

という単なるトートロジーになっていているように思えてあまり論理的ではないように感じることがあります。

実際には、頭が良いとか悪いとかは、感覚的にそんな感じがするかしないかというところがその本質であるようにも思われ、世の中では「頭の良い人＝IQの高い人」と感覚的に感じている人が多いというだけのことで、それはIQという客観的な数字を経由しているだけで、結局のところ何をもって頭が良いと考えるかは主観で決めている、という点では変わりがないように思います。

頭の良し悪しは、何を美しいと思うかというのと一緒で、最終的には数値で表してもしょうがないものだと思っています。

私にとって頭の良し悪しはIQがいくつかではなく、実際に話してみたり、一緒に遊んだり、仕事をしてみたりして、「あ、頭良い人だな」と思えば頭が良い人であり、そうでなければそうではない、というだけのことで、それ以上でもそれ以下でもないです。

極端かもしれませんが、私は知的障がいの手帳を持っている人でも、話していて「この人頭の良い人だな」と感じることがあります。

しかも、IQテストはものすごく客観的なものだと思われていますが、実際には小さな子ども相手であれば別ですが、大人では性質上どうしてもペーパーテスト的なものに慣れているかどうかでかなり結果は左右されますので、結果の信頼性についてもそれほど高くはない限界があり、IQにあまり夢見てもしょうがないとも思っています。

また、一度決まったら一生変わらない、というようなものではなく、人によっては同じ人でも人生の中でかなり大きく数値が上下したりします。

世の中にはメンサという団体があり、知能検査の結果が上位2%の人だけが入れるらしく、時々会員証のようなものを見せて下さる人がいます。

ただ、2%というと学校で50人のクラスで1番、というくらいのものですので、いい歳した大人が「クラスで1番の成績だったんだ」と成績表を見せて回っているような感じがして、その場面だけを切り取ればの話ですが、あまり頭良さそうな感じはしないというのも率直なところです。

もし本当に頭が良いのであれば、その頭の良さは、会員証見せて回ることではなく別の形で示すのがいいと思います。

ただ、それはそういう人をからかう意味でないです。

どんな人もたいていは人生の中で、バカにされたりいわれもなく軽んじられたり、場合によってはイジメられた経験があり、つらい思いが募ると「私のことをバカにするな、軽んじるな、私だってすごいところがあるんだ」と→