→世界に向かって叫びたくなることがあるのは当たり前だと思いますので、おそらくメンサの会員証を見せるのも同じように、もがくような人生の苦しさの1つの表現なのだと思います。

さて、最初の益田先生のお話に戻ります。

先生は、医師と心理士にはIQに差があり（おそらく医師の方が高いという意味でしょう）、そのIQの差からコミュニケーションが上手くいかない事がある、とお考えのようです。

確かに、人の能力には、身体能力をみれば明らかな通り大きな差があるのは事実であり、知的な能力にも大きな差があるはずです。

その意味では、全ての人は平等で能力に差などないんだ、というような話はファンタジック過ぎて実用にならないとも思います。

ただ、だからと言って、医師と心理士にはIQに差があり、だからそれが原因でコミュニケーションが上手く行かないんだ、というのはそれはそれで話が乱暴で論理が飛躍しすぎだと思います。

医師と心理士で平均的に医師の方がIQが高いのかもよく分かりませんし、その差がコミュニケーションが成り立たないような差なのかも分かりませんし、IQは医師免許のように一度取ったら生涯変化しないというものでもなければ、そもそもコミュニケーション能力を測るものでもないです。

最近、YouTubeなどで「IQが30違うとコミュニケーションが成立しない！」というような動画がたくさん流れていますので、IQの差＝コミュニケーションが成り立たない＝自分の話が他人に伝わらないのは相手が低知能だったからなんだ！、という考えが巷で流行っているせいかな、と想像します。

血液型占い的な面白さというか話のネタになる面白さはありますがこんなもの、少し考えれば根拠が薄弱だということは分かります。

知的障がいに入るIQ30の人の話をIQ20や40の人が聴くよりも、IQ100とか140とかの人が聴く方が理解しやすいのは明らかです。

少なくとも、知的能力の差は、コミュニケーションに関しては上に向けて許容度が狭く、下向けて広いことは確実です。

子どもには大人同士の会話は理解できなくても、大人には子ども同士の会話が理解できるのと一緒です。

しかも、全て益田先生のお考えの通りだと考えたとしてさえも、職業ごとのIQの分布にはバラツキがありますので、益田先生の目の前で話をしている心理士の人の方が、益田先生よりもIQが高いケースもかなりあるはずですので、そういった場合には先生はどのようにご対応されるのでしょうか。

また、心理士の人が途中で医師に転職したらどうなるのでしょうか。

残念ながら、目の前の人とコミュニケーションが成り立たない理由は非常に多くの理由があり得るので、単純にIQの差＝頭の良し悪しの差を示し、しかも医師と心理士という職業の違いをみれば会話が成り立ちづらい理由が分かる、というのは事実ではないと思います。

結局のところ、人は面倒くさくても、一人一人話をしてみてその人がどんな人で、どうやったら上手くコミュニケーションが取れるか、手探りで考えるしかないのだと思います。

そのことは、私自身が精神障がいに対する差別や偏見をどうにかしたいと思っていたり、同じ精神障がい者であっても滝山病院に入れられるような人は他に行き場のないひどい人たちに決まっている、という差別や偏見をどうにかしたいと思って四苦八苦しているので、目の前の人を見ずに、職業だけでおよそ一般にこういう能力の差があってわかり合えないのは相手の能力の低さが原因だ、というようなお話には違和感を禁じ得ないところがあります。

そうではなく、結局のところ、きちんと一人一人目の前の相手の人を見てみないと、他人の事など分からないものだ、という当たり前の理解が、世の中に広がることを願っています。