శీర్షిక: సీజేఐ రంజన్ గొగోయ్‌పై ఆరోపణలు నిరాధారమని తేల్చిన విచారణ కమిటీ.. అన్యాయం చేశారన్న ఫిర్యాదుదారు\nపైన ఊహాత్మక కథనం యొక్క శీర్షికను బట్టి, కథనాన్ని ఊహించండి.\n

ఫిర్యాదులోని ఆరోపణలను బలపరిచే ఆధారాలేవీ లభించలేదని స్పష్టం చేసింది.

జస్టిస్ ఎస్‌ఏ బోబ్డే అధ్యక్షతన ఏర్పాటైన ఈ ఇన్-హౌజ్ కమిటీ విచారణ నివేదికను తాజాగా సమర్పించింది.

జస్టిస్ ఇందిరా బెనర్జీ, జస్టిస్ ఇందూ మల్హోత్రా ఈ కమిటీలో సభ్యులుగా ఉన్నారు.

కమిటీ నివేదిక ఏం తేల్చిందన్నది సీజేఐ సెక్రటరీ జనరల్ ప్రకటన రూపంలో వెల్లడించారు.

గతంలో సుప్రీంకోర్టులో జూనియర్ అసిస్టెంట్‌గా ఉన్న ఓ మహిళ.. తనపై ఆయన లైంగిక వేధింపులకు పాల్పడ్డట్లు ఆరోపణలు చేసిన సంగతి తెలిసిందే.

ఈ విషయం గురించి మొత్తం 22 మంది సుప్రీం కోర్టు జడ్జిలకు ఏప్రిల్ 19న ఆమె లేఖ రాశారు.

ఈ ఆరోపణలపై విచారణ జరిపేందుకే ఈ ఇన్-హౌజ్ కమిటీ ఏర్పాటైంది.

అయితే, ఫిర్యాదు చేసిన మహిళ తొలుత విచారణకు హాజరైనా కమిటీ తీరుపై అభ్యంతరాలు వ్యక్తం చేస్తూ తరువాత విచారణ నుంచి తప్పుకొన్నారు.

ఏ ప్రాతిపదికన సీజేఐ కేసు నుంచి బయటపడ్డారో సుప్రీంకోర్టు చెప్పాలి: మనోజ్ మిట్టా

జస్టిస్ రంజన్ గొగోయ్‌పై వచ్చిన ఆరోపణలు నిరాధారమని కమిటీ తేల్చినప్పటికీ ఆ నివేదికను బహిర్గతం చేయాలని సీనియర్ పాత్రికేయుడు మనోజ్ మిట్టా అన్నారు.

''సీజేఐపై వచ్చిన లైంగిక ఆరోపణలపై ఏర్పాటు చేసిన అంతర్గత కమిటీ విచారణ తీరుపై ఫిర్యాదుదారైన మహిళ, జస్టిస్ చంద్రచూడ్‌ల నుంచి ఆందోళనలు వ్యక్తమైనా జస్టిస్ రంజన్ గొగోయ్‌కు క్లీన్ చిట్ లభించింది.

సీజేఐపై వచ్చిన లైంగిక వేధింపుల ఆరోపణలకు సంబంధించి ఆధారాలు లేవంటూ కమిటీ తేల్చడం రూల్ ఆఫ్ లా, సర్వోన్నత న్యాయస్థానానికున్న విశ్వసనీయతకు విఘాతం.

సుప్రీంకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తిపైనే వచ్చిన ఈ సంచలన ఆరోపణలకు సంబంధించి కమిటీ ఏం తేల్చిందనేది వెల్లడించినంతమాత్రాన సరిపోదు.

అంతర్గత కమిటీ సమర్పించిన నివేదిక మొత్తం బహిర్గతం చేయకపోయినా కనీసం, సీజేఐ రంజన్ గొగోయ్ ఏ ప్రాతిపదికన ఈ కేసు నుంచి బయటపడగలిగారన్న సారాంశమైనా వెల్లడించాలి'' అని ఆయన అభిప్రాయపడ్డారు.

బాధపడలేదు.. కానీ, న్యాయంపై నమ్మకం పోతోంది: ఫిర్యాదుదారు

''నేను చీఫ్ జస్టిస్ ఆఫ్ ఇండియాపై ఫిర్యాదు చేసిన మహిళను. సుప్రీంకోర్టు మాజీ ఉద్యోగినిని. నా ఫిర్యాదు నిరాధారం అని అంతర్గత కమిటీ తేల్చడంతో నేనేమీ తీవ్ర అంసతృప్తికి లోనవలేదు, బాధ పడలేదు. కానీ, ఈ దేశ పౌరురాలిగా నాకు తీరని అన్యాయం జరిగిందని మాత్రం భావిస్తున్నాను.

ఇప్పుడు నేను ఎంతో భయపడుతున్నాను. నా ఫిర్యాదుపై విచారణ జరిపిన కమిటీ ముందు నేను అన్ని ఆధారాలు సమర్పించినప్పటికీ వారు న్యాయం కానీ, రక్షణ కానీ...


శీర్షిక: సీజేఐపై అభిశంసన తీర్మానం తిరస్కరణ!\nపైన ఊహాత్మక కథనం యొక్క శీర్షికను బట్టి, కథనాన్ని ఊహించండి.\n

ఈ మేరకు ఆయన పది పేజీల ఆర్డర్‌ను విడుదల చేశారు.

అభిశంసన తీర్మానం అందాక తాను చేపట్టిన చర్యలు వివరించిన వెంకయ్యనాయుడు చివరకు ఆ తీర్మానాన్ని తిరస్కరిస్తున్నానని ఈ ఆర్డర్‌లో పేర్కొన్నారు.

దీంతో ఈ అభిశంసన తీర్మానంపై కాంగ్రెస్ సుప్రీం కోర్టుకు వెళ్లాలని యోచిస్తోంది.

కాంగ్రెస్ నేతృత్వంలో ఏడు పార్టీలు జస్టిస్ దీపక్ మిశ్రాపై అభిశంసన తీర్మానాన్ని ఇచ్చాయి.

దీనిపై వెంకయ్యనాయుడు ఒక కమిటీ వేశారు.

ఆ  కమిటీ ఇచ్చిన సూచనలను పరిగణలోకి తీసుకుని ఈ తీర్మానాన్ని తిరస్కరించారు.

ఇవి కూడా చదవండి:

(బీబీసీ తెలుగును ఫేస్‌బుక్, ఇన్‌స్టాగ్రామ్, ట్విటర్‌లో ఫాలో అవ్వండి.  యూట్యూబ్‌లో సబ్‌స్క్రైబ్ చేయండి.)


శీర్షిక: సీజేఐపై అభిశంసన: తిరస్కరణకు 9 కారణాలు\nపైన ఊహాత్మక కథనం యొక్క శీర్షికను బట్టి, కథనాన్ని ఊహించండి.\n

1. గౌరవ పార్లమెంట్ సభ్యులు సమర్పించిన తీర్మానాన్ని ఆమోదించాలా వద్దా అన్న దానిని నిశితంగా పరిశీలించాను. తీర్మానాన్ని ఆమోదించడానికి ముందు నేను ఆ తీర్మానంలోని ప్రతి విషయం నిజమా, కాదా? అది రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 124 (4) కింద 'నిరూపితమైన దుష్ర్పవర్తన' కిందకు వస్తుందా రాదా అని నిర్ధారించుకోవాల్సి ఉంది. ఇందుకోసం నేను ఎమ్.కృష్ణస్వామి వర్సెస్ యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా కేసును మార్గదర్శకంగా తీసుకోవడం జరిగింది.

ఈ కేసులో - ''తీర్మానాన్ని ఆమోదించే ముందు స్పీకర్ న్యాయపరమైన అంశాలలో సలహాలు ఇచ్చే భారత చీఫ్ జస్టిస్, భారత అటార్నీ జనరల్‌లను సంప్రదించాలి. తీర్మానాన్ని ఆమోదించే ముందు దానికి స్పష్టమైన ఆధారాలు ఉన్నాయో, లేదో చూడాలి. న్యాయవ్యవస్థ విస్తృత ప్రయోజనాల పరిరక్షణను దృష్టిలో పెట్టుకోవాలి'' అని పేర్కొన్నారు.

అయితే ప్రస్తుత తీర్మానం చీఫ్ జస్టిస్‌కు వ్యతిరేకంగా కావడం వల్ల ఆయన సలహాను తీసుకోవడం కుదరదు.

2. ఈ విషయంలో నేను న్యాయ నిపుణులు, రాజ్యాంగ నిపుణులు, ఇరుసభలకు చెందిన మాజీ సెక్రటరీ జనరల్స్, మాజీ న్యాయాధికారులు, లా కమిషన్ సభ్యులను సంప్రదించి వారి అభిప్రాయాలను తీసుకున్నాను.

3. ఈ నోటీసులోని అంశాలపై నేను పలువురితో వ్యక్తిగతంగా సంభాషించాను. దేశంలోని అత్యున్నత న్యాయస్థానం ఇచ్చిన తీర్పుల నేపథ్యంలో తీర్మానంలో చేసిన ఆరోపణలను ఒక్కొక్కటిగాను, సమిష్టిగాను పరిశీలించాను.

4. ఇలాంటి తీర్మానాలను పరిశీలించడంలో ప్రధానంగా ఆర్టికల్ 124 (4) కింద రెండు విషయాలను పరిశీలించాలి. ఒకటి 'నిరూపితమైన దుష్ప్రవర్తన', రెండోది 'అసమర్థత'. దీనిలో 'నిరూపిత' అన్న పదం ఆరోపితుల దుష్ప్రవర్తనను తప్పకుండా నిరూపించి తీరాల్సిన అవసరాన్ని సూచిస్తుంది.

5. గౌరవ పార్లమెంట్ సభ్యులకు తమ తీర్మానంపై తమకే స్పష్టత లేదు. తమ నోటీసులో వారు ఉపయోగించిన పదాలన్నీ కేవలం అనుమానాలు లేదా వారి ఊహలు. అవి ఆర్టికల్ 124 (4) కింద ఎలాంటి సందేహాలకు ఆస్కారమివ్వని సాక్ష్యాధారాలు కాజాలవు.

6. ఐదుగురు గౌరవ న్యాయాధిపతుల బెంచ్ చీఫ్ జస్టిసే 'మాస్టర్ ఆఫ్ రోస్టర్' అన్న విషయాన్ని స్పష్టం చేసింది. అందువల్ల ఇది సుప్రీంకోర్టు తనంతట తాను పరిష్కరించుకోవాల్సిన అంతర్గత విషయం. నోటీసులో పేర్కొన్న ఐదు అంశాలను పరిశీలించగా, వాటిలో ఏ ఒక్కటి కూడా సమర్థనీయమైనదిగా లేదా అనుమతించదగ్గదిగా నాకు కనిపించలేదు. మొత్తం విషయాలను పరిశీలించిన అనంతరం నేను సభ్యుల తీర్మానం నోటీసులను ఆమోదించరాదని నిర్ణయించుకున్నాను.

7. తీర్మానంలో చేసిన ఐదు...


శీర్షిక: సీజేఐపై లైంగిక ఆరోపణల కేసు: త్రిసభ్య విచారణ కమిటీలో జస్టిస్ ఎన్వీ రమణ స్థానంలో జస్టిస్ ఇందూ మల్హోత్రా\nపైన ఊహాత్మక కథనం యొక్క శీర్షికను బట్టి, కథనాన్ని ఊహించండి.\n

గొగోయ్‌కు ఒకప్పుడు జూనియర్ అసిస్టెంట్‌గా ఉన్న మహిళ ఈ లైంగిక వేధింపుల ఆరోపణలు చేసిన సంగతి తెలిసిందే.

గొగోయ్ తనపై లైంగిక వేధింపులకు పాల్పడ్డారని, తర్వాత తనను, తన భర్తను, ఇతర కుటుంబ సభ్యులను బాధితులుగా మార్చారని ఆమె ఫిర్యాదు చేశారు.

ఈ ఆరోపణలపై విచారణ చేపట్టేందుకు జస్టిస్ ఎస్‌ఏ బోబ్డే అధ్యక్షతన ఏర్పాటైన కమిటీలో ఎన్‌వీ రమణ, జస్టిస్ ఇందిరా బెనర్జీ సభ్యులుగా ఉన్నారు.

అయితే, కమిటీలో ఎన్‌వీ రమణకు స్థానం కల్పించడంపై  సీజేఐపై ఆరోపణలు చేసిన మహిళ ఇటీవల అభ్యంతరాలు వ్యక్తం చేశారు.

''సీజేఐ ఇంటికి రమణ ఎప్పుడూ వస్తుంటారు. వారిద్దరికీ మంచి స్నేహం ఉంది. కుటుంబ సభ్యుల్లాంటి బంధం ఉంది'' అని ఆమె ఆరోపించారు. దీంతో గురువారం ఈ విచారణ కమిటీ నుంచి ఎన్‌వీ రమణ వైదొలిగారు.

కుట్రకోణంపై విచారణకు ఏకే పట్నాయక్ నేతృత్వంలో ఏక సభ్య కమిటీ

మరోవైపు సుప్రీంకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి రంజన్ గొగోయ్‌పై లైంగిక వేధింపుల ఆరోపణల వెనుక కుట్ర ఉందంటూ న్యాయవాది ఉత్సవ్ బైన్స్ చేసిన ఆరోపణలపై విశ్రాంత న్యాయమూర్తి  ఏకే పట్నాయక్ విచారణ చేపట్టనున్నారు.

ఈ అంశంపై విచారణకు జస్టిస్ పట్నాయక్ నేతృత్వం వహించాలని సుప్రీం కోర్టు ఆదేశాలు జారీ చేసింది.

విచారణలో పట్నాయక్‌కు సహకరించాలని సీబీఐ డైరెక్టర్, ఐబీ చీఫ్‌లను కూడా సర్వోన్నత న్యాయస్థానం ఆదేశించింది.

సీజేఐపై ఇలాంటి ఆరోపణలు చేయడం వెనుక కుట్ర ఉందటూ కోర్టులో ఉత్సవ్ అఫిడవిట్ దాఖలు చేసిన విషయం తెలిసిందే.

కాగా ఈ కేసును ప్రభావితం చేయడానికి కొందరు ప్రయత్నిస్తున్నారంటూ తాను ఆరోపించిన అంశాలను, ఆధారాలను పట్నాయక్ కమిటీకి ఇవ్వాలని జస్టిస్ అరుణ్ మిశ్రా నేతృత్వంలోని త్రిసభ్య ధర్మాసనం ఉత్సవ్ బైన్స్‌కు సూచించింది.

ప్రధాన న్యాయమూర్తిపై ఆరోపణలు చేసిన మహిళ కేసును వాదించాలని, ఈ అంశంలో మీడియా సమావేశం నిర్వహించాలని కొందరు వ్యక్తులు తనకు లంచం ఇవ్వడానికి ప్రయత్నించారని, ఉత్సవ్ బైన్స్ తన అఫిడవిట్‌లో పేర్కొన్నారు.

కుట్రలో భాగంగానే చీఫ్ జస్టిస్ రంజన్ గొగోయ్‌పై లైంగిక వేధింపుల ఆరోపణలు వచ్చాయని, ఈ ఆరోపణల కారణంగా ఆయన తన పదవికి రాజీనామా చేయడమే కొందరి లక్ష్యంగా కనిపిస్తుందని ఉత్సవ్ ఆరోపిస్తున్నారు.

కేసు విచారణలో భాగంగా గురువారం జస్టిస్ అరుణ్ మిశ్రా మాట్లాడుతూ.. ''అత్యున్నత న్యాయస్థానం కథ ముగిసిపోతున్నట్లుగా గత మూడు, నాలుగేళ్లుగా ఇలాంటి పరిణామాలు జరుగుతున్నాయి. మేం నిజాన్ని నిగ్గు తేలుస్తామని ప్రజలు విశ్వసించాలి. కొందరు బలవంతులు, తాము మాత్రమే...


శీర్షిక: సీజేకు రిటైర్డు జడ్జిల లేఖ: 'ప్రధాన కేసులన్నీ సీనియర్ల రాజ్యాంగ ధర్మాసనానికే'\nపైన ఊహాత్మక కథనం యొక్క శీర్షికను బట్టి, కథనాన్ని ఊహించండి.\n

జస్టిస్ దీపక్ మిశ్రా

లేఖ రాసిన వారిలో సుప్రీంకోర్టు మాజీ న్యాయమూర్తి పీబీ సావంత్, దిల్లీ హైకోర్టు మాజీ ప్రధాన న్యాయమూర్తి అజిత్ ప్రకాశ్ షా (ఏపీ షా), మద్రాస్ హైకోర్టు మాజీ న్యాయమూర్తి కె. చంద్రు, బాంబే హైకోర్టు మాజీ న్యాయమూర్తి హెచ్. సురేశ్ ఉన్నారు.

ధర్మాసనాలకు కేసుల కేటాయింపులో హేతుబద్ధమైన, నిష్పాక్షికమైన, పారదర్శకమైన విధానాన్ని అనుసరించాలని ప్రధాన న్యాయమూర్తికి వీరు సూచించారు. కీలకమైన, సున్నితమైన కేసుల్లో కోరుకొన్న ఫలితం వెలువడేలా అధికార దుర్వినియోగమేదీ జరగడం లేదనే భరోసాను ప్రజలకు కల్పించాలంటే ఇదొక్కటే మార్గమని తెలిపారు.

సుప్రీంకోర్టులో కీలకమైన, సున్నితమైన కేసులు తామనుకున్న జూనియర్ న్యాయమూర్తులతో కూడిన ధర్మాసనాలకే వెళ్లేలా ఏకపక్షంగా కేసుల కేటాయింపు జరగకూడదని వారు వ్యాఖ్యానించారు.

సుప్రీంకోర్టు

దేశ చరిత్రలో తొలిసారిగా నలుగురు సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తులు జస్టిస్ జాస్తి చలమేశ్వర్, జస్టిస్ రంజన్ గొగోయ్, జస్టిస్ మదన్ లోకూర్, జస్టిస్ కురియన్ జోసెఫ్ మీడియా సమావేశం నిర్వహించి, కేసుల కేటాయింపు తీరు, ఇతర అంశాలపై తమ అభ్యంతరాలను వ్యక్తంచేసిన రెండు రోజులకే తాజా పరిణామం చోటుచేసుకొంది.

కేసుల కేటాయింపు ముఖ్యంగా సున్నితమైన కేసుల కేటాయింపు తీరుకు సంబంధించి ఆ నలుగురు సీనియర్ న్యాయమూర్తులు తీవ్రమైన అంశాలను తెరపైకి తీసుకొచ్చారని తమ లేఖలో రిటైర్డు న్యాయమూర్తులు ప్రస్తావించారు.

కేసులు సరైన పద్ధతిలో కేటాయించడం లేదనీ, తాము కోరుకున్న ధర్మాసనాలకు అందులోనూ తరచూ జూనియర్ న్యాయమూర్తుల నేతృత్వంలోని ధర్మాసనాలకు ఏకపక్షంగా కేసులు కేటాయిస్తున్నారని చెబుతూ నలుగురు సీనియర్ న్యాయమూర్తులు (జస్టిస్‌లు జాస్తి చలమేశ్వర్, రంజన్ గొగోయ్, మదన్ లోకూర్, కురియన్ జోసెఫ్) తీవ్ర ఆందోళన వ్యక్తంచేశారని రిటైర్డు జడ్జిలు పేర్కొన్నారు.

న్యాయ నిర్వహణ, చట్టబద్ధ పాలనపై ఈ పరిస్థితి హానికర ప్రభావాన్ని చూపుతోందని వీరు ఆందోళన వ్యక్తంచేశారు.

సుప్రీంకోర్టు సీనియర్ న్యాయమూర్తులు జస్టిస్ చలమేశ్వర్, జస్టిస్ రంజన్ గొగోయ్, జస్టిస్ మదన్ లోకూర్, జస్టిస్ కురియన్ జోసెఫ్

'వారితో ఏకీభవిస్తున్నాం'

రోస్టర్ విధానం ప్రకారం కేసుల కేటాయింపులో నిర్ణయాధికారం ప్రధాన న్యాయమూర్తిదే అయినప్పటికీ ఇది ఏకపక్షంగా జరగడకూదన్న నలుగురు సీనియర్ న్యాయమూర్తుల వాదనతో తాము ఏకీభవిస్తున్నామని రిటైర్డు న్యాయమూర్తులు లేఖలో పేర్కొన్నారు. ఈ సమస్యను పరిష్కరించాల్సి ఉందని చెప్పారు.

సహేతుకంగా,...


శీర్షిక: సీతారాం ఏచూరి బోనం ఎందుకు ఎత్తుకున్నారు? ఈ ‘చిత్రం’ వెనుక కథేంటి?\nపైన ఊహాత్మక కథనం యొక్క శీర్షికను బట్టి, కథనాన్ని ఊహించండి.\n

హైదరాబాద్‌లో బహుజన లెఫ్ట్ ఫ్రంట్ ఆధ్వర్యంలో ఎన్నికల సంస్కరణలు అనే అంశం మీద సమావేశం జరిగింది. వామపక్షాలు దళిత బహుజనులను కలుపుకుని పోవడంలో విఫలమయ్యాయని వస్తున్న విమర్శలకు ప్రతిగా తెలంగాణ సీపీఎం కార్యదర్శి తమ్మినేని వీరభద్రం చొరవతో ఏర్పాటైన సంఘం.. బహుజన లెఫ్ట్ ఫ్రంట్.

సామాజిక రంగంలో ఆధిపత్యానికి వ్యతిరేకంగా పనిచేస్తున్న అనేక సంఘాలు, కొన్ని పార్టీలతో ఈ విశాల వేదికను ఏర్పాటు చేశారు. సీపీఎం నేతలతో పాటు అయిలయ్య లాంటి దళిత బహుజన మేధావులు కార్యకర్తలు తరచుగా ఈ వేదికపై కనిపిస్తూ ఉంటారు. జులై 15వ తేదీ ఆదివారం జరిగిన సమావేశానికి సీపీఎం జాతీయ కార్యదర్శి సీతారాం ఏచూరి హాజరయ్యారు.

ఈ సందర్భంగా జరిగిన ర్యాలీలో రాష్ట్ర నాయకులు తమ్మినేని వీరభద్రం లాంటివారితో పాటు ఏచూరి కూడా బతుకమ్మను ఎత్తుకుని నడిచారు. వేదిక వద్దకు చేరుకోగానే పాత్రికేయులు బతుకమ్మను ఎత్తుకున్నారు కదా, బోనం కూడా ఎత్తుకోవాలని కోరారు. దాంతో ఏచూరి బోనం ఎత్తుకుని ఫొటోలకు పోజులిచ్చారు.

వాస్తవానికి హైదరాబాద్లో ఇపుడు బోనాల సీజన్ నడుస్తోంది. ఎటుచూసినా బోనాల సందడే. బోనాల్లో బతుకమ్మ ఆడే సంప్రదాయమేదీ లేదు. కానీ ప్రభుత్వ ప్రోత్సాహం వల్ల తెలంగాణ సంస్కృతీ సంప్రదాయాలకు సూచికగా మారిపోతున్న బతుకమ్మను ఈ సందర్భంగా సీపీఎం నాయకులు తలకెత్తుకోవడం ఆసక్తికరమైన అంశం.

బతుకమ్మ-బోనం

బతుకమ్మ ప్రధానంగా దసరా సందర్భంగా సాగే పండుగ. తెలంగాణలో అతిపెద్ద పండుగ దసరా. దసరా నవరాత్రులూ బతుకమ్మ ఆడుతారు. ఆశ్వయుజమాస శుద్ధపౌఢ్యమి నుంచి తొమ్మిదిరోజుల పాటు ఈ పండుగ సాగుతుంది. గౌరీ పూజ ఈ పండుగలో అంతర్భాగం. గౌరీ రూపంగా భావించే బతుకమ్మను ఉద్దేశిస్తూ తొమ్మిదిరోజులు రకరకాల పదార్థాలతో నైవేద్యాలు చేసి పెడతారు. అనేక అవతారాల పేర్లతో బతుకమ్మను సంబోధిస్తారు. తొమ్మిదిరోజులు సాగే పాటల పూల నృత్యాల పండుగలో బతుకమ్మను ఉద్దేశించి పాటలు పాడతారు. రకరకాల ఆకులతో పూలతో అలంకరించిన బతుకమ్మల చుట్టూ చేరి స్ర్తీలు మాత్రమే ఆడతారు. పసుపు బొట్టు అంటూ పరస్పరం తాంబూలాలు ఇచ్చి పుచ్చుకుంటారు.

ఈ పండుగ మూలాల గురించి అనేక కథనాలు ప్రచారంలో ఉన్నాయి. గౌరీ లేదా శక్తి స్వరూపిణి అవతారం లేటెస్ట్ అడిషన్ అని.. పూర్వపు గ్రామదేవతల పూజాదిక రూపాన్ని తర్వాతి కాలంలో సంప్రదాయక గౌరీ రూపం ఆక్రమించిందని ఒక ప్రధాన కథనం. అప్పట్లో మహమ్మారి వ్యాధులు చుట్టుముట్టినపుడు అప్పటి ప్రజలు గ్రామదేవతలను ఈ రూపంలో పూజించారని చెప్పే వారున్నారు. పూర్వం ఒక భూస్వామి చేతుల్లో...


శీర్షిక: సీనియర్ బ్యాడ్మింటన్ ఛాంపియన్‌షిప్: సింధూపై సైనాదే గెలుపు\nపైన ఊహాత్మక కథనం యొక్క శీర్షికను బట్టి, కథనాన్ని ఊహించండి.\n

సైనా - సింధు ఇప్పటిదాకా మూడుసార్లు అంతర్జాతీయ టోర్నీల్లో తలపడ్డారు

ఈ ఇద్దరూ కోర్టులో ఎదురెదురుగా ఎప్పుడు తలపడతారా అని చాలామంది బ్యాడ్మింటన్ అభిమానులు ఎదురు చూస్తుంటారు. బుధవారం జరిగిన అలాంటి ఆసక్తికర మ్యాచ్‌కి నాగ్‌పూర్ వేదికైంది. సీనియర్ నేషనల్ బ్యాడ్మింటన్ ఛాంపియన్‌షిప్ ఫైనల్లో సైనా నెహ్వాల్, పీవీ సింధుల ప్రదర్శన అభిమానులకు ఉత్సాహంతో పాటు ఉత్కంఠనూ పంచింది.

చివరిదాకా నువ్వా నేనా అన్నట్టు సాగిన ఆ ఫైనల్లో విజయం సైనానే వరించినా, అసలు సిసలు వినోదం మాత్రం క్రీడాభిమానులకు దక్కింది. 20-20, 22-22, 24-24, 25-25... సైనా సింధుల మధ్య పోటీ ఎంత తీవ్రంగా సాగిందో చెప్పడానికి రెండో సెట్లోని ఈ గణాంకాలే సాక్ష్యం. హోరా హోరీగా సాగిన ఈ పోరులో 21-17, 27-25 పాయింట్ల తేడాతో చివరికి సైనా టైటిల్ గెలుచుకుంది.

ఫేస్ టు ఫేస్

ఇప్పటి దాకా భారీ టోర్నీల్లో భారత స్టార్ షట్లర్లు సైనా-సింధు కేవలం మూడు సార్లే తలపడ్డారు. అందులో మంగళవారం దాకా 1-1 విజయాలతో ఇద్దరూ సమంగా ఉన్నా, బుధవారం సాధించిన విజయంతో సైనా 2-1 ఆధిక్యంలోకి దూసుకెళ్లింది.

తొలిసారి వీళ్లిద్దరూ 2014లో సయ్యద్ మోదీ గ్రాండ్ ప్రిక్స్ గోల్డ్ టోర్నీ ఫైనల్లో పోటీపడ్డారు. అందులో సైనా 21-14, 21-17 తేడాతో విజయాన్ని అందుకుంది. దాదాపు పదిహేను నెలల ఎదురుచూపుల తరవాత సైనా సాధించిన టైటిల్ అది.

మూడేళ్ల తరవాత 2017లో రెండోసారి ఆ ఇద్దరూ ఇండియా ఓపెన్ సిరీస్‌లో తలపడ్డారు. ఈసారి సింధు ఒలింపిక్స్‌లో రజత పతకాన్ని గెలుచుకున్న ఉత్సాహంతో ఉంటే, సైనా మోకాలి సర్జరీ తరవాత కొంత విరామం తీసుకొని కోర్టులోకి అడుగుపెట్టింది. అప్పుడు జరిగిన క్వార్టర్ ఫైనల్ మ్యాచ్‌లో సింధు 21-16, 22-20 పాయింట్ల తేడాతో సైనాను ఓడించింది.

ముచ్చటగా మూడోసారి బుధవారం జరిగిన సీనియర్ బ్యాడ్మింటన్ ఛాంపియన్‌షిప్ ఫైనల్ విజయంతో సింధుపై విజయాల ఆధిక్యాన్ని సైనా 2-1కి పెంచుకుంది.

ఈ టోర్నీకి ముందు సైనా (2006,2007), సింధూ(2011, 2013) చెరో రెండుసార్లు సీనియర్ బ్యాడ్మింటన్ ఛాంపియన్‌షిప్‌లో పాల్గొన్నారు. పోటీ పడ్డ రెండు సార్లూ ఇద్దరు ఫైనల్స్‌లో విజేతలుగా నిలిచి టైటిల్ గెలుచుకున్నారు.  తొలిసారి ఇద్దరూ కలిసి పాల్గొన్న ఈ టోర్నీలో మాత్రం విజయం సైనా వైపే మొగ్గింది.

(బీబీసీ తెలుగును ఫేస్‌బుక్, ఇన్‌స్టాగ్రామ్, ట్విటర్‌లో ఫాలో అవ్వండి.  యూట్యూబ్‌లో సబ్‌స్క్రైబ్ చేయండి.)


శీర్షిక: సీనోవాక్: చైనా కోవిడ్ వ్యాక్సీన్ గురించి మనకు తెలిసిన విషయాలేమిటి?\nపైన ఊహాత్మక కథనం యొక్క శీర్షికను బట్టి, కథనాన్ని ఊహించండి.\n

బీజింగ్‌కు చెందిన బయోఫార్మాస్యూటికల్ కంపెనీ సినోవాక్ తయారుచేసిన కోవిడ్ వ్యాక్సీన్ 'కరోనావాక్' పార్సిళ్లు ఇండినేసియాలో దిగాయి. ఆ దేశంలో భారీ స్థాయిలో వ్యాక్సీన్లు ఇవ్వటానికి సన్నాహాలు జరుగుతున్నాయి. మరో 18 లక్షల డోసులు జనవరి కల్లా రాబోతున్నాయి.

కానీ.. ఈ వ్యాక్సీన్ తుది దశ ప్రయోగాత్మక పరీక్షలు ఇంకా పూర్తి కావాల్సి ఉంది. మరి.. ఈ చైనా వ్యాక్సీన్ ఎంత వరకూ ఫలితాలనిస్తుంది? దీని గురించి తెలిసిన విషయాలేమిటి?

సీనోవాక్, ఇతర వ్యాక్సీన్లకు మధ్య తేడా ఏమిటి?

కరోనావాక్ ఒక ఇనాక్టివేటెడ్ వ్యాక్సీన్. ఇది.. ముందే సంహరించిన వైరస్ కణాలను శరీరంలోకి పంపించటం ద్వారా రోగ నిరోధక వ్యవస్థను ప్రేరేపిస్తుంది. దీనివలన వ్యాక్సీన్ ద్వారా వైరస్ సోకి, జబ్బుపడే ప్రమాదం ఉండదు.

మోడర్నా, ఫైజర్ వ్యాక్సీన్లు ఎంఆర్ఎన్ఏ వ్యాక్సీన్లు. అంటే.. ఇందులో కరోనావైరస్ జన్యు సంకేతంలో కొంత భాగాన్ని ఉపయోగిస్తారు. దానిని శరీరంలోకి పంపించటం ద్వారా శరీరంలో వైరల్ ప్రొటీన్లు తయారయ్యేలా చేస్తుందీ వ్యాక్సీన్. కానీ వైరస్ పూర్తిగా తయారు కాదు. అసలు వైరస్ మీద దాడిచేయటంపై రోగనిరోధక వ్యవస్థకు శిక్షణ ఇచ్చేందుకు సరిపోయే స్థాయిలో వైరల్ ప్రొటీన్లు ఉత్పత్తి అవుతాయి.

''కరోనావాక్.. వ్యాక్సీన్ తయారీకి అనుసరించే సంప్రదాయ విధానంలో తయారైంది. రేబిస్ వంటి చాలా ప్రముఖ వ్యాక్సీన్ల తయారీకి ఈ విధానాన్ని విజయవంతంగా ఉపయోగించారు'' అని నాన్యాంగ్ టెక్నలాజికల్ యూనివర్సిటీ అసోసియేట్ ప్రొఫెసర్ లూ దహాయి బీబీసీకి చెప్పారు.

''ఎంఆర్ఎన్ఏ వ్యాక్సీన్లు కొత్త తరహా వ్యాక్సీన్లు. ఈ తరహా వ్యాక్సీన్లను ఇప్పటివరకూ జనంలో విజయవంతంగా ఉపయోగించిన దాఖలాలు లేవు'' అని ఆయన పేర్కొన్నారు.

ఆక్స్‌ఫర్డ్ వ్యాక్సీన్ తరహాలోనే.. సీనోవాక్‌ను రెండు నుంచి ఎనిమిది డిగ్రీల సెల్సియస్ ఉష్ణోగ్రతల్లో సాధారణ ఫ్రిడ్జ్‌లో కూడా నిల్వచేయవచ్చునని చెప్తున్నారు.

అయితే ఆక్స్‌ఫర్డ్ వ్యాక్సీన్‌ను.. చింపాంజీల్లో సాధారణ జలుబును (కామన్ కోల్డ్) కలిగించే వైరస్‌కు జన్యుమార్పిడి చేసి తయారు చేశారు.

మోడెర్నా సంస్థ తయారు చేసిన వ్యాక్సీన్‌ను మైనస్ 20 డిగ్రీల సెల్సియస్ ఉష్ణోగ్రతలోను, ఫైజర్ వ్యాక్సీన్‌ను మైనస్ 70 డిగ్రీల సెల్సియస్ ఉష్ణోగ్రతలోనూ నిల్వచేయాల్సి ఉంటుంది.

అంటే.. ఇంత తక్కువ ఉష్ణోగ్రతల్లో భారీ ఎత్తున వ్యాక్సీన్లను నిల్వ చేయలేని అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాలకు.. సీనోవాక్, ఆక్స్‌ఫర్డ్-ఆస్ట్రాజెనెకా వ్యాక్సీన్లు ఎక్కువగా ఉపయోగపతాయి.

ఇది...


శీర్షిక: సీన్ కాన్లీ: డోనల్డ్ ట్రంప్‌కు వైద్యం చేసే డాక్టర్ ఎవరు? అమెరికా అధ్యక్షుడికి సరైన మందులే ఇస్తున్నారా?\nపైన ఊహాత్మక కథనం యొక్క శీర్షికను బట్టి, కథనాన్ని ఊహించండి.\n

డాక్టర్ సీన్ కాన్లీ

''అధ్యక్షుడి ఆరోగ్యం మెరుగుపడినందుకు నేను, మా వైద్య బృందం చాలా సంతోషంగా ఉన్నాం'' అని చెప్పారు డాక్టర్ సీన్ కాన్లీ.

''మేం ఆశాజనంగా, జాగ్రత్తగా ఉన్నాం.. అధ్యక్షుడు బాగున్నారు'' అని చెప్పారు.

అయితే, అక్కడికి కొద్ది నిమిషాలలోనే అధ్యక్షుడి సిబ్బంది ప్రధానాధికారి మార్క్‌మెడోస్ పూర్తి భిన్నమైన వివరాలు చెప్పారు. ''నాలుగు కీలక ఆరోగ్య సూచీలు(శరీర ఉష్ణోగ్రత, పల్స్ రేట్, శ్వాస రేటు, రక్తపోటు) గత 24 గంటల్లో ఆందోళనకరంగా ఉన్నాయి. రానున్న 48 గంటలు క్లిష్టమైనవి'' అని ఆయన మీడియాకు చెప్పారు.

కాగా నేవీ అధికారి అయిన డాక్టర్ సీన్ కాన్లీ ఆ తరువాత తన పేషెంట్ డోనల్డ్ ట్రంప్ ఆరోగ్య పరిస్థితి గురించి మరిన్ని వివరాలు చెప్పాల్సి వచ్చింది.

సీన్ కాన్లీ మొదట మాట్లాడినప్పుడు అధ్యక్షుడికి కరోనా సోకి 72 గంటలైంది అన్నారు.. అయితే, బుధవారం ఆయనకు కరోనా సోకినట్లు అధికారికంగా ప్రకటించిన సమయంతో పోల్చితే ఇది 36 గంటలు అదనం.. దీంతో తాను మూడో రోజు అనాల్సింది పోయి 72 గంటలు అన్నానని కాన్లీ వివరణ ఇచ్చారు.

మరోవైపు తొలుత ట్రంప్‌కు ఆక్సిజన్ పెట్టలేదని చెప్పిన కాన్లీ ఆదివారం మాత్రం అధ్యక్షుడికి కృత్రిమంగా ఆక్సిజన్ అందిస్తున్నట్లు చెప్పారు.

అధ్యక్షుడి ఆరోగ్యం దెబ్బతిన్న సమయంలో ఇలా విరుద్ధ ప్రకటనలు రావడంతో వైట్‌హౌస్ పారదర్శకతపై ఆందోళన వ్యక్తమవుతోంది.

డాక్టర్ సీన్ కాన్లీ

ఇంతకీ సీన్ కాన్లీ ఎవరు?

నలభయ్యేళ్ల సీన్ కాన్లీ 2018 మార్చి నుంచి అధ్యక్షుడు ట్రంప్‌కు వైద్యుడిగా సేవలందిస్తున్నారు.

వైట్‌హౌస్‌లోని చాలామంది వైద్య సిబ్బంది మాదిరే కాన్లీ కూడా మిలటరీ అధికారి. అంటే.. అధ్యక్షుడు ట్రంప్ ఆయనకు కమాండర్ ఇన్ చీఫ్.

అమెరికా అంతర్యుద్ధం తరువాత నుంచి అధ్యక్షుడి కోసం వైద్యులను సైన్యం నుంచి నియమించే అలవాటు కొనసాగుతోంది. బయట వైద్యులైతే కొద్ది రోజుల ముందు చెప్పి ఉద్యోగం మానేయొచ్చు.. కానీ, మిలటరీ నుంచి వచ్చినవారికి అలాంటి అవకాశం ఉండదు.

గతంలో అమెరికా అధ్యక్ష వైద్యురాలిగా పనిచేసిన డాక్టర్ కానీ మారియానో 'న్యూయార్క్ టైమ్స్‌తో మాట్లాడుతూ ఈ విధులకు మిలటరీ వైద్యులే సరిగ్గా సరిపోతారని అన్నారు.

యుద్ధక్షేత్రంలో వైద్యం చేసినట్లే వైట్‌హౌస్‌లోనూ పనిచేయాల్సి ఉంటుంది.. సత్వరం స్పందించగలిగేది మిలటరీ వైద్యులే కాబట్టే వారే ఈ బాధ్యతలకు సరైనవారు'' అన్నారామె.

ప్రస్తుత అధ్యక్ష వైద్యుడు డాక్టర్ సీన్ కాన్లీ విషయానికొస్తే ఆయన పెన్సిల్వేనియా రాష్ట్రం డోలెస్టోన్‌కు...


శీర్షిక: సీబీఐ కేసు: ఎవరీ జస్టిస్ పట్నాయక్?\nపైన ఊహాత్మక కథనం యొక్క శీర్షికను బట్టి, కథనాన్ని ఊహించండి.\n

జస్టిస్ పట్నాయక్

ఈ నేపథ్యంలో ఏకే పట్నాయక్ ఎవరన్నదీ ఆసక్తికరంగా మారింది.

గతంలో దేశాన్ని కుదిపేసిన 2జీ స్పెక్ట్రమ్ కేసు విచారణకు సంబంధించి 2016లో ఏర్పాటు చేసిన బెంచ్‌లోని ఇద్దరు జడ్జిల్లో జస్టిస్ పట్నాయక్ ఒకరు. ఎన్నికల సమయంలో ‘నోటా’ రూపంలో ప్రత్యామ్నాయం కల్పించడం, ఐపీఎల్ స్పాట్ ఫిక్సింగ్ అంశం లాంటి కీలక కేసుల విచారణ సమయంలో జస్టిస్ ఏకే పట్నాయక్ సుప్రీంకోర్టులో న్యాయమూర్తిగా ఉన్నారు.

ఎమ్మెల్యీ, ఎంపీలు క్రిమినల్ కేసుల్లో దోషులుగా తేలితే వాళ్లు ఆరేళ్ల వరకు ఎన్నికల్లో పోటీ చేయకూడదని తీర్పు చెప్పిన ధర్మాసనంలోనూ జస్టిస్ పట్నాయక్ సభ్యుడు.

పదవీ విరమణ పొందిన అనంతరం ఆయన్ని ఒడిశా మానవ హక్కుల సంఘం అధ్యక్షుడిగా ఉండమని కోరినా, ఆయన తిరస్కరించారు.

దిల్లీ యూనివర్సిటీలో పొలిటికల్ సైన్స్ డిగ్రీ చేసిన పట్నాయక్, కటక్‌లో న్యాయవిద్య అభ్యసించారు.

1974లో ఒడిశా బార్ అసోసియేషన్‌లో ఆయన సభ్యుడిగా చేరారు. 20ఏళ్ల తరువాత 1994లో ఒడిశా హైకోర్టులో అదనపు సెషన్స్ జడ్జిగా బాధ్యతలు చేపట్టారు.

తరువాత కొంతకాలానికే గువాహటీ హైకోర్టుకు మారారు. అక్కడ ఏడేళ్ల పాటు జడ్జిగా సేవలందించిన అనంతరం 2002లో సొంత రాష్ట్రం ఒడిశాకు వెళ్లారు.

2005లో ఛత్తీస్‌గఢ్ హైకోర్టుకు జస్టిస్ పట్నాయక్ ప్రధాన న్యాయమూర్తిగా మారారు. అదే ఏడాది అక్టోబర్‌లో మధ్య ప్రదేశ్ హైకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తిగా నియమితులయ్యారు.

జస్టిస్ పట్నాయక్ ఛత్తీస్‌గఢ్ హైకోర్టు న్యాయమూర్తిగా ఉన్నప్పుడు ఆయన పనితీరును నాటి సుప్రీం కోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి రమేష్ చంద్ర లాహోటీ కొనియాడారు.

2009 నవంబర్‌లో పట్నాయక్ సుప్రీంకోర్టు జడ్జిగా నియమితులయ్యారు. ఐదేళ్ల తరువాత 2014లో ఆయన పదవీ విరమణ పొందారు.

జస్టిస్ పట్నాయక్ పదవీ కాలంలో జస్టిస్ సౌమిత్ర సేన్ కేసు ఎక్కువ చర్చనీయాంశమైంది.

జస్టిస్ సౌమిత్ర సేన్

ఏంటీ సౌమిత్ర సేన్ కేసు?

జస్టిస్ సౌమిత్ర సేన్ తన పదవీ కాలంలో  డబ్బును దుర్వినియోగం చేశారని, వాస్తవాలను తప్పుదోవ పట్టించారని ఆరోపణలు ఎదుర్కొన్నారు. ఆ కేసు విచారణ కోసం ఏర్పాటు చేసిన త్రిసభ్య కమిటీలో జస్టిస్ పట్నాయక్ ఒకరు.

స్టీల్ అథారిటీ ఆఫ్ ఇండియా, షిప్పింగ్ అథారిటీ ఆఫ్ ఇండియాకు మధ్య దాఖలైన కేసులో కోర్టు నియమించిన ‘రిసీవర్’గా ఉన్న సౌమిత్ర సేన్ వాళ్లు చెల్లించిన రూ.32లక్షలను తన దగ్గరే పెట్టుకున్నారనే ఆరోపణలున్నాయి.

సౌమిత్ర సేన్ ‘తప్పుగా వ్యవహరించినట్లు’ జస్టిస్ పట్నాయక్ సభ్యుడిగా ఉన్న కమిటీ తన నివేదికలో...


శీర్షిక: సీబీఐ వర్సెస్ మమతా బెనర్జీ: ఎవరీ రాజీవ్ కుమార్?\nపైన ఊహాత్మక కథనం యొక్క శీర్షికను బట్టి, కథనాన్ని ఊహించండి.\n

కాంగ్రెస్, ఎన్సీపీ, ఆర్జేడీ, ఎస్పీ, ఇతర ప్రతిపక్షాలన్నీ ఈ వ్యవహారంలో ప్రభుత్వంపై విమర్శలు ఎక్కుపెట్టాయి. సీబీఐని నరేంద్ర మోదీ ప్రభుత్వం దుర్వినియోగం చేస్తోందని ఆరోపించాయి.

ఫెడరల్ వ్యవస్థకు ఇది చేటు చేసే చర్య అని ప్రముఖ న్యాయవాది, రాజ్యాంగ నిపుణులు ఇందిరా జైసింగ్ వ్యాఖ్యానించారు.

"తమ పరిధిలోని నేరాలపై విచారణ జరిపే అధికారాన్ని సీబీఐకి రద్దు చేస్తూ పశ్చిమ బెంగాల్ ప్రభుత్వం ఆదేశాలు జారీచేసింది. కానీ, ఇది ఫెడరల్ వ్యవస్థపై నేరుగా కేంద్రం చేస్తున్న దాడి. రాజ్యాంగ సంక్షోభానికి దారితీసే పరిస్థితులను సృష్టించింది" అని ఇందిర ట్వీట్ చేశారు.

"ఈ అంశంపై సీబీఐ ఈరోజు సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించింది. ఇంతకు ముందే సీబీఐ ఆ పని ఎందుకు చేయలేదు? పశ్చిమ బెంగాల్ పోలీసులు తమ విచారణకు సహకరించడం లేదంటూ ముందే కోర్టుకు ఎందుకు వెళ్లలేదు? ఓ సీనియర్ అధికారి దగ్గరకు వెళ్లి, ఆయనను ఓ క్రిమినల్‌ను విచారించినట్లు విచారిస్తామంటే అది న్యాయసమ్మతమేనా? సీబీఐ ఓ స్వతంత్ర వ్యవస్థ అనే విషయాన్ని ప్రభుత్వం, సీబీఐ కూడా అర్థం చేసుకోవాలి" అని సుప్రీంకోర్టు న్యాయవాది, రాజ్యాంగ నిపుణుడు సూరత్ సింగ్ అన్నారు.

మమత, మోదీ, సీబీఐ

ఈ కేసు విచారణ కోసం సీబీఐని తన ప్రతినిధిగా కేంద్రం పంపించగా, మరోవైపు మమతా బెనర్జీ రోడ్డుపై బైఠాయించారు.

మమతా బెనర్జీ రాజ్యాంగాన్ని రక్షించడం కాదు, తన రాజకీయ ప్రాబల్యాన్ని పెంచుకునేందుకు ప్రయత్నిస్తున్నారు. ఒకవేళ రాజ్యాంగంపై ఆమెకు అంత గౌరవమే ఉంటే, ఆమె నేరుగా సుప్రీంకోర్టునే ఆశ్రయించిఉండాల్సిందనే అభిప్రాయాలు వినిపిస్తున్నాయి.

"కోల్‌కతా పోలీస్ కమిషనర్ విషయంలో సీబీఐ అనుసరించిన విధానం సరైనదే. ఎందుకంటే సుప్రీంకోర్టు ఆదేశాల ప్రకారం ఈ కేసు విచారణ ఇప్పటికే సీబీఐ చేతుల్లో ఉంది" అని సీబీఐ మాజీ అదనపు డైరెక్టర్ ఎన్‌కే సింగ్ అభిప్రాయపడ్డారు.

"కానీ, ఆదివారం నాడు సీబీఐ చేపట్టిన చర్యలన్నీ రాజకీయ ప్రేరేపితంగా కనిపిస్తున్నాయని ఆయన అన్నారు. సీబీఐకి కొత్త డైరెక్టరును నియమించారు, ఆయన త్వరలోనే బాధ్యతలు చేపట్టబోతున్నారు, ఇంతలోనే ఎందుకింత తొందర?" అని సింగ్ ప్రశ్నించారు.

సుప్రీంకోర్టు

పోలీస్ కమిషనర్‌ను విచారణ చేయడానికి సీబీఐ అధికారుల దగ్గర వారెంట్ కూడా లేదని పశ్చిమ బెంగాల్ ప్రభుత్వం చెబుతోంది.

అయితే, ఈ విషయంలో ఎలాంటి వారెంటూ అవసరం లేదు. కానీ, కమిషనర్ రాజీవ్ కుమార్ ఇంటికి ఆదివారం సీబీఐ అధికారులు చేరుకున్న విధానం సరైనది కాదని సింగ్ అన్నారు.

ఈ కేసు విషయంలో...


శీర్షిక: సీబీఐ వర్సెస్ సీబీఐ: డైరెక్టర్ అలోక్ వర్మ తొలగింపునకు.. రఫేల్ విచారణకు సంబంధముందా?\nపైన ఊహాత్మక కథనం యొక్క శీర్షికను బట్టి, కథనాన్ని ఊహించండి.\n

గత కొన్నాళ్లుగా సీబీఐ డైరెక్టర్ అలోక్ వర్మ, ప్రత్యేక డైరెక్టర్ రాకేష్ ఆస్థానాలు ఒకరిపై ఒకరు అవినీతి ఆరోపణలు, ప్రత్యారోపణలు చేసుకుంటున్నారు.

రాకేశ్ ఆస్థానా లంచం తీసుకున్నాడని ఆరోపిస్తూ సీబీఐ డైరెక్టర్‌గా ఉన్న అలోక్ వర్మ ఆయనపై ఎఫ్‌ఐఆర్ దాఖలు చేసి విచారణ చేపట్టారు. ఈ కేసులో సీబీఐ స్వయంగా తన సిబ్బంది అయిన డీఎస్‌పీ దేవేంద్ర కుమార్‌ను అరెస్ట్ చేసింది.

అరెస్టును తప్పించుకోవడానికి రాకేష్ ఆస్థానా హైకోర్టును ఆశ్రయించారు. దీంతో మంగళవారం అర్ధరాత్రి ఈ విషయంలో జోక్యం చేసుకున్న ప్రభుత్వం అలోక్ వర్మ, రాకేష్ ఆస్థానా.. ఇద్దరినీ సెలవుపై పంపింది. ఆస్థానాపై కేసును విచారిస్తున్న సీబీఐ అధికారి బస్సీని పోర్ట్ బ్లెయిర్‌కు బదిలీ చేసింది.

తనను తప్పించడాన్ని సవాలు చేస్తూ అలోక్ వర్మ సుప్రీంను ఆశ్రయించారు.

అయితే ప్రభుత్వం సీబీఐ చీఫ్‌ను ఇలా సెలవుపై పంపడం సబబేనా? ఒకవేళ ప్రభుత్వం ఆయనను తొలగించాలని భావిస్తే తగిన ప్రొసీజర్‌ను అనుసరించిందా అన్న ప్రశ్నలు ఉత్పన్నమవుతున్నాయి.

రాకేష్ ఆస్థానా, అలోక్ వర్మ (కూర్చున్న వ్యక్తి)

వర్మ ఎందుకు మోదీకి వ్యతిరేకులయ్యారు?

అలోక్ వర్మ పదవీకాలం వచ్చే ఏడాది జనవరిలో ముగియనుంది. ఆ తర్వాత కూడా ఆయనలాంటి అధికారులకు అనేక కమిషన్లలో స్థానం కల్పించడానికి అవకాశాలున్నాయి. మరి అలాంటప్పుడు ఎందుకు ఆయన కేంద్రప్రభుత్వానికి వ్యతిరేకంగా వెళ్లాలని నిర్ణయించుకున్నారు?

అలోక్ వర్మ వివాదాలకు దూరంగా ఉంటారన్న అధికారిగా పేరు తెచ్చుకున్నారు. మోదీ ప్రభుత్వంతో ఆయనకు ఉన్న సంబంధాల గురించి మాట్లాడాల్సి వస్తే, దిల్లీలో జవహర్‌లాల్ నెహ్రూ యూనివర్శిటీ వివాదాన్ని వివాదాన్ని సరిగా హ్యాండిల్ చేయలేదన్న విమర్శల నేపథ్యంలో ప్రస్తుత ప్రభుత్వమే ఆయనను దిల్లీ కమిషనర్‌గా నియమించింది.

ఆ తర్వాత వర్మను సీబీఐ డైరెక్టర్‌గా నియమించారు.

ఇలాంటి పరిస్థితుల్లో వర్మకు, మోదీ ప్రభుత్వానికి ఎక్కడ బెడిసి కొట్టిందన్న ప్రశ్న ఉత్పన్నం అవుతోంది.

ప్రశాంత్ భూషణ్, అరుణ్ శౌరీ, యశ్వంత్ సిన్హా

ఈ ప్రశ్నకు సుప్రీంకోర్టు సీనియర్ అడ్వొకేట్ ప్రశాంత్ భూషణ్ సమాధానమిస్తూ.. ''రఫేల్ విమానాల విషయంలో మేం అలోక్ వర్మను కలిసినప్పుడు ఆయన చాలా శ్రద్ధగా మేం చెప్పిన  విషయాలను విన్నారు. ఈ కేసులో ఆయన ఎఫ్‌ఐఆర్ నమోదు చేసి కేసు విచారణ చేపట్టే అవకాశం ఉండింది'' అని తెలిపారు.

''ప్రభుత్వానికి రఫేల్ విషయంలో ఎలాంటి విచారణా జరగడం ఇష్టం లేదు. అందుకే అలోక్ వర్మను తొలగించారు. దాని వల్ల రఫేల్...


శీర్షిక: సీబీఐకి అంతర్రాష్ట్ర పోలీసు హోదా ఎవరిచ్చారు?: అభిప్రాయం\nపైన ఊహాత్మక కథనం యొక్క శీర్షికను బట్టి, కథనాన్ని ఊహించండి.\n

కోల్‌కతా పోలీసు కమిషనర్ రాజీవ్ కుమార్... శారదా స్కాం నిందితుడి డైరీని దాచారని, దర్యాప్తులో దొరికిన పెన్ డ్రైవ్ ఇవ్వలేదని, ఇంకేవో కాగితాలు చూపలేదని సీబీఐ, బీజేపీ నేతలు, బెంగాల్ ప్రభుత్వ వ్యతిరేకులు కోర్టు బయట అనేక ఆరోపణలు చేశారు.

మీడియాలో వెల్లడింపులు, ఖండనలు, ఆవేశపూరిత చర్చలు జరిగాయి. కానీ, సుప్రీం కోర్టులో వారు ఆ ఆరోపణలు చేయకపోవడం అందుకు రుజువు ఇవ్వలేకపోవడం కీలకమైన అంశాలు. అంటే ఆ మాటలకు ఆధారాలు లేవని సుస్పష్టం. ఒకప్పుడు సిట్ దర్యాప్తు బృందం నాయకుడు, ఇప్పుడు కోల్‌కతా పోలీసు కమిషనర్ రాజీవ్ కుమార్ శారదా స్కాం సాక్ష్యాలను తీసివేసినట్టు పరోక్షంగానైనా సాక్ష్యం ఉందా? అని సుప్రీంకోర్టు అడిగింది. ఉంటే చూపండి తీవ్రమైన చర్యలు తీసుకుంటామని కూడా చెప్పింది.

కానీ, సీబీఐ తరఫున వాదించిన ప్రముఖ న్యాయనిపుణుడు అటార్నీజనరల్ వేణుగోపాల్ తన వాదనలో ఆయన సాక్ష్యాలు మాయం చేస్తారేమోనని అన్నారు. దీన్ని బట్టి ఈ ఆరోపణల వెనుక నిజానిజాలను బేరీజు వేసుకోవచ్చు.

పశ్చిమబెంగాల్ ప్రభుత్వం, పోలీసు కమిషనర్ పక్షాన ప్రముఖ న్యాయవాది, కాంగ్రెస్ నాయకుడు అభిషేక్ మను సింఘ్వీకి ఎక్కువగా వాదించాల్సిన అవసరమే లేకపోయింది. రాజీవ్ కుమార్ సాక్ష్యం మాయం చేస్తున్నట్టు ఫిర్యాదులేమయినా వచ్చాయా, ఆధారాలు ఉన్నాయా, ఆయనపైన ఎఫ్.ఐ.ఆర్. నమోదు చేశారా? నిందితుడని నిర్ధారించారా? లేక సెక్షన్ 201 ఇండియన్ పీనల్ కోడ్ ప్రకారం సాక్ష్య విధ్వంస నేరారోపణ ఏమయినా చేయడానికి ప్రాథమిక దర్యాప్తు సిద్ధంగా ఉందా? అనేవి ప్రశ్నలు.

ఈ ప్రశ్నలు వేసే అవకాశం సింఘ్వీకి రానేలేదు. సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తులే సాక్ష్యాలు మాయం చేసిన ఆధారాలు చూపండి తీవ్ర చర్యలు తీసుకుంటాం అన్నా సీబీఐ నుంచి పెద్దగా ప్రతిస్పందన లేదు.  ఎలక్ట్రానిక్ ఫాంలో ఉన్న సాక్ష్యాలను ధ్వంసం చేస్తారని సీబీఐ అనుమానం వ్యక్తం చేస్తే ఎలక్ట్రానిక్ రూపంలో ఉన్న సాక్ష్యాలు ధ్వంసం చేసినా మళ్లీ వెలికి తీయవచ్చుకదా అని కూడా న్యాయమూర్తులు అన్నారు.

దాని అర్థం ఏమిటి? రాజీవ్ కుమార్ దర్యాప్తు అధికారేనా లేక శారదా మోసాలలో నిందితుడా? లేక ప్రస్తుత బీజేపీ నాయకుడు, తృణమూల్ కాంగ్రెస్ మాజీ ఉపాధ్యక్షుడు ముకుల్ రాయ్ వలె నిందితుడిని తప్పించడానికి సహకరించినాడన్న ఆరోపణలు గానీ విమర్శలు గానీ ఏవైనా ఎదుర్కొంటున్నాడా? నిజంగా ఆయన సాక్ష్యాలను మాయం చేసి ఉంటే, ఇంతదాకా సీబీఐ ఎందుకు నిశ్చర్యలతో ఆశ్చర్యపరుస్తుందా? కాస్త ఆలోచిస్తే అసలు నిజాలు గోచరిస్తాయి. అందుకే రాజీవ్ కుమార్...


శీర్షిక: సీబీఐకి ఆంధ్రప్రదేశ్‌లో దర్యాప్తు చేసేందుకు సమ్మతిని రద్దు చేసిన చంద్రబాబు... దీని పర్యవసానాలేమిటి?\nపైన ఊహాత్మక కథనం యొక్క శీర్షికను బట్టి, కథనాన్ని ఊహించండి.\n

దిల్లీ స్పెషల్ పోలీసు ఎస్టాబ్లిష్‌మెంట్ చట్టం-1946లోని సెక్షన్ 6 ప్రకారం కేంద్ర ప్రభుత్వం సీబీఐని ఏర్పాటు చేసిందని, దాని పరిధి దిల్లీ భూభాగం వరకే ఉంటుందని ఏపీ ప్రభుత్వం తన జీవోలో పేర్కొంది.

రాష్ట్ర హోం శాఖ ఆగస్టు 30న విడుదల చేసిన జీవోను అనుసరించి దిల్లీ స్పెషల్ పోలీసు ఎస్టాబ్లిష్‌మెంట్ చట్టం-1946 ప్రకారం ఏర్పడిన సంస్థలకు ఆంధ్రప్రదేశ్‌లో సమ్మతి నిరాకరిస్తూ నిర్ణయం తీసుకున్నామని ఏపీ ప్రిన్సిపల్ సెక్రటరీ ఏఆర్ అనురాధ సంతకంతో జీవో 176 విడుదలైంది.

దిల్లీ కాకుండా ఏదైనా రాష్ట్రంలో సీబీఐ తన పని నిర్వర్తించాలంటే ఆ రాష్ట్ర సాధారణ సమ్మతి (జనరల్ కన్సెంట్) తెలపాల్సి ఉంటుంది. గతంలో రాష్ట్రం ఇచ్చిన సమ్మతి నోటిఫికేషన్‌ను ఉపసంహరించుకుంటూ ఇప్పుడు ఏపీ ప్రభుత్వం నిర్ణయం తీసుకుంది.

ఈ నిర్ణయం మీద సీబీఐ మాజీ జాయింట్ డైరెక్టర్ లక్ష్మీనారాయణ బీబీసీతో మాట్లాడుతూ, "సాంకేతికంగా సమ్మతిని ఉపసంహరించే హక్కు రాష్ట్ర ప్రబుత్వానికి ఉంది. కానీ, ఇలాంటి నిర్ణయం వల్ల చట్ట స్ఫూర్తి దెబ్బతింటుంది" అని అన్నారు.

సిబిఐని అడ్డుకోవడం వల్ల అవినీతి మరింత పెరిగిపోతుందని ఆయన అభిప్రాయపడ్డారు.

'రాష్ట్ర ప్రభుత్వానికి అధికారం ఉంది'

కేంద్ర దర్యాప్తు సంస్థ రాష్ట్రంలో సోదాలు, విచారణ చేపట్టకుండా సమ్మతిని నిరాకరించే అధికారం రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలకు ఉందని లక్ష్మీనారాయణ తెలిపారు.

అయితే, ఇలాంటి చర్యల వల్ల అవినీతి మరింత పెరిగే అవకాశం ఉందన్నారు.

'సీబీఐని రాష్ట్రంలోకి రానివ్వకుండా అడ్డుకంటే, రాష్ట్ర దర్యాప్తు సంస్థ ఏసీబీపై పనిభారం మరింత పెరుగుతుంది. ఏసీబీ ఆశించిన స్థాయిలో పనిచేయలేదు'అని ఆయన అన్నారు.

2001లో కర్నాటక ప్రభుత్వం కూడా ఇలానే ఒకసారి సమ్మతిని ఉపసంహరించుకుందని ఆయన గుర్తు చేశారు.

'సీబీఐ వేధిస్తోన్న తీరు చూశాక...'

సీబీఐని అడ్డం పెట్టుకొని రాష్ట్రాలను కేంద్ర ప్రభుత్వం వేధిస్తోందని న్యాయవాది, విజయవాడ బార్ కౌన్సెల్ సభ్యులు ఎర్నేని వేదవ్యాస్ బీబీసీతో అన్నారు. గత కొన్ని నెలలుగా సీబీఐలో జరుగుతున్న పరిణామాలు... ఆ సంస్థ విశ్వసనీయత కోల్పోయిందని చెప్పకనే చెబుతున్నాయి.

సిబిఐని అడ్డం పెట్టుకుని కేంద్రం రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలను వేధించడం కూడా పెరిగింది. అందుకే, రాష్ట్ర ప్రభుత్వం సీబీఐకి సాధారణ సమ్మతి (జనరల్ కన్సెంట్) ఉపసంహరించాలని మార్చిలోనే రాష్ట్ర ప్రభుత్వ ముఖ్యకార్యదర్శికి లేఖ ఇచ్చానని ఆయన తెలిపారు.

''అవినీతిని ఎదుర్కొనేందుకు రాష్ట్ర ప్రభుత్వ పరిధిలోని ఏసీబీ...


శీర్షిక: సీరియల్ రేపిస్ట్: మగాళ్ళను ట్రాప్ చేసి మత్తు మందు ఇస్తాడు... లైంగిక అత్యాచారాన్ని వీడియో తీస్తాడు\nపైన ఊహాత్మక కథనం యొక్క శీర్షికను బట్టి, కథనాన్ని ఊహించండి.\n

ఇండోనేసియా పౌరుడైన 36 ఏళ్ల రెయిన్‌హార్డ్ సినగా... ఇంగ్లండ్‌లోని మాంచెస్టర్‌లో ఉంటూ నేరాలకు పాల్పడ్డాడని పోలీసులు తెలిపారు.

అతనికి జీవిత ఖైదు (కనీసం 30 ఏళ్లు జైలులో ఉండేలా) విధిస్తూ న్యాయమూర్తి తాజాగా తీర్పు చెప్పారు.

అతని మీద నమోదైన కేసుల విచారణ 18 నెలల పాటు జరిగింది. ఇన్నాళ్లూ అతడి గుర్తింపును బయటపెట్టొద్దంటూ మీడియాపై కోర్టు ఆంక్షలు ఉండేవి. ఇప్పుడు ఆ ఆంక్షలను ఎత్తివేస్తున్నట్లు న్యాయమూర్తి ప్రకటించారు.

పీహెచ్‌డీ విద్యార్థి అయిన సినగా... ఇప్పటికే 2018, 2019లలో విచారణ పూర్తైన కొన్ని కేసుల్లో దోషిగా తేలి జీవిత ఖైదు (కనీసం 20 ఏళ్లు జైలులో ఉండేలా) శిక్ష అనుభవిస్తున్నారు.

మాంచెస్టర్ పరిసర ప్రాంతాల్లోని క్లబ్బుల్లో 48 మంది పురుషులను నమ్మించి తన ఫ్లాట్‌కు తీసుకెళ్లి, వారికి మత్తు పదార్థాలు ఇచ్చి, ఆ తర్వాత వారిపై లైంగిక దాడి చేస్తూ వీడియో చిత్రీకరించిన కేసుల్లో అతడిని దోషిగా తాజా విచారణలో కోర్టు తేల్చింది.

అతడు కనీసం 190 మందిని వేధించాడని నిరూపించే ఆధారాలు తమ దగ్గర ఉన్నాయని పోలీసులు చెబుతున్నారు.

అతడి మీద నమోదైన కేసులపై నాలుగు వేర్వేరు విచారణలు జరిగాయి. 136 అత్యాచారాలు, ఎనిమిది అత్యాచార యత్నాలు, 14 లైంగిక వేధింపులు, మరో కేసులో జననాంగంపై దాడి చేయడంలో సినగా దోషిగా తేలారు. ఈ కేసుల్లో 48 మంది బాధితులు ఉన్నారు.

సినగా బారిన పడినవారు 190 మందికి పైనే ఉంటారని, కానీ వారిలో చాలామందిని గుర్తించలేకపోతున్నామని పోలీసులు చెబుతున్నారు

నైట్ క్లబ్‌ల దగ్గర సినగా వేచి చూసేవాడు. ఎవరైనా పురుషులు బయటకు రాగానే మద్యం తాగుదామనో, ఇంకేవైనా మాటలు చెప్పో నమ్మించి మాంచెస్టర్ ప్రిన్సెస్ స్ట్రీట్‌లోని తన ఫ్లాట్‌కు తీసుకెళ్లేవాడు.

మొదట వారికి మాదకద్రవ్యాలు ఇచ్చేవాడు. వాళ్లు స్పృహ కోల్పోయిన తర్వాత వారిపై దాడి చేసేవాడు. బాధితుల్లో చాలామంది అసలేం జరిగిందో మేల్కొన్న తర్వాత తమకు గుర్తులేదని చెప్పారు.

అతడు బాధితులకు జీహెచ్‌బీ (గామా-హైడ్రాక్సీబ్యుటిరేట్ C4H8O3) అనే డ్రగ్ ఇచ్చి ఉంటాడని ఇంతకు ముందు విచారణ సమయంలో న్యాయమూర్తి చెప్పారు.

తమ జీవితాలను నాశనం చేసిన అతడు జీవితాంతం జైలు నుంచి బయటకు రాకుండా చేయాలని బాధితులు తమ వాంగ్మూలంలో చెప్పారు.

అతడి దాడికి గురయ్యాక తమ మానసిక ఆరోగ్యం తీవ్రంగా దెబ్బతిన్నదని, ఆత్మహత్య చేసుకోవాలన్న ఆలోచనలు కూడా వచ్చాయని కొందరు బాధితులు అన్నారు.

బ్రిటిష్ న్యాయ చరిత్రలో బహుశా ప్రపంచంలోనే ''అత్యధిక...


శీర్షిక: సీషెల్స్: వాతావరణ మార్పులను ఎదుర్కొనేందుకు పెద్ద ప్రయత్నం చేస్తున్న చిన్న దేశం\nపైన ఊహాత్మక కథనం యొక్క శీర్షికను బట్టి, కథనాన్ని ఊహించండి.\n

సీషెల్స్ దీవులు

''నేను వయసులో ఉన్నప్పుడు ఇక్కడ చేపలు తక్కువ పరిమాణంలో ఉండేవి'' అని ఆ మత్య్సకారుడు గుర్తు చేసుకున్నారు. తన మనవడిని వెంటపెట్టుకొని ఆయన బోట్ నడుపుతున్నారు.

''ఒక మత్స్యకారుడిగా చేపల సంతతిని పెంచే బాధ్యతను మేం తీసుకోలేదు. కానీ, ఎవరు తీసుకుంటారు? మేం తీసుకోవడం మొదలుపెట్టకపోతే మా ముందుతరాలకు చేపలు దొరకడం చాలా కష్టమవుతుంది'' అని ఆయన పేర్కొన్నారు.

తన మనవడితో మత్స్యకారుడు డారిల్ గ్రీన్

స్థానిక తీరంలో గ్రీన్ దశాబ్దాలుగా చేపల వేట కొనసాగిస్తున్నారు. కానీ, ఇప్పుడాపని చేయడం లేదు. తోటి మత్స్యకారులతో కలసి ఏడాదిలో ఆరు నెలలు ఇక్కడ చేపలు పట్టడాన్ని స్వచ్ఛందంగా నిలిపేయడానికి  ఒక ప్రాజెక్టు ఏర్పాటు చేశారు, ఇది చేపల నిల్వలను తిరిగి పెంచడానికి వీలు కల్పిస్తుందని ఆయన ఆశిస్తున్నారు.

''ఇదే మా కార్యాలయం, మీరు పని చేయడానికి కార్యాలయానికి వెళతారు. మేము ఇక్కడే పని చేయడానికి వస్తాం. ఇక్కడే మేము మా జీవనోపాధిని సంపాదిస్తాం. అందువల్ల దీన్ని కాపాడుకోవాల్సి వచ్చింది'' అని తెలిపారు.

చేపల వేటపై స్వచ్ఛందంగా నిషేధం ఉన్న ఆరు నెలల్లో కొందరు వడ్రంగి వంటి ఇతర పనులను కూడా చేస్తారు.

సీషెల్స్‌లోని బీచ్

సముద్ర పరిరక్షణ ప్రణాళిక

గ్రీన్ రూపొందించిన ప్రాజెక్ట్‌కు సముద్ర పరిరక్షణ ప్రణాళిక ద్వారా నిధులు సమకూరాయి.

 ఇలాంటి ఒప్పందంలో మొదటిది, సముద్రంలో వాతావరణ మార్పుల ప్రభావాలపై  పోరాడటానికి తూర్పు ఆఫ్రికా దేశం తన జాతీయ ఆదాయంలో 5 శాతం రుణంగా ప్రకటించడం. దీనికి ప్రతిగా 30 శాతం తమ జాతీయ జలాలను పరిరక్షిస్తామని వాగ్దానం చేసింది.

ఈ 30 శాతం సముద్ర తీరం ఇంగ్లాండ్ భూ పరిమాణం కంటే రెట్టింపు  ఉంటుంది.

ఒప్పందం ఏమిటి?

సీషెల్స్ ప్రభుత్వం పర్యావరణ పరిరక్షణ కోసం అమెరికా స్వచ్ఛంద సంస్థ ''ది నేచర్ కన్జర్వెన్సీ''తో అలాగే అనేక మంది పెట్టుబడిదారులతో 'డెబిట్ స్వాప్' (ఒక దేశం తాను చెల్లించాల్సిన విదేశీ రుణాన్ని ఒక నిర్దిష్ట సంస్థకు బదిలీ చేసే ఏర్పాటు)కు అంగీకరించింది.

ఈ ఒప్పందం విలువ దాదాపు రూ.150 కోట్లు. నిబంధనల ప్రకారం, లియోనార్డో డికాప్రియో ఫౌండేషన్‌తో సహా స్వచ్ఛంద సంస్థలు, పెట్టుబడిదారులు - సీషెల్స్ జాతీయ రుణంలో కొంత భాగాన్ని యూరోపియన్ దేశాలైన  ఇంగ్లాండ్, ఫ్రాన్స్ నుంచి కొనుగోలు చేశాయి.

ఈ రుణం సీషెల్స్ కన్జర్వేషన్ అండ్ క్లైమేట్ అడాప్టేషన్ ట్రస్ట్ (సీసీకాట్) వద్ద ఉంది. ఇది తన దేశానికి తిరిగి చెల్లించేటప్పుడు తక్కువ వడ్డీ రేట్లను చెల్లిస్తుంది....


శీర్షిక: సీసీ కెమెరాలకు చిక్కకుండా తప్పించుకోవడం ఎలా?\nపైన ఊహాత్మక కథనం యొక్క శీర్షికను బట్టి, కథనాన్ని ఊహించండి.\n

నిఘా కెమేరాలకు చిక్కకుండా డెంగ్, మరికొందరు చేస్తున్న ప్రయత్నాలు

వారు నెమ్మదిగా రోడ్డు పక్కనున్న ఫుట్‌పాత్ మీద అడుగులేస్తున్నారు. కొందరు కొద్దిగా వంగి నడుస్తుంటే, ఇంకొందరు తలలు పూర్తిగా దించి నడుస్తున్నారు. అక్కడున్న కొందరు ఈ దృశ్యాలను ఫొటోలు తీస్తున్నారు.

బీజింగ్ నగరంలో  సీసీటీవీ కెమెరాలను తప్పించుకుని వెళ్లడం ఎంత కష్టమో చెప్పేందుకు డెంగ్ యూఫెంగ్ అనే ఆర్టిస్టు ఓ ప్రయోగం ద్వారా నిరూపించడానికి  ప్రయత్నించారు.

ప్రభుత్వాలు, సంస్థలు భద్రత కోసం అధిక నిధులు వెచ్చిస్తుండటంతో 2021లో ప్రపంచవ్యాప్తంగా కొత్తగా కోట్ల కొద్దీ సీసీ కెమెరాలను అమర్చే అవకాశం కనిపిస్తోంది.

అందులో అధిక భాగం చైనాలోనే ఉంటాయని ఐహెచ్ఎస్ మార్కిట్ అనే సంస్థ అంచనా వేస్తోంది. 2018 నాటికి చైనాలో 20కోట్ల సీసీ కెమెరాలు ఉన్నట్లు తేలింది.

2021కి ఈ సంఖ్య 56 కోట్లు దాటొచ్చని వాల్‌స్ట్రీట్ జర్నల్ అంచనా వేసింది. అంటే దాదాపు ప్రతి ఇద్దరికి ఒక కెమెరా చొప్పున ఉంటుందన్నమాట.

నేరాలను తగ్గించడానికి కెమెరా బాగా ఉపయోగపడుతున్నాయని చైనా అంటోంది.

2018లో ప్రపంచవ్యాప్తం జరిగిన హత్యల శాతాలను పరిశీలిస్తే చైనాలో అమెరికాకన్నా పదిరెట్లు తక్కువగా జరిగినట్లు యూఎన్ ఆఫీస్ ఆన్ డ్రగ్స్ అండ్ క్రైమ్స్ వెల్లడించింది.

అయితే తమ ప్రైవసీ సంగతేంటని ప్రశ్నించేవారి సంఖ్య చైనాలో పెరుగుతోంది. తమ వ్యక్తిగత సమాచారం లీకయ్యే ప్రమాదం కూడా ఉందని చాలామంది వాదిస్తున్నారు.

రేంజ్ ఫైండర్‌తో రోడ్డు పొడవు కొలుస్తున్న డెంగ్

వాలంటీర్ల నియామకం

సీసీ కెమెరాలకు వ్యతిరేకంగా ఆందోళన వ్యక్తం చేయడం చైనీయులకు బహుశా తొలి అనుభవం కావచ్చు. అంతేకాదు, అది కాస్త ప్రమాదకరమైన వ్యవహారం కూడా.

కానీ, డెంగ్‌లాంటి ఔత్సాహిక కళాకారులు దీన్ని ప్రభుత్వాల దృష్టికి తీసుకెళ్లడానికి తమదైన రీతిలో ప్రయత్నాలు చేస్తున్నారు.

ఈ ప్రదర్శనకు ముందు హ్యాపినెస్ ఎవెన్యూ ప్రాంతాన్ని ఒక రూలర్‌తో కొలిచారు డెంగ్. ఆ తర్వాత ఆ ప్రాంతంలో ఉన్న 89 సీసీటీవీ కెమెరా స్తంభాలను, వాటి పరిధులను ఒక మ్యాప్‌లో గుర్తించారు.

చైనాలో అత్యధికంగా దాదాపు 20 కోట్ల నిఘా కెమేరాలు ఉన్నాయి

ఆ తర్వాత కొందరు వాలంటీర్లను రంగంలోకి దించారు. కెమెరాకు చిక్కకుండా ఎలా నడవాలో సూచించారు. అయితే హ్యాపినెస్ ఎవెన్యూ ప్రాంతంలో 1.1 కి.మీ. నడకకు వారికి దాదాపు 2 గంటల సమయం పట్టింది.

ఈ నడక సాగుతున్న సమయంలో వారంతా తమ ముఖాలు కెమెరాల కంటబడకుండా ఉండేలా ప్రయత్నించారు. కానీ...


శీర్షిక: సీసీఎంబీ పరిశోధన: బ్యాక్టీరియా అసలు పెరగకుండా, పెద్దవి కాకుండా అదుపుచేసే దిశగా ముందడుగు\nపైన ఊహాత్మక కథనం యొక్క శీర్షికను బట్టి, కథనాన్ని ఊహించండి.\n

అసలీ పరిశోధన ఏంటి?

బాక్టీరియా అనేది ఒక కణం (సెల్).  ప్రతీ బ్యాక్టీరియా చుట్టూ గోడలాంటి నిర్మాణం ఉంటుంది. దీన్నే సెల్ వాల్ అంటారు. ఈ గోడ ఒక మెష్ లాగా ఉంటుంది. బ్యాక్టీరియా పరిమాణంలో పెరగడానికీ, బ్యాక్టీరియాల సంఖ్య పెరగడానికి కూడా ఈ కణపు గోడలే కారణం. కానీ ఇది ఎలా తయారువుతుందన్న ప్రక్రియపై స్పష్టత లేదు.

బ్యాక్టీరియాలు పెద్దగా ఎదిగి రెండుగా విడిపోయి అలా వాటి సంఖ్య పెరగిపోతుంది. ఇలా పెద్దగా ఎదగడానికీ, రెండుగా విడిపోవడానికీ ఈ గోడే కీలకం. ఇప్పటి వరకూ ఈ గోడ ఎలా తయారువుతుందన్న ప్రక్రియపై స్పష్టత లేదు. తాజాగా ఆ బ్యాక్టీరియా గోడ ఎలా పెరుగుతుందో కనిపెట్టారు సీసీఎంబీ వారు.

బ్యాక్టీరియా పెరిగే ప్రతీసారీ ఈ మెష్‌ని కొన్ని ఎంజైములు కట్ చేస్తాయి. అప్పుడు కొన్ని ప్రోటీన్లు గుంపులుగా ఏర్పడి కొత్త తరహా షుగర్స్, పెప్టైడ్లను కలుపుకుని ఈ మెష్‌లో చేరే ఒక క్లిష్టమైన ప్రక్రియతో ఈ గోడ ఏర్పడుతుంది. ఆ గోడ పెద్దది అయ్యాక మరికొన్ని ఎంజైములు మెష్‌ను కలుపుతాయి.

ఈ పరిశోధన ఎందుకు అవసరం?

బ్యాక్టీరియాల వల్ల అనేక జబ్బులు వస్తాయి. కలరా వంటి ప్రాణాంతకమైనవి కూడా అందులో ఉన్నాయి. యాంటీబయోటిక్స్ అని మనం పిలిచే మందులన్నీ ఈ బ్యాక్టీరియాలను ఎదుర్కోవడానికి వాడేవే.

కానీ క్రమంగా ఆ బ్యాక్టీరియా అనే జీవులు ఈ యాంటీబయోటిక్స్‌ని కూడా తట్టుకునేలా తయారయిపోతున్నాయి. దీంతో మనం వాడే మందులు పని చేయక, మోతాదు పెంచేయాల్సి వస్తోంది. అది మరో కొత్త సమస్య.

పరిశోధన చేసిన పవన్, మంజులా, సీసీఎంబీ డైరెక్టర్ రాకేశ్ మిశ్రా

ఈ పరిస్థితుల్లో అసలు బ్యాక్టీరియాలను ఎలా అదుపు చేయాలన్న ప్రశ్నకు సమాధానాల్లో ఒకటి ప్రస్తుత పరిశోధన. పెన్సిలిన్ సహా చాలా రకాల యాంటీ బయోటిక్స్, బ్యాక్టీరియా కణం గోడపై దాడి చేస్తాయి. దాన్ని విచ్ఛిన్నం చేసి, ఆ మెష్ లాంటి నిర్మాణాన్ని విడదీస్తాయి. దీంతో బ్యాక్టీరియాలు నాశనం అవుతాయి.

‘‘కానీ ఇప్పుడు ఆ బ్యాక్టీరియా సెల్ వాల్ నిర్మాణం ఎలా జరుగుతుందో సీసీఎంబీ గుర్తించింది. ఏఏ ఎంజైములు ఈ పని చేస్తున్నాయో తేల్చింది. ఇప్పుడు ఆ ఎంజైములను అదుపు చేసే మందులు కనిపెడితే, అప్పుడిక బ్యాక్టీరియాలను అదుపు చేయడం సులువు అవుతుంది’’ అంటూ పరిశోధన గురించి వివరించారు పవన్ అనే శాస్త్రవేత్త.

యాంటీ బ్యాక్టీరియాల పరిశోధనలో సీసీఎంబీ ఒక పునాది వేసింది. దాని ఆధారంగా ఫార్మా రంగం మరో పరిశోధన, అంటే వీళ్లు కనిపెట్టిన ఎంజైమును కంట్రోల్ చేసే మందులు కనిపెడితే అప్పుడు బ్యాక్టీరియా వ్యాధుల పోరాటంలో...


శీర్షిక: సుగ్రా హుమాయూన్ మీర్జా: బురఖా లేకుండా బయటకు వచ్చిన తొలి మహిళ.. దక్కన్ మహిళల గొంతుక\nపైన ఊహాత్మక కథనం యొక్క శీర్షికను బట్టి, కథనాన్ని ఊహించండి.\n

సుగ్రా హుమాయూన్ మీర్జా: బురఖా లేకుండా బయటకు వచ్చిన తొలి హైదరాబాద్ మహిళ

మహిళలు, ముఖ్యంగా ముస్లిం మహిళల జీవితాలను మెరుగుపరచడానికి గళమెత్తిన రచయితగా, సంపాదకురాలిగా, సంఘ సంస్కర్తగా, సాహిత్యకారిణిగా, విద్యావేత్తగా ఈమె గుర్తింపు పొందారు.

బురఖాలో బందీలా ఉండే జీవితం నుంచి ఆమె స్వయంగా స్వేచ్ఛ పొందారు. హైదరాబాద్ దక్కన్ ప్రాంతంలో బురఖా లేకుండా ఇంటి నుంచి బయటకు వెళ్లిన మొదటి మహిళ ఆమేనని చెబుతారు. అప్పట్లో అలా చేయడం అంత సులభం కాదనేది అందరికీ తెలుసు. అలా చేయడానికి ఎంతో దృఢ సంకల్పం కావాలి.

సుగ్రా హుమాయూన్ మీర్జాలోని ఆ దృఢ సంకల్పమే భవిష్యతులో ఎన్నో తరాల మహిళల కోసం బలమైన పునాదులు వేసింది. ఆమె రచనలు, సామాజిక సేవ, సంస్థను నడిపే సామర్థ్యం మహిళల్లో, ముఖ్యంగా దక్కన్ ప్రాంతంలోని బాలికల జీవితాలపై చాలా ప్రభావం చూపాయి.

హైదరాబాద్ దక్కన్ తొలి మహిళా సంపాదకురాలు సుగ్రాయే అని భావిస్తారు

మహిళలు చదువుకోవడాన్ని సుగ్రా ప్రోత్సహించారు. మిగతా మహిళలకు తన గళాన్ని  వినిపించేందుకు ఆమె కలం పట్టారు. ఆమె స్ఫూర్తితో ఎంతోమంది మహిళలు సమాజ సేవల్లోకి వచ్చారు. ఆమె ఇప్పటికీ మహిళలకు ఒక ప్రేరణగా నిలిచారు.

సుగ్రా 1884లో హైదరాబాద్‌లో జన్మించారు. ఆమె తల్లిదండ్రులు మరియం బేగం, డాక్టర్ సఫ్దర్ అలీ. ఆమె పూర్వీకులు ఇరాన్, టర్కీ నుంచి నగరానికి వచ్చారు. కానీ ఆమె దక్కన్‌నే తన భూమిగా భావించారు. దాని కోసమే తన జీవితాన్ని ధారపోశారు. బాలికలు చదువుకోవాలని తల్లి ఆమెను చాలా ప్రోత్సహించేవారు. దాంతో సుగ్రా ఇంట్లోనే ఉర్దూ, పార్సీ శిక్షణ పొందారు.

సుగ్రాకు 1901లో పట్నాకు చెందిన సయ్యద్ హుమాయూన్ మీర్జాతో వివాహం జరిగింది. హుమాయూన్ మీర్జా బారిస్టర్. ఆయన లండన్‌లో చదువుకుని వచ్చారు. న్యాయవాదిగా ప్రాక్టీస్ చేసేందుకు ఆయన హైదరాబాద్ వచ్చారు.

మహిళల జీవితాలు మెరుగుపరచడానికి సుగ్రా కలం పట్టారు

అక్కడ ఆయన కొంతమంది బారిస్టర్స్ సాయంతో అంజుమన్-ఎ-తరక్కీ-ఎనిస్వాకు పునాదులు వేశారు. అప్పుడే ఆయనకు సుగ్రా గురించి తెలిసింది.

సుగ్రాను చూసి ఆయన చాలా ప్రభావితం అయ్యారు. ఆయనతో వివాహం తర్వాత ఆమె పేరు సుగ్రా హుమాయూన్ మీర్జా అయ్యింది. మహిళలు చదువుకోవడం, సమాజ సేవలో పాల్గొనడానికి ఆయన మద్దతుగా నిలిచేవారు. దాంతో సుగ్రా చదువుకోడానికి ఎలాంటి అడ్డంకులూ రాలేదు. దాంతోపాటు ఆమె సమాజ సేవలో మరింత చురుగ్గా పాల్గొనేవారు.

హుమాయూన్, సుగ్రాల మధ్య ఎంత అనుబంధం ఉందో ఆమె ఒక కవితలో చెప్పారు. అందులో “మౌత్ నే కర్ దియా...


శీర్షిక: సుజనా చౌదరి మీద సీబీఐ, ఈడీ దర్యాప్తులు ఎందుకు? కేసులు ఏమిటి?\nపైన ఊహాత్మక కథనం యొక్క శీర్షికను బట్టి, కథనాన్ని ఊహించండి.\n

తనకు, సీబీఐ పేర్కొన్న కంపెనీలకు ఎటువంటి సంబంధం లేదని, తగిన చర్యలు తీసుకుంటానని ఏప్రిల్ 25న సీబీఐ సమన్లపై స్పందిస్తూ ఒక పత్రిక ప్రకటన ద్వారా సుజన తెలిపారు.

ఆయన బెంగళూరు వెళ్లారు కానీ సీబీఐ విచారణకు హాజరు కాలేదు. సుజనా చౌదరికి బదులుగా ఆయన ప్రతినిధి సీబీఐ కార్యాలయానికి వెళ్లారు. అయితే, ఆయన ఎందుకు విచారణకు హాజరు కాలేదు, ఆయన స్థానంలో ఎవరు వెళ్లారు అనే అంశాలపై సుజనా చౌదరి బృందం స్పందించలేదు.

బీజేపీ ప్రభుత్వంలో కేంద్రమంత్రిగా పనిచేసిన టీడీపీ రాజ్యసభ సభ్యుడు సుజనాచౌదరిని సీబీఐ అసలు ఎందుకు విచారిస్తోంది? అసలు కేసు ఏంటి?

మూడు బ్యాంకుల ఫిర్యాదులు.. మూడు ఎఫ్ఐఆర్‌లు...

మూడు బ్యాంకులు ఇచ్చిన కంప్లైంట్ ఆధారంగా 2017లో సీబీఐ బ్యాంకింగ్ సెక్యూరిటీస్, ఫ్రాడ్ సెల్ మూడు ఎఫ్‌ఐఆర్‌లు నమోదు చేసింది.

2010 నుంచి 2013 మధ్యలో మూడు బ్యాంకులకు - సెంట్రల్ బ్యాంక్ ఆఫ్ ఇండియా, ఆంధ్రా బ్యాంక్, కార్పొరేషన్ బ్యాంక్- చెన్నై లోని బెస్ట్ అండ్ క్రాంప్టన్ ఇంజనీరింగ్ ప్రాజెక్ట్ లిమిటెడ్ రూ. 364 కోట్ల నష్టం చేకూర్చిందని ఆరోపించారు.

ఈ కంపెనీ అకౌంట్లను తారుమారు చేసి తప్పుడు స్టేట్‌మెంట్లు చూపించి ఈ మూడు బ్యాంకులు - సెంట్రల్ బ్యాంక్ అఫ్ ఇండియా (రూ. 133 కోట్లు, ఆంధ్రా బ్యాంక్ (రూ. 71 కోట్లు), కార్పొరేషన్ బ్యాంక్ (రూ. 159 కోట్లు) వద్ద లోన్లు తీసుకున్నారని ఎఫ్ఐఆర్‌లో పేర్కొన్నారు సీబీఐ అధికారులు.

దీనికి సంబంధించి కంపెనీ నలుగురు డైరెక్టర్ల పైన, సుజనా చౌదరి పైన, కంపెనీ మేనేజింగ్ డైరెక్టర్ కాకులమర్రి శ్రీనివాస్ కళ్యాణ్, అలాగే కంపెనీ చీఫ్ ఫైనాన్సియల్ ఆఫీసర్‍పై కాన్‌స్పిరసీ, ఫోర్జరీ, చీటింగ్ ఆరోపణల కింద కేసులు నమోదు చేసింది సీబీఐ.

సుజనా చౌదరి గతంలో బీజేపీ ప్రభుత్వంలో కేంద్ర మంత్రిగా పనిచేశారు

సీబీఐ కేసుల తర్వాత ఈడీ కేసులు, సోదాలు

సీబీఐ వేసిన కేసుల తరువాత ఈడీ కూడా కేసులు నమోదు చేసి సుజనా చౌదరి ఆస్తులు అటాచ్ కూడా చేసింది. సీబీఐ వేసిన ఈ మూడు ఎఫ్ఐఆర్‌ల ఆధారంగా ఎన్‌ఫోర్స్‌మెంట్ డైరెక్టరేట్ కూడా మనీ లాండరింగ్ చట్ట ప్రకారం అక్టోబర్ 2018లో విచారణ మొదలు పెట్టింది.

అక్టోబర్ 2018లో బీఈసీపీఎల్ చెన్నై, హైదరాబాద్, బెంగళూరుల్లోని కార్యాలయాలు, ఇళ్లలో సోదాలు చేశారు. ఈడీ అధికారులు నవంబర్ 2018లో ఇచ్చిన పత్రిక ప్రకటన ప్రకారం, ఈ సోదాల్లో నేరారోపణ చేసే పత్రాలు, అలాగే డొల్ల కంపెనీలకు చెందిన 126 రబ్బర్ స్టాంపులు హైదరాబాద్ నుంచి స్వాధీనం చేసుకున్నట్టు తెలిపారు. సుజనా...


శీర్షిక: సుజాత గిడ్ల: ‘గాంధీ హరిజనులకు శత్రువు’\nపైన ఊహాత్మక కథనం యొక్క శీర్షికను బట్టి, కథనాన్ని ఊహించండి.\n

ఆయన కులవ్యవస్థను వ్యతిరేకించలేదు కదా అంటున్నారు. కులవృత్తులను సమర్థిస్తూ ఎక్కడి వారు అక్కడే, ఏ పనిచేసే వారు ఆ పనిలోనే ఉండాలని కోరుకున్న గాంధీని 'హరిజనబాంధవుడని' ఎలా చెప్తామని ఆమె ప్రశ్నిస్తున్నారు.

అలాగే, కులం పేరుతో రోజూ అవమానపరుస్తూ అదే నోటితో దేశాన్ని చూసి గర్వించు అంటే ఎలాగ అని ప్రశ్నిస్తున్నారు.

గ్రామీణ భారతాన కులం పాత్రను ఆమె తన రచన యాంట్స్ ఎమాంగ్ ఎలిఫెంట్స్(ఏనుగుల మధ్యలో చీమలు)లో లోతుగా విమర్శించారు.

''అందరికీ అందరూ తెలిసిన గ్రామసీమల్లో మిగిలిన కులాలకు వారి వారి సామాజిక హోదాను బట్టి స్థానం ఉంటుంది. కానీ దళితులకు మాత్రం చోటులేదు. వారి స్థానం గ్రామ పొలిమేరలకావలే. వారిని మిగిలిన వారితో కలవనివ్వరు. ఆలయాల్లోకి వెళ్లనివ్వరు. బావుల్లో నీటిని ఉపయోగించుకోనివ్వరు. మిగిలిన కులాలతో కలిసి తిననివ్వరు'' అని తాను పుట్టిపెరిగిన వాతావరణంలో తాను ఎదుర్కొన్న అనుభవాలను వివరించారు సుజాత గిడ్ల.

భారతదేశాన్ని చూసి మేము ఎందుకు గర్వపడాలి-రచయిత్రి సుజాత గిడ్ల

తన జీవితానుభవాలను సామాజికాంశాలతో అనుసంధానం చేస్తూ ఆమె రచించిన ఈ పుస్తకం అంతర్జాతీయ ప్రసార ప్రచార మాధ్యమాల్లో చర్చనీయాంశంగా మారింది.

బీబీసి న్యూస్ ఆమెను ఇంటర్య్వూ చేసింది. న్యూయార్క్ టైమ్స్ పత్రికలో పుస్తకంపై సమీక్ష వెలువడింది. ఇంకా అనేకానేక జాతీయ అంతర్జాతీయ మీడియా సంస్థల్లో ఆమె పుస్తకంపై కథనాలొచ్చాయి.

కాకినాడ దగ్గర్లోని ఎల్విన్ పేటలో పుట్టి పెరిగిన సుజాత ప్రముఖ నక్సలైట్ నాయకుడు పీపుల్స్ వార్ వ్యవస్థాపకుల్లో ఒకరైన కెజి సత్యమూర్తి మేనకోడలు.

స్వయంగా సామాజిక ఉద్యమాల్లొ పనిచేసిన వ్యక్తి. దళితురాలిగా చిన్నపుడు తాను ఎదుర్కొన్న అనుభవాలను ఆమె ఈ పుస్తకంలో వివరించారు.

చిన్నపుడు ఇతర కులాలవారు ఏదైనా ఇవ్వాలనుకున్నపుడు చేతిని ముట్టుకోకుండా పైనుంచి జారవిడిచేవారని, చివరికి దుకాణంలో ఏదైనా కొనుక్కున్నపుడు చిల్లర కూడా పైనుంచి వేసేవారని తన అనుభవాలను వివరించారు.

గ్రామ సీమల్లో కులం స్పృహ మరీ పసిప్రాయంలోనే తెలిసివస్తుందని తన అనుభవాలతో వివరించారు. రెండేళ్లపుడే తల్లితో కలిసి వెళ్లిన చోట జరిగిన ఒక ఘటన సామాజిక అంతరాల గురించి తనకు ఎరుక కలిగించిందని ఆమె బీబీసికి వివరించారు.

నక్సలైట్ నాయకుడిగా ప్రముఖ విప్లవ కవిగా శివసాగర్ అలియాస్ కెజి సత్యమూర్తి పాత్ర గురించి తనపై ఆయన ప్రభావం గురించి ఆమె ఈ పుస్తకంలో వివరించారు.

మరో ప్రపంచం పిలిచింది మరో ప్రపంచం పిలిచింది అనే శ్రీ శ్రీ విప్లవ...


శీర్షిక: సుజిత్ విల్సన్ మృతి... బోరు బావి మిగిల్చిన మరో విషాదం\nపైన ఊహాత్మక కథనం యొక్క శీర్షికను బట్టి, కథనాన్ని ఊహించండి.\n

బాలుడు పడిపోయిన బోరు బావి నుంచి దుర్గంధం వెలువడుతోందని, ఇది దురదృష్టకరమని తమిళనాడు ప్రభుత్వ అధికారి రాధాకృష్ణన్ మీడియాతో అన్నారని ఏఎన్ఐ వార్తా సంస్థ తెలిపింది.

పోస్ట్ of Twitter ముగిసింది, 1

బాలుడి మృతదేహాన్ని బయటకు తీసినట్లు కోయంబత్తూరు నుంచి బీబీసీ తమిళ్ కోసం పనిచేస్తున్న హరిహరన్ చెప్పారు. బాలుడిని రక్షించేందుకు సమాంతరంగా మరొక బోరుబావిని తవ్వారు. కానీ, బాలుడి మృతదేహాన్ని మాత్రం అతను పడిపోయిన బోరు బావి నుంచే వెలికితీశారు.

ప్రమాదం ఎప్పుడు జరిగింది?

శుక్రవారం తన ఇంటి పెరట్లో ఆడుకుంటూ సుజిత్ బోరుబావిలో పడిపోయాడు.

బోరు బావిలో 26 అడుగుల లోతులో ఉన్న సుజిత్‌ను కాపాడేందుకు అతని తల్లితండ్రులు పోలీసులను, అగ్నిమాపక సిబ్బందిని ఆశ్రయించారు.

అదేరోజు సాయంత్రం 6 గంటలకల్లా సుజిత్‌ను కాపాడేందుకు ప్రయత్నాలు ప్రారంభించారు.

సుజిత్‌ను కాపాడేందుకు ఏం చేశారు?

బాలుడికి తొలుత ఆక్సిజన్ సరఫరా ప్రారంభించారు.

జాతీయ విపత్తు స్పందన దళం (ఎన్డీఆర్ఎఫ్) సిబ్బంది కూడా సహాయక చర్యల్లో పాల్గొన్నారు.

సుజిత్ పరిస్థితిని తెలుసుకునేందుకు సీసీటీవీ కెమెరాను బోరు బావిలోకి పంపించారు.

బాలుడిని రక్షించేందుకు ఎన్డీఆర్ఎఫ్‌కు చెందిన ఆరు బృందాలు, రాష్ట్ర విపత్తు స్పందన దళం (ఎస్డీఆర్ఎఫ్)కు చెందిన సిబ్బంది మూడు రోజులకు పైగా ప్రయత్నించారు.

చేతులు కట్టేసి బయటకు తీసే ప్రయత్నాలు విఫలం

బాలుడిని కాపాడే క్రమంలో ఈ బృందాలకు తొలుత చేతులు కనిపించాయి.

దీంతో సుజిత్ చేతుల్ని తాడుతో కట్టి బయటకు తీయాలని చూశారు. కానీ, ఆ ప్రయత్నాలు ఫలించలేదు.

బాలుడు పడిపోయిన బోరు బావికి సమాంతరంగా మరొక బోరు బావి తవ్వాలని నిర్ణయించారు.

శనివారం అర్థరాత్రి కల్లా యంత్రాలతో బోరు తవ్వడం ప్రారంభించారు. అలా 10 అడుగులు తవ్వగానే రాళ్లు తగిలాయి.

పని ప్రారంభించిన కొన్ని గంటలకే యంత్రం పాడైపోయింది. దీంతో మరొక యంత్రాన్ని తీసుకొచ్చి పని కొనసాగించారు.

ఆదివారం బాగా పొద్దుపోయిన తర్వాత తమిళనాడు ఉపముఖ్యమంత్రి పన్నీర్ సెల్వం వచ్చారు. బాలుడిని కాపాడే కార్యక్రమాలను పర్యవేక్షించారు.

బాలుడు సుమారు 80 అడుగుల లోతులో ఉన్నాడని, అప్పటి వరకు 35 అడుగుల బోరు బావిని సమాంతరంగా తవ్వారని, మరొక 45 అడుగులు తవ్వాల్సి ఉందని చెప్పారు.

నీళ్ల కోసం బోరు బావిని తవ్వగా, నీళ్లు పడలేదని.. దీంతో బోరు బావిని ఇసుకతో మూసేశారని, అయితే.. వర్షాల కారణంగా ఆ ఇసుక కొట్టుకుపోవడంతో సుజిత్ బోరులో పడిపోయాడని వెల్లడించారు.

ఇవి కూడా...


శీర్షిక: సునామీ ముంచెత్తబోతున్నట్లు వాళ్లకు 10 నిముషాల ముందు తెలిసింది...\nపైన ఊహాత్మక కథనం యొక్క శీర్షికను బట్టి, కథనాన్ని ఊహించండి.\n

ఫుకుషిమా అణు విద్యుత్ కేంద్రంలో ప్రమాదంతో పదేళ్లైనా అక్కడ రేడియేషన్ తగ్గలేదు.

నగరాన్ని నివాసయోగ్యంగా మార్చాలంటే కనీసం మరో 40 ఏళ్లు పడుతుందని అంచనా.

ఇవి కూడా చదవండి:

(బీబీసీ తెలుగును ఫేస్‌బుక్, ఇన్‌స్టాగ్రామ్, ట్విటర్‌లో ఫాలో అవ్వండి. యూట్యూబ్‌లో సబ్‌స్క్రైబ్ చేయండి)


శీర్షిక: సునీతా యాదవ్: గుజరాత్ ఆరోగ్య శాఖ మంత్రి కుమారుడిని రోడ్డుపై నిలదీసిన వీడియో\nపైన ఊహాత్మక కథనం యొక్క శీర్షికను బట్టి, కథనాన్ని ఊహించండి.\n

వాళ్ల కోసం వచ్చిన ఆ రాష్ట్ర ఆరోగ్య మంత్రి కుమారుడిని కూడా నిలదీశారు.

అతని కారుపై ఉన్న ఎమ్మెల్యే గుజరాత్ సైన్ బోర్డ్‌ను కూడా తీసేయించారు.

ఇప్పుడు ఈ వీడియో వైరల్ అవుతోంది.

ఇవి కూడా చదవండి:

(బీబీసీ తెలుగును ఫేస్‌బుక్, ఇన్‌స్టాగ్రామ్, ట్విటర్‌లో ఫాలో అవ్వండి. యూట్యూబ్‌లో సబ్‌స్క్రైబ్ చేయండి.)


శీర్షిక: సునీతా యాదవ్: ‘మంత్రి అయితే నాకేంటి?’\nపైన ఊహాత్మక కథనం యొక్క శీర్షికను బట్టి, కథనాన్ని ఊహించండి.\n

గుజరాత్‌లోని సూరత్‌లో కరోనావైరస్ కర్ఫ్యూ నిబంధనలు ఉల్లంఘించి బయటకొచ్చిన ఇద్దరిని పోలీసు ఉద్యోగి సునీతా యాదవ్ రోడ్డుపైనే నిలిపేశారు. వాళ్ల కోసం వచ్చిన ఆరోగ్య మంత్రి కుమారుడినీ నిలదీశారు. ఈ వీడియో వైరల్ అయ్యింది. ఈ వీడియోను తాను పోస్ట్ చేయలేదని ఆమె చెప్పారు. ఇప్పటివరకు మీడియాకు తెలిసింది 10 శాతమేనని ఆమె చెప్పారు. వివరాలు సునీత మాటల్లోనే ఈ వీడియోలో చూడండి.

(బీబీసీ తెలుగును ఫేస్‌బుక్, ఇన్‌స్టాగ్రామ్, ట్విటర్‌లో ఫాలో అవ్వండి. యూట్యూబ్‌లో సబ్‌స్క్రైబ్ చేయండి.)


శీర్షిక: సునీల్ గావస్కర్ సర్ బ్రాడ్‌మన్ రికార్డును ఎలా బ్రేక్ చేశారు... అప్పుడు అసలేం జరిగింది?\nపైన ఊహాత్మక కథనం యొక్క శీర్షికను బట్టి, కథనాన్ని ఊహించండి.\n

గావస్కర్ ఈ రికార్డ్ బద్దలుగొట్టడం వెనుక ఒక ఆసక్తికరమైన కథ ఉంది.

1983 డిసెంబర్... ఇండియా, వెస్టిండీస్ మధ్య ఆరు టెస్టుల సీరీస్ జరుగుతోంది. ఆరోజు చివరి టెస్ట్ ఆరంభమైంది. అప్పటికే క్లైవ్ లాయిడ్ నేతృత్వంలో వెస్ట్ ఇండీస్ సీరీస్‌లో 3 టెస్టులు గెలిచి ఆధిపత్యంలో ఉన్నారు.

దీనికి ముందు భారత్, పాకిస్తాన్‌తో ఒక సీరీస్ ఆడింది. అందులో సునీల్ గావస్కర్ బెంగళూరులో తన 28వ సెంచరీ సాధించారు.

వెస్టిండీస్‌తో ఆడుతున్న సీరీస్‌లో గావస్కర్ రెండు సెంచరీలు చేసి డాన్ బ్రాడ్‌మన్ రికార్డును అధిగమించాలని అభిమానులందరూ కోరుకున్నారు.

దిల్లీలో జరిగిన టెస్ట్‌లో గావస్కర్ 29వ సెంచరీ చేసి బ్రాడ్‌మన్ రికార్డ్ సమం చేశారు. అయితే, తరువాతి ఐదు ఇన్నింగ్స్ పేలవంగా ఆడి అభిమానులను నిరాశ పరిచాడు. గావస్కర్‌పై ఒత్తిడి పెరిగింది.

మద్రాస్ టెస్ట్‌లో వెస్టిండీస్ మొదట బ్యాటింగ్ చేసి 313 పరుగులు చేసింది. తరువాత బ్యాటింగ్‌కు దిగిన భారత్, అంశుమన్ గైక్వాడ్, నవజోత్ సింగ్ సిద్ధూలను ఓపెనింగ్ పెయిర్‌గా పంపింది.

ఓపెనింగ్ బ్యాట్స్‌మన్‌గా వెళ్లకపోవడం గావస్కర్ టెస్ట్ కెరీర్‌లో ఇదే మొదటిసారి. అయితే, దానివల్ల ఏమాత్రం తేడా రాలేదు...మొదటి ఓవర్ ముగియకుండానే గావస్కర్ క్రీజులోకి వెళ్లే పరిస్థితి వచ్చింది.

ఆరోజు మ్యాచ్ గురించి సునీల్ గావస్కర్ తన పుస్తకంలో ఇలా రాశారు.

"నేను డ్రెస్సింగ్ రూంలో షూస్ వేసుకుంటూ ఉన్నాను. ప్రేక్షకుల అరుపులు కేకలతో గైక్వాడ్ వికెట్ పడిపోయిందని అర్థమైంది. వన్ డౌన్‌లో దిలీప్ వెంగ్‌సర్కార్ వెళ్లాడు. థై ప్యాడ్ కట్టుకుంటున్నాను. మళ్లీ అరుపులు, కేకలు...వెంగ్సర్కార్ కూడా వెంటనే వెనుదిరిగాడు.

నేను క్రీజులోకి వెళ్లి మొదటి బంతి ఆడాను. అయితే, అది..అప్పటికే రెండు బంతుల్లో రెండు వికెట్లు తీసి హ్యాట్రిక్ మీదున్న మాల్కం మార్షల్ బంతి అని నాకు తెలీనే తెలీదు. మామూలుగా ఆడేశాను. ఓవర్ ముగిసిన వెంటనే వివియన్ రిచర్డ్స్ నా దగ్గరకొచ్చి, మీరు బ్యాటింగ్ ఆర్డర్‌లో లేట్‌గా వచ్చినా పెద్ద తేడా ఏం లేదు. స్కోరు ఇంకా సున్నా దగ్గరే ఉంది అని అన్నారు."

ఆ ఇన్నింగ్స్‌లో వెస్ట్ ఇండీస్ ఫాస్ట్ బౌలర్ల మెరుపు దాడిని ఎదుర్కొంటూ గావస్కర్ 236 పరుగులు చేసారు. అప్పటికి అది ఒక భారత్ బ్యాట్స్‌మన్ నమోదు చేసిన అత్యధిక వ్యక్తిగత స్కోరు కూడా.

డిసెంబర్ 28... సునీల్ గావస్కర్ 30 సెంచరీలు చేసి సర్ డాన్ బ్రాడ్‌మన్ రికార్డ్ బ్రేక్ చేసిన రోజు. భారత క్రికెట్ చరిత్రలో అపురూపమైన రోజు.

ఆ టెస్ట్ ఆడడానికి...


శీర్షిక: సునీల్ ఛెత్రి: ‘ప్లీజ్.. రండి, మా మ్యాచ్ చూడండి’\nపైన ఊహాత్మక కథనం యొక్క శీర్షికను బట్టి, కథనాన్ని ఊహించండి.\n

తమకు మద్దతివ్వాలంటూ ఛెత్రి చేసిన విజ్ఞప్తికి పలువురు స్పందించారు. విరాట్ కొహ్లీ, రాజమౌళి, తెలంగాణ మంత్రి కేటీఆర్ ఇలా ఎందరో ఛెత్రికి మద్దతుగా నిలిచారు.

అసలు ఏమని ట్వీట్ చేశాడంటే..

ఛెత్రి తన ట్విటర్ ఖాతాలో ఓ వీడియో పోస్ట్ చేశాడు. అందులో ప్రజలను ఉద్దేశించి..

''మీరు మమ్మల్ని విమర్శించండి, దూషించండి. కానీ మా మ్యాచ్ చూడటానికి స్టేడియానికిరండి. మ్యాచ్ ఆడేటపుడు ప్రేక్షకులను చూస్తే మాకూ ఉత్సాహంగా ఉంటుంది. మేం ఇంకా బాగా ఆడగలం..'' అన్నాడు.

పోస్ట్ of Twitter ముగిసింది, 1

భారత జట్టు ఆడిన చివరి మ్యాచ్ చూడటానికి కేవలం 2,569మంది ప్రేక్షకులు మాత్రమే హాజరైన నేపథ్యంలో ఛెత్రి ఈ సందేశాన్ని ట్విటర్‌లో పోస్ట్ చేశాడు.

భారత్, న్యూజిలాండ్, కెన్యా, చైనా దేశాల మధ్య ఫుట్‌బాల్ ఇంటర్ కాంటినెంటల్ కప్ జరుగుతోంది. సిరీస్‌లోని మొదటి మ్యాచ్‌లో భారత జట్టు 'బ్లూ టైగర్స్' చైనాపై 5-0తో విజయం సాధించింది.

ఫీఫా(ఎఫ్.ఐ.ఎఫ్.ఎ) విడుదల చేసిన ర్యాంకింగ్స్‌లో భారత జట్టు 97వ స్థానంలో నిలిచింది.

‘‘నా మిత్రుడు ఛెత్రి చేసిన విజ్ఞప్తిని మీరు చూసే ఉంటారు. దయచేసి మీరు స్టేడియానికి వెళ్లి మ్యాచ్ చూడండి.. వాళ్లు చాలా కష్టపడి ఆడుతున్నారు. భవిష్యత్‌లో మీ పిల్లలు కూడా క్రీడాకారులయితే, వారి ఆటను చూడటానికీ ప్రేక్షకులు రావాలిగా మరి.. దేశంలో క్రీడా సంస్కృతిని ప్రోత్సహించండి.. '' అంటూ విరాట్ కొహ్లీ ఛెత్రికి మద్దతుగా నిలిచాడు.

ఛెత్రి విజ్ఞప్తిని అందుకున్న తెలంగాణ మంత్రి కేటీఆర్ ట్విటర్‌లో స్పందించారు. ‘ఫుట్‌బాల్ మ్యాచ్ చూడటానికి నేను వెళుతున్నా.. మరి మీ సంగతేమిటి?’ అని ట్వీట్ చేశారు.

ఎస్.ఎస్. రాజమౌళి కూడా ఛెత్రికి మద్దతుగా ట్విటర్‌లో స్పందించారు. ప్రేమ, సంకల్పం రెండూ కలిస్తే.. దాన్ని ఆపడం కష్టం. మా మద్దతు ఎప్పటికీ ఉంటుంది అని ట్వీట్ చేశారు.

పాకిస్తాన్‌తోనే తొలి మ్యాచ్, తొలి గోల్..!

భారత ఫుట్‌బాల్ జట్టు సారథి సునీల్ ఛెత్రి.. తన వందో అంతర్జాతీయ మ్యాచ్‌ను సోమవారం ఆడతారు. ఇంటర్నేషనల్ కప్ సిరీస్‌లో భాగంగా కెన్యాపై ఈ మ్యాచ్ ముంబైలో జరుగుతుంది.

ప్రాక్టీస్ సెషన్ ముందు మీడియాతో మాట్లాడుతూ.. పాకిస్తాన్‌తో ఆడిన మ్యాచ్‌లో తను మొదటి గోల్ చేసిన సందర్భాన్ని ఛెత్రి గుర్తు చేసుకున్నాడు.

''భారత జట్టు తరఫున ఆడిన మొదటి మ్యాచ్ నాకు బాగా గుర్తుంది. అది పాకిస్తాన్‌తో ఆడాం. వేదిక కూడా పాకిస్తానే.. జట్టులో నేను, సయ్యద్ రహీమ్ నబీ ఇద్దరమూ కొత్త వాళ్లం. మొదట్లో మాకు మ్యాచ్‌లో ఆడే...


శీర్షిక: సునీల్ దేవ్‌ధర్: త్రిపుర ఎర్రకోటపై బీజేపీ జెండాను ఎగరేసిన మరాఠీ\nపైన ఊహాత్మక కథనం యొక్క శీర్షికను బట్టి, కథనాన్ని ఊహించండి.\n

సునీల్ దేవ్‌ధర్

మహారాష్ట్రకు చెందిన సునీల్ గురించి మరాఠీలకే పెద్దగా తెలియదు. కానీ, ఈశాన్య భారత్ మీడియాలోని పతాక శీర్షికల్లో అతని పేరు తరచూ వినిపిస్తుంది.

త్రిపుర బీజేపీ ఎన్నికల ఇన్‌చార్జిగానే కాదు, ఈ సారి అసెంబ్లీ ఎన్నికల్లో ఆ పార్టీ విజయం సాధించడంలో సునీల్‌దే కీలకపాత్ర. త్రిపుర ఎన్నికల ఫలితాల్లో బీజేపీ 40కి పైగా స్థానాలతో అధికారం దిశగా దూసుకెళ్తోంది.

కమ్యూనిస్టుల కంచుకోటగా ఉన్న రాష్ట్రంలో బీజేపీ ఒక్కసారిగా ఈ స్థాయి విజయం సాధించడం మామూలు విషయం కాదు. ఈ విషయంలో సునీల్ దేవ్‌ధరే ప్రధాన పాత్ర పోషించారని పార్టీ పెద్దలే చెప్తున్నారు.

సునీల్ ఉండేది ముంబయిలోని విల్లే పార్లేలోనైనా ఈశాన్య భారత్‌నే తన నివాసంగా ఆయన భావిస్తుంటారు.  ఆర్ఎస్ఎస్ కార్యకర్తగా ఆయన చాలా ఏళ్లు ఈశాన్య  భారత్‌లోనే పనిచేశారు.

మోదీ దూతగా..

ఆర్ఎస్ఎస్ నుంచి బీజేపీకి రాగానే 2014లో వారణాసి లోక్ సభ ఎన్నికల ప్రచార బాధ్యతను పార్టీ నేతలు సునీల్‌కు అప్పగించారు. ఇక్కడి నుంచే మోదీ బరిలోకి దిగిన విషయం తెలిసిందే.

ఇక్కడ మోదీ భారీ మెజారిటీతో విజయం సాధించడంలో సునీల్ కీలకపాత్ర పోషించారు. దీంతో మోదీ విశ్వాసాన్ని చూరగొన్నారు. అదే సమయంలో సునీల్‌కు త్రిపుర అసెంబ్లీ ఎన్నికల బాధ్యతను పార్టీ  అప్పగించింది.

ఎన్నికల్లో పోటీచేసిన అనుభవం లేకపోయినా, అమిత్ షా ఎన్నికల పనితీరును చాలా దగ్గరగా గమనించిన అనుభవం సునీల్‌కు ఉంది. అదే అనుభవాన్ని ఆయన త్రిపుర ఎన్నికల ప్రచారంలో ఉపయోగించారు. బూత్ స్థాయిలో కేడర్‌ను పటిష్టం చేశారు. మీడియాలో పెద్దగా కనిపించని సునీల్ సోషల్ మీడియాలో మాత్రం చాలా క్రియాశీలంగా ఉంటారు.

'భారీస్థాయిలో ర్యాలీలు తీయడం వంటి ప్రచార వ్యూహాలు కాకుండా ప్రజలతో మమేకమవుతూ వారి నాడి తెలుసుకుంటుంటారు. సామాన్యులతో కలసిపోయి రాజకీయాల గురించి ప్రస్తావిస్తుంటారు. తాను వెళ్లే దారిలో చిన్న గుంతలు కనిపించినా అక్కడి నుంచి ఫేస్‌బుక్ లైవ్ ఏర్పాటు చేసి సమస్యలను ప్రస్తావిస్తుంటారు. రైల్లో వెళుతూ ప్రజలతో మాట్లాడుతుంటారు' అని సునీల్ ప్రచారతీరును బీబీసీ ప్రతినిధి సల్మాన్ రవి వివరించారు.

మోదీ దూతలుగా 24 మంది కార్యకర్తలను ఎంపిక చేసిన సునీల్ వారిని ప్రతిరోజూ వివిధ రైల్వే స్టేషన్‌లకు పంపించేవారు. అక్కడే బీజేపీ పనితీరును వారు ప్రజలకు వివరించేవారు. ఈ ప్రచారసరళి ఎన్నికలకు ఏడాది ముందు నుంచే ఆయన మొదలుపెట్టారు.

దేశంలోని అతి పేద సీఎంగా మాణిక్ సర్కార్‌కు పేరుంది. ఆయనపై వ్యక్తిగతంగా ఎలాంటి అవినీతి...


శీర్షిక: సుప్రీం కమిటీ సభ్యులపై రైతు సంఘాల సందేహం, కొనసాగనున్న నిరసనలు - BBC Newsreel\nపైన ఊహాత్మక కథనం యొక్క శీర్షికను బట్టి, కథనాన్ని ఊహించండి.\n

రైతు సంఘాల నేతల ప్రెస్ మీట్

"జనవరి 26న మా నిరసన ప్రదర్శనలు చారిత్రకం కాబోతున్నాయి. చట్టాన్ని రద్దు చేయించాలనే మేం ఆందోళనలు చేస్తున్నాం" అని  రైతు సంఘాల నేతలు ప్రెస్ కాన్ఫరెన్సులో చెప్పారు.

"ప్రభుత్వ విధానం ఎలా ఉందో, ఈ కమిటీ విషయంలో కూడా అదే కనిపిస్తోంది. కమిటీలోని సభ్యుల వాదనలు కూడా ప్రభుత్వ పక్షానే ఉన్నాయి. మా అందరి చూపూ సుప్రీంకోర్టువైపే ఉంది. మా పోరాటం ప్రభుత్వంతోనే కానీ, కమిటీతో కాదు" అన్నారు.

"మేం ఇప్పుడు కూడా లోహ్రీ(పండుగ) మంటల్లో మూడు వ్యవసాయ చట్టాలను తగలబెట్టబోతున్నాం. జనవరి 26న జరిగే మా వ్యతిరేక ప్రదర్శనలు పూర్తిగా శాంతియుతంగా ఉంటాయని మేం చెప్పాం. కానీ, మేం ఏదో దాడులు చేయబోతున్నామంటూ వదంతులు ప్రచారం చేస్తున్నారు. అది బాధ్యతారహిత చర్య. మేం ఎప్పుడూ హింసామార్గాన్ని ఎంచుకోలేదు, ఎంచుకోం కూడా" అని రైతులు స్పష్టం చేశారు.

చట్టాల అమలుపై సుప్రీం కోర్టు స్టే

రైతుల నిరసనల నడుమ కేంద్ర ప్రభుత్వం కొత్తగా తీసుకొచ్చిన మూడు వ్యవసాయ చట్టాల అమలుపై మంగళవారం సుప్రీం కోర్టు నిలుపుదల ఆదేశాలు ఇచ్చింది.

చట్టాలకు సంబంధించి రైతుల సాధకబాధకాలు వినేందుకు నలుగురు సభ్యుల కమిటీని సుప్రీం కోర్టు ఏర్పాటుచేసింది.

ఇంటర్నేషనల్ ఫుడ్ పాలసీ రీసెర్చ్ ఇన్‌స్టిట్యూట్ సంస్థ దక్షిణాసియా విభాగం డైరెక్టర్ ప్రమోద్ కుమార్ జోషి, కమిషన్ ఫర్ అగ్రికల్చరల్ కాస్ట్స్ అండ్ ప్రైజస్ మాజీ ఛైర్మన్ అశోక్ గులాటీ, ఆర్థిక నిపుణులు అనిల్ ధనావత్, హర్‌సిమ్రత్ మాన్‌లతో సుప్రీం కోర్టు ఈ కమిటీని ఏర్పాటుచేసింది.

కమిటీ ముందుకు వెళ్లడానికి మేం సిద్ధంగా లేమన్న రైతు సంఘాలు

కేంద్ర ప్రభుత్వం కొత్తగా తీసుకొచ్చిన వ్యవసాయ చట్టాలపై సుప్రీం కోర్టు సూచనలతో ఏర్పాటయ్యే కమిటీ ముందు తమ గోడు వెల్లడించడానికి తాము సిద్ధంగా లేమని రైతు సంఘాలు తెలిపాయి.

ఈ వ్యవసాయ చట్టాల విషయంలో రైతు సంఘాలన్నీ ఒకే మాటపై ఉన్నాయని, ఆ చట్టాలను వెనక్కి తీసుకోవాల్సిందేనని సంయుక్త కిసాన్ మోర్చా ఓ ప్రకటన విడుదల చేసింది.

‘‘వ్యవసాయ చట్టాల అమలు నిలుపుదలపై సుప్రీం కోర్టు సూచనలను మేం స్వాగతిస్తున్నాం. అయితే, సుప్రీం కోర్టు సూచనలతో ఏర్పాటయ్యే కమిటీ ముందుకు వెళ్లకూడదని మేం నిర్ణయం తీసుకున్నాం’’అని ప్రకటనలో పేర్కొన్నారు.

‘‘కేంద్ర ప్రభుత్వ వైఖరి చూస్తుంటే వారు చట్టాలను వెనక్కి తీసుకునేలా కనిపించడం లేదు. అలాంటప్పుడు మేం ఆ కమిటీ ముందుకు వెళ్లి ఉపయోగం ఉండదు’’అని ప్రకటనలో వివరించారు.

హైదరాబాద్ చేరుకున్న కరోనా...


శీర్షిక: సుప్రీం కోర్టు : థియేటర్లలో జాతీయ గీతం తప్పనిసరి కాదు\nపైన ఊహాత్మక కథనం యొక్క శీర్షికను బట్టి, కథనాన్ని ఊహించండి.\n

దీనిపై 2016 నవంబర్ 30న ఇచ్చిన ఆదేశాల్లో మార్పులు చేసిందని పీటీఐ వార్తా సంస్థ వెల్లడించింది.

థియేటర్ల యజమానులు తమ ఇష్టం మేరకు ఈ గీతాన్ని ప్రసారం చేయొచ్చని చీఫ్ జస్టిస్ దీపక్ మిశ్రా నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం పేర్కొంది.

సినిమా హాళ్లలో జాతీయ గీతాలాపన సమయంలో నిలబడటం నుంచి వికలాంగులకు ఇచ్చిన మినహాయింపు అమలులో ఉంటుందని న్యాయస్థానం తెలిపింది.

1971 జాతీయ గౌరవానికి అవమానాల నిరోధక చట్టంలో సవరణలు చేసేందుకు 12 మందితో మంత్రివర్గ కమిటీ ఏర్పాటు చేసినట్టు కేంద్ర ప్రభుత్వం సమర్పించిన అఫిడవిట్‌ను సుప్రీంకోర్టు స్వీకరించింది.

థియేటర్లలో జాతీయ గీతం ఆలపించాలా? వద్దా? అనే అంశంపై అన్ని కోణాలను పరిశీలించి ఆ మంత్రివర్గ కమిటీ తుది నిర్ణయం తీసుకుంటుందని ధర్మాసనం వెల్లడించింది.

మంత్రివర్గ కమిటీ ఆరు నెలల్లో నివేదిక సమర్పిస్తుందని అటార్నీ జనరల్ కేకే వేణుగోపాల్ తెలిపారు.

జాతీయ గీతం గురించి ఈ విషయాలు తెలుసా?

ఇప్పటి వరకు ఉన్న నిబంధనలు

తాజాగా ఈ నిబంధనల్లో కొన్నింటిని సుప్రీం కోర్టు మార్చింది. చివరకు థియేటర్లలో జాతీయ గీతాలాపన తప్పనిసరి కాదని పేర్కొంది.

ఇవి కూడా చదవండి

(బీబీసీ తెలుగును ఫేస్‌బుక్, ఇన్‌స్టాగ్రామ్, ట్విటర్‌లో ఫాలో అవ్వండి.  యూట్యూబ్‌లో సబ్‌స్క్రైబ్ చేయండి.)


శీర్షిక: సుప్రీం కోర్టు న్యాయమూర్తి నియామకానికి అర్హతలు ఏమిటి? సీజేఐ నియామకం ఎలా జరుగుతుంది?\nపైన ఊహాత్మక కథనం యొక్క శీర్షికను బట్టి, కథనాన్ని ఊహించండి.\n

ఈ నేపథ్యంలో అసలు సుప్రీం కోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి నియామకాలు ఎలా జరుగుతాయో పరిశీలిద్దాం.

సుప్రీం కోర్టు భారతదేశంలోని అత్యున్నత న్యాయ స్థానం. ఇది దేశంలోని అన్ని న్యాయస్థానాలపై నియంత్రణాధికారాలు కలిగి ఉంటుంది.

1950 జనవరి 28న సుప్రీం కోర్టు స్థాపన జరిగింది. రాజ్యాంగంలోని 124 నుంచి 147 అధికరణలు భారత న్యాయ వ్యవస్థ కూర్పు, విధి విధానాలు, అధికార పరిధిని నిర్దేశించాయి.

ప్రధానంగా హైకోర్టులు ఇచ్చిన తీర్పులను సవాలు చేసే అప్పీళ్లను స్వీకరించే ఒక పునర్విచారణ ధర్మాసనంగా గానీ లేదా   కొన్ని తక్షణ పరిష్కారం అవసరమైన తీవ్రమైనవివాదాలకు సంబంధించిన కేసులను గానీ సుప్రీం కోర్టు విచారణకు స్వీకరిస్తుంది.

తొలుత ప్రధాన న్యాయమూర్తితో కలిపి 8 మంది న్యాయమూర్తులతో ఏర్పాటైన సుప్రీం కోర్టు క్రమేణా 1956లో 11కి, 1960లో 14కి, 1978లో 18కి, 1986లో 26కి, 2008లో 31 మంది న్యాయమూర్తులకు పెరిగింది.

అక్టోబరు 2020 నాటికి సుప్రీం కోర్టులో ప్రధాన న్యాయమూర్తితో కలిపి 30 మంది జడ్జీలు ఉన్నారు. అయితే, వీరి సంఖ్య 34 వరకు ఉండవచ్చు.

సుప్రీం కోర్టు న్యాయమూర్తి నియామకానికి అర్హతలు ఏమిటి?

అయితే, ఇప్పటి వరకు భారతదేశ చరిత్రలో న్యాయ నిపుణులను ప్రధాన న్యాయమూర్తి పదవికి ఎంపిక చేసిన సందర్భాలు లేవని బెనెట్ యూనివర్సిటీ న్యాయ శాస్త్ర ప్రొఫెసర్, కేంద్ర సమాచార మాజీ కమిషనర్ మాడభూషి శ్రీధరాచార్యులు బీబీసీకి తెలిపారు.

సుప్రీం కోర్టు ప్రస్తుత ప్రధాన న్యాయమూర్తి జస్టిస్ ఎస్ఏ బాబ్డే

సుప్రీం కోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి నియామకం ఎలా జరుగుతుంది?

సుప్రీం కోర్టు జడ్జీల నియామకం భారత రాజ్యాంగంలోని 124 వ అధికరణం సెక్షన్ 2లో పొందుపరిచిన నియమ నిబంధనలను అనుసరించి జరుగుతుంది.

సాధారణంగా సుప్రీంకోర్టులో సుదీర్ఘ కాలం పాటు పని చేసిన సీనియర్ జడ్జిని ఈ పదవిలో నియమిస్తారు.

ఈ మేరకు ప్రధాన న్యాయమూర్తి కేంద్ర న్యాయ శాఖకు తన సూచన పంపిస్తారు.

కేంద్ర న్యాయ శాఖ ఆ సూచనను ప్రధాన మంత్రి ప్రతిపాదనకు పంపిస్తుంది. దానిని పరిశీలించిన ప్రధాన మంత్రి.. ప్రధాన న్యాయమూర్తి పేరును రాష్ట్రపతికి సూచిస్తారు.

ఉన్నత న్యాయస్థానాలలో జరిగే నియామకాలు భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి సమ్మతితో జరగాలన్న అంశాన్నిఅంబేడ్కర్ నిరాకరించినట్లు హిమాచల్ ప్రదేశ్ హైకోర్టు విశ్రాంత ప్రధానన్యాయమూర్తి ఎం ఎన్ రావు ఒక వ్యాసంలో పేర్కొన్నారు.

"ప్రధాన న్యాయమూర్తి చాలా సమర్థుడైన వ్యక్తేనని నేను వ్యక్తిగతంగా భావిస్తున్నప్పటికీ, ఆయనకు కూడా...


శీర్షిక: సుప్రీం కోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి కార్యాలయం ఆర్టీఐ పరిధిలోకి.. దిల్లీ హైకోర్టు ఆదేశాలను సమర్థించిన సుప్రీం కోర్టు\nపైన ఊహాత్మక కథనం యొక్క శీర్షికను బట్టి, కథనాన్ని ఊహించండి.\n

సీజేఐ జస్టిస్ రంజన్ గొగొయ్, జస్టిస్ ఎన్వీ రమణ, జస్టిస్ డీవై చంద్రచూడ్, జస్టిస్ దీపక్ గుప్తా, జస్టిస్ సంజీవ్ ఖన్నాలతో కూడిన రాజ్యాంగ ధర్మాసనం ఈ అంశంపై ఏప్రిల్ 4న తన తీర్పును రిజర్వ్ చేసింది.

‘‘న్యాయ స్వతంత్రతను పారదర్శకత తక్కువ చేయలేదు’’ అని ఈ తీర్పులో సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది.

అయితే, సమాచార హక్కు, గోప్యత హక్కు మధ్య.. గోప్యత, న్యాయ స్వతంత్రత మధ్య చక్కని సమన్వయం ఉండాలని వెల్లడించింది.

పారదర్శకతే న్యాయ స్వతంత్రతను బలోపేతం చేస్తుందని ఐదుగురు న్యాయమూర్తులతో కూడిన రాజ్యాంగ ధర్మాసనం తెలిపింది.

సీజేఐ కార్యాలయం ఆర్టీఐ పరిధిలోకి వస్తుందంటూ 2010 జనవరిలో దిల్లీ హైకోర్టు ఇచ్చిన ఆదేశాలపై సుప్రీం కోర్టు జనరల్ సెక్రటరీ సుప్రీంకోర్టులో అప్పీల్ చేశారు. ఆర్టీఐ చట్టంలోని సెక్షన్ 2(హెచ్) ప్రకారం సీజేఐ కార్యాలయం పబ్లిక్ అథారిటీనే అని హైకోర్టు స్పష్టం చేసింది.

ప్రధాన న్యాయమూర్తి కార్యాలయాన్ని ఆర్టీఐ పరిధిలోకి తీసుకురావాలని ఆర్టీఐ కార్యకర్త సుభాష్ చంద్ర అగర్వాల్ పిటిషన్ దాఖలు చేశారు.

ఆయన తరపున అడ్వొకేట్ ప్రశాంత్ భూషణ్ వాదనలు వినిపించారు. సమాచారం సరైన రీతిలో అందరికీ అందాలంటే కోర్టుల్లో సరైన వ్యక్తుల నియామకం జరగాలి అని ఆయన అన్నారు.

"సుప్రీంకోర్టులో నియామకాలు, బదిలీలు అంతా రహస్యమే. చాలా కొద్దిమందికే వాటి గురించి తెలుస్తుంది. పారదర్శకత ఆవశ్యకత గురించి కోర్టు ఎన్నో సందర్భాల్లో తన నిర్ణయాన్ని స్పష్టంగా చెప్పింది. కానీ సుప్రీంకోర్టు దగ్గరకి వచ్చేసరికి, అది వ్యవహరిస్తున్న తీరు హర్షణీయం కాదు. జడ్జిల నియామకం, బదిలీల్లో పారదర్శకత అవసరం ఎంతో ఉంది. ఇదంతా జరగాలంటే సీజేఐ కార్యాలయం ఆర్టీఐ పరిధిలోకి రావాలి" అని ప్రశాంత్ భూషణ్ వ్యాఖ్యానించారు.

సీజేఐ రంజన్ గొగొయ్

అసలు వివాదం ఏంటి?

ఆర్టీఐ కార్యకర్త, 'మజ్దూర్ కిసాన్ శక్తి సంఘటన్ రాజస్థాన్' వ్యవస్థాపక సభ్యుడు, సమాచార హక్కు ఉద్యమం (ఎన్సీపీఆర్ఐ) కో-కన్వీనర్ అయిన నిఖిల్ డే ఈ కేసుకు సంబంధించిన పూర్తి వివరాలు వెల్లడించారు.

"సుప్రీంకోర్టులో జడ్జిలుగా నియామకమైన వారు తమ ఆస్తుల వివరాలను కోర్టుకు సమర్పిస్తారా లేదా అని ఆర్టీఐ ద్వారా అడిగాం. దీనిపై సమాచారం ఇచ్చేందుకు సుప్రీంకోర్టు రిజిస్ట్రీ నిరాకరించింది. కానీ, ఇది ప్రభుత్వ కార్యాలయం, కాబట్టి సమాచారం ఇవ్వాల్సిందే అని సమాచార కమిషన్ స్పష్టం చేసింది. దీంతో ఈ వ్యవహారం హైకోర్టుకు చేరింది. వింత ఏంటంటే, సుప్రీంకోర్టు ఈ వ్యవహారాన్ని హైకోర్టులో అప్పీల్ చేసింది....


శీర్షిక: సుప్రీం కోర్టు: జనవరి ఒకటికి ఉమ్మడి హైకోర్టు విభజన నోటిఫికేషన్ ఇవ్వవచ్చు\nపైన ఊహాత్మక కథనం యొక్క శీర్షికను బట్టి, కథనాన్ని ఊహించండి.\n

ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టు ఏర్పాటు కోసం అమరావతిలో తాత్కాలిక ఏర్పాట్లు డిసెంబర్ 15 నాటికి పూర్తవుతాయని ఆ రాష్ట్ర ప్రభుత్వం చెప్తోంది కనుక.. తెలంగాణ, ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టులను విభజిస్తూ నోటిఫికేషన్ జారీచేయవచ్చునని నిర్దేశించింది.

ఆంధ్రప్రదేశ్‌లో శాశ్వత హైకోర్టు ఏర్పాటుకు స్థలాన్ని ఎంపిక చేయాలని ఆ రాష్ట్ర ప్రభుత్వానికి నిర్దేశిస్తూ.. అప్పటివరకూ తాత్కాలిక ధర్మాసనాలు ఏర్పాటు చేయటానికి గల మార్గాలను పరిశీలించాలంటూ హైకోర్టు 2015 మే ఒకటో తేదీన ఇచ్చిన ఆదేశాలపై దాఖలైన అప్పీళ్లను విచారించిన సుప్రీంకోర్టు ధర్మాసనం సోమవారం తాజా ఉత్తర్వులు జారీచేసింది.

అమరావతి నగరంలో జస్టిస్ సిటీ పేరుతో హైకోర్టు, కింది కోర్టుల సముదాయం, న్యాయమూర్తులు, న్యాయాధికారులకు నివాస వసతి సదుపాయాలు నిర్మిస్తున్నామని ఆంధ్రప్రదేశ్ ప్రభుత్వం నివేదించింది.

అది పూర్తయ్యేలోగా హైకోర్టు కోసం తాత్కాలిక నిర్మాణం చేపట్టామని.. ఇది ఈ ఏడాది డిసెంబర్ 15వ తేదీలోగా పూర్తవుతుందని తెలిపింది. అలాగే న్యాయమూర్తుల కోసం విల్లాలను అద్దెకు తీసుకుంటామని చెప్పింది.

జస్టిస్ సిటీ నిర్మాణం అంశాన్ని, తాత్కాలిక ఏర్పాట్లను పరిశీలించిన కాబోయే ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టు న్యాయమూర్తులు సంతృప్తి వ్యక్తంచేసిన విషయాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకున్న సుప్రీంకోర్టు ధర్మాసనం.. జనవరి ఒకటో తేదీ నాటికి ఉమ్మడి హైకోర్టు విభజన నోటిఫికేషన్ జారీ చేయవచ్చునని నిర్దేశించింది.

ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టు ఆ రాష్ట్ర రాజధానిలో నిర్మిస్తున్న తాత్కాలిక భవనంలో సాధ్యమైనంత త్వరగా పనిచేయటం ప్రారంభమయ్యేందుకు వీలుగా ఈ నోటిఫికేషన్ జారీ అవుతుందని భావిస్తున్నట్లు చెప్పింది.

(బీబీసీ తెలుగును ఫేస్‌బుక్, ఇన్‌స్టాగ్రామ్, ట్విటర్‌లో ఫాలో అవ్వండి.  యూట్యూబ్‌లో సబ్‌స్క్రైబ్ చేయండి.)


శీర్షిక: సుప్రీం కోర్టులో అయోధ్య రామమందిరం కేసు విచారణ వాయిదా: మరి ఇప్పటి వరకు ఏం జరిగింది?\nపైన ఊహాత్మక కథనం యొక్క శీర్షికను బట్టి, కథనాన్ని ఊహించండి.\n

కేసును చీఫ్ జస్టిస్ రంజన్ గగోయ్, జస్టిస్ ఎస్.కె.కౌల్, జస్టిస్ కె.ఎం.జోసెఫ్‌తో కొత్తగా ఏర్పాటైన ముగ్గురు జడ్జిల ధర్మాసనం విచారించింది.

అంతకు ముందు ఈ కేసులో చీఫ్ జస్టిస్ దీపక్ మిశ్రా, జస్టిస్ అశోక్ భూషణ్, జస్టిస్ అబ్దుల్ నాజిర్ వాదనలు విన్నారు.

అయోధ్య వివాదం భారత్‌లో ఒక రాజకీయ అంశంగా మారింది. హిందూ సంస్థల కార్యకర్తలు 1992 డిసెంబర్ 6న అయోధ్యలో బాబ్రీ మసీదును కూల్చారు.

హిందూ ఆరాధ్య దైవం శ్రీరాముడు సరిగ్గా అక్కడే జన్మించాడని భారతీయ జనతా పార్టీ, విశ్వహిందూ పరిషత్‌తోపాటు మరికొన్ని హిందూ సంస్థలు వాదిస్తున్నాయి. బాబ్రీ మసీదును నిజానికి ఒక ఆలయం కూల్చి నిర్మించారని వారు చెబుతున్నారు.

బాబ్రీ మసీదు కూల్చిన తర్వాత దేశంలో అల్లర్లు చెలరేగాయి. సర్వోన్నత న్యాయస్థానంలో ఆలయ నిర్మాణం కోసం వివాదాస్పద భూమిని బదిలీ చేయాలని తీవ్రమైన డిమాండ్లు వచ్చాయి.

రామ మందిరం-బాబ్రీ మసీదు అంశంలో వివాదాస్పద భూమి యాజమాన్య హక్కులపై  సుప్రీంకోర్టు విచారణను వాయిదా వేసింది.

యాజమాన్య హక్కుల కేసు దేశంలోని కోర్టుల్లో 1949 నుంచి నడుస్తోంది. ఈ మొత్తం వివాదం ఎప్పుడు మొదలైంది, ఇప్పటివరకూ ఈ వివాదంలో ఎప్పుడెప్పుడు ఏం జరిగిందో చూద్దాం.

ఇవికూడా చదవండి:

(బీబీసీ తెలుగును ఫేస్‌బుక్, ఇన్‌స్టాగ్రామ్, ట్విటర్‌లో ఫాలో అవ్వండి.  యూట్యూబ్‌లో సబ్‌స్క్రైబ్ చేయండి.)


శీర్షిక: సుప్రీంకోర్టు చీఫ్ జస్టిస్ రంజన్ గొగోయ్‌పై లైంగిక వేధింపుల ఆరోపణలు.. భారీ కుట్ర ఉందన్న సీజేఐ\nపైన ఊహాత్మక కథనం యొక్క శీర్షికను బట్టి, కథనాన్ని ఊహించండి.\n

జస్టిస్ రంజన్ గొగోయ్

"న్యాయవ్యవస్థ స్వతంత్రతకు చాలా తీవ్రమైన ముప్పు ఎదురవుతోంది.  (ఈ ఫిర్యాదు వెనక) న్యాయవ్యవస్థను అస్థిరపరిచే భారీ కుట్ర ఉంది'' అని ఆయన చెప్పారు.

శనివారం సెలవు రోజైనప్పటికీ ఈ అంశంపై ప్రధాన న్యాయమూర్తి నేతృత్వంలోని త్రిసభ్య ధర్మాసనం అత్యవసర విచారణ జరిపిందని సీనియర్ జర్నలిస్టు సుఫా మొహంతి తెలిపారు. జస్టిస్ అరుణ్ మిశ్రా, జస్టిస్ సంజీవ్ ఖన్నా ధర్మాసనంలోని ఇతర న్యాయమూర్తులు.

ఫిర్యాదు చేసిన మహిళ వెనక ఓ బలమైన శక్తి ఉందని సీజేఐ వ్యాఖ్యానించారు. ఇలాంటి పరిస్థితుల్లో న్యాయమూర్తులు పనిచేయాల్సి వస్తే, మంచివారెవరూ ఈ బాధ్యతలను చేపట్టరని చెప్పారు.

ఇది దేశ ప్రజానీకానికి సంబంధించిన చాలా ముఖ్యమైన విషయమని, అందువల్ల దీనిపై విచారణ జరపాలని సొలిసిటర్ జనరల్ తుషార్ మెహతా శనివారం సుప్రీంకోర్టులో పేర్కొన్నారు.

ఈ ఫిర్యాదుపై ధర్మాసనం ఎలాంటి ఉత్తర్వునూ జారీచేయలేదు. న్యాయవ్యవస్థ స్వతంత్రతను కాపాడేందుకు, ఈ నిరాధార ఆరోపణలపై వార్తలు అందించే విషయంలో సంయమనం పాటించాలని మీడియాకు సూచించింది.

నేరచరిత్ర కారణంగా సదరు మహిళ నాలుగు రోజులు జైల్లో ఉన్నారని జస్టిస్ గొగోయ్ పేర్కొన్నారు. వ్యవహార తీరును సరిచేసుకోవాలని ఆమెకు పోలీసులు సూచించారని చెప్పారు.

జస్టిస్ గొగోయ్ తనపై లైంగిక వేధింపులకు పాల్పడ్డారని, తర్వాత తనను, తన భర్తను, ఇతర కుటుంబ సభ్యులను బాధితులుగా మార్చారని సుప్రీంకోర్టు సదరు మాజీ ఉద్యోగిని తన ఫిర్యాదులో ఆరోపించారు.

ఈ ఆరోపణలతో మొత్తం 22 మంది సుప్రీంకోర్టు జడ్జిలకు శుక్రవారం (ఏప్రిల్ 19) ఆమె లేఖ రాశారు.

ఈ విషయాన్ని కొన్ని ఆన్‌లైన్ మీడియా సంస్థలు పబ్లిష్ చేశాయి.

ఆ మహిళ రాసిన లేఖలో ఏముందంటే..

తాను 2014 మే 1 నుంచి 2018 డిసెంబరు 21 వరకు సుప్రీంకోర్టులో జూనియర్ కోర్టు అసిస్టెంట్‌గా పనిచేశానని ఆమె తన లేఖలో చెప్పారు.

"డిసెంబరులో నన్ను ఉద్యోగంలోంచి అర్ధంతరంగా తొలగించారు. అదే నెలలో దిల్లీ పోలీసు విభాగంలో హెడ్‌కానిస్టేబుళ్లుగా పనిచేస్తున్న నా భర్త, ఆయన సోదరుడిని సస్పెండ్ చేశారు. 2018 అక్టోబరులో సుప్రీంకోర్టులో గ్రూప్-డీ కేటగిరీలో ప్రధాన న్యాయమూర్తి విచక్షణ కోటా కింద ఉద్యోగం పొందిన నా భర్త మరో సోదరుడిని కూడా ఈ ఏడాది జనవరిలో ఏ కారణం చెప్పకుండా తొలగించారు. మార్చి 3న నాపై ఒక పసలేని, తప్పుడు ఎఫ్‌ఐఆర్ నమోదైంది. సుప్రీంకోర్టులో ఉద్యోగం ఇప్పించేందుకు 2017లో సుప్రీంకోర్టు ప్రాంగణంలో హరియాణాలోని ఝజ్జర్‌కు చెందిన నవీన్ అనే వ్యక్తి...


శీర్షిక: సుప్రీంకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తిని ప్రశ్నించిన ఆ నలుగురు న్యాయవాదులు ఎవరు?\nపైన ఊహాత్మక కథనం యొక్క శీర్షికను బట్టి, కథనాన్ని ఊహించండి.\n

జస్టిస్ జాస్తి చలమేశ్వర్

పదవీ కాలం: 10-10-2011 నుంచి 22-06-2018

జస్టిస్ చలమేశ్వర్ విశాఖపట్నంలోని ఆంధ్రా విశ్వవిద్యాలయం నుంచి న్యాయశాస్త్రంలో పట్టా పొందారు. 1995లో సీనియర్ న్యాయవాదిగా గుర్తింపు లభించింది. 1995 అక్టోబర్ 30వ తేదీన అదనపు అడ్వొకేట్ జనరల్‌గా నియమితులయ్యారు. అనంతరం ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టు అదనపు న్యాయమూర్తి అయ్యారు. 2007 మే 3వ తేదీన గుజరాత్ హైకోర్టు చీఫ్ జస్టిస్‌గా పదోన్నతి పొందారు. ఆ తర్వాత ఆయన కేరళ హైకోర్టుకు బదిలీ అయ్యారు. 2010 మార్చి 17న కేరళ ప్రధాన న్యాయమూర్తిగా బాధ్యతలు స్వీకరించారు. 2011 అక్టోబర్ 10వ తేదీన భారత సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తిగా చలమేశ్వర్ నియమితులయ్యారు. ప్రస్తుతం అత్యున్నత న్యాయస్థానంలో రెండో సీనియర్ న్యాయమూర్తి ఆయన.

ముఖ్యమైన తీర్పులు:

వాక్‌స్వాతంత్ర్యం (2012): ఇంటర్నెట్‌లో 'తీవ్ర' వ్యాఖ్యలను పోస్టు చేయటం మూడేళ్ల వరకూ జైలు శిక్ష విధంచగల నేరంగా పేర్కొన్న చట్టాన్ని  జస్టిస్ చలమేశ్వర్, జస్టిస్ రోహిన్టన్ ఫాలీ నారిమన్‌లు కొట్టివేశారు.

గోప్యత హక్కు (2017): గోప్యత అనేది ప్రాధమిక హక్కు అని ప్రకటించిన తొమ్మిది మంది న్యాయమూర్తుల్లో జస్టిస్ చలమేశ్వర్ కూడా ఉన్నారు. రాజ్యంగ ధర్మాసనం 2017లో ఈ చరిత్రాత్మక తీర్పునిచ్చింది.

జాతీయ న్యాయ నియామకాల కమిషన్ (ఎన్‌జేఏసీ) తీర్పు (2015): ఎన్‌జేఏసీ తీర్పు (2015)లో జస్టిస్ చలమేశ్వర్ విభేదిస్తూ వెల్లడించిన అభిప్రాయంలో.. న్యాయమూర్తుల నియామకానికి అనుసరిస్తున్న కొలీజియం వ్యవస్థ ''ఆశ్రతపక్షపాతానికి అలంకారం''గా మారిందని.. అక్కడ ప్రతిభలేనితనాన్ని ప్రోత్సహించటం జరుగుతోందని, రాజ్యంగ ఉల్లంఘన దూరంగా ఉన్నట్లు కనిపించదని విమర్శించారు.

జస్టిస్ మదన్ భీమారావ్ లోకూర్

పదవీ కాలం: 04-06-2012 నుంచి 30-12-2018

జస్టిస్ లోకూర్ 1977లో ఢిల్లీ యూనివర్సిటీ నుంచి ఎల్.ఎల్.బి. డిగ్రీ పొందారు. ఆయన సుప్రీంకోర్టు, ఢిల్లీ హైకోర్టుల్లో న్యాయవాదిగా పనిచేశారు. సివిల్, క్రిమినల్, రాజ్యాంగ, రెవెన్యూ, సేవల చట్టాల్లో ఆయనకు అపారమైన అనుభవం ఉంది. 1998 జూలై 14న ఆయన అదనపు సొలిసిటర్ జనరల్‌గా నియమితులయ్యారు. 1999 ఫిబ్రవరి 19న ఢిల్లీ హైకోర్టు అదనపు న్యాయమూర్తి అయ్యారు. అదే ఏడాది జూలై 5న ఢిల్లీ హైకోర్టు శాశ్వత న్యాయమూర్తిగా నియమితులయ్యారు. 2010 ఫిబ్రవరి 13 నుంచి మే 21 వరకూ ఢిల్లీ హైకోర్టు తాత్కాలిక ప్రధాన న్యాయమూర్తిగా వ్యవహరించారు. జస్టిస్ లోకూర్ 2012 జూన్ 4న సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తిగా...


శీర్షిక: సుప్రీంకోర్టు సంక్షోభం: న్యాయమూర్తుల మధ్య అనైక్యతతో న్యాయవ్యవస్థకు చేటు\nపైన ఊహాత్మక కథనం యొక్క శీర్షికను బట్టి, కథనాన్ని ఊహించండి.\n

బ్లాక్ లిస్టులోని మెడికల్ కళాశాలల మీద అవినీతి ఆరోపణల కేసుపై విచారణ జరిపే విషయంలో సీనియర్ న్యాయమూర్తుల మధ్య తలెత్తిన విభేదాలు బహిరంగ రహస్యమే.

2017 సెప్టెంబర్‌లో అరెస్టైన మాజీ జడ్జి ఇష్రాత్ మష్రూర్ ఖుద్దుసీ బెయిల్ మీద విడుదలయ్యారు. ఆయన ఇప్పుడు బ్లాక్ లిస్టులో ఉన్న ఓ మెడికల్ కళాశాలను తిరిగి తెరిపించేందుకు ప్రయత్నిస్తున్నారంటూ పలువురు సుప్రీంకోర్టు జడ్జీలు ఆరోపణలు చేశారు.

గత వారం మెడికల్ కళాశాలల కేసుపై విచారణ చేసేది తానేనంటూ సుప్రీంకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి జస్టిస్. దీపక్ మిష్రా చెప్పడంపై సీనియర్ న్యాయవాది ప్రశాంత్ భూషణ్ తీవ్ర నిసరన తెలిపారు.

భారత ఉన్నత స్థాయి జడ్జీల మధ్య సఖ్యత లోపించిందనడానికి ఈ వివాదం అద్దం పడుతుంది.

ప్రపంచంలోనే అత్యంత శక్తిమంతమైన కోర్టుల్లో ఒకటైన భారత అత్యున్నత న్యాయస్థానానికి ఈ పరిణామం ఏమాత్రం మంచిది కాదు.

"ఉన్నతస్థాయి జడ్జీల మధ్య నెలకొన్న ఈ అనైక్యత, కోర్టు భవిష్యత్తునే ప్రశ్నించే విషయమని" విశ్లేషకులు అభిప్రాయపడుతున్నారు. "న్యాయవ్యవస్థపై ప్రజలకున్న నమ్మకాన్ని నిలబెట్టలేకపోవడంలో జడ్జీలు, న్యాయవాదుల సమష్టి వైఫల్యమిది’’ అని వ్యాఖ్యానిస్తున్నారు.

"ఇందిరాగాంధీ హయాంలో విధించిన ఎమర్జెన్సీ తర్వాత ఇలాంటి సంక్షోభాన్ని" అత్యున్నత న్యాయస్థానం ఎన్నడూ ఎదుర్కోలేదని ప్రముఖ విశ్లేషకుడు ప్రతాప్ భాను మెహతా అభిప్రాయపడ్డారు.

ఆయన చెబుతున్నది వాస్తవమే కావచ్చు.

"ఎమర్జెన్సీ సమయంలో జడ్జీలను బలహీనులను చేసి ప్రభుత్వం నియంత్రించింది. ప్రస్తుతం మనం చూస్తున్నది అంతర్గత సంక్షోభం" అని బెంగళూరులోని ఓ న్యాయ సలహా సంస్థకు చెందిన అలోక్ ప్రసన్న కుమార్ పేర్కొన్నారు.

"వ్యవస్థను కాపాడాల్సిన జడ్జీలలోనే, ఒకరిపై ఒకరికి నమ్మకం ఉన్నట్లు కనిపించడంలేదు. అది ఒక గొప్ప పేరున్న వ్యవస్థను అప్రతిష్ఠపాలు చేస్తుంది" అని ఆయన వ్యాఖ్యానించారు.

భారత్‌లో సుప్రీంకోర్టు కిందే మిగతా కోర్టులన్నీ పనిచేస్తాయి. బలమైన రాజ్యాంగబద్ధ అధికారాలు కలిగిన సంస్థ అది. అత్యంత బిజీగా ఉండే కోర్టు. 2015లో 47,000కు పైగా కేసులకు తీర్పులు చెప్పింది. అయినా గతేడాది ఫిబ్రవరి వరకు దాదాపు 60,000 కేసులు పెండింగ్‌లో ఉన్నాయి.

సునిశిత పరిశీలన

ప్రస్తుతం దేశ అత్యున్నత న్యాయస్థానంలో నెలకొన్న సంక్షోభం న్యాయవ్యవస్థపై ప్రజలకున్న నమ్మకాన్ని దిగజార్చుతుందని చాలా మంది వ్యక్తపరుస్తున్న అభిప్రాయం.

జడ్జీలు నిష్పక్షపాతంగా, నిజాయితీగా తీర్పుచెప్పే వారిగా దేశ ప్రజలు...


శీర్షిక: సుప్రీంకోర్టు సీజేఐ ఎస్ఏ బాబ్డే హెలికాప్టర్ పర్యటనపై ప్రశాంత్ భూషణ్ ట్వీట్\nపైన ఊహాత్మక కథనం యొక్క శీర్షికను బట్టి, కథనాన్ని ఊహించండి.\n

జస్టిస్ బాబ్డే ఇటీవల తన సెలవులు గడిపిన సమయంలో మధ్యప్రదేశ్ ప్రభుత్వం ఆయనకు ఒక హెలికాప్టర్ అందుబాటులో ఉంచింది.

దాని గురించి ప్రశాంత్ భూషణ్ అక్టోబర్ 21న ఒక ట్వీట్ చేశారు. ఆయన అందులో మధ్యప్రదేశ్ ప్రభుత్వం సీజేఐకి ఇచ్చిన ఆతిథ్యాన్ని ప్రశ్నించారు.

పోస్ట్ of Twitter ముగిసింది, 1

ట్వీట్‌లో "మధ్యప్రదేశ్ తిరుగుబాటు ఎమ్మెల్యేలను అనర్హులుగా పేర్కొనే ముఖ్యమైన కేసు తన ఎదుట పెండింగులో ఉన్నప్పుడు, మధ్యప్రదేశ్ ప్రభుత్వం భవిష్యత్తు ఈ కేసుపైనే ఆధారపడి ఉన్న సమయంలో... ప్రధాన న్యాయమూర్తి కాన్హా నేషనల్ పార్క్ సందర్శనకు, తన స్వస్థలం నాగపూర్ వెళ్లడానికి మధ్యప్రదేశ్ ప్రభుత్వం ఇచ్చిన ప్రత్యేక హెలికాప్టర్‌ను ఉపయోగించుకున్నారు" అన్నారు.

ఈ ట్వీట్‌లో వినయ్ సక్సేనా వర్సెస్ మధ్యప్రదేశ్ అసెంబ్లీ స్పీకర్, మిగతా కేసుల్లో సుప్రీంకోర్టు ఆదేశాల కాపీ కూడా ప్రశాంత్ భూషణ్ పోస్ట్ చేశారు.

ఈ కేసు విచారణను చీఫ్ జస్టిస్ ఎస్ఏ బాబ్డే, జస్టిస్ ఎఎస్ బోపన్న, జస్టిస్ వి.సుబ్రమణ్యం బెంచ్ అక్టోబర్ 6న ప్రారంభించింది. ఈ కేసులో తుది తీర్పు నవంబర్ 4న వస్తుందని ఆదేశాల్లో చెప్పారు.

మధ్యప్రదేశ్ ఎమ్మెల్యేల కేసు ఏంటి

మధ్యప్రదేశ్‌లో 22 మంది ఎమ్మెల్యేల సభ్యత్వం అంశం సుప్రీంకోర్టు ముగ్గురు సభ్యుల ధర్మాసనం ఎదుట పెండింగులో ఉంది. దీనిని విచారణను స్వయంగా బాబ్డే చేపట్టారని ప్రశాంత్ భూషణ్ చెబుతున్నారు.

మధ్యప్రదేశ్ ప్రభుత్వం భవిష్యత్తు ఈ కేసుపై ఆధారపడి ఉందని. అలాంటి పరిస్థితుల్లో రాష్ట్ర ప్రభుత్వం ఆతిథ్యాన్ని సీజేఐ స్వీకరించడం సబబేనా అని ప్రశ్నిస్తున్నారు.

మధ్యప్రదేశ్‌లో రాజకీయ డ్రామా కొన్ని నెలలపాటు నడిచింది. తర్వాత రాష్ట్రంలో కమల్‌నాథ్ ప్రభుత్వం నుంచి కొంతమంది కాంగ్రెస్ ఎమ్మెల్యేలు తిరుగుబాటు చేశారు. పార్టీని వీడారు.

దీంతో, కమల్‌నాథ్ తన పదవికి రాజీనామా చేశారు. తర్వాత బీజేపీ నుంచి శివరాజ్ సింగ్ చౌహాన్ ముఖ్యమంత్రి అయ్యారు.

ఆ తర్వాత పార్టీ మారినట్లు చెబుతున్న 22 మంది ఎమ్మెల్యేలను అనర్హులుగా ప్రకటించాలంటూ కాంగ్రెస్ పార్టీ అప్పటి ప్రోటెం స్పీకర్ వినయ్ సక్సేనా సుప్రీంకోర్టు తలుపు తట్టారు. దీనికి సంబంధించి కోర్టులో ఒక పిటిషన్ దాఖలైంది.

ఈ పిటిషన్‌ను జస్టిస్ బాబ్డే నేతృత్వంలోని ముగ్గురు సభ్యుల ధర్మాసనం విచారించింది.

కేసు విచారణ ప్రస్తుతం కొనసాగుతోంది. ఇది నవంబర్ 4న మరోసారి ధర్మాసనం ఎదుటకు రానుంది.

మధ్యప్రదేశ్ ప్రభుత్వం అందుబాటులో ఉంచిన హెలికాప్టర్‌లో ప్రధాన న్యాయమూర్తి...


శీర్షిక: సుప్రీంకోర్టు ‘సంక్షోభం’: న్యాయమూర్తుల లేఖలో ఏముందంటే..\nపైన ఊహాత్మక కథనం యొక్క శీర్షికను బట్టి, కథనాన్ని ఊహించండి.\n

డియర్ చీఫ్ జస్టిస్,

ఈ కోర్టు (సుప్రీంకోర్టు) జారీ చేసిన కొన్ని న్యాయబద్ధమైన ఆదేశాలు మొత్తంగా న్యాయవ్యవస్థ పనితీరుపైన, హైకోర్టుల స్వతంత్రత పైనే కాకుండా, భారత ఛీఫ్ జస్టిస్ కార్యాలయ పరిపాలనా నిర్వహణ తీరుపై కూడా ప్రభావం చూపుతాయనే కారణంతో మేము అత్యంత బాధ, ఆందోళనతో ఈ లేఖను రాస్తున్నాం.

దేశంలో మూడు ఛార్టర్డ్ హైకోర్టులు - కలకత్తా, బాంబే, మద్రాస్‌లు ఏర్పాటైన నాటి నుంచి ఎంతో కాలంగా న్యాయ పరిపాలనలో కొన్ని సంప్రదాయాలు, పద్ధతులు కొనసాగుతున్నాయి. పైన పేర్కొన్న కోర్టులు ఏర్పాటైన దాదాపు శతాబ్దం అనంతరం ఏర్పాటైన ఈ కోర్టు కూడా ఆ సంప్రదాయాలను అనుసరిస్తోంది. ఈ సంప్రదాయపు మూలాలు ఆంగ్లో-సాక్సన్ ధర్మశాస్త్రము, దాని ఆచరణలో ఉన్నాయి.

ఎన్నో ఏళ్లుగా వస్తున్న నియమాల ప్రకారం రోస్టర్ విషయంలో చీఫ్ జస్టిస్ సంపూర్ణాధికారి. కోర్టు వ్యవహారాలు సరిగా జరగడానికి, ఈ కోర్టులోని ఏ సభ్యుడు/బెంచ్ ఏ రకమైన కేసులు డీల్ చేయాలి లేదా కేసులను ఎలా వర్గీకరించాలి అన్న రోస్టర్‌ను నిర్ణయించే అధికారం ఆయనకే ఉంటుంది. చీఫ్ జస్టిస్‌కున్న ఈ అధికారాన్ని గుర్తించే సంప్రదాయం కేవలం క్రమశిక్షణ కోసం, కోర్టు వ్యవహారాలు సాఫీగా జరగడం కోసం రూపొందించినదే తప్ప, అది ఒకరి ఆధిపత్యాన్ని సూచించేది కాదు. అది చీఫ్ జస్టిస్‌కు తన సహచరులపై చట్టబద్ధమైన లేదా వాస్తవమైన ఆధిపత్యాన్ని ఇవ్వదు.

చీఫ్ జస్టిస్ కేవలం సమానమైన వారిలో మొదటివారు (ఫస్ట్ అమాంగ్ ఈక్వల్స్) తప్ప అంతకన్నా ఎక్కువా కాదు, తక్కువా కాదు అన్నది ఈ దేశ న్యాయవవస్థలో నిరూపితమైన విషయం. ఒక ప్రత్యేకమైన కేసు లేదా ఆ కేసు ఎలాంటిది అన్నదాన్ని బట్టి దాని విచారణకు బెంచ్‌లో ఎంత మంది ఉండాలి, ఎవరెవరు ఉండాలన్నఅంశాలపై రోస్టర్‌ను నిర్ణయించడంలో చీఫ్ జస్టిస్‌కు మార్గదర్శకం చేయడానికి ఎన్నో ఏళ్లుగా కొనసాగుతున్న నియమాలు ఉన్నాయి.

సుప్రీంకోర్టు

పైన పేర్కొన్న సంప్రదాయానికి అనుగుణంగా - ఈ కోర్టు సహా బహుళ సభ్యులున్న ఏ న్యాయవిభాగమైనా, రోస్టర్ ప్రకారం ఆయా ధర్మసనాలు మాత్రమే విచారించాల్సిన విషయాలపై లేని అధికారాన్ని చలాయిస్తూ, వాటిలో జోక్యం చేసుకునే ప్రయత్నాలకు, వాటిపై వ్యాఖ్యానాలు చేయడానికి దూరంగా ఉండాలి.

పైన పేర్కొన్న రెండు నిబంధనలను పాటించనట్లయితే, దాని వల్ల అప్రియకరమైన, అవాంఛనీయమైన ఫలితాలు వస్తాయి. దాని వల్ల న్యాయవ్యవస్థ చిత్తశుద్ధిపైనే సందేహాలు బయలుదేరుతాయి. అలాంటి వాటి వల్ల ఏర్పడే గందరగోళం గురించి ఇక చెప్పాల్సిన అవసరమే లేదు.

పైన పేర్కొన్న రెండు...


శీర్షిక: సుప్రీంకోర్టు: అనిల్ అంబానీ నెల రోజుల్లో రూ.453 కోట్లు కట్టకపోతే జైలుకే\nపైన ఊహాత్మక కథనం యొక్క శీర్షికను బట్టి, కథనాన్ని ఊహించండి.\n

మరో నాలుగు వారాల్లో స్వీడన్‌కు చెందిన టెలికం పరికరాల తయారీ సంస్థ ఎరిక్‌సన్‌కు రూ.453 కోట్లు చెల్లించాలని, లేకుంటే మూడు నెలల జైలు శిక్ష అనుభవించాల్సి ఉంటుందని తెలిపింది.

అలాగే.. సుప్రీంకోర్టు న్యాయ సహాయ విభాగానికి అనిల్ అంబానీకి చెందిన మూడు కంపెనీలు కోటి రూపాయల చొప్పున నాలుగు వారాల్లో చెల్లించాలని, లేకుంటే నెల రోజులు జైలు శిక్ష అనుభవించాల్సి ఉంటుందని ఆదేశించింది.

కాగా, అంతకు ముందు ఆర్.కామ్ పూచీకత్తుగా పెట్టిన రూ.118 కోట్లను కంపెనీకి తిరిగి ఇచ్చేయాలని సుప్రీంకోర్టు రిజిస్ట్రీకి సూచించింది.

ఎరిక్సన్ కంపెనీకి రూ.550 కోట్లు చెల్లించాలని గతంలో రిలయన్స్ కమ్యూనికేషన్స్ కంపెనీని సుప్రీంకోర్టు ఆదేశించింది. ఈ మొత్తాన్ని 120 రోజుల్లో చెల్లించాలని గడువు విధించింది.

కానీ, ఆర్.కామ్ కంపెనీ ఆ గడువులోపు డబ్బులు చెల్లించలేకపోయింది. తర్వాత మరో 60 రోజులు అదనపు గడువును కూడా సుప్రీంకోర్టు ఇచ్చింది. ఆ లోపు డబ్బు చెల్లించటంలో కూడా ఆర్.కామ్ విఫలమైంది.

ఈ మేరకు డబ్బు చెల్లిస్తామంటూ కోర్టుకు ఇచ్చిన పూచీకత్తు అబద్ధమని అత్యున్నత న్యాయస్థానం అభిప్రాయపడింది. ఇది న్యాయ పాలనకు విఘాతం కలిగించింది, సుప్రీంకోర్టుకు అబద్ధపు హామీ ఇవ్వటం కోర్టు నియమాలను ఉల్లంఘించటమేనని తెలిపింది.

ఈ విషయంలో రిలయన్స్ కమ్యూనికేషన్స్ కంపెనీ చెప్పిన క్షమాపణలను సుప్రీంకోర్టు తోసిపుచ్చింది.

కాగా, సుప్రీంకోర్టు ఆదేశాలను పాటిస్తామని ఆర్.కామ్ కంపెనీ తెలిపిందని రాయిటర్స్ వార్తా సంస్థ వెల్లడించింది.

కేసు పూర్వాపరాలు

రిలయన్స్ కమ్యూనికేషన్స్ కంపెనీ తన నెట్‌వర్క్ కార్యకలాపాలను కొనసాగించేందుకు, విస్తరించేందుకు ఎరిక్‌సన్ కంపెనీతో 2014లో ఒప్పందం కుదుర్చుకుంది.

ఈ ఒప్పందానికి సంబంధించి ఆర్.కామ్ తమకు రూ.550 కోట్లు చెల్లించాల్సి ఉందని ఎరిక్‌సన్ గతేడాది సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించింది.

ఇవి కూడా చదవండి

(బీబీసీ తెలుగును ఫేస్‌బుక్, ఇన్‌స్టాగ్రామ్, ట్విటర్‌లో ఫాలో అవ్వండి. యూట్యూబ్‌లో సబ్‌స్క్రైబ్ చేయండి.)


శీర్షిక: సుప్రీంకోర్టు: ఇంతకూ ‘రోస్టర్’ ఏంటి? న్యాయమూర్తుల వివాదంలో దాని పాత్ర ఏంటి?\nపైన ఊహాత్మక కథనం యొక్క శీర్షికను బట్టి, కథనాన్ని ఊహించండి.\n

దేశంలో ముందెన్నడూ లేని విధంగా నలుగురు సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తులు- జస్టిస్ జాస్తి చలమేశ్వర్, జస్టిస్ రంజన్ గొగోయ్, జస్టిస్ మదన్ లోకూర్, జస్టిస్ కురియన్ జోసెఫ్ ఈ నెల 12న మీడియా సమావేశం నిర్వహించి, ప్రధాన న్యాయమూర్తి(సీజేఐ) కేసులను కేటాయిస్తున్న తీరుపై అభ్యంతరాలను, ఆందోళనలను వ్యక్తంచేశారు.

ధర్మాసనాలకు కేసుల కేటాయింపునకు సంబంధించిన 'రోస్టర్'పై సీజేఐకు తాము రాసిన లేఖను కూడా వారు అప్పుడు విడుదల చేశారు.

జనవరి 12న మీడియా సమావేశంలో జస్టిస్ కురియన్, జస్టిస్ చలమేశ్వర్, జస్టిస్ గొగోయ్, జస్టిస్ లోకూర్

రోస్టర్‌ను ఎవరు రూపొందిస్తారు?

ఏదైనా ధర్మాసనానికి విచారణ నిమిత్తం కేటాయించిన కేసుల జాబితాను 'రోస్టర్' అంటారు.  ఏ కేసును ఎప్పుడు విచారణకు చేపట్టాలో సీజేఐ నిర్ణయిస్తారు.

ఈ ప్రత్యేకాధికారం దృష్ట్యా సీజేఐను 'మాస్టర్ ఆఫ్ ద రోస్టర్' అంటారు. కేసు విచారణకు ధర్మసనాన్ని ఏర్పాటు చేసే అధికారం ఆయనకు ఉంటుంది.

సుప్రీంకోర్టు ప్రాక్టీస్ అండ్ ప్రొసీజర్ అండ్ ఆఫీస్ ప్రొసీజర్, 2017 ప్రకారం కేసుల రోస్టర్‌ను సీజేఐ ఆదేశాల మేరకు సుప్రీంకోర్టు రిజిస్ట్రార్ రూపొందిస్తారు.

సీజేఐ మాత్రమే 'మాస్టర్ ఆఫ్ ద రోస్టర్' అని, సీజేఐ ఈ అధికారాన్ని బదలాయిస్తే తప్ప మరే ఇతర న్యాయమూర్తి కూడా ఈ అధికారాన్ని ప్రయోగించడానికి వీల్లేదని 2017 నవంబరులో సీజేఐ దీపక్ మిశ్రా నాయకత్వంలోని ఐదుగురు సభ్యుల రాజ్యాంగ ధర్మాసనం స్పష్టం చేసింది.

జస్టిస్ దీపక్ మిశ్రా

రోస్టర్ ప్రాధాన్యం ఏమిటి?

ధర్మాసనాలకు కేసుల కేటాయింపులో సీజేఐ అధికారం గురించి, సీజేఐ ఈ అధికారాన్ని వినియోగిస్తున్న తీరు గురించి జస్టిస్ జాస్తి చలమేశ్వర్, జస్టిస్ రంజన్ గొగోయ్, జస్టిస్ మదన్ లోకూర్, జస్టిస్ కురియన్ జోసెఫ్ ఈ నెల 12న బహిరంగంగా మాట్లాడిన తర్వాత 'రోస్టర్' ప్రాధాన్యంపై చర్చ మొదలైంది.

రోస్టర్ తయారీకి, కేసుల కేటాయింపునకు సీజేఐకు అన్ని హక్కులూ ఉన్నాయని, అయితే ఆయన ''సమానుల్లో ప్రథముడు మాత్రమే, అంతకన్నా ఎక్కువా కాదు, తక్కువా కాదు'' అని ఆ నలుగురు జడ్జిలు వ్యాఖ్యానించారు.

రోస్టర్ తయారీ విధానం, కేసుల కేటాయింపు తీరుపై వారు అభ్యంతరాలు వ్యక్తంచేశారు.

దేశానికి, సుప్రీంకోర్టుకు సంబంధించి తీవ్రమైన పరిణామాలుండే కేసులను సహేతుక ప్రాతిపదిక ఏదీ లేకుండా తమకు నచ్చిన ధర్మాసనాలకు సీజేఐ కేటాయించిన సందర్భాలు ఉన్నాయని వారు పేర్కొన్నారు.

బీబీసీకి ఇచ్చిన ఒక ఇంటర్వ్యూలో సుప్రీంకోర్టు మాజీ న్యాయమూర్తి పీబీ సావంత్...


శీర్షిక: సుప్రీంకోర్టు: ప్రియా ప్రకాశ్ వారియర్ దైవ దూషణకు పాల్పడలేదు.. ‘పాటపై కేసు పెట్టడం తప్ప మీకేమీ పనిలేదా?’\nపైన ఊహాత్మక కథనం యొక్క శీర్షికను బట్టి, కథనాన్ని ఊహించండి.\n

కేరళకు చెందిన వర్థమాన నటి ప్రియా ప్రకాశ్ వారియర్ కన్ను కొట్టిన ఒక పాట ఈ ఏడాది వైరల్ అయిన సంగతి తెలిసిందే.

మహ్మద్ ప్రవక్త భార్యను ప్రస్తావిస్తున్న 'పవిత్రమైన పాట'లో కన్ను గీటడం, ముసిముసి నవ్వులు రువ్వటం దైవ దూషణ చర్యే అవుతుందని పిటిషనర్లు ఆరోపించారు.

దీనికి ప్రియా వారియర్ సమాధానం ఇస్తూ.. పిటిషనర్లు పాటను అపార్థం చేసుకున్నారని తెలిపారు.

చిత్రంలో నుంచి ఈ పాటను తొలగించాలని డిమాండ్ చేస్తూ కొందరు ఫిర్యాదు చేయగా.. ప్రియా ప్రకాశ్ వారియర్, చిత్ర నిర్మాత, దర్శకుడిపై హైదరాబాద్ పోలీసులు కేసు నమోదు చేశారు. దీంతో ప్రియా ప్రకాశ్ వారియర్ అత్యున్నత న్యాయస్థానాన్ని ఆశ్రయించారు.

ఇలాంటి పాటలో ఒక పాఠశాల విద్యార్థి, విద్యార్థిని ఒకరినొకరు చూస్తూ.. ముసిముసి నవ్వులు రువ్వటం, కనుబొమలు ఎగరేయటం, కన్ను కొట్టడం దైవ దూషణ చర్యలే అవుతాయని పిటిషనర్లు తెలిపారు.

ప్రధాన న్యాయమూర్తి జస్టిస్ దీపక్ మిశ్రాతో కూడిన ధర్మాసనం ఈ కేసుపై విచారణ జరిపింది. ''ఒక సినిమాలో ఎవరో పాట పాడితే దానిపై కేసు పెట్టడం మినహా మీకేమీ పనిలేదా?'' అని ప్రశ్నిస్తూ జస్టిస్ దీపక్ మిశ్రా ఈ కేసును కొట్టేశారు.

సోషల్ మీడియా లేకపోతే నన్ను ఎవరూ గుర్తు పట్టేవారే కాదు. అందం అంటే బాహ్య సౌందర్యమే కాదు.

చిలిపితనాన్నీ, అమాయకత్వాన్నీ, ప్రేమనూ ఒకేసారి.. అదీ కేవలం 26 సెకన్ల నిడివిలో కలబోసి చూపే ఓ వీడియో క్లిప్ ఈ ఏడాది ఫిబ్రవరిలో వైరల్ కావడంతో కేరళకు చెందిన ప్రియా ప్రకాశ్ రాత్రికి రాత్రే కోట్లాది యువకుల కలలరాణి అయ్యారు.

'ఒరు అదర లవ్' అనే మలయాళ సినిమాలోని 'మాణిక్య మలరయ పూవి' పాటలోని క్లిప్ అది.

ఈ క్లిప్‌లో ఆమె హావభావాలతో.. ముఖ్యంగా కన్నుగీటే కొన్ని సెకండ్ల క్లిప్‌తో రకరకాల వీడియోలు, జిఫ్‌లు, స్పూఫ్‌లు తయారు చేసిన యూజర్లు సోషల్ మీడియాను ముంచెత్తారు. ప్రియా ప్రకాశ్ వారియర్‌ను భారతదేశ 'జాతీయ కలల రాణి'గా అభివర్ణించారు.

'ఒరు అదర లవ్' చిత్రంలో ప్రియా ప్రకాశ్ వారియర్ ఒక విద్యార్థినిగా నటించారు.

కేసులు, న్యాయ వివాదం కారణంగా ఈ సినిమా విడుదల సెప్టెంబర్‌కు వాయిదా పడింది.

ఇవి కూడా చదవండి:

(బీబీసీ తెలుగును ఫేస్‌బుక్, ఇన్‌స్టాగ్రామ్, ట్విటర్‌లో ఫాలో అవ్వండి.  యూట్యూబ్‌లో సబ్‌స్క్రైబ్ చేయండి.)


శీర్షిక: సుప్రీంకోర్టు: యోగి ఆదిత్యనాథ్‌పై ‘అభ్యంతరకరమైన’ ట్వీట్ చేసిన జర్నలిస్ట్‌ను తక్షణం విడుదల చేయండి\nపైన ఊహాత్మక కథనం యొక్క శీర్షికను బట్టి, కథనాన్ని ఊహించండి.\n

ఉత్తరప్రదేశ్ ముఖ్యమంత్రి యోగి ఆదిత్యనాథ్‌పై సోషల్ మీడియాలో ‘అభ్యంతరకరమైన వ్యాఖ్య’ చేసినందుకు ఉత్తరప్రదేశ్ పోలీసులు ఒక విలేకరిని అరెస్ట్ చేశారు.

అరెస్టైన జర్నలిస్ట్ పేరు ప్రశాంత్ కనౌజియా. దిల్లీలో ఉన్న ప్రశాంత్‌ను శనివారం అరెస్ట్ చేసిన పోలీసులు లఖ్‌నవూ తీసుకెళ్లారు.

‘‘ఆయన ట్విటర్‌లో ఒక వీడియో అప్‌లోడ్ చేశారు. అందులో ఒక మహిళ తాను యోగి ఆదిత్యనాథ్ ప్రియురాలినని చెబుతోంది’’ అని ప్రశాంత్ భార్య జగీషా అరోరా బీబీసీకి తెలిపారు.

అయితే, జర్నలిస్ట్ ప్రశాంత్ అరెస్టును సవాల్ చేస్తూ ఆయన తరపు న్యాయవాది నిత్యా రామకృష్ణన్ సుప్రీం కోర్టులో పిటిషన్ దాఖలు చేశారు.

న్యాయమూర్తులు అజయ్ రస్తోగి, ఇందిరా బెనర్జీలతో కూడిన ధర్మాసనం ఈ పిటిషన్‌పై మంగళవారం విచారణ జరిపింది. జర్నలిస్ట్ ప్రశాంత్‌ను విడుదల చేసి ఉత్తరప్రదేశ్ ప్రభుత్వం తన ఔదార్యం చూపించుకోవాలని ధర్మాసనం తెలిపింది.

పౌరుడి స్వేచ్ఛ అన్నదే అత్యంత పవిత్రమైన అంశమని, ఈ విషయంలో ఎలాంటి చర్చలకూ తావు తేదని ధర్మాసనం అభిప్రాయపడింది. రాజ్యాంగం ద్వారా లభించిన స్వేచ్ఛను హరించరాదని స్పష్టం చేసింది.

కాగా, ముఖ్యమంత్రి యోగి ఆదిత్యనాథ్‌పై పరుష పదజాలంతో సోషల్ మీడియాలో పోస్టులు చేసినందువల్లనే తాము ఐపీసీ సెక్షన్ 505 కింద కేసు నమోదు చేయాల్సి వచ్చిందని, ఈ పోస్టులు, ట్వీట్లు చాలా తీవ్రంగా ఉన్నాయని ఉత్తరప్రదేశ్ ప్రభుత్వం తరపు న్యాయవాది చెప్పారు.

కాగా, హైకోర్టును ఎందుకు ఆశ్రయించలేదని ప్రశాంత్ భార్య జగీషా అరోరాను సుప్రీంకోర్టు ప్రశ్నించింది.

దీనికి ఆమె స్పందిస్తూ.. తాము దాఖలు చేసింది హెబియస్ కార్పస్ విజ్ఞప్తి అని, దానికి సరైన వేదిక సుప్రీంకోర్టేనని చెప్పారు.

ప్రశాంత్ ఆ ట్వీట్లు చేసి ఉండకూడదని, అలాగే అతన్ని అరెస్ట్ కూడా చేసి ఉండకూడదని న్యాయమూర్తి జస్టిస్ ఇందిరా బెనర్జీ అన్నారు.

కాగా, భారత రాజ్యంగంపై తనకు నమ్మకం ఉందని, సుప్రీంకోర్టు తీర్పు పట్ల తాను చాలా ఆనందంగా ఉన్నానని, తన భర్తను కలుసుకోవాలని ఉందని ప్రశాంత్ భార్య జగీషా అన్నారు. తన భర్త ఎలాంటి తప్పూ చేయలేదని ఆమె చెప్పారు.

ఈ వీడియోతో పాటు ప్రశాంత్.. యోగి ఆదిత్యనాథ్‌ను ఉద్దేశించి ఒక వ్యాఖ్య చేశారు.

ఈ వ్యవహారంలో ప్రశాంత్‌పై లఖ్‌నవూలోని హజరత్‌గంజ్ పోలీస్ స్టేషన్‌లో ఐటీ చట్టం సెక్షన్ 66, ఐపీసీ సెక్షన్ 500ల కింద ఎఫ్‌ఐఆర్ నమోదైంది.

అరెస్ట్ వ్యవహారంపై సమాజ్‌వాది పార్టీ స్పందించింది. ‘‘చట్టాన్ని రక్షించడంలో విఫలమైన ప్రభుత్వం విలేకరులపై తన ప్రతాపం...


శీర్షిక: సుప్రీంకోర్టు: ‘ఆధార్ లింకింగ్ తప్పనిసరికాదు’.. మార్చి 31 డెడ్‌లైన్ కాదు\nపైన ఊహాత్మక కథనం యొక్క శీర్షికను బట్టి, కథనాన్ని ఊహించండి.\n

ఆధార్ అనుసంధానాన్ని, చట్టాన్ని సవాల్ చేస్తూ కర్నాటక హైకోర్టులో న్యాయమూర్తిగా పనిచేసి రిటైర్ అయిన జస్టిస్ కేఎస్ పుట్టస్వామి, తదితరులు దాఖలు చేసిన పలు పిటిషన్లపై మంగళవారం సుప్రీంకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి జస్టిస్ దీపక్ మిశ్రా, న్యాయమూర్తులు జస్టిస్ ఏకే సిక్రి, జస్టిస్ ఏఎం ఖన్విల్కర్, జస్టిస్ డీవై చంద్రచూడ్, జస్టిస్ అశోక్ భూషణ్‌లతో కూడిన రాజ్యాంగ ధర్మాసనం విచారణ కొనసాగించింది.

పిటిషనర్లలో ఒకరి తరపున కేంద్ర మాజీ మంత్రి, సీనియర్ న్యాయవాది పి చిదంబరం వాదనలు వినిపించారు.

ఈ నేపథ్యంలో.. ఆధార్ చట్టబద్ధతను నిర్ధారించే వరకూ బ్యాంకింగ్, మొబైల్ సేవలు సహా పలు సేవలకు ఆధార్‌ను అనుసంధానించటం తప్పనిసరి కాదని ధర్మాసనం తెలిపింది.

అయితే, ప్రభుత్వం అందించే సంక్షేమ పథకాలకు మాత్రం ఆధార్ అనుసంధానం తప్పనిసరి అని, ఇందులో మార్పు లేదని కూడా సుప్రీంకోర్టు వివరించింది.

ఆధార్‌ను అనుసంధానించేందుకు గడువును మార్చి 31గా కేంద్ర ప్రభుత్వం నిర్ణయించగా.. దానిని గతేడాది డిసెంబర్ 15వ తేదీన సుప్రీంకోర్టు రాజ్యాంగ ధర్మాసనం ఆమోదించింది

కాగా, కొత్తగా బ్యాంకు ఖాతాలను తెరిచేందుకు, మొబైల్ ఫోన్ సేవలను పొందేందుకు ఆధార్‌ను తప్పనిసరి చేస్తూ.. ఈ రెండు సేవలకూ ఆధార్‌ను అనుసంధానించేందుకు గడువును మార్చి 31గా కేంద్ర ప్రభుత్వం నిర్ణయించగా.. దానిని గతేడాది డిసెంబర్ 15వ తేదీన సుప్రీంకోర్టు రాజ్యాంగ ధర్మాసనం ఆమోదించింది.

తాజాగా, మంగళవారం ఇచ్చిన ఆదేశాలతో బ్యాంకు, మొబైల్ సేవలు పొందే వినియోగదారులకు కొంత ఉపశమనం లభించింది.

మార్చి 31 గడువును పొడిగిస్తూ మంగళవారం సుప్రీంకోర్టు రాజ్యాంగ ధర్మాసనం ఇచ్చిన ఆదేశాల్లో ప్రధాన భాగం

తత్కాల్ పాస్‌పోర్టు పొందేందుకు ఆధార్‌ను తప్పనిసరి చేస్తూ కేంద్ర ప్రభుత్వం తీసుకొచ్చిన కొత్త నిబంధనలపై విచారణ జరుగుతుండగా.. మార్చి 31 డెడ్‌లైన్‌ను పొడిగించే అంశాన్ని పరిగణలోకి తీసుకోవాలని అటార్నీ జనరల్ కేకే వేణుగోపాల్ ధర్మాసనానికి సూచించారు. అయితే, ప్రభుత్వ రాయితీలు పొందే పథకాలకు మాత్రం ఆధార్ అనుసంధానాన్ని కొనసాగించాలని ఆయన విజ్ఞప్తి చేశారు. దీనికి సుప్రీంకోర్టు అంగీకరించింది.

ఈ కేసు విచారణ బుధవారం కూడా కొనసాగనుంది.

ఇవి కూడా చదవండి:

(బీబీసీ తెలుగును ఫేస్‌బుక్, ఇన్‌స్టాగ్రామ్, ట్విటర్‌లో ఫాలో అవ్వండి. యూట్యూబ్‌లో సబ్‌స్క్రైబ్ చేయండి)


శీర్షిక: సుప్రీంకోర్టు: ‘ఉద్యమకారులను గృహ నిర్బంధంలోనే ఉంచండి.. అసమ్మతిని అడ్డుకోవద్దు’\nపైన ఊహాత్మక కథనం యొక్క శీర్షికను బట్టి, కథనాన్ని ఊహించండి.\n

మహారాష్ట్రలోని భీమా కోరెగావ్‌లో చోటు చేసుకున్న కులపరమైన హింస కేసుకు సంబంధించి దేశవ్యాప్తంగా దాడులు చేసిన పుణె పోలీసులు అయిదుగురు ఉద్యమకారులు - వరవరరావు, సుధా భరద్వాజ్, గౌతమ్ నవ్‌లాఖా, వెర్నన్ గొంజాల్వెజ్, అరుణ్ ఫెరీరాలను మంగళవారం అరెస్ట్ చేశారు.

ఈ ఏడాది జనవరిలో భీమా కోరెగావ్‌లో చోటుచేసుకున్న హింసతో వారికి సంబంధం ఉందని, ప్రధాని మోదీ హత్యకు వారు కుట్ర పన్నారన్నది పోలీసుల ఆరోపణ.

ఈ అరెస్టులను సవాల్ చేస్తూ చరిత్రకారిణి రొమీలా థాపర్ సుప్రీంకోర్టులో పిటిషన్ దాఖలు చేశారు. ఈ అరెస్టులను ఆపాలని, ఈ వ్యవహారంపై స్వతంత్ర దర్యాప్తు జరపాలని ఆమె దేశ అత్యున్నత న్యాయస్థానాన్ని కోరారు.

దీనిపై ప్రధాన న్యాయమూర్తి జస్టిస్ దీపక్ మిశ్రాతో కూడిన ఐదుగురు సభ్యుల ధర్మాసనం బుధవారం విచారణ జరిపింది. పిటిషనర్ తరపున సీనియర్ న్యాయవాది అభిషేక్ మను సింఘ్వి వాదనలు వినిపించగా, కేంద్ర ప్రభుత్వం తరపున అదనపు సొలిసిటర్ జనరళ్లు తుషార్ మెహతా, మణిందర్ సింగ్ వాదించారు.  సెప్టెంబర్ 6వ తేదీ వరకు అరెస్టు చేసిన ఉద్యమకారులను గ‌ృహ నిర్బంధంలో ఉంచాలని మహారాష్ట్ర ప్రభుత్వాన్ని ధర్మాసనం ఆదేశించింది.

పూణె తరలించిన వరవరరావు, వెర్నన్ గొంజాల్వెజ్, అరుణ్ ఫెరీరాలను వారివారి స్వగృహాల్లోనే నిర్బంధించాలని తెలిపింది. గౌతమ్ నవలాఖా, సుధా భరద్వాజ్‌లు ఇప్పటికే గృహ నిర్బంధంలో ఉన్నందున ఆ నిర్బంధాన్ని కొనసాగించింది.

ఐదుగురు ఉద్యమకారులను పూణె పోలీసులు అరెస్ట్ చేయటంపై మహారాష్ట్ర ప్రభుత్వం సమాధానం ఇస్తూ సెప్టెంబర్ 5వ తేదీలోపు పిటిషన్ దాఖలు చేయాలని ధర్మాసనం ఆదేశించింది. తదుపరి విచారణను సెప్టెంబర్ 6వ తేదీకి వాయిదా వేసింది.

‘అసమ్మతి.. ప్రజాస్వామ్య భద్రతా కవాటం. భద్రతా కవాటాన్ని మీరు తొక్కిపెడితే (ఒత్తిడి పెరిగి) ప్రెషర్ కుక్కర్ బద్ధలవుతుంది’’ అని న్యాయమూర్తి జస్టిస్ డీవై చంద్రచూడ్ కేసు విచారణ సందర్భంగా అన్నారు.

ముంబయిలో అరుణ్ ఫెరీరా, వర్నన్ గోంజాల్వెజ్లను అరెస్ట్ చేశారు. హర్యానాలోని సూరజ్ కుండ్ సమీపంలో పీపుల్స్ యూనియన్ ఫర్ లిబర్టీస్ కార్యకర్త సుధా భరద్వాజ్‌ను అరెస్ట్ చేశారు. దిల్లీలో పియుడిఆర్ హక్కుల నేత గౌతమ్ నవలాఖాను అరెస్ట్ చేశారు. గోవాలో ప్రముఖ దళిత రచయిత ప్రొఫెసర్ ఆనంద్ తెల్దుంబ్డే నివాసం దగ్గరకు పోలీసులు సోదాలకు వెళ్లిన సమయంలో ఆయన అక్కడ లేరు. రాంచిలో ఫాదర్ స్టాన్ స్వామి నివాసంలోనూ పోలీసులు సోదాలు జరిపారు. హైదరాబాద్, ముంబయి, దిల్లీ, రాంచి, నగరాల్లో పోలీసులు ఏకకాలంలో ఈ ఆపరేషన్...


శీర్షిక: సుప్రీంకోర్టు: ‘ప్రశాంత్ భూషణ్ దోషి, ఆయనది కోర్టు ధిక్కరణే.. శిక్షపై ఈనెల 20న తదుపరి విచారణ’\nపైన ఊహాత్మక కథనం యొక్క శీర్షికను బట్టి, కథనాన్ని ఊహించండి.\n

గతంలో ట్విటర్లో ఆయన చేసిన వ్యాఖ్యలు సుప్రీంకోర్టు ప్రస్తుత ప్రధాన న్యాయమూర్తికి, ఆయనకు ముందు సీజేఐలుగా ఉన్న మరో నలుగురి గౌరవానికి భంగం కలిగించేలా ఉన్నాయని, ఇవి కోర్టు ధిక్కరణ కిందకు వస్తాయని ధర్మాసనం స్పష్టం చేసింది. ప్రశాంత్ భూషణ్‌కు శిక్షపై ఈ నెల 20న వాదనలు వింటామని చెప్పింది.

ఇది కోర్టు ధిక్కరణకు సంబంధించిన తీవ్రమైన విషయం అని వీడియో కాన్ఫరెన్స్ ద్వారా ఈరోజు జరిగిన విచారణలో న్యాయమూర్తులు జస్టిస్ అరుణ్ మిశ్రా, జస్టిస్ బీఆర్ గవి, జస్టిస్ కృష్ణ మురారిలతో కూడిన ధర్మాసనం అభిప్రాయపడింది.

కోర్టు ధిర్కరణ చట్టం 1971 ప్రకారం ప్రశాంత్ భూషణ్‌కు గరిష్ఠంగా ఆరు నెలలు జైలు శిక్ష పడొచ్చు. ఈ చట్టం ప్రకారం ఒకవేళ దోషి క్షమాపణలు చెబితే న్యాయస్థానం ఎలాంటి శిక్ష లేకుండా వదిలిపెట్టొచ్చు.

వివాదం ఏంటి?

ప్రశాంత్ భూషణ్ చేసిన రెండు వివాదాస్పద ట్వీట్లు న్యాయ వ్యవస్థను అగౌరవపర్చేలా ఉన్నాయని జులై 22వ తేదీన సుప్రీంకోర్టు అభిప్రాయపడింది. ఈ మేరకు ఆయనకు నోటీసు జారీ చేసింది.

ఆలోచించే హక్కు (ఫ్రీడమ్ ఆఫ్ థాట్) కోర్టు ధిక్కరణ పరిధిలోకి రాదని ప్రశాంత్ భూషణ్ సమాధానం ఇచ్చారు.

దీనిపై విచారణ కొనసాగింది. ఆ ట్వీట్లు కోర్టు ధిక్కరణ పరిధిలోకి వస్తాయని, వాటిని పోస్ట్ చేసిన ప్రశాంత్ భూషణ్ దోషి అని ఈరోజు సుప్రీంకోర్టు తేల్చింది.

సుప్రీంకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి జస్టిస్ బాబ్డే ఒక మోటారు సైకిల్‌పై ఉన్న ఫొటోను ఉద్దేశిస్తూ చేసిన వ్యాఖ్యలపై ప్రశాంత్ భూషణ్ తన అఫిడవిట్‌లో స్పందిస్తూ.. మూడు నెలలకు పైగా సుప్రీంకోర్టు పూర్తి స్థాయిలో పనిచేయటం లేదని, ఈ నేపథ్యంలో విచారంలో తాను అలా స్పందించాల్సి వచ్చిందని పేర్కొన్నారు.

ప్రజాస్వామ్యం వృధా అనే వ్యాఖ్యకు వివరణ ఇస్తూ.. ‘అలాంటి ఆలోచనలను బహిరంగంగా వ్యక్తీకరించడం ఇబ్బందిరకంగా అనిపించొచ్చు కానీ అదే వాస్తవం, దీనిని కోర్టు ధిక్కరణగా పరిగణించకూడదు’ అని తెలిపారు.

పెండింగ్‌లో మరో కేసు

ప్రశాంత్ భూషణ్‌పై మరొక కోర్టు ధిక్కరణ కేసుపై ఆగస్టు 17వ తేదీన సుప్రీంకోర్టు విచారణ జరుపనుంది.

2009లో ఈ కేసు నమోదైంది.

ఆ ఏడాది తెహల్కా మ్యాగజైన్‌కు ఇచ్చిన ఇంటర్వ్యూలో ప్రశాంత్ భూషణ్ మాట్లాడుతూ.. అప్పటికి సుప్రీంకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తులుగా పనిచేసిన 16 మంది అవినీతిపరులని ఆరోపించారు.

అయితే, తాను మాట్లాడింది ఆర్థికపరమైన అవినీతి గురించి కాదని, వారి నైతిక ప్రవర్తన సరిగా లేదన్నదే తన ఉద్దేశమని ప్రశాంత్ భూషణ్ తర్వాత సుప్రీంకోర్టుకు వివరణ ఇచ్చారు....


శీర్షిక: సుభాష్ చంద్రబోస్ 'ద గ్రేట్ ఎస్కేప్': బ్రిటిష్ వాళ్ల కళ్లుగప్పి నేతాజీ దేశం ఎలా దాటారు?\nపైన ఊహాత్మక కథనం యొక్క శీర్షికను బట్టి, కథనాన్ని ఊహించండి.\n

బ్రిటిష్ ప్రభుత్వం బోస్‌ను 1940 జులై 2న దేశద్రోహం ఆరోపణలపై అరెస్టు చేసింది. ఆ అరెస్టును నిరసిస్తూ నవంబర్ 29న బోస్ నిరాహార దీక్షను మొదలుపెట్టారు.

ఒక వారం తర్వాత అంటే, డిసెంబర్ 5న గవర్నర్ జాన్ హర్బర్ట్... బోస్‌ను ఓ అంబులెన్స్ ఏర్పాటు చేసి ఇంటికి పంపించారు. జైల్లో బోస్‌ను చంపారన్న ఆరోపణలు బ్రిటీష్ ప్రభుత్వం మీదకు రాకూడదని ఆయన ఆ నిర్ణయం తీసుకున్నారు.

బోస్ కోలుకున్న తర్వాత తిరిగి జైలుకు తీసుకురావాలని హర్బర్ట్ అనుకున్నారు.

ఈ సమయంలో బోస్ ఇంట్లో ఏం జరుగుతుందన్నదానిపై నిఘా పెట్టేందుకు మఫ్టీలో ఉన్న పోలీసులను కూడా నియమించారు.

బోస్‌ను కలుస్తున్న వ్యక్తులందరిపై నిఘా పెట్టారు. ఆయనకు వచ్చే ఉత్తరాలను కూడా ముందే తెరిచి చూసేవారు.

డిసెంబర్ 5 మధ్యాహ్నం బోస్ తన అన్న కొడుకు శిశిర్‌ను 'నాకు ఓ పని చేసి పెడతావా?' అని అడిగారు.

విషయం ఏంటో తెలుసుకోకుండానే 20 ఏళ్ల శిశిర్ 'సరే' అన్నారు. ఆ పని బోస్‌ని రహస్యంగా తప్పించుకునేలా చేయడం.

అర్ధరాత్రి కారులో బోస్‌ను తీసుకువెళ్లి, కలకత్తాకు దూరంగా ఉన్న ఓ రైల్వే స్టేషన్‌లో దింపాలని ప్రణాళిక వేసుకున్నారు. ఇంటి ప్రధాన ద్వారం నుంచే బయటకు వెళ్లాలని నిర్ణయించుకున్నారు.

వారి వద్ద రెండు కార్లు ఉన్నాయి. ఒకటి జర్మన్ వాండరర్. ఇంకొకటి అమెరికన్ స్టూడ్‌బేకర్ ప్రెసిడెంట్. స్టూడ్‌బేకర్‌ను సులభంగా గుర్తుపట్టే అవకాశాలున్నాయని, జర్మన్ వాండరర్ కారులో వాళ్లు బయల్దేరారు.

ఈ విషయాలన్నింటినీ శిశిర్ 'ద గ్రేట్ ఎస్కేప్' అనే పుస్తకంలో వివరించారు.

''కలకత్తాలో ఉన్న వైచల్ మౌలా డిపార్ట్‌మెంట్ స్టోర్‌కు వెళ్లి, బోస్ మారువేషం కోసం వదులుగా ఉన్న సల్వార్‌లు, టోపీ కొన్నాం. ఆ తర్వాత కొద్ది రోజులకు ఓ సూట్‌కేసు, ఓ బ్యాగు, రెండు చొక్కాలు, దిండు, దుప్పటి కొనుక్కువచ్చాం. బోస్ కోసం ఓ నకిలీ విజిటింగ్ కార్డు కూడా ప్రింట్ చేయించాం. దానిపై 'మహమ్మద్ జియావుద్దీన్ బీఏ, ఎల్ఎల్‌బీ, ట్రావెలింగ్ ఇన్‌స్పెక్టర్, ద అంపైర్ ఆఫ్ ఇండియా ఇన్సూరెన్స్ కంపెనీ లిమిటెడ్, చిరునామా, సివిల్ లైన్స్, జబల్‌పుర్' అని వేయించాం'' అని ఆయన అందులో రాశారు.

బోస్ తల్లికి కూడా తెలియదు

వారు కొనుక్కువచ్చిన సూట్‌కేసు వాండరర్ కారు డిక్కీలో పట్టడం లేదు. దీంతో ఓ పాత సూట్‌కేసులోనే సామాను పెట్టారు. దానిపై 'ఎస్‌సీబీ' అని ఉన్న పేరును తీసేసి, ఎమ్‌జెడ్ అని చైనా ఇంకుతో రాశారు.

జనవరి 16న కారు సర్వీసింగ్ చేయించారు.

బ్రిటిష్ వాళ్లకు తెలియకుండా ఉండాలని తాను వెళ్లిపోతున్న విషయాన్ని...


శీర్షిక: సుమత్రా: జీవవైవిధ్యం పరిరక్షణ కోసం ఒక యువతి ఒంటరి పోరాటం\nపైన ఊహాత్మక కథనం యొక్క శీర్షికను బట్టి, కథనాన్ని ఊహించండి.\n

సుమత్రా జీవవైవిధ్యాన్ని కాపాడేందుకు ప్రయత్నిస్తున్న ఫర్వీజా ఫర్హాన్

పర్యావరణ కార్యకర్త ఫర్వీజా ఫర్హాన్ ఆ వ్యవస్థను కాపాడేందుకు శాయశక్తులా కృషి చేస్తున్నారు.

2012లో ఆమె తన స్వచ్ఛంద సంస్థ 'యయాసన్ హాకా' తరపున ఒక కంపెనీ అక్రమంగా పొందిన పర్మిట్‌తో ఆ అడవిని కొట్టివేయడంపై కేసు వేశారు. ఇటీవలే ఆమె స్థానికుల సహాయంతో.. ఈ ప్రాంతంలో రహదారులు, డ్యామ్‌ల నిర్మాణం, ఆయిల్ పామ్ చెట్ల పెంపకానికి ఇస్తున్న రాయితీలకు వ్యతిరేకంగా ఒక కేసు దాఖలు చేశారు.

వన్యప్రాణులకు మద్దతుగా ఎవరూ మాట్లాడడం లేదని, అందుకే దీన్ని అన్యాయంగా భావించి తాను పోరాటం చేస్తున్నానని ఆమె అంటారు.

సుమత్రాలోని ఒరాంగుటాంగ్

ఉష్ణమండలంలోని దట్టమైన అడవులు

 ల్యూజర్ ఎకోసిస్టమ్ ఉన్న అడవుల్లో అద్భుతమైన పక్షి, జంతు సంపద కనిపిస్తుంది. అవన్నీ వాటి వాటి ప్రదేశాల్లో అక్కడ ప్రశాంతంగా జీవనం సాగిస్తున్నాయి.

ఇక్కడ తల్లి, పిల్ల ఒరాంగుటాన్‌లు ఒక చెట్టు మీది నుంచి మరో చెట్టుకు ఊడలను పట్టుకుని వెళ్లడం చూడొచ్చు.

కొన్నిసార్లు అత్యంత నిశబ్దంగా ఉండే ఈ అడవులు, మరి కొన్నిసార్లు జంతువుల అరుపులతో మళ్లీ జీవం పోసుకుంటాయి.

''ఇలాంటి అడవుల్లో ఇప్పుడు రంపాల శబ్దం వినిపిస్తోంది. అది వినాశనానికి సూచన. అందువల్లే ఈ అడవిని రక్షించడానికి పోరాడాలని నిర్ణయించుకున్నాను'' అన్నారు ఫర్హాన్.

ప్రకృతితో ప్రేమలో..

''బీబీసీ బ్లూ ప్లానెట్ కార్యక్రమాలు చూసే క్రమంలో నేను పర్యావరణ ప్రేమికురాలిగా మారాను. చిన్న వయసులోనే సముద్రం, దానిలోని ఆల్చిప్పలతో ప్రేమలో పడ్డాను. అప్పుడే నేను ఈ అడవుల్లోనే నా జీవితం గడపాలని నిశ్చయించుకున్నాను'' అని ఆమె తెలిపారు.

''మెరైన్ బయాలజీ పూర్తి చేశాక, నేను ప్రేమించిన ఈ ప్రాంతానికి తిరిగి వచ్చినపుడు ఇదంతా ధ్వంసమై ఉండడం నాకు కనిపించింది. దీంతో నాకు చాలా ఆవేదన కలిగింది.''

''అప్పుడే ఈ అడవులను ఎలాగైనా పరిరక్షించాలని నిర్ణయించుకున్నాను. కానీ అదంత సులభం కాలేదు. ఇక్కడ పర్యావరణ విధ్వంసానికి ప్రధాన కారణం అడవులను విచక్షణారహితంగా కొట్టిపారేయడం, సుస్థిరత కాని అభివృద్ధి విధానాలు.'' అని ఫర్హాన్ తెలిపారు.

పామాయిల్‌తో ప్రమాదం

ప్రపంచంలో అత్యంత లాభదాయకమైన పంటల్లో ఆయిల్ పామ్ ఒకటి. అనేక పెద్ద పెద్ద కంపెనీలు ఇక్కడ ఆ చెట్లను పెంచాలనుకన్నాయి. ప్రభుత్వం కూడా ఆ చెట్లను పెంచే కంపెనీలకు రాయితీలు ఇస్తోంది.

 దాని వల్ల ఇక్కడ పర్యావరణం నాశనమయ్యే ప్రమాదం ఏర్పడింది.

''అలాగని పామాయిల్ వాడకాన్నే...


శీర్షిక: సుమిత్రా నాయక్: రగ్బీ మైదానం లోపలా బయటా సవాళ్లతో సావాసం\nపైన ఊహాత్మక కథనం యొక్క శీర్షికను బట్టి, కథనాన్ని ఊహించండి.\n

సుమిత్ర నాయక్

అది 2008 సంవత్సరం. ఒడిశాలోని ఓ క్రీడా మైదానం. దాని బయట ఓ ఎనిమిదేళ్ల బాలిక నిలుచుని చూస్తోంది.

మైదానంలో ఆటగాళ్ల జట్టు పొడవుగా ఉన్న ఓ బంతి కోసం పెనుగులాడుతున్నారు. ‘ఆ బంతి ఏదో డైనోసార్ గుడ్డులాగా ఉందే’ అనుకుందా బాలిక.

అప్పుడు ఆ చిన్నారి చూసిన ఆట పేరు రగ్బీ. ఆ ఆటను ఆ బాలిక చూడటం అదే మొదటిసారి. ఆ బాలిక ఇప్పుడు భారత మహిళా రగ్బీ జట్టులో కీలక సభ్యురాలు. ఆమే సుమిత్రా నాయక్.

భువనేశ్వర్‌లోని కళింగ ఇన్‌స్టిట్యూట్ ఆఫ్ సోషల్ సైన్సెస్ (కెఐఎస్ఎస్) క్రీడామైదానంలో సుమిత్ర లేత వయసులోనే బంతి కోసం ఆటగాళ్లతో శారీరకంగా తలపడే ఈ ఆటను ఎంచుకున్నప్పటికీ.. అప్పటికే తన చిన్ననాటి కల్లోల జీవితం ఆమెను వంద మందితో సమానంగా రాటుదేల్చింది.

చిన్నప్పుడే కష్టాల కొలిమి

సుమిత్రా నాయక్ ఒడిశాలోని జాజ్‌పూర్ జిల్లాలో డుబురి అనే గ్రామంలో 2000 మార్చి 8న జన్మించారు. కానీ భర్త చేతిలో గృహ హింసను ఎదుర్కొన్న ఆమె తల్లి తన ముగ్గురు పిల్లలతో ఆ ఊరు విడిచి వెళ్లాల్సి వచ్చింది.

సుమిత్ర తండ్రి ఒకసారి తన కుటుంబాన్ని సజీవంగా దహనం చేయటానికి కూడా ప్రయత్నించారు. కానీ వారు ఆ ప్రమాదం నుంచి బయటపడ్డారు.

తన పిల్లలు ఆ వాతావరణానికి దూరంగా పెరగాలని ఆ తల్లి భావించారు. సుమిత్రను కళింగ ఇన్‌స్టిట్యూట్ ఆఫ్ సోషల్ సైన్సెస్‌లో నాలుగో తరగతిలో చేర్చారు.

అక్కడ గిరిజన బాలబాలికలకు విద్య, క్రీడా శిక్షణ ఉచితంగా అందిస్తారు.

సుమిత్ర తల్లి ఒక బ్యూటీ పార్లర్ నడుపుతుంటారు. రగ్బీ ఆట గురించి ఆమెకు ఏమీ తెలియదు. బంతి కోసం ఆటగాళ్లు ఒకరి మీద ఒకరు పడటం చూసి ఆమె ఆందోళన చెందారు. కానీ ఆ ఆట ఆడాలని దృఢచిత్తంతో ఉన్న సుమిత్ర తన తల్లిని ఒప్పించారు.

తమ భద్రత కోసం పలు టెక్నిక్‌లు నేర్పిస్తారని ఆమెకు వివరించారు.

ఆ దశలో తన తల్లి ధైర్యం కూడగట్టుకోవడం వల్లే తాను ఈ ఆట ఆడటం కొనసాగించగలిగానని, ఇక్కడి వరకూ చేరుకోగలిగానని సుమిత్ర చెప్తారు.

టచ్‌డౌన్

సుమత్రి అనతి కాలంలోనే రాష్ట్ర స్థాయి పోటీల్లోకి దూసుకెళ్లారు. ఎన్నో పతకాలు గెలవటం మొదలుపెట్టారు. ఆ కాలంలో ప్రతి మ్యాచ్ ఒక కొత్త అనుభవాన్ని ఇచ్చింది. కొత్త కళలను నేర్చుకోవటానికి అవకాశం కల్పించింది.

2016లో సుమిత్ర భారత జాతీయ జట్టుకు ఎంపికయ్యారు. దుబాయ్‌లో జరిగిన ఏసియన్ చాంపియన్‌షిప్ (అండర్ 18)లో కాంస్య పతకం గెలిచారు.

విదేశీ గడ్డపై ఆడటం తనకు చాలా ఇష్టమని, అక్కడ ఇతర ఆటగాళ్లను కలవటానికి, ఎంతో నేర్చుకోవటానికి అవకాశం ఉంటుందని సుమిత్ర...


శీర్షిక: సురేశ్ రైనా అత్తమామలపై దాడి.. ఐపీఎల్ నుంచి వైదొలగడానికి కారణం ఇదేనా?\nపైన ఊహాత్మక కథనం యొక్క శీర్షికను బట్టి, కథనాన్ని ఊహించండి.\n

పోస్ట్ of Twitter ముగిసింది, 1

రైనా కుటుంబానికి చెన్నై సూపర్‌కింగ్స్ పూర్తి సహకారం అందిస్తుందని టీవీ సీఈఓ కె.సి విశ్వనాథన్ ఒక ట్వీట్‌లో పేర్కొన్నారు.

రైనా భారతదేశానికి తిరిగి రావడానికి గల కారణాల గురించి మాత్రం టీమ్ మేనేజ్‌మెంట్ ఎలాంటి వివరాలు ఇవ్వలేదు.

బంధువుల ఇంట్లో విషాదమే కారణమా?

సురేశ్ రైనా సమీప బంధువుల ఇంట్లో నెలకొన్న విషాదమే అతను తిరిగి రావడానికి కారణమని చెబుతున్నారు. ఆగస్టు 19 రాత్రి  పంజాబ్‌లోని పఠాన్‌కోట్‌లో అతని అత్తమామల ఇంటిని దుండగులు దోచుకోడానికి ప్రయత్నించారు.

రైనా అత్తమామలను దొంగలు పదునైన ఆయుధంతో తీవ్రంగా గాయపరిచారు. ఈ ఘటనలో రైనా మామ 58ఏళ్ల తారాల్ అదే రాత్రి మరణించగా, అత్త ఆసుపత్రిలో చికిత్స పొందుతున్నారు. ఆమె ఆరోగ్య పరిస్థితి విషమంగా ఉంది. “రైనాకు విషయం తెలియజేశాం. ఆయన తిరిగి వస్తున్నారు’’ అని ఆయన సమీప బంధువు శ్యామ్‌లాల్ వెల్లడించారు.

“ఈ సంఘటన జరిగి 11 రోజులు అయ్యింది.  కానీ అధికారులు ఎవరూ పట్టించుకోలేదు. వారికి సాయం చేయడానికి ఎవరూ లేరు. రైనా అత్త ఆసుపత్రిలో ఉన్నారు. ఆమె పరిస్థితి విషమంగా ఉంది. చికిత్సకు చాలా ఖర్చవుతోంది. ప్రభుత్వం సాయం చేయాలి. గ్రామస్తులు కొంత సాయం చేశారు. కానీ వారు మాత్రం ఎన్నాళ్లు చేయగలరు? అధికారులే వారిని ఆదుకోవాలి" అని ఆయన అన్నారు.

కేసును దర్యాప్తు చేస్తున్నామని పఠాన్‌కోట్ ఎస్పీ ప్రభుజోత్ సింగ్ చెప్పారు.

త్వరలోనే ఐపీఎల్ సీజన్ ప్రారంభం కానుండగా రైనా తిరిగి వస్తున్నారు

రైనా తిరిగి రావడంపై స్పందనలు

రైనా ఐపీఎల్ నుంచి తిరిగి రావడంపై అభిమానులు నిరాశను వ్యక్తం చేస్తూనే అతని కుటుంబానికి సంఘీభావం ప్రకటించారు. కుటుంబలో జరిగిన విషాదం వల్ల ఆయన తిరిగి వస్తున్నాడని, వ్యక్తిగత విషయాలను గౌరవించాలని కొందరు ట్వీట్ చేశారు.

రైనా ఐపీఎల్‌లో ఆడలేకపోవడం దురదృష్టకరమని కొందరు వ్యాఖ్యానించారు. అభిమానులంతా ఆయన వెంట ఉన్నారని, ఆయన కుటుంబం కోసం ప్రార్ధిస్తున్నామని కొందరు రాశారు.

“చెన్నై సూపర్ కింగ్స్ జట్టులో కొందరికి కరోనా పాజిటివ్ అని తేలింది. ఇప్పటికే పలువురు ఆటగాళ్లను ఐసోలేషన్‌లో ఉంచారు. ఇప్పుడు రైనా తిరిగి వస్తున్నారు. ఏం జరుగుతుందో ఏమో’’ అంటూ మరికొందరు అభిమానులు ఆందోళన వ్యక్తం చేశారు.

ఈ మధ్యే రిటైర్మెంట్

ఇటీవల మహేంద్ర సింగ్ ధోని అంతర్జాతీయ క్రికెట్ నుంచి రిటైర్మెంట్ ప్రకటించిన రోజే సురేశ్ రైనా కూడా ఇంటర్నేషనల్ క్రికెట్ నుంచి వైదొలుగుతున్నట్లు వెల్లడించారు. 13...