Os árbitros também vêem programas de bola. - És a nossa Fé!
Anónimo 13.09.2016 15:10
A arbitragem do último jogo é mais que exemplificativa... Foi, talvez, e tendo por base a minha memória, a melhor (com M) arbitragem que vi em Alvalade... e, eu em Alvalade... vai para 30 anos non stop...
Ripadas 13.09.2016 15:40
1º golo com o Moreirense limpo!!!
Estamos de bom humor, hoje.
Pedro Boucherie Mendes 13.09.2016 15:45
Acredito que o Ricardo saiba interpretar um texto. Eu escrevo que o lance tem suficiente margem para o golo poder ser considerado não limpo. Donde, não afirmei que fosse 100% limpo (digamos assim, embora a expressão seja ilógica).
miguel c. 13.09.2016 16:46
Seja lá Ricardo ou Ripadas, ele deve é fartar-se de rir com grande quantidade de golos que o clube dele - o benfica, imagino - tem vindo a marcar ao longo dos tempos. E que belos tempos têm sido, para o Ricardo ou ... Bujardas.
Ripadas 14.09.2016 11:18
"Os lances são limpos e respeitam o espírito não escrito do "em caso de dúvida favoreça-se quem ataca..."
"Donde, não afirmei que fosse 100% limpo"
Carlos Silva 14.09.2016 09:38
O Talisca é que " Ripou na Rapaqueca"
José da Xã 13.09.2016 15:51
O que é curioso é que os que agora nos acusam de sermos beneficiados são os mesmos que diziam quando ganhavam de forma duvidosa em relação aos que perdiam: "Desculpa de perdedores"!
O antigo Presidente João Rocha observou certa vez que não era só em campo que se ganhavam campeonatos!
Já naquele tempo era assim!
Quanto às dúvidas de arbitragem recordo um texto do falecido Rui Cartaxana em que ele dizia ter almoçado com um dirigente de um grande (não referiu qual), mas que este lhe havia confidenciado que num jogo não gostava que o árbitro se enganasse de propósito mas bastava que nos momentos de dúvida decidisse a favor do seu clube!
Pedro Correia 13.09.2016 15:59
Excelente reflexão, Pedro. Uma vez mais.
Como a falta de memória no futebol nunca é penalizada, aqueles que assaltaram os programas de TV com fado choradinho e lamúrias de fazer corar o Calimero original são os mesmos que ainda há poucos meses nos acusavam a nós de choraminguice.
Como bem sublinhas, esta subida de fasquia é uma das conquistas menos visíveis mas não menos importantes do mandato de Bruno de Carvalho.
l. rodrigues 13.09.2016 16:39
Menos visíveis? Só mesmo para quem não quer ver... E olhe que não é de agora...
Pedro Correia 13.09.2016 18:47
Vocês e os andrades tornaram-se uns Calimeros. Quanto mais choram mais o Bruno ri.
Porque esta também é uma conquista dele.
D. 13.09.2016 16:58
Isto é exactamente aquilo que penso! Parece que o post saiu da minha cabeça! :D ahahah
l. rodrigues 13.09.2016 17:54
Não tenho o privilégio (ou a pachorra) de acompanhar os programas de debate a 3 ou 4 que se tornaram no standard da nossa "informação" desportiva. No entanto, é para mim claro que o alvo a abater este ano é o Benfica. O Sporting aspira legitimamente a tomar o lugar de campeão. O Porto parece mais na expectativa, com investimentos mais modestos.
Mas por tudo o que é estádio e corredores, o mundo do futebol está dividido entre os benfiquistas e os outros. Só ao Benfica interessa o Tetra. A todos os outros interessa que não o ganhe, seja para ganharem o seu campeonato, seja para manterem os seus exclusivos históricos.
Contudo, o que é bom no futebol, é que podem todos mobilizar-se o que quiserem, que se o Brian Ruiz ou o Jonas falharem no momento certo (ou errado...), não serve de nada. Pelo menos, até ao dia em que nem nos jogadores se possa confiar... nesse dia, deixo de ver futebol.
Pedro Boucherie Mendes 13.09.2016 18:13
Do que vou percebendo, a dinâmica geral inclui os trÊs grandes em situação de paridade. O Benfica influi mais nas vendas de jornais e nas audiências de TV, pelo que a media tem de tratar o Benfica melhor. Ou pelo menos com muito mais cuidado. Veja-se que o clube mais parece uma enfermaria e tal tema não é sequer assunto. Ou a quantidade de aquisições quem nem sequer chegam aos convocados. Ou o facto de alguns dos jovens made in Seixal terem sido despachados. Ou Bruno Varela (formação) ter sido posto a andar quando poderia ser o 3º GR. Ou as recorrenets vendas para o Atletico de Madrid, Valencia ou Monaco pela mesma coincidente quantidade de massa.
Miguel Borja Jiménez 13.09.2016 22:24
"O SLB influi mais nas vendas de jornais e nas audiências de TV, pelo que a media tem de tratar o Benfica melhor."
É isso que nos vendem, meu caro.
Já vos foi explicado por historiadores e diversos analistas: constituí-se o SLB como o "clube" com mais adeptos e hiperbolizam-se esses números, engordam-se para atingir os 5.5 ou 6 milhões da mesma forma que o fizeram na imprensa aos 250 mil sócios inexistentes.
A estratégia e o modus operandi são simples: um clube com "muitos" adeptos tem peso institucional, mete medo, mete respeito.
Foi assim com o Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, partido nacionalista alemão que era o motor do Nazismo.
E foi assim com os bolcheviques e muitas outras forças políticas/militares.
Argumentum ad baculum, a típica falácia cometida em favor dos vermelhos para promover a conclusão de que "há que respeitá-los".
Os vermelhos da Porta 18 da Droga usam mentiras - número de sócios acima dos 250 mil e os 5.5, 6 ou 14 milhões de adeptos que afirmam ter - para promover a "força pelos números".
Enquanto alguns sportinguistas e portistas não perceberem isto, esta "gente" continuará a usufruir da completa impunidade que lhes dão.
Repare, a política Ana Gomes tem atacado ao longo dos anos o Sporting, e a imprensa tem feito eco disso.
No entanto, a mesma Ana Gomes pediu ontem que se investigue o ultimo caso suspeito de lavagem de dinheiro pelo SLB (a TV paraguaia acusa o "clube" de carnide de lavagem de dinheiro e "associação criminosa"), e qual o eco feito disto na Imprensa portuguesa? Que primeiras páginas? Quantos artigos? Um pequeno, envergonhado artigo no Rascord, uma pequena menção em dois outros meios, e é tudo.
O Sportinguismo tem de acordar de uma vez. O polvo da corrupção, mentira e tráfico do SLB está a manchar o desporto nacional e a viciar as regras do jogo.
Há que começar a destruír o poder deste polvo mafioso pela base - eliminemos, combatamos as mentiras dos seus números e da sua máquina de propaganda.
Ou encerremos (todos os clubes) as portas e deixemo-los a jogar sozinhos.
l. rodrigues 14.09.2016 14:59
Acha mesmo que a Ana Gomes tem "atacado o Sporting ao longo dos anos"?? Só porque se falou dentro do próprio clube de ter um patrocínio de uma ditadura africana? Ela fez-vos, quando muito, um favor.
Já agora, acredite no que quiser, mas acredite que jornais e outros media querem fazer lucro. E medem o melhor possível as suas audiências. É sobretudo por aí (e pelos números de espectadores nos estádios, próprios e alheios) que se pode medir ou comparar a quantidade de adeptos. Azar seu, se a realidade não corrobora a sua fantasia.
SportingSempre 13.09.2016 23:11
Qualquer Sportinguista que tenha memória terá fatalmente de concordar com esta análise, tendo passado época após época com a sensação clara que nos fizeram a cama nas ocasiões e momentos em que podíamos ter dado o salto.
Não é possível ganhar títulos contra a arbitragem. Poderá acontecer num ou ou outro jogo, onde a superioridade seja demais evidente. Apenas é possível ganhar títulos com uma arbitragem pelo menos não hostil.
Os árbitros funcionam como cata-ventos. Porque é com o "vento" que eles progridem, são reconhecidos e promovidos. E o "vento" tem vindo vezes demais dos gabinetes dalgumas personagens "douradas", com algumas gentilezas pelo caminho que tiveram como precursor o grande amigo Reinaldo Teles e agora imitadas em formato de vouchers por quem se sabe...
Espero que os novos ventos tenham a ver com respeito pelas regras e pelo desporto, e que sejam promovidos os melhores e mais competentes e não os mais habilidosos e comprometidos (modelo Vitor Pereira).