tragicomédia metafísica em 3 Atos com palhaços e circo - jugular
tragicomédia metafísica em 3 Atos com palhaços e circo
Ato I - «Relvas disse ter conhecido Jorge Silva Carvalho quando foi eleito secretário-geral do PSD e enquanto exerceu funções partidárias esteve com ele "uma vez". Mas mais tarde disse que quando Silva Carvalho estava ainda no SIED (até 2010) esteve "com ele várias vezes". Depois de o responsável ter saído dos serviços de informação, Relvas encontrou-se com Silva Carvalho "apenas uma vez". Não especificou se foi desta vez que se encontraram, já depois de Relvas chegar ao Governo, numa "festa de aniversário no Algarve, onde estavam centenas de pessoas"» (Público)
«Aos deputados, Miguel Relvas diz ter conhecido Silva Carvalho em Abril de 2010 e que os únicos contactos que manteve com Silva Carvalho foram em "locais públicos" e que nunca manteve nenhum outro contacto depois deste ter saído dos serviços secretos, em Novembro de 2010.» (i)
«10h23: Miguel Relvas responde a Cecília Honório. "Conheci Jorge Silva Carvalho num acontecimento público em abril", começa por adiantar. "Nem ele me fez perguntas sobre o PSD, nem eu lhe fiz perguntas sobre os serviços secretos".» (Expresso)
Ato II - the evil axis strikes back: as forças de bloqueio descobrem e anunciam a revelação de que «Relvas, enquanto administrador da consultora Finertec, reuniu-se, pelo menos duas vezes, com Silva Carvalho para falarem de negócios. Uma das vezes na própria sede da Ongoing, na companhia de Nuno Vasconcellos, chairman da empresa, e de Braz da Silva, presidente da empresa de Relvas»
Ato III - clímax e catarse: anuncia apressadamente a ida à comissão parlamentar e muda o discurso. Quando confrontado com o súbito desvanecimento do lapsus memoriae, diz que «"eu não omiti. Eu não tive um encontro com Jorge Silva Carvalho, tive um encontro entre a administração da Finertec e a administração da Ongoing."»
- Intervalo filosófico- meditativo: o eu e o não-eu, o eu e o outro; documentário sobre OBE -
Efeitos especiais, comic relief, flares, coro - Telmo Correia, Luís Filipe Menezes, Maria João Avillez et tutti quanti, saem todos em marcha de Santo António a cantar ó patego olhó balão.
quanto a toda esta palhaçada tenho a dizer que:
Acabei de ler e assinar a petição online: «Pedido de demissão do Ministro Adjunto Miguel Relvas »
http://www.peticaopublica.com/?pi=P2012N24878 (http://www.peticaopublica.com/?pi=P2012N24878)
Anabela Mendes Kemp Silva de Sousa Dias
Queremos Adjuntos destes???
Eu não obrigada!
Maria Rita 31.05.2012
Eu não assino a petição, porque acho que Relvas deve ficar no governo para descanso dos portugueses.Ele lá dentro vai fazer mais do que a oposição para derrubar o governo. O que se viu ontem no parlamento e mais tarde na comissão,dá razão à minha tese,pois foram para lá sem fazer o trabalho de casa.Aqueles juristas na barra de um tribunal,nem o mais criminoso dos criminosos conseguiam meter na cadeia por incompetência.
amendes 31.05.2012
Percebo a indiganação da "malta" camaradas...
Nós de esquerda ( PCP) sempre fomos contra a propotencia e premiscuidade entre politicos levadas a cabo pelo KGB, STASI e SDE (Cuba) e da Coreia do Norte da Antiga Albania...
Sempre fomos contra a pressão e colchao ente governantes e jornalistas (vide caso Socrates /Cancio) sempre fomos contra a pressão de directores de jornais sobre os jornalistas (vide caso José Saramago no DN)etc
Como não ficarmos indeferentes a dois encontrecos?
basta... haja liberdade de imprensa... sem pressões como exemplarmente pratica o Avante!
primaveraverao 31.05.2012
Estou a gostar do teatrinho.
Deliro mesm com a criativiade do evolutivo guião.
O Passos é muito amigo do Relvas. Que bom!
Ficam bem lado a lado na Assembleia da República em amparo mútuo.
Só espero que o espião, segundo a Porto Editora :
- aquele que com curiosidade malévola, observa a vida alheia,
nos conte tudo o que sabe e como foi a coisa na realidade.
Ou então, que dê os tais sopapos.
Quero ver quem os leva?
Bom post. Esqueceram-se de mandar o Relvas fazer um curso de literacia e ética nas Novas Oportunidades.
jkl 01.06.2012
O óbvio, e por mais que o sr. relvas tente escamutear é que o dito espião tinha acesso ao telemóvel do sr. relvas e antes que acontecesse alguma coisa como veio a acontecer o sr. relvas nunca impediu o dito espião de aceder ao seu telemóvel. Não sei porque andam a debater se foi climping, se foi a lista mas não teve efeitos , se a data do convite foi antes da mensagem que a srªa não servia para o caso. Com tanto incómodos provocados por um espião a que o sr. relvas não dava importância como se compreende que ele tenha tido acesso ao telemóvel do sr. relvas durante tanto tempo?