Essa semana estamos completando 60 dias de isolamento social. Já tem algum tempo que queria escrever algo sobre isso, sobre minhas impressões.
Esse é um momento delicado para todos. Em algum nível, todos, sem exceção, sofrem algum impacto pela Pandemia: Pessoas que adoecem e se recuperam, pessoas que adoecem e morrem, pessoas perdendo seus negócios, pessoas perdendo seus empregos, pessoas estragando seus relacionamentos, pessoas perdendo entes queridos, pessoas tentando manter seus empregos, pessoas com medo de perder seus empregos, pessoas tentando manter sua renda, pessoas perdendo suas rendas, pessoas… e pessoas são complicadas.
Há quem defenda o isolamento social, há quem defenda o isolamento vertical, há quem defenda que o isolamento não é a melhor opção, e para essas defesas, já vi as mais diversas justificativas.
Entramos em um ponto em que transformamos a pandemia em um problema político, mais do que em um problema de saúde pública. De modo geral, o que se ouve e se lê é que se você defende o isolamento, é um comunista ou um iludido que torce contra o Brasil. Se defende o fim do isolamento, é um bolsonarista desalmado que não se importa com a morte das pessoas e só vai aprender quando alguém da sua família morrer.
Em ambos os casos existem os extremistas e em ambos os casos o que mais me chama a atenção é a falta de sensibilidade ao outro. Eu acredito que nem todos que defendem o isolamento são contra o Brasil e também acredito que nem todos que defendem o fim do isolamento são pessoas desalmadas que não ligam para mortes. Acredito que existem diferentes perspectivas sobre o assunto e existe uma lógica na forma de pensar.
Eu particularmente, sou a favor do isolamento, principalmente levando em consideração os estudos que tenho acesso, as informações, etc. Ao mesmo tempo acho que estou em uma posição muito confortável para opinar sobre o assunto. Consegui manter meu emprego, continuo trabalhando (de uma forma sem dúvidas desgastante) e me sinto em segurança. Só que minha posição não é similar a da grande maioria da população. Convivo com pessoas muito próximas que perderam emprego, perderam renda e enfrentam dificuldades. Quando me coloco no lugar delas, me vejo numa condição de desespero: como pagar minhas contas? Como sustentar minha família? Pagar meu plano de saúde? Manter a comida na mesa? O sistema de saúde pode entrar em colapso, mas e se meus filhos ficarem sem o que comer?
Acredito que esse tipo de condição pode servir de ocasião para defender qualquer posição que seja favorável a diminuir meu desespero. Para uma parte considerável das pessoas que estão na rua, existe alguém em casa dependendo de quem está na rua. E para muitos desses não existe outra opção. Não existe discurso que vai convencer um pai ou uma mãe a ficar em casa se a única forma de prover o sustento dos filhos for sair de casa. Isso não isenta da responsabilidade com o outro adotando medidas de precaução. É uma questão de respeito.
Esses pra mim são os maiores problemas hoje. Sensibilidade ao outro, empatia e respeito. Esses problemas potencializam tudo. Julgamos que nossos problemas são maiores que os dos outros… estamos muito focados no próprio umbigo… os discursos de hoje não agregam… eles dividem… tudo é muito desagregador. Até uma parte considerável das “caridades” seguem as lógicas das mídias sociais, como em uma selfie caricata do sujeito entregando uma marmita ao mendigo enquanto pede para que ele sorria para a foto, tentando angariar curtidas! Essa mesma pessoa é incapaz de dar bom dia ao porteiro do prédio, de valorizar aqueles que estão do lado. No final estamos todos olhando para o próprio umbigo. Defendendo o pão de cada dia ou as vezes a versão da verdade em que me vejo. Parafraseando um amigo que admiro muito, “uma versão é apenas uma versão”. Não existe apenas uma!
Claro que isso não isenta a responsabilidade ao disseminar fake News. Além das fake news, existe o problema relacionado a pessoas em posições de destaque com posturas controversas, mesmo em condições que exigem muito cuidado em função do impacto que produzem sobre o público. O que vemos são declarações sem qualquer tipo de responsabilidade, de todos os lados, dadas por pessoas que deveriam conduzir esse processo, por estarem a frente das decisões no nosso país. Metaforicamente, é como se em meio a uma tempestade, a escolha fosse conduzir o barco pelo caminho mais difícil, mais turbulento e caótico. O caminho mais turbulento nesse caso se refere a estratégia de comunicação, sem um discurso coeso. Entendo que dadas as circunstâncias todos os caminhos serão de alguma forma turbulentos, e um discurso fragmentado, pouco alinhado piora o que já é ruim.
Minimizar o impacto de mortes, afirmar que pessoas morrerão de qualquer jeito ou que há males que vem para o bem demonstra uma insensibilidade que para muitos só seria notada quando as perdas fossem próximas. Assisti um vídeo (https://www.youtube.com/watch?v=TSuLzMqVsao) que resume bem minha ideia… não existe um número aceitável de mortes, quando nos referimos a quem nós amamos. Nessa lógica, vale lembrar que de modo geral, é provável que todos tenham um ente querido com quem se importam.
Para além do político, vejo as pessoas defendendo que esse é o momento em que podemos ser mais produtivos, afinal, estamos em casa, temos tempo… Temos? Será mesmo? Estamos em casa sim… ainda tentando dar conta do trabalho, com filhos que ficam sobrecarregados por tarefas ou ociosos em frente a TV enquanto trabalhamos… tentando dar conta de tudo. Não estamos de férias! Estamos expostos aos nossos defeitos e aos defeitos do outro de forma contínua e intensificada. Descobrindo nossos limites. Essa lógica perfeccionista é uma ilusão para muitos, um privilégio para poucos. Eu não vejo como as pessoas podem ser totalmente produtivas nessas condições. Isso só serve para aumentar a cobrança para dar conta de mais… e mais… e mais…
Enfim… estamos lidando com problemas demais. Faça o que for possível. Faça por você. Faça por aqueles que vocês amam. Faça algo por alguém, mas dentro do possível. Aceite seus limites. E agradeça se estiver em uma condição confortável. Hoje isso é um privilégio. Essa é a minha versão, só mais uma entre tantas.

Disponível gratuitamente para download em PDF, publicação traz discussões sobre como o conhecimento científico contribui para o fortalecimento do processo democrático
Nos últimos cinco anos, temos visto uma escalada de gestos, atitudes, discursos e ações que colocam a ciência e a democracia em risco no Brasil. A Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC), nos seus 72 anos, tem uma luta histórica pela ciência, educação, meio ambiente, saúde e direitos sociais. Questões que, por sua vez, estão sempre inseridas na construção, consolidação e fortalecimento da democracia.
A SBPC se posicionou contra as práticas autoritárias do regime ditatorial que vigorou de 1964 a 1985, em defesa das liberdades democráticas e pela redemocratização do País. Na ocasião da Assembleia Nacional Constituinte de 1987-1988, atuou incansavelmente para que políticas públicas voltadas para a ciência, a tecnologia, a educação, a saúde, o meio ambiente, os direitos das populações indígenas e a soberania nacional fossem incluídas na Carta Magna.
É um desafio permanente, no qual a SBPC e suas 156 sociedades afiliadas estão sempre empenhadas, considerando que a consolidação da democracia, não se faz apenas pelo fato de se ter governantes representativos do eleitorado. Nossa meta é a de todos os brasileiros: a construção de um projeto de nação democrática, soberana, mais rica e justa, menos desigual e com desenvolvimento sustentável. Um projeto que conduza à erradicação da pobreza e à redução das desigualdades sociais e regionais, que promova o bem-estar de todos, sem preconceitos ou discriminações de qualquer tipo, a preservação do meio ambiente e a melhoria da qualidade de vida dos brasileiros. Para atingir esses objetivos, educação, ciência e tecnologia são fundamentais.
Com o surgimento da pandemia do novo coronavírus e em um contexto político adverso, nos vimos na necessidade de novamente reiterar nossas posições, promovendo ao longo de 2020 manifestações virtuais que tiveram a participação de grande número de cientistas, pesquisadores, professores e estudantes e grande repercussão junto à sociedade.
E esta edição do Jornal da Ciência se insere nesse movimento. Tendo a expressão Ciências e Democracia como eixo, as matérias que você vai ler nas próximas páginas foram todas pensadas para mostrar como o conhecimento científico contribui para o fortalecimento do processo democrático.
Na reportagem de capa, representantes do chamado grupo A4 (ciências sociais e políticas, antropologia e sociologia) mostram a importância de compreender as relações sociais para o fortalecimento da democracia.
A matéria sobre democratização da ciência discute o acesso ao conhecimento por meio da divulgação científica como forma de conscientização da população. Uma reportagem, que ouviu representantes de instituições ligadas à psicologia, mostra como essa ciência do comportamento humano auxilia a decifrar o autoritarismo.
Em entrevista exclusiva, o advogado Pedro Estevam Alves Pinto Serrano, professor de Direito Constitucional, fala sobre como a tendência de judicialização da política faz mal à democracia. O artigo do professor Paolo Piccione, do Instituto de Matemática e Estatística da USP, traz a contribuição da matemática para o fortalecimento do processo democrático.
Na saúde, o tema mais importante do ano para o mundo, o JC traz uma reportagem sobre a contraposição entre a modernidade da chamada Saúde 4.0 e as doenças negligenciadas. Em outra matéria mostramos como, além da pandemia da covid-19, os índios Kokamas enfrentam inimigos em várias frentes (grileiros, garimpeiros, incêndios) sem qualquer apoio do governo.
Na área de educação, mostramos como professores, pais e gestores públicos em municípios pelo interior do País estão utilizando o rádio como meio de manter o vínculo com os alunos na precariedade (ou ausência) do sinal de internet.
Todos os temas abordados nesta edição reforçam a posição da SBPC neste momento crítico da vida nacional, reafirmando a necessidade imprescindível de respeito às liberdades democráticas consagradas na Declaração Universal dos Direitos Humanos da ONU e na Constituição Federal.
PróximoSBPC, Ulepicc-Brasil e mais de 90 entidades enviam carta a parlamentares por aumento de recursos para CT&I em 2021Next	

Depois de alguns meses, as Olimpíadas 2020 vão ao ar.Jogos Olímpicos 2020 Ao Vivo Online . A cerimônia de abertura das Olimpíadas de 2020 será na sexta-feira, 24 de julho. A cerimônia de encerramento, no domingo, 9 de agosto de 2020. Após um intervalo de duas semanas, as Paraolimpíadas começarão em 25 de agosto e terminarão em 6 de setembro. Todos os fãs devem comparecer a Aproveite este evento há mais de uma hora. Porque você pode cair em um engarrafamento. Então você deve ir ao local antes do portão abrir.Os jogos acontecerão em mais de 40 locais e em torno de Tóquio. Com algumas partidas de futebol ocorrendo em locais mais distantes. O Japão sediou os Jogos de Verão pela última vez em 1964, o primeiro na Ásia. Os Jogos Olímpicos de Inverno ocorreram em 1972 e 1998. Na capital, os locais estão em duas áreas: a Zona do Patrimônio. com alguns eventos de futebol, beisebol e softbol mais distantes.
Este ano, o maior evento olímpico do mundo 2020 será transmitido no dia 24 de julho.Jogos Olímpicos 2020 Em Directo . Os Jogos Olímpicos de Verão de 2020 serão realizados em Tóquio. Jogos Olímpicos de Verão de 2020, oficialmente conhecidos como Jogos da XXXII Olimpíada. É comumente conhecido como Tóquio 2020 ou os Jogos Olímpicos de Recuperação. É um próximo evento multiesportivo internacional que está programado para acontecer de 24 de julho a 9 de agosto de 2020 em Tóquio, Japão. com eventos preliminares em alguns esportes a partir de 22 de julho. Como um grande fã, você precisa estar pronto para este evento. Todos os fãs querem assistir à transmissão ao vivo do Olympics 2020, mas nem todos têm a chance de aproveitar este evento em Tóquio. Você precisa de muitas informações sobre este evento. Nós o ajudaremos a obter conhecimento sobre isso.

Enquanto liquidificar está ligado, adicione aos poucos a farinha, sempre batendo, até que adquira uma massa homogênea;

Evento é gratuito e ocorre no sábado, das 9h às 14h, no Sesi da Vila Canaã. Esta edição será focada no bem-estar e no comportamento das mulheres.
Focado no Dia das Mulheres, o Anhanguera Saúde traz uma série de atividades e palestras dedicadas a elas. O evento, que será realizado no Sesi da Vila Canaã no sábado (11), contará com uma programação onde estão inclusas ações na área de saúde, bem-estar e comportamento em três espaços distintos. A entrada é gratuita.
As atividades ocorrerão das 9h às 14h. No Espaço Mulher Ativa, haverá aula de pilates, de zumba e de "tanquinho sarado", que visa ajudar as mulheres a entrar em forma. Também constam na lista palestra com temas como alimentação e Tensão Pré-Menstrual (TPM).
Já no Espaço Prevenção, será realizada uma oficia de autoexame da mama. Especialistas irão mostrar por meio de uma prótese em silicone como deve ser feito o procedimento, além de promover o atendimento individualizado das participantes.
Por fim, no Espaço Mulher Saudável, elas poderão ser atendidas por um nutricionista e um educador físico. A ideia é auxiliá-las por meios de exames e procedimentos variados a adotar atividades e hábitos mais saudáveis.

Direito do devedor: a jurisprudência do STJ sobre ação de consignação em pagamento - Industria Textil e do Vestuário - Textile Industry - Ano XIII
19/11/2012 - Direito do devedor: a jurisprudência do STJ sobre ação de consignação em pagamento (Notícias STJ)
Bancos, carnês de lojas, financeiras, cartão de crédito: as opções que o brasileiro tem atualmente no mercado para dispor de dinheiro e engrossar a lista de endividados no país é grande. Dados do Banco Central revelam que, até setembro, quase 61 milhões de pessoas tinham operações de crédito ativas em instituições financeiras. E a expectativa do Banco Central é que os atuais clientes tomem novos financiamentos.
O credor tem o direito de receber e o devedor tem o dever de pagar. Porém, o inverso também é verdadeiro: o pagamento é um direito para o devedor tanto quanto o recebimento é um dever para o credor. Deixar de pagar significa entrar em mora, acarretando juros sobre o valor devido e até a inscrição do nome nas listas do Serviço de Proteção ao Crédito (SPC), do Serasa e do Banco Central, que são as referências para o mercado na hora de avaliar a idoneidade do cliente. E o bom pagador quer fugir dessas situações.
Há casos em que a lei autoriza o depósito judicial, "de quantia ou coisa devida", por meio de ação de consignação em pagamento. O litígio sobre o objeto de pagamento é apenas uma das hipóteses em que a consignação é admitida. Ela serve para liberar o devedor de sua obrigação, ainda que de modo indireto, e está prevista no Código de Processo Civil (CPC, artigo 890). O tema já foi tratado em diversos julgamentos no Superior Tribunal de Justiça (STJ).
Trata-se do depósito judicial ou bancário do que é devido, mecanismo que pode ser utilizado em diversas situações, não apenas quando houver discordância sobre o valor da dívida. O artigo 335 do Código Civil de 2002 prevê que a consignação é possível, ainda, quando o credor não for conhecido, não puder ou não tomar a iniciativa de receber; se o credor for incapaz de receber, ou residir em local de acesso perigoso ou difícil; ou se houver dúvida sobre quem tem legitimidade para receber.
Adroaldo Furtado Fabrício, em Comentários ao Código de Processo Civil, assevera que o devedor é titular de direitos. "E não somente o direito de apenas pagar nos limites do devido e não antes do vencimento. O devedor é juridicamente interessado na própria exoneração, porque a permanência do débito é uma situação constrangedora e potencialmente danosa", explica o doutrinador. E conclui: "O direito não poderia deixar de proteger esse interesse do devedor na própria liberação, de modo que não há impropriedade em falar-se de um direito subjetivo à liberação".
Em decisão tomada em abril de 2011, a Segunda Turma do STJ entendeu que o credor pode levantar os valores consignados pelo devedor, sem prejuízo do seguimento do processo quanto à parcela controvertida da dívida (REsp 1.132.662). No julgamento, a Turma rejeitou recurso da sociedade mantenedora de um hospital no Piauí em ação contra a companhia energética do estado.
A sociedade propôs ação para revisar o contrato de fornecimento de energia elétrica. Fez, ainda, a consignação de débitos integrais correspondentes às faturas de energia consumida. Após a sentença, favorável à sociedade, a ... apelou, mas levantou os valores depositados. Diante disso, a sociedade questionou o seguimento do processo. Para ela, com o ato, a ... teria reconhecido os valores como incontroversos e seu pedido como procedente.
No entanto, o ministro Mauro Campbell Marques discordou. Disse que a própria natureza da ação consignatória pressupõe a incontrovérsia dos valores depositados, ao menos do ponto de vista do devedor. O relator esclareceu que, se o credor ressalva a discordância com os valores depositados, não há por que dar a dívida por quitada.
O artigo 899, parágrafo 1º, do CPC ainda permite que o réu na ação de consignação levante, desde o início, a quantia depositada, mas determina o seguimento do processo quanto aos valores controvertidos.
Em julgamento ocorrido em junho de 2012, a Terceira Turma negou recurso da ..., que questionava a mora do devedor em razão de atraso no pagamento de pensão por morte em favor dos pais de um trabalhador, vítima de acidente de helicóptero em uma plataforma petrolífera (REsp 1.131.377).
A maioria da Turma, seguindo o voto do ministro Paulo de Tarso Senseverino, entendeu que a dificuldade no pagamento, por falta de fornecimento dos dados dos beneficiários para inclusão na folha, não afastava a mora, uma vez que existia a possibilidade de depósito judicial do valor devido para evitar a caracterização do atraso.
Apenas o ministro Massami Uyeda, relator original do recurso, afastava a mora, por entender que a propositura de ação de consignação em pagamento, para eximir-se da obrigação, é uma faculdade do devedor. O ministro sustentou a tese de que, na hipótese, o que havia era "mora do credor", devendo ser a ele transferida a responsabilidade pelo inadimplemento.
No julgamento do REsp 444.128, a Primeira Turma decidiu que a Empresa ... poderia propor ação de consignação em pagamento, objetivando o depósito judicial de documentos sob sua guarda provisória, bem como para extinguir a obrigação de devolvê-los, tal como determina a Lei 8.666/93.
No caso, uma empresa do Paraná participante de licitação obteve liminar em mandado de segurança para ingressar na concorrência, mas, no julgamento do mérito, não teve sucesso. No entanto, ainda que inabilitada, recusava-se, injustificadamente, a receber de volta os documentos relativos à sua participação.