Bíblia:Inspirada ou modificada? :: fascinante VIDA
Página inicial>Artigos (Geral)>Bíblia:Inspirada ou modificada?
Iremos falar um pouco sobre um assunto bem polêmico:a bíblia.Seria ela um livro qualquer?Ou um livro que foi modificado durante
os séculos?
As pessoas denominam a bíblia de "palavra de Deus".Seria uma expressão que viria a calhar,claro,se for verdade.Mas,qual a diferença
da bíblia,como a palavra de Deus,e outro livro ou escritura como:Alcorão,Vedas e outros mais?
Bem,a única maneira de sabermos se um livro antigo,intitulado sagrado,é real é analisarmos seus textos originais e artefatos que o
corroborem.Será que a bíblia possui isso?Ela não foi modificada,mais ou menos,entre os anos 1300 a 1500?Essa é a pergunta que
muitos críticos da bíblia fazem para tentarem subvertê-la,visto que,a bíblia,como palavra de Deus,é extremamente precisa tanto no
âmbito científico,histórico ou filosófico(eis aqui o artigo sobre a precisão bíblica:estudos-geral-/fatos-cientificos-da-biblia/).Porém,eu não estaria usando de pura retórica para fundamentar o minha tese?Bem,tenho uma frase que é ótima:
"Argumento,sem argumento,não é argumento".Ou seja,devo embasar meu pressuposto de que a bíblia é realmente a palavra de Deus.
Se não,será pura retórica.Mas,teria a bíblia algo que a corrobore?Pois,ela não é um livro mitológico,cheio de histórias fictícias e povos,
pessoas,cidades que jamais existiram?Veremos...
A moderna ciência da arquelogia poderia corroborar a Bíblia?Bem,o interessante é que a arqueologia bíblica surgiu para suplantá-la.É,verdade!Tudo começou com um arqueólogo que queria subverter a Bíblia,mostrando que não haveria achados relacionados a Bíblia.
Pois,se ela é falsa,não deve existir menções dela no mundo primitivo.Como ele estava enganado...
A Bíblia diz em Salmos 119.89:"Para sempre,ó Senhor,a tua palava permanece no céu".A Palavra de Deus é segura.Ela sobrevive a gerações
de homens,e Deus,em seu próprio tempo,prova a sua veracidade.Isso põe a Palavra de Deus em uma categoria única:ela é o "outro lado" do padrão de comunicação de via dupla entre Deus e o homem.A fala escrita de Deus distingue a comunicação especial dEle com o homem
como incomensuravelmente superior a todas as outras supostas revelações.Por quê?Porque a Bíblia é o livro do mundo antigo que é transmitido com a maior exatidão.Nenhum outro livro antigo tem tantos manuscritos,ou tão antigos,ou copiados com tanta precisão como a
A confiabilidade do Antigo Testamento está baseada em três fatores:a sua abundância,datação e exatidão.Muitas obras da antiguidade sobrevivem apenas em um punhado de manuscritos:somente 7 para Platão,8 para Tucídides,8 para Heródoto,10 para Gallic Wars,de César,e
20 para Tácito.Somente as obras de Demóstenes e Homero chegam a ter centenas de manuscritos.Mas,mesmo antes de 1980,um estudioso
chamado Giovanni de Rossi publicou 731 manuscritos do Antigo Testamento.Desde então,foram descobertos,aproximadamente,dez mil manuscritos do Antigo Testamento,em Geniza,no Cairo,e,em 1947,as cavernas do mar Morto,em Qumran produziram mais de 600 manuscritos do Antigo Testamento.
Além disto,os pergaminhos do mar Morto,que contêm,pelo menos,fragmentos de todos os livros do Antigo Testamento,com exceção do livro de Ester,todos datam de antes do fim do século I d.C.,e alguns do século III a.C.O Papiro Nash está datado entre o século II a.C e o
século I d.C.Além disso,a exatidão dos manuscritos é conhecida,com base em evidências internas e externas:Sabe-se que a reverência
dos escribas judeus pelas Escrituras levou à sua transmissão cuidadosa.Outra coisa,os manuscritos do Mar Morto fornecem manuscritos que datam de mil anos antes do que muitos usados para estabelecer o texto hebraico.
Estudos comparativos revelam uma identidade palavra por palavra,em 95 por cento do texto.Variantes de menor importância consistem,principalmente,de erros de escrita ou de grafia.Somente 13 pequenas variações foram descobertas em toda a cópia de Isaías
dos Manuscritos do Mar Morto,das quais oito eram conhecidas de outras fontes antigas.Depois de mil anos de cópias,não houve mudanças de significado e,praticamente,não houve nenhuma no uso de palavras!
O texto dos livros do Antigo Testamento foi singularmente preservado,quando comparado com outros textos antigos.Antes da descoberta dos pergaminhos do mar Morto,em 1947,nós estávamos limitados ao texto da Septuaginta,ao Pentateuco Samaritano e ao texto hebraico dos papiros Nash,que datam aproximadamente de 1000 d.C.,para a verificação da exatidão da preservação do texto do Antigo Testamento.Tudo isto mudou.Nos 800 exemplares de textos bíblicos do Antigo Testamento,nos pergaminhos do mar Morto,agora possuímos textos de250 a.C. a 50 d.C.Além disto,o exemplo mais antigo de um texto do Antigo Testamento é Números 6.24-26,de meados do século VII a.C.,nas tábuas de Ketef Hinnom.Tão cuidadosamente preservados estão estes textos que,quando os acadêmicos estudaram os pergaminhos do mar Morto de Isaías,somente três modificações ortográficas sem importância(comparáveis à diferença entre as grafias "Saviour" e "Savior",em inglês[Salvador,em português]) foram encontradas em um texto que abrange aproximadamente 100 páginas em muitas traduções em inglês.
Este é um registro notável de preservação do texto da Bíblia,que representa mais de mil anos de cópia do texto original.
A arqueologia ajudou a mostrar que a cultura,as pessoas e os eventos do antigo Testamento são confiáveis.As descobertas arqueológicas provaram a confiabilidade do Antigo Testamento(há muitas outras,porém colocarei algumas no final do artigo).Onde,supostamente,havia pessoas mencionadas no Antigo Testamento,mas não conhecidas com base em fontes externas,como o rei Sargão de Isaías 20.1,ou o governador Sambalate,de Samaria(Ne 2.10),ou os reis Davi,Acabe,Jeú e Ezequias,Menaém e até mesmo um profeta,Balaão,em cada caso descobertas espetaculares defenderam as declarações do Antigo Testamento.De igual maneira,o Antigo Testamento afirmava que havia povos como os heteus ou os horeus,descobertas posteriores confirmaram a presença destes povos,bem como outros aparentemente desaparecidos.Uma lista similar de supostos lugares desaparecidos pôde ser construída,como a terra de Ofir ou os lugares ao longo da rota das peregrinações no deserto pela Transjordânia.Ainda uma vez mais,a arqueologia foi de grande ajuda.Isto não quer dizer que todos estes povos e lugares ,supostamente criados pelo Antigo testamentos,foram completamente identificados.Por exemplo,ainda não conseguimos encontrar comprovação externa para Dario,o medo(Dn 5.31).Mas o sucesso da arqueologia,apenas no século XX,é assombroso,em seu conteúdo e na profundidade de sua influência.
Bem,está notório que me referi ao Antigo Testamento.É!Tem mais,muito mais.Vamos falar um pouco sobre o Novo Testamento.
Como qualquer livro antigo,o Novo Testamento provoca um sentimento estranho.Ele narra eventos incomuns,bem como costumes estranhos.Naturalmente,isto gera dúvidas quanto a se podemos confiar no que ele nos diz.
A Bíblia é,ao mesmo tempo,igual aos outros livros,e diferente deles.Lucas explica que ele usou fontes(Lc 1.1-4).Jesus ensinou que o Espírito ajudaria estes apóstolos a lembrar o que Ele lhes havia ensinado(Jo 14.25,26).Argumentar que a Bíblia é inspirada por Deus não reduz os elementos humanos que constituem o livro.Quais são as fontes,e como foram usadas?Os textos a respeito de Jesus enfatizam o papel da testemunha ocular como a raiz da tradição(Lc 1.2).Uma associação de apóstolos assegurou a credibilidade da narrativa.O intervalo de tempo entre os eventos e o seu registro não é grande -menos que a duração de uma vida,um intervalo pequeno,pelos padrões antigos.Por exemplo,os historiadores romanos do século I,Lívio e Dionísio de Halicarnasso estavam separados por séculos de muitos dos eventos que narraram.O judaísmos dependia da capacidade de transmitir as coisas com cuidado,de uma geração a outra,narrando os eventos com atenção.Isto não exclui algumas variações,como fica óbvio,pela comparação das narrativas dos Evangelhos ou de narrativas paralelas em 1 e 2 Samuel,1 e 2 Reis,e 1 e 2 Crônicas.O judaísmo era uma cultura de memórias,como também o era o cristianismo que se originou dele.As pessoas memorizavam longas orações litúrgicas e era mais frequente que orassem de memória do que lendo uma página escrita.Quem quer que tenha lido um livro infantil várias vezes a seu filho sabe que a mente é capaz de absorver grandes quantidades de palavras e frases,e retê-las.
Finalmente,o texto bíblico que temos hoje em dia reflete o texto como foi produzido originalmente.O Novo Testamento tem evidências manuscritas muito melhores do que qualquer outro documento antigo.Onde muitas obras clássicas,como as de Platão,Heródoto e Aristófanes têm entre um a 20 manuscritos,o Novo Testamento tem cerca de 5.400 manuscritos em grego,que podemos comparar para determinar as palavras originais,sem mencionar mais de 8.000 manuscritos em latim.
Raramente a arqueologia pode provar que os eventos aconteceram.O que ela pode mostrar é se os detalhes de uma narrativa,alguns deles incidentais,encaixam-se na época e na cultura do texto.A arqueologia também mostra que devemos ser cautelosos ao apontar erros na Bíblia,meramente porque apenas a Bíblia afirma isso.
Por exemplo,certa vez houve um debate sobre a descrição de João 5.2 de um tanque com cinco alpendres,em Jerusalém,chamado Betesda ou Betsaida.Muitos questionaram a sua existência,apesar de ampla confirmação na tradição antiga.Diferentes grafias para o nome do local na tradição manuscrita do Novo Testamento contribuíram para a tendência de muitos de rejeitar a declaração.Em 1871 um arquiteto francês,C.Mauss,estava restaurando uma igreja antiga,e encontrou uma cisterna a 30 metros de distância.Escavações posteriores,em 1957-1962,esclareceram que ela consistia de dois tanques,suficientemente grandes para conter uma quantidade razoável de água e pessoas.Hoje em dia,quase ninguém duvida da existência do tanque de João.Outra coisa interessante sobre o Novo Testamento é que os eventos dos Evangelhos foram registrados durante a vida de vários dos que afirmaram tê-los observado.Muitas dessas pessoas eram opositores mordazes da doutrina cristã.Sendo assim,elas iriam desmentir os Evangelhos(se fossem falsos),pois essas pessoas tinham o poder para fazer isso.Contudo,não temos nenhum historiador da época(Josefo,o historiador judeu,por exemplo) relatando falsidade ou manipulação nos Evangelhos.O máximo que faziam era falar sobre a crença dos cristãos,mas,além disso,não falaram de registros de manipulações ou pessoas alegando falsidade nos Evangelhos.Assim,elas poderiam ser opositoras à doutrina de Jesus,porém não poderiam negar os fatos decorridos,mostrados nos Evangelhos.Talvez a maior evidência da ressurreição seja a transformação e a reação daqueles que a testemunharam.Os discípulos admitiram abertamente que não tinham um treinamento formal,e durante um longo período foram assombrosamente incapazes de responder de forma positiva ao Senhor Jesus.Contudo,eles tornaram-se líderes corajosos.Eles perseveraram e resistiram,diante da ameaça de morte e rejeição pelos líderes judeus que lhes perseguiam.Isto não envolveu apenas uma ou duas pessoas,mas todo um exército de líderes que deixaram a sua marca na história,notavelmente quele que antes era o principal perseguidor da igreja,o apóstolo Paulo.Tanto Pedro como Paulo,juntamente com outros,como o irmão do Senhor,Tiago,morreram pela sua fé na ressureição de Jesus.
Mas, a arqueologia confirma ,mesmo, a Bíblia?
O papel real da arqueologia não é "provar" a Bíblia ,pois este tipo de "prova" está disponível somente em determinadas ciências dedutivas, como a matemática e a lógica. Ao contrário, o papel da arqueologia é:(1) fornecer materiais culturais, epigráficos e de artefatos que propiciem o contexto para a interpretação da Bíblia com precisão; (2) ancorar os eventos do texto bíblico na história e geografia da época; e (3) construir confiança na revelação de Deus, onde as verdades das Escrituras colidem com os eventos históricos.
Durante o últimos século, a arqueologia fortaleceu o caso em favor da confiabilidade bíblica. Indivíduos, povos e lugares não identificados, costumes obscuros, e cenários históricos e políticos, foram identificados de maneira útil.
Calma! Irei endossar o que estou dizendo. Apoiar como?! Em pura retórica?! Não, em pura evidência...
Foi comum que alguns círculos, por muitos anos, ridicularizassem Isaías 20.1 pela sua alusão a "Sargão, rei da Assíria". Escavações em Nínive, aparentemente, revelaram todos os reis da Assíria, mas nenhum Sargão. A Bíblia devia ter a informação errada. Contudo, em 1843, Paulo Emile Botta encontrou um local novo a nordeste de Nínive, posteriormente escavado pela Universidade de Chicago, com detalhes publicados nos anos 1930. Sargão tinha edificado ali a sua capital, em 717 a.C. Seu filho, no entanto, mudou a capital de volta para Nínive, de modo que o local foi perdido, como também foi perdido o nome Sargão. Agora, Sargão é um dos monarcas assírios mais conhecidos.
De igual maneira, a Bíblia afirma que o rei Belsazar foi o último governador da Babilônia (Dn 5.1,30), mas, até 1929, a evidência extrabíblica apontava para Nabonido como rei na ocasião da queda da Babilônia, em 593 a.C. Este aparente conflito foi solucionado da descoberta de documentos que revelaram que Nabonido passou o seu tempo na Arábia, deixando as questões do reino com seu filho mais velho, Belsazar, que reinou como corregente durante aproximadamente uma década.
Descobertas de outros nomes bíblicos confirmaram a confiabilidade da Bíblia, incluindo a presença do rei Joaquim na Babilônia, Sambalate como governador de Samaria, juntamente com alguns dos adversários de Neemias, como Tobias, o amonita, e Gesém, o arábio (Nm 2.19). Outras descobertas confirmaram indivíduos bastante conhecidos, como Balaão, Davi, Acabe, Jeú, Ezequias, Menaém e outros.
Antes que Hugo Winkler descobrisse o Império Heteu, em 1906, incrédulos duvidavam da insistência da Bíblia de que os heteus faziam parte da terra de Canaã (Gn 10.15; Js 1.4). Agora, eles estão bem documentados, que muitos volumes foram necessários para construir um dicionário heteu, com base nas tábuas deixadas por sua civilização. Outro grupo misterioso eram os horeus, descendentes de Esaú, de Edom (Gn 36.20; Dt 2.12, 22). Mas, em 1995, Giorgio Buccellati descobriu a capital dos horeus, sob a cidade síria que atualmente se chama Tell Mozan.
O texto de 1 Reis 9.28 afirma que o rei Salomão afirma que o rei Salomão trouxe de volta 16 toneladas de ouro de Ofir. Mas, onde era Ofir, e ela realmente existiu? Em 1956, em Tell Qasile, Israel, foram encontrados fragmentos de cerâmica com uma inscrição que se referia a um carregamento de "ouro de Ofir para Bete-Horom, trinta siclos". Sendo assim, Ofir foi confirmada como conhecida no mundo pelo seu comércio de ouro. Ela é identificada hoje como um porto, aproximadamente 96 quilômetros ao norte de Bombaim. Outro exemplo é a discutida lista de locais, juntamente com a rota do êxodo, em Números 33. Mas Charles Krahmalkov notou três antigos mapas egípcios do caminho de Arabá para as planícies de Moabe, e o mais antigo dos três estava inscrito nos muros de Karnak, no reinado de Tutmósis III ( aprox. 1504-1450 a.C). De acordo com esta lista, a rota do sul para o norte segue com precisão o caminho dos israelitas listado em Números 33, com quatro paradas observadas em especial: Iim, Dibom, Abel e Jordão.
Descoberto por Grenfel, no Egito, em 1920, o "Papiro John Rylands" é o mais antigo fragmento conhecido de um manuscrito do Novo Testamento. Este pequeno fragmento do Evangelho de João (Jo 18.31-33,37,38) foi datado por papirólogos como sendo de 125 d.C., mas, como estava muito ao sul, no Egito, ele condeguiu pôr fim à tentativa, então popular, de datar o Evangelho de João no século II, em lugar da data tradicional do século I, entre 85 e 90 d.C.
Os Rolos do Mar Morto, encontrados em 1948, em cavernas em Qumran, perto da extremidade noroeste do mar Morto, nos forceram aproximadamente 800 manuscritos de cada livro (em parte ou integrais) do Antigo Testamento, com exceção de Ester. Antes disto, os mais antigos textos hebraicos datavam de aproximadamente 1000 d.C., mas os pergaminhos de Qumran são, de modo geral, mais de mil anos mais antigos! ESTES TEXTOS HEBRAICOS MOSTRAM QUE MIL ANOS DE CÓPIAS NOS PROPORCIONARAM UM TEXTO SURPREENDENTEMENTE PURO, SENDO UM DOS MELHORES EXEMPLOS O LIVRO DE ISAÍAS, EM QUE APENAS TRÊS PALAVRAS SOFRERAM LIGEIRAS MODIFICAÇÕES.
Em 1990, uma arca contendo ossos foi acidentalmente descoberta, durante escavações na floresta da Paz, em Jerusalém. Esse "ossuário de Caifás" pertencia ao sumo sacerdote do período de 18-36 d.C (cf. suas palavras cínicas em Jo 11.49-53). A inscrição, encontrada em dois locais, dizia: "Caifás" e "José, filho de Caifás". Josefo, o historiador judeu do século l, forneceu o nome completo: "José, que é chamado Caifás, do sumo sacerdócio".
A arqueologia, então, esclareceu e corroborou a Bíblia de várias maneiras. O intérprete encontra na arqueologia um bom amigo, para o entendimento e comprovação das Escrituras.
Bem, talvez você ainda tenha alguma dúvida sobre as evidências. Mas irei tirá-las. Irei fazer um apanhado dos registros arqueológicos mais importantes, para que possa fundamentar meu argumento.
Descobertas Do Antigo Testamento
Data e Local: 1947-56, Qumran, Israel.
Fornecem as cópias mais antigas de praticamente todos os livros do Antigo Testamento e confirmaram a confiabilidade do processo de transmissão.
Data e Local: 1830, Nínive, Iraque.
Corrobora as campanhas de Senaqueribe, encontradas em 2 Reis 18.13—19.37; 2 Crônicas 32.1-12; Isaías 36. 1—37.38.
Inscrições da casa de Davi
Data e Local: 1993-94, Tel Dan, Israel.
A mais antiga menção fora da Bíblia ao rei Davi, a quem alguns acadêmicos consideram como um personagem de ficção.
Data e Lugar: 1854, Ur, Iraque.
Corrobora Belsazar como o último rei da Babilônia como registrado em Daniel 5.1-30; 7.1; 8.1.
Inscrições de Sargão
Data e Local: 1843, Khorsabad, Iraque.
Confirma a existência de Sargão, rei da Assíria, Isaías 20.1, bem como a sua conquista de Samaria (2 Reis 17.23-24).
Data e Local: 1779, Jerusalém.
Contém o texto hebraico de Números 6.24-26 e Deuteronômio 9.7. Este é o mais antigo exemplo de data do texto hebraico do Antigo Testamento, séculos VII-VI a.C.
Data e Local: 1853, Nínive, Iraque.
Primeira descoberta extrabíblica que parece fazer uma referência ao grande dilúvio de Gênesis 7--8.
Inscrições de Siloé
Data e Local: 1880, Jerusalém.
Um dos poucos textos antigos remanescentes em hebraico do século VIII a.C, ou anterior
Data e Local: 1935, Laquis, Israel.
Corrobora 2 Reis 25.22.
Descobertas do Novo Testamento
Inscrição na pedra de Pilatos
Data e Local: 1961, Cesareia Marítima.
Confirmou a existência e o cargo de Pilatos
O mais antigo manuscrito do Novo Testamento, universalmente aceito, um pequeno fragmento do Evangelho de,datado pelos papirólogos em 125 d.C.
Data e Local: No mais antigo inventário da Biblioteca do Vaticano.
data de 325-50 d.C., e contém uma Bíblia quase completa.
Há vários outros artefatos, mas listei apenas alguns. Creio que esses servem para embasar as evidências.
Vimos vários endossamentos, arqueológicos, da Bíblia. Essas descobertas foram de suma importância para o registro bíblico, pois, assim vemos como a Bíblia é coesa e totalmente legítima, em comparação com os artefatos arqueológicos encontrados.
Talvez você ainda relute em crer na Bíblia como a Palavra de Deus, mas uma coisa você não pode negar: Ela é extraordinariamente precisa e endossada pelos registros arqueológicos. Nenhum livro antigo(sagrado ou não) no mundo, é tão preciso e contém tantos manuscritos e corroborações arqueológicas(artefatos) como a Bíblia. Avaliando a exatidão do Novo Testamento em 99,9 por cento -a maior exatidão conhecida para qualquer livro do mundo antigo. Sir Frederick Kenyon observou que o "número de [manuscritos] do Novo Testamento, de traduções antigas dele, e de citações feitas dele nos autores mais antigas da igreja, é tão grande que é praticamente certo que o texto original de cada passagem duvidosa esteja preservando, em uma ou outra destas autoridades antigas. Não é possível dizer isto sobre nenhum outro livro antigo do mundo.