Vá lá saber-se porquê todo esse rancor. Felizmente essa é uma posição que os portugueses, que como eu aqui se manifestaram, não comungam! E estou convencido que não é partilhada pela maioria dos nossos conterrâneos.
Em que ponto? Quando diz que “Netuno” é um erro no Brasil (o que é falso)? Ou no ponto em que diz que o italiano não vem do latim (o que também é falso)?
Agradeço o seu comentário e fico mais descansado: como nos últimos anos não tenho feito outra coisa do que defender a língua neste blogue e, agora, em livro, já percebi que afinal até pode ser que me considere português. Afinal, não estou enganado quanto à nacionalidade.
Portugal Impôs a língua portuguesa no Brasil colônia. Há muitas outras Influências linguísticas e culturais que fazem parte da identidade do Brasil. Lembrando que a primeira língua do Brasil não foi o português… No decorrer da sua história, o português brasileiro incorporou empréstimos de termos indígenas, como do tupi, e também de línguas africanas (lembrem-se da escravidão que Portugal não sofreu como o Brasil). O censo de 2010 contabilizou 305 etnias indígenas no Brasil, que falam 274 línguas diferentes. Só uma pergunta: O Brasil quer impôr a maneira de se falar em Portugal? Quem impôs o português no Brasil acarretando o extermínio de muitas línguas tribais? O Brasil mutilou a língua portuguesa??? E quem mutilou as línguas dos povos indígenas? Se o português do Brasil tem uma variação, muito se deve ao resquício linguístico dos povos que lá viviam…
Permita-me corrigi-lo, Billy Jack: Portugal NÃO IMPÔS a Língua Portuguesa ao Brasil colónia, assim como a Inglaterra NÃO IMPÔS a Língua Inglesa a nenhuma das suas colónias.
É preciso saber História, para compreender o enquadramento da colonização, e o conceito de “colónia”.
E o que se diz para Portugal, diz-se para a Inglaterra, para a Espanha (que também NÃO IMPÔS a Língua Castelhana a nenhuma das suas colónias), para a Holanda, para a França…
Se acha que Portugal não impôs a Língua Portuguesa ao Brasil, sugiro que investigue um pouco sobre os feitos de um português chamado Marquês de Pombal no Brasil do século XVIII. Acredite: ninguém aqui pediu para poder falar o “vosso” idioma. Quisera eu que todo o conhecimento e a identidade cultural que carregam o Quimbundo, o Tupi, o Iorubá e tantos outros idiomas que falavam meus ancestrais não tivessem sido, de maneira tão indiferente, arrancados da minha linhagem.
Entristece-me que, mais de 500 anos depois do primeiro contato, em Portugal ainda haja gente que torça o nariz frente à cultura e a linguagem que resultou dos séculos que passamos se esforçando para conciliar a preservação da nossa identidade à vontade do colonizador.
Se você se sente ameaçada pela possibilidade de agora a fala portuguesa ser a que fique na sombra da fala brasileira, espero que isso lhe ajude a entender melhor e sentir um pouco do gosto de como tem sido para nós de cá todos esses anos de imposição de uma linguagem com a qual não nos identificávamos. Mas pode ficar tranquila: isso não vai acontecer. Como já disseram em outros comentários aqui, o que o AO90 fez não foi impor que os portugueses usassem o idioma da forma que é usado no Brasil, e sim decretar oficialmente que as duas variadades são válidas.
Quanto à questão que você mencionou a respeito do nome a se dar à fala usada no Brasil, também acho que seria interessante – ainda que não assim tão necessário – que começassem a chamar a fala daqui de “Brasileiro”, ou, como já foi chamada uma língua falada aqui e que hoje já está extinta, de “Língua Brasílica”. Quem sabe algum dia façamos igual fizeram os galegos, que apesar de terem um idioma parecidíssimo ao Português, decretaram independência aos acordos gramaticais e ortográficos usados no Português e começaram a decidir os seus próprios sozinhos?
Estou aprendendo a falar a língua. Peço perdão pelos erros ortográficos e gostaria de ajuda para a evolução do meu aprendizado. Muito obrigado.
Marco Neves poderá informar-me por que não tenho o direito de responder a alguns comentários que me são aqui dirigidos?
Só posso aprovar os seus comentários quando os vejo. Como compreenderá, não estou sempre à frente do computador.
Não impôs? é lamentável que muitos brasileiros ainda sofram com a colonização afinal, a “metrópole” não sofreu com séculos de escravidão. Foi uma selvageria e genocídio o que ocorreu lá no Brasil… E o tupi-guarani, cadê??? Fica nos resquícios do português brasileiro. Na Nova Zelândia preservamos o inglês britânico, mas há uma pequena variação natural. USA variaram bastante (Ex. color and colour). Portanto, acho um exagero apedrejar a identidade cultural e linguística do Brasil e dizer que os brasileiros estão mutilando a língua portuguesa. Se for assim os new zealanders estão mutilando o inglês, assim como os americanos, South África e etc… Good Luck! Pray for u!
Isabel A. Ferreira, não vou continuar a discutir com alguém que entende ser dona da verdade acerca do que é a Língua Portuguesa. Ainda bem que tem tantas certezas, que eu como cientista das línguas continuo a preferir ter dúvidas e, consequentemente, margem para aprender e evoluir! Fique com as suas certezas e continue a ignorar tudo o que se tem escrito sobre o Português Europeu e o Português do Brasil que só lhe fica bem essa atitude. Só espero que não seja professora de Português e que, caso me engane, nunca lhe calhem em sorte alunos brasileiros, falantes de Português do Brasil, porque isso sim seria catastrófico. E já que mencionou a ausência de colonização linguística na América, sugiro-lhe que medite, a título de exemplo, sobre o caso daquela que era dada em 2003 como última falante de Chamicuro, Natalia Sangama, habitante de Pampa Hermosa no Peru: “Quando era pequena obrigavam-na a ajoelhar-se em cima de milho se falasse a sua língua. Mas ainda hoje continua a sonhar nela. «Sonho em chamicuro mas não posso contar os meus sonhos a ninguém. Há coisas que não se podem dizer em espanhol. É solitário ser-se o úlitmo.«” (Prado Coelho, A., “Só eu sei falar a minha língua”, Pública, 14-9-2003)
Essa tese de que nós, brasileiros, estaríamos impondo nossa grafia por meio do AO90 não passa duma grande bobagem. Se fossemos nós quem «mandássemos» no acordo, então manteríamos os nossos amados tremas. A língua portuguesa foi mutilada, sim, mas não por brasileiros, nem por lusos, mas pelo interesse comercial das grandes editoras. Ganância não tem pátria, nem orgulho, nem história, nem nação.