Reflexão Portista: Falar quando devemos
Publicada por Luís Gagliardini Graça à(s) 10:22
No final do jogo PdC fez declarações à CS dedicando a vitória aos adeptos e em especial aos do Marco. Quanto à vergonhosa arbitragem nem uma palavra!!!!! Alguém reconhece ainda este ex Grande Presidente???
Infelizmente, acima do treinador, o Porto está morto. Tiro o chapéu ao NES, que ainda assim consegue trabalhar nessas condicoes.
14 de setembro de 2016 às 12:05
Desde 2008, ano em que foi criado o 'Reflexão Portista', que eu falo e vejo com muita preocupação o silêncio da Administração da FC Porto SAD.
( http://www.reflexaoportista.pt/2008/05/roubos-de-igreja.html )
Um dia destes voltarei a este tema com mais profundidade.
Não creio ser normal nos campeonatos com maior visibilidade virem os presidentes a terreiro para falar e maldizer das arbitragens. Aliás a presença deles é raríssima no espaço mediático. Em Portugal aparecem demais e para dizer vacuidades. Ninguém lhes liga nenhuma a não ser os adeptos dos respectivos clubes. E a imprensa. Essa sim, tem o poder de influenciar. Mas, infelizmente, está demasiado subordinada ao poder. E o poder passou para Lisboa com carácter definitivo. E o protesto é frequentemente desvalorizado porque uma boa parte das decisões arbitrais não escapa a um julgamento que tem muito de subsjectivo, como por exemplo foram tratadas as mãos na bola no SCP-FCP ou quando as "entradas" são duras e imprudentes a justificar a pena máxima (expulsão) ou as entradas são duras mas no quadro próprio de um jogo de contacto, merecedoras no máximo de cartão amarelo. Aliás, foi no âmbito desse conceito que os juízes de arbitragem consideraram, por exemplo, um lance em que Cédric meteu o Jackson pela baliza dentro e evitou um golo mais que cantado do FCP. Outro argumento muito utilizado e que também foi utilizado neste último jogo com o SCP é que o nosso adversário foi muito melhor que nós. Como se os erros tivessem feito justiça à qualidade. E até nós, na ressaca do jogo, fragilizamos o nosso argumentário relativamente à arbitragem com uma crítica muito severa em ralação à qualidade do nosso jogo como se não tivesse ocorrido um nexo de causalidade entre o rumo da arbitragem e o rumo do desempenho. Pela minha parte, acho que a denúncia e o seu suporte estão adequados, até ao momento. E o mais importante, é a intervenção muito positiva dos sócios no Dragão. E se calhar também deverá ser aí que devemos mostrar o nosso desagrado. Sem violência, obviamente
Concordo totalmente! E em relação a este último comentário, é tão frequente ver portistas a fragilizar a nossa posição com a questão de muitas vezes não estarmos a jogar, como se tudo o que se passa não contribuísse para o nosso decréscimo exibicional e do lado dos favorecidos para o seu empolgamento?