Isso não é fundamentalmente uma visão de restrição e retraição – ou “isolacionismo”, como criticam. Trump quer tirar as coisas do mundo e afirmar o domínio da América sobre isso. Em nome do globalismo oposto, Trump manteve um pilar após o outro da agenda da política neocon. Ele está construindo o exército supremo da América, com a quantia de US $ 750 bilhões prevista para 2019. Ele está enfrentando uma panóplia de adversários da Venezuela ao Irã e à China. Ele escalou compromissos militares em partes da Europa Oriental, Oriente Médio e África, sem deixar nenhuma das obrigações de segurança formal do país ao redor do mundo. Ele liberou os Estados Unidos de acordos multilaterais como o Acordo Climático de Paris, a UNESCO e o Conselho de Direitos Humanos da ONU, e está saindo do Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário com a Rússia. E ele apoiou firmemente o governo de Israel, transferindo a embaixada dos EUA para Jerusalém e cortando a ajuda à agência da ONU para os refugiados palestinos. Se Dick Cheney fosse presidente, o registro seria semelhante.
Ainda assim, Trump continua sendo uma benção para o neo-neoconservadorismo, e não apenas por causa de sua propensão ao caos e à incoerência. A anti-globalização é uma posição compartilhada por paleo conservadores e neocons, e Trump vacila entre as duas variantes. Em nome do globalismo oposto, Trump pode executar retiradas nacionalistas, bem como o exercício vigoroso do poder do “America Frist“. A decisão de Trump de retirar 2.000 soldados dos EUA da Síria – feitos repentinamente, embora telegrafados publicamente por meses – faz sentido em termos anti-globalistas: os Estados Unidos deveriam esmagar seu inimigo ISIS e depois partir, em vez de se envolverem em um território aberto, a construção da nação, a missão de ordenação do mundo.
Da mesma forma, Trump assumiu o dramático passo de se reunir pessoalmente com o líder norte-coreano Kim Jong-un em junho de 2018, e ele continua a parecer mais amigável do que seus conselheiros na negociação com a Coréia do Norte. Ele parece ter se deparado com uma defesa nacionalista da negociação diplomática bilateral em desacordo com a ortodoxia neoconservadora. Como Trump não atribui nenhuma virtude moral excepcional à América, ele não vê nenhuma concessão em se encontrar com um adversário, especialmente se ele pode alegar ter intimidado o outro lado por meio de sanções e ameaças de “fogo e fúria”. O antiglobalização abre espaço para um tipo muscular de diplomacia – bilateral e de líder para líder – que o antitotalitarismo fecha. Por essa razão, alguns paleocons, como Pat Buchanan, aplaudiram a iniciativa diplomática com a Coréia do Norte, assim como adotam a estrutura do “nacionalismo versus globalismo”, na esperança de que Trump atenda à versão deles.
Até agora, no entanto, Trump tentou colocar a América acima do mundo, e não a separou. Os anti-globalistas são plenamente capazes de projetar o poder político-militar americano em escala global. Eles recorrem a reservas existentes de chauvinismo cultural e animus nacionalista ao abandonarem a velha lógica de ordenação liberal do mundo. Desta forma, Trump salvou a agenda política neoconservadora e renomeou-a para uma nova geração. Os legados neoconservadores não são desprovidos de princípios em sua oposição a Trump, mas um quarto de século removido do fim da guerra fria, suas intermináveis ​​cruzadas contra os “totalitarismos” parecem cada vez mais como a causa de ontem.