Acho essa uma boa pergunta para entrarmos no clima. Minha resposta é "Sim". Eu digo que todos nós apreciamos arte em algum nível.
O que pode fazer alguns de nós – e me fez durante muitos anos – não nos considerarmos apreciadores de arte é a ilusão – leia-se mentira – disseminada de que para se apreciar arte você precisa entender de arte de uma forma intelectual. Aquela imagem do francês parado numa galeria de paredes brancas, a mão coçando a barbicha ou alisando o bigode, murmurando “hmmmm” ou então explicando como “Caravaggio utilizava o vermelho para invocar o drama à cena”, isso até é UM jeito de apreciar arte, mas não é nem de longe o único jeito e nem necessariamente o melhor.
Você certamente gosta de alguma música, e música é arte, por isso vou usar uma como exemplo. Não é a que eu mais gosto nem de um estilo que eu gosto e nem uma música que eu costumo ouvir, mas foi o exemplo que meu professor da 6ª série usou e me fez entender bem:
A primeira audição da música inteira já é uma experiência artística: nós marcamos a batida, ouvimos a melodia dos instrumentos e da letra cantada, temos uma sensação de serenidade, calma, talvez uma melancolia e até uma alegria contida. Pronto, você já apreciou uma obra de arte hoje, em um primeiro nível ou “camada de experência”. Seria o comparável a observar um quadro numa parede sem pensar muito nele, apenas obervar mesmo, ou assistir um filme sem nenhum compromisso, apenas por diversão, tendo como resultado da experiência as sensações imediatas.
Numa próxima “camada de experiência”, podemos entender a letra da música – no caso deste exemplo, é preciso saber inglês ou buscar uma tradução – e perceber que ela fala sobre a esperança de um encontro, sobre o paraíso, saudade, algo perdido. Essa noção mais detalhada complementa o primeiro nível da experiência e nos leva “mais fundo”. Seria como, ao observar um quadro mais atentamente, entender a cena representada pela pintura ou a mensagem básica da narrativo em um filme – O Rei Leão, por exemplo, é sobre lembrar-se de quem você é e resolver os problemas em vez de fugir deles.
Numa camada mais complexa, podemos descobrir que a música aí de cima foi composta por Eric Clapton para expressar o que sentia após a morte trágica de seu filho de quatro anos, caindo do 53º andar. Assim, desenvolvemos uma empatia pelos sentimentos do artista; nossas ideias e sensações próprias despertadas pela música até então são justificadas, e ainda se misturam às do próprio músico. Esse seria o “ir além da narrativa” da obra.
Outra camada pode ser adicionada se detivermos certo conhecimento técnico: então, no caso da música, podemos entender os arranjos, as cadências e a métrica e analisá-los objetivamente, percebendo a riqueza (ou pobreza, depende da obra) na composição. Podemos então discutir isso com outra pessoa que conheça teoria musical inclusive. No caso de uma pintura, seria o equivalente a sabermos que tipo de tinta e pincéis foram usados num quadro e a qual movimento ou escola de pensamento artístico ele pertence (igual ao cara coçando a barbicha e murmurando “hmmm”).
No caso do Cinema, podemos pesquisar ou já conhecer algo sobre linguagem cinematográfica e entender, enquanto assistimos a um filme, as escolhas do diretor pelos ângulos de câmera, dos símbolos utilizados nas composições visuais, os momentos dos cortes de cena, a qualidade de uma animação ou o segredo por trás dos efeitos visuais.
Ao final de todas essas camadas de interação, talvez possamos dizer que apreciamos tal obra de arte de maneira mais complexa e até mais completa. Ainda assim, porém, aquela primeira camada de apreciação já era o suficiente para que pudéssemos ter uma experiência artística. A apreciação primária, sem conhecimentos teóricos, apenas deixando que as sensações e sentimentos despertem pelo primeiro contato com a obra é uma forma ingênua e “pura” de apreciação, não pior nem melhor do que outras, porque é diferente e única.