Cenas da luta de classes no futebol - És a nossa Fé!
Alguns magnatas de clubes europeus untados por capitais de origem norte-americana e de outras proveniências lembraram-se de avançar com a chamada Superliga Europeia.
Objectivo: transportar a luta de classes para o futebol. Não de baixo para cima, como é de regra nas revoluções clássicas, mas de cima para baixo. Impondo-se como "super consagrados" nesta putativa competição que pretende agregar emblemas de três países: Inglaterra, Itália e Espanha. Para sacar a fatia maior dos direitos televisivos do futebol à escala planetária. E remetendo tudo o resto para planos inferiores.
Mas que emblemas são esses?
Fui conferir. Só encontro lá três campeões em título: Juventus, Liverpool e Real Madrid. Outros dois que se sagraram campeões em 2019: Barcelona e Manchester City. Sem esquecer o Chelsea, vencedor da Premier League em 2017.
E a restante metade?
O Manchester United venceu o campeonato inglês pela última vez em 2013. O Atlético Madrid foi campeão espanhol em 2014. O Milan está há dez anos em jejum e o Inter mais ainda: desde 2010 que passa ao lado do principal título do futebol italiano.
Pior, o Arsenal: campeão em 2004, foi incapaz de repetir a proeza desde essa data. Mas nenhum outro se compara ao Tottenham: a última vez que conquistou o título foi em 1961. O ano em que o Eusébio se estreou no Benfica e em que John Kennedy tomou posse como Presidente dos EUA.
Isto no plano das competições internas. No âmbito da Liga dos Campeões - e da Taça dos Campeões Europeus, que a antecedeu - quatro destes doze passaram sempre ao largo: Arsenal, Atlético Madrid, Manchester City e Tottenham jamais ascenderam ao primeiro lugar do pódio das equipas no Velho Continente.
Os outros oito clubes sagraram-se campeões europeus. Mas alguns já há bastante tempo: Juventus em 1996 pela última vez, Milan em 2007, Manchester United em 2008, Inter em 2010, Chelsea em 2012.
É com isto que querem fazer uma Superliga Europeia?
Simplesmente caricato.
ADENDA: Manchester City anuncia o abandono da tal "Superliga". O mesmo deve ser feito pelos outros clubes ingleses. Estamos perante um nado-morto.
Quem ganha qualifica-se. Eliminatórias aumentam a probabilidade duma equipa pequena ganhar a taça. Logo inventam-se as duas mãos. Depois já não é só o campeão que vai lá. Depois os grupos.
Paralelamente, os ricos têm mais dinheiro para construir plantéis. Toca a diminuir a capacidade dos outros tb. Acórdão Bosman só beneficiou os ricos e jogadores. Acabar com o número mínimo de jogadores nacionais tb só beneficiou os ricos e os jogadores.
As equipas portuguesas só raramente e com conjunturas favoráveis vão as finais.
Um pouco à parte, para mim como adepto, havia 3 taças internacionais que uma equipa podia almejar vitória, reduz-se para 2. Da mais dinheiro mas menos possibilidade de vitória para os pobres.
Que se faz? Toca de pôr os ricos numa caixinha a jogar e nós a ver-mos. E querem que eu goste? Mesmo que o Sporting fosse um deles, eu não gostava.
Pedro Correia 21.04.2021
Apesar de tudo as equipas portuguesas participaram neste século em seis finais europeias - duas delas ganhas. Melhor do que alguns destes supostos "superclubes,".
Allfacinha 21.04.2021
Superliga dos campeões do endividamento.
Se calhar também lá cabia aquele clube que garantiu a dívida ao fisco com acções
A montanha partiu um rato. O que não admira, com "gigantes" como o Tottenham e "colossos" como o Arsenal.
RASR 21.04.2021
Acho que a crítica a esta medida não passa por aí, de julgar o histórico de cada clube. Em Portugal, o meu Sporting não tem menos valor do que o Benfica ou Porto apenas porque venceu a Liga 22 vezes, atrás daqueles outros, ou porque já não a ganha desde 2002, muito atrás dos outros 2. O próprio Belenenses tem uma Liga vencida, assim como o Carcavelinhos. Têm menos importância histórica do que o Braga, muito mais recente e sem nunca ter vencido esta competição? Ou que o Sporting não possa pertencer à Superliga porque causa destes palmarés e de não vencer uma Liga dos campeões nos moldes atuais (ou da falta destes palmarés)?
Percebo a base de criação desta "coisa" e percebo a revolta que provoca nos adeptos (eu incluído). Que se critique pela falta de transparência e de mérito dos clubes que irão partilhar os muitos milhões que (provavelmente) gerará, mas não os seus históricos.
Nisto discordamos. Começaria sempre coxa uma "Superliga" (com esta designação e essa "filosofia") que incluísse quatro clubes que jamais venceram uma Taça dos Campeões ou uma Liga dos Campeões. E que neste caso eram um terço do total: At. Madrid, Arsenal, Tottenham e Manchester City.
O caso do Tottenham chega a ser caricato. Desde 1961 que não é campeão inglês.
Faz lembrar a anedota da formiga e do elefante.
Eles são muito explícitos no fundamento da criação da "Superliga", plantéis caros (diga-se, com os melhores jogadores que o planeta tem para dar) requerem receitas avultadas. Na Champions, para os clubes destas ligas, um mau fim de semana pode colocar em risco toda uma temporada financeira. Aqui, não teriam essa preocupação. Estão sempre selecionados para a integrar no ano seguinte. Não condeno a ideia base, mas também não concordo com a mesma. À muito que o futebol deixou de ser de paixões e amores. À muito que tem mais a ver com dinheiro do que paixão à camisola (os clubes formadores sentem isso constantemente, quando um dos seus putos simplesmente decide sair mais cedo por causa de um mega contrato).
Não tenho dúvidas que esta desistência, nesta semana, é apenas um passo atrás para mais tarde darem 2 em frente.
Eu não tenho dúvidas de que deram o passo maior que a perna, levados pela ganância dum Pérez e dum Agnelli, entre outros, e do capital "amaricano" que quer impor o seu modelo financeiro, cultural e desportivo na Europa.
Enganaram-se. A ideia ficou enterrada por muitos anos. Alguns desses clubes "ricos", enterrados em dívidas até ao tutano, terão de engendrar outros mecanismos de engenharia financeira para salvarem a pele e evitarem empenhar as pratas.
Luís Barros 21.04.2021
E que tal estes clubes deixarem de comprar "galáticos' e apostarem na formação? Afinal e como o Sporting tem demonstrado, consegue-me ser competitivo com base na formação.
O caso do Tottenham é então demonstrativo do desnorte e descrédito que o futebol comercial apresenta hoje em dia. Contrata um treinador com um contrato pornográfico e ainda não chegou ao fim da época e coloca-lhe os patins. Coitado do pragmático treinador que vai para o desemprego nesta altura de crise "só" com mais 20 e tal milhões de euros no bolso. É triste de ver ao que acontece a um tipo a partir de uma certa idade. Em meia dúzia de anos é constantemente despachado do seu local de trabalho, valendo-lhe a irrisória quantia superior em 100 milhões de euros em indemnizações.
Sem ironias, é esta imagem real de um negócio em descalabro.
Em relação às competições europeias, desde que enverdaram por este modelo de competição e deixaram cair a Taça dos Campeões, a Taça das Taças e a Taça UEFA, o futebol de mérito e de paixão deixou de existir o que para mim é uma pena. Tenho saudades de ver uma Taça de Campeões Europeus só com campeões e não segundos, terceiros, quartos e convidados. Tenho saudades de ver uma Taça das Taças onde os vencedores ou finalistas das suas taça competiam devido ao seu mérito.
Real Madrid, 650 milhões de euros de dívida crónica. Juventus, dívida já com 750 milhões.
Estes 12 emblemas totalizam, só em dívida acumulada, quase o equivalente a 5% do PIB português.
Depois querem ser levados a sério?
Diz-se que queriam um mega-clube só para ricos. Até isto é falso. Eles queriam um mega-clube só para... grandes devedores. E falidos a prazo.
Duvido que a ideia não singre mais cedo do que se pensa. Desta vez, a oposição popular apenas resultou porque mexeram diretamente nos bolsos da UEFA e da própria FIFA, numa clara oposição de poder que pretendia tornar estas instituições irrelevantes no panorama do futebol mundial. Foi apenas um primeiro teste à ideia e à sua receção, não tanto popular, mas mais institucional. Agora, é dar um passo atrás e rever o plano, de forma a incorporar aquelas instituições e de distribuir dividendos pelos mesmos do costume.
A Champions e a Liga Europa é tudo menos promotora do esforço dos mais pequenos. Não foi agora que aquelas se tornaram queridas do povo...
Nos moldes semelhantes a estes, tenho as maiores dúvidas de que isso alguma vez avance.
Era uma soma de falidos, que totalizam mais de 8 mil milhões de dívida acumulada permanente só nesses 12 emblemas.
Péssima forma de lançar alicerces seja para o que for.
Leão de Queluz 21.04.2021
Conseguiram abanar com a FIFA e sobretudo a UEFA, vem aí mais dinheiro para os mesmos.
No caso do Sporting, julgo que a sobrevivência passa por continuar a apostar na formação. Temos o exemplo do Ajax que já ganhou 4 LC e 1 Tacas UEFA, 1 Recopa Europeia, 3 Supercopa da UEFA.
Mais do que a maioria dos clubes da superliga.
O nosso modelo deve ser mesmo esse, o do Ajax. Há muito que penso isso.
Rumo Certo - Ventos Favoráveis 21.04.2021
A dissidência egoísta e gananciosa, implodiu e colapsou.
Jamais poderia ser de outra forma.
Os adeptos do futebol em geral, os associados com paixão pelos seus clubes, pelas suas tradições, história e cultura - local, social e desportiva, acabam de fazer História e dar ao Mundo, um belo exemplo de coesão, em defesa da honra, da dignidade e do profundo e enraizado sentimento conducente, para melhorar a verdade desportiva e a competividade entre a livre concorrência dos agentes que integram a indústria do futebol.
Muito há por fazer:
- alterar, mudar, disciplinar, regulamentar, fiscalizar, harmonizar e adequar, mas de maneira precisamente oposta e contrária ao preconizado por este grupo elitista de clubes.
Contra a sua arrogância, contra a sua extorsão ao mercado concorrente, contra a sua prepotência e contra a sua velada chantagem.
Para além das sanções e penalizações de que deveriam ser alvo, os patrocinadores dos seus próprios clubes, têm sobejas razões e fundamentos, para a imediata resolução / cessação dos contratos.
Nenhuma marca de prestígio, quer ou deseja, ver associado o seu nome, a tamanha ignomínia e execrável comportamento de gente sem escrúpulos, sem valores e completamente ocas e/ou desprovidas de mecanismos e sentimentos de solidariedade, justiça e igualdade.
O intento escabroso da construção de um "palacete clandestino", como fachada, meio e refúgio 《off shore》, para encobrimento de ilícitos, evasão fiscal e lavagem de capitais, desmoronou-se e deixou a descoberto os seus irresponsáveis mentores.
Os meios e forma utilizada, não podem, não devem e não justificam, os fins a que se destinam. Por muito defensável e meritório que fossem as suas unilaterais e exclusivas alegações diferenciadoras, e estas, tal como ora se vê, não eram, não são e jamais podem vir a ser , contra a esmagadora maioria da comunidade de clubes, de adeptos, de associados de populações e de Nações, estes temas, assuntos e propostas têm sede, assento e momento próprio - nas reuniões e Assembleias das instituições representativas e competentes.
O golpe tentado, foi de enorme baixeza, anacrônico, traidor, anti-democrático, insensato e desprezível.
Creio, mesmo, que os seus defensores e mentores, incorreram e violaram factualmente, assuntos e matéria passível de ser alvo de criminalização.
Leão 79 21.04.2021
Neste momento uma super liga com somente 2 clubes espanhois
Rodolfo Dias 21.04.2021
Compreende-se a indignação dos sportinguistas a esta pseudo superliga, pois sabem que nunca seriam convidados a participar ou no máximo seriam escolhidos depois do Lask Linz.
rena rodolfo dias a tua mãe .....e vocês depois do Gil Vicente -...
Nunca nos meteríamos numa liga que a URFA E todo o mundo condenam ao contrário dos mercenarios do Benfica que tem de se fazer penetras
Lembro-lhe que o Sporting foi o primeiro convidado para a então Taça dos Campeões Europeus. Onde estava o Benfica nessa altura? Nem de penetra entrou
JL 21.04.2021
A "escumalha" fez-se ouvir e a ideia caiu que nem um castelo de cartas. Por cá, também há coisas que a "escumalha" dos adeptos e sócios não quer, mas tem que levar com elas porque os senhores "de bem" assim o desejam.