Com o objetivo de tratar com as autoridades e de adquirir uma respeitabilidade internacional, as companhias privadas de segurança não deixaram, na África como em outros lugares, de endossar o discurso do Banco Mundial sobre o Estado de direito e a “boa governança”. Muniram-se de códigos de boa conduta, subscreveram “cartas de princípios éticas” e afirmaram só trabalhar para governos legítimos, respeitando as legislações. Dessa maneira, equilibram-se na estratégia de delegação já posta em prática em matéria de defesa nos países anglo-saxões, e que atinge no Iraque proporções até então desconhecidas.
Mas os precedentes africanos – Serra Leoa e Angola – não depõem a seu favor: a ausência de continuidade de longo prazo in loco e a instabilidade estatutária que torna impossível qualquer controle. Além disso, graças a derrogações, as leis nacionais já não se aplicam às concessões obtidas nas zonas de extração de diamantes, que se tornaram zonas de não direito12.
As convenções da ONU e da União Africana, bem como as leis sul-africanas ou francesas, que proíbem teoricamente o mercenarismo, são facilmente contornadas por essas empresas de segurança que vão novamente de vento em popa desde os atentados anti-norte-americanos de 11 de setembro de 2001. Tanto que alguns especialistas chegam a preconizar seu reconhecimento, enquanto setor profissional, com um acompanhamento jurídico, esperando garantir, pelo menos, um mínimo de controle sobre atividades por natureza muito “sensíveis”...