SALA DE DEBATE. Num dia leve, memórias que se perdem, trânsito para a UFSM e a “janela da traição” | UFSM na mídia
Um programa naturalmente mais leve. É o “Sala de Debate” das sextas-feiras, na Rádio Antena 1, entre meio dia e 1 e meia da tarde. Não foi diferente hoje, com a ancoragem de Roberto Bisogno e a participação deste editor e dos convidados do dia, Orlando Fonseca e Antonio Candido de Azambuja Ribeiro(retornado de férias).
Obviamente que a leveza com que os temas são tratados noão os torna menos importante. Afinal, tratar da “janela da traição” (período em que detentor de mandato pode trocar de partido sem perda por infidelidade) é algo sério. Como também são as lembranças acerca de um tempo em que era mais fácil trafegar da cidade ao campus da UFSM e outras memórias que se perdem, não raro muito importantes para a compreensão do que ocorre no presente.

Damares Medina iniciou seus estudos de graduação em Direito aos 16 anos, na Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais (1993-1997). Em 1998, mudou-se para Brasília (DF), vindo a ingressar na Ordem dos Advogados do Brasil, Seccional do DF. No mesmo ano passou a integrar a equipe do escritório Alino & Roberto Advogados Associados (tornando-se sócia em 1999), do qual se desligou 10 anos depois, para fundar sua própria firma.
Em 2008 é inaugurado o Escritório Damares Medina Advocacia, especializado em contencioso constitucional perante o STF.
Dentre os clientes que representou destacam-se a Federação Nacional dos Trabalhadores do Poder Judiciário (FENAJUFE), Federação Nacional dos Auditores Fiscais da Previdência Social (FENAFISP), o Sindicato Nacional dos Docentes das Instituições de Ensino Superior (ANDES/SN), a Associação dos Docentes da Universidade de Brasília (ADUNB), a Confederação Nacional dos Trabalhadores em Educação (CNTE), a Federação Nacional dos Trabalhadores nas Empresas de Correios e Telégrafos (FENTECT), a Associação Brasileira de exposto ao Amianto (ABREA) e da Federação Nacional dos Portuários (FNP).
Desde o início de sua militância na advocacia, teve destacada atuação no Supremo Tribunal Federal (STF), coordenando a estratégia de defesa de diversas entidades representativas de servidores públicos federais, especialmente nas ações diretas de inconstitucionalidade contra as Reformas da Previdência (ADI 2010, 3105), e atuando na linha de frente da defesa das vítimas do asbestos (ABREA), na virada jurisprudencial do tribunal acerca das limitações do uso do amianto no Brasil (ADI 3406, 3355, 3356 e 3357).
Nessa ocasião, plantara-se a semente das inquietações científicas de Damares Medina e seu crescente interesse pelo desenvolvimento de pesquisas que aliassem a dogmática predominante na produção científica jurídica, no Brasil, à sistemática análise empírica dos processos decisórios judiciais, em especial no STF.
O amicus curiae foi tema de sua dissertação de mestrado, no Instituto Brasiliense de Direito Público – IDP (2007-2008), na qual ela questiona a visão neutra e imparcial do amigo da corte, até então predominante no debate acadêmico nacional, demonstrando empiricamente que o ingresso de terceiros aumentava as chances de êxito do lado que ele apoiava, no STF.