Auditoria alerta para riscos de informática da Justiça na mão de empresas | Ministério da Justiça | PÚBLICO
Ministério da Justiça Auditoria alerta para riscos de informática da Justiça na mão de empresas
423 partilhas
Auditoria alerta para riscos de informática da Justiça na mão de empresas
Inspecção-Geral das Finanças diz que essa dependência cria problemas de "segurança e controlo da informação residente nas respectivas bases de dados".
11 de Janeiro de 2019, 7:04
Uma auditoria realizada pela Inspecção-Geral das Finanças (IGF) à forma como são cobradas e registadas as receitas da Justiça alerta para a existência de riscos associados à "elevada dependência de empresas externas" no desenvolvimento e gestão das aplicações informáticas da Justiça.
O relatório, datado de Julho do ano passado, mas só agora divulgado, fala dos riscos associados à "segurança e controlo da informação residente nas respectivas bases de dados". E concretiza uma situação "particularmente relevante, no âmbito do Sistemas de Custas Judiciais, em que existe uma completa dependência funcional da empresa Link Consulting".
A auditoria centrou-se na actividade do Instituto de Gestão Financeira e Equipamentos da Justiça (IGFEJ) — que gere os recursos tecnológicos e financeiros do Ministério da Justiça e todo o seu património — entre 2014 e 2016.
Foi este instituto que contratou externamente o Sistema de Informação das Custas Judiciais, que faz o registo e controlo das receitas provenientes dos tribunais e permitiu cobrar nos três anos em análise 424 milhões de euros. Relativamente a esta aplicação, a IGF nota que foi uma empresa externa que a criou, a mesma que assegura a respectiva manutenção e gestão.
Os inspectores recomendam ao IGFEJ que passe a assegurar o "controlo da gestão das aplicações informáticas sob sua responsabilidade"
A Link Consulting controla igualmente a aplicação que emite os documentos únicos de cobrança (DUC), que permitem pagar as taxas de justiça e outros encargos associados a processos judiciais. Isto, além de possibilitar depositar à guarda do Estado rendas, cauções ou salários que estão a ser discutidos numa acção judicial. E também o Sistema de Pagamentos de Apoio Judiciário, que processa e controla os gastos com os advogados oficiosos, que representam quem não tem recursos para sustentar a sua defesa.
Os inspectores recomendam, por isso, ao IGFEJ que "adopte medidas que mitiguem a dependência de empresas externas em matéria de desenvolvimento e gestão de sistemas de informação do sistema judicial" e passe a assegurar o "controlo da gestão das aplicações informáticas sob sua responsabilidade".
Face a esta crítica e, em sede de contraditório feito pela IGF, o presidente do IGFEJ, Joaquim Rodrigues, reconheceu "um problema sério de recursos humanos crescente nas áreas das tecnologias de informação e das obras", que, segundo afirmava em Dezembro de 2017, "será objecto de uma proposta à tutela" baseada "nas exigências que hoje temos em matéria de segurança da informação".
O PÚBLICO contactou o Ministério da Justiça para saber o que foi feito, mas não obteve resposta em tempo útil. Fonte da Link Consulting apenas sublinhou que esta é uma sociedade credenciada pelo Gabinete Nacional de Cibersegurança.
Outro problema detectado pela auditoria é a ausência de mecanismos de comunicação entre muitas das aplicações informáticas existentes na Justiça, o que, no caso das custas judiciais, "inviabiliza o cruzamento de informação e o estabelecimento de mecanismos automáticos de controlo".
Distorções nas contas
Tal permitia, por exemplo, que no final de 2016 existissem mais de meio milhão de pagamentos referentes a taxas de justiça — feitos através de DUC — que, embora efectuados entre 2003 e 2016, ainda não estavam contabilizados como receita nas contas do IGFEJ. No último dia de 2016, segundo a IGF, essa situação abarcava 75,4 milhões de euros, o que provocava "distorções materialmente relevantes nas contas" do instituto. Na base do problema está o facto de cada pagamento ter de ser associado manualmente pelos funcionários dos tribunais a um determinado processo. Quando tal não é feito, o IGFEJ não o regista como receita. A auditoria nota, contudo, que já durante a inspecção foi publicada uma portaria que poderá "mitigar esta situação". Foi criado um campo obrigatório para indicar o número do pagamento quando o processo dá entrada electronicamente nos tribunais.
Os auditores consideram ainda que o buraco existente nas contas do IGFEJ desde 2008 não era no final de 2016 de 274,5 milhões de euros, como registou o instituto, mas de quase 287 milhões. O "buraco", que chegou a ser de 326 milhões de euros, resultou do facto de o instituto ter usado em 2008 e 2009, por ordem do então Governo, dinheiro que tinha sob a sua alçada e estava à guarda de processos judiciais como se fosse receitas extraordinárias. A situação foi descoberta em 2010, numa auditoria feita pelo Tribunal de Contas (TdC) e, insiste o IGFEJ, a contabilização desse défice tem sido feita de acordo com as orientações do TdC.
Nas conclusões, critica-se ainda o facto de as aplicações existentes não permitirem conhecer o universo dos processos que beneficiem de apoio judiciário, "nem apurar com rigor o montante dos custos suportados pelo Estado com este regime".