Intel responds to Barcelona benchmarks | ZWAME Fórum
Discussão em 'Novidades Hardware PC' iniciada por mascarilha, 24 de Maio de 2007. (Respostas: 11; Visualizações: 2054)
Source: Überpulse
Intel on AMD's Quad-core Barcelona: 'Too Little, Too Late'
Pat Gelsinger, Senior VP/GM of Intel's (INTC) Digital Enterprise group (i.e. CPUs), keynoted the JPMorgan Technology Investment conference on Monday, and as usual, the really interesting bits were in the Q&A.
Pat commented that the new quad-core Barcelona from AMD (AMD) was "Too Little, Too Late when compared with Penryn," and that at best it was a catch up effort by AMD.
An audience member brought up the importance of power dissipation and how that is the new denominator of performance - rather than dollar cost. Pat wasted no time talking about the improvements from the old Netburst architecture (yuck) and that the new quad core Penryn and associated chipsets dropped power from a single 110W core to four cores running at a total of 50W. Killing Netburst was the most important thing Intel did in this decade, in my opinion. Netburst is what led to the ascendancy of AMD, and its replacement led to its downfall.
The question I wished I asked - does Virtualization threaten or complement Intel's server chip business?
http://chip.seekingalpha.com/article/36423
Bem, se isto se confirmar, ou me espanta muito ou a AMD está sinceramente em maus lençois...
Esperemos é para ver o produto final, já estamos é fartos de especulações
Desde a saida dos processadores Core Duo que a AMD só tem metido agua e a Intel cada vaz mais conquista o mercado dos processadores.
A AMD não tem metido àgua, não tem é metido nada mesmo. Esse é que é o problema.
Realmente as coisas não estão lá muita famosas para a DAMMIT.
Ou seja, o K10 vai ser mais um flop depois do R600?
podem já fechar as portas e entregar isso a nvidia e a Intel de vez...
De facto os 2 gigantes vão ESMAGAR a concorrência em 2 tempos!!
é basicamente isso mesmo, já estava mesmo á espera, depois do "fiasco" do R600 é de esperar que o K10 o venha a ser tambem.
AMD/ATI diziam "ai e tal a R600 vai ser uma coisa nunca vista com performance de outro mundo" e maravilhas assim e pronto......depois de sair já vimos que não é bem assim...... agora dizem "ai e tal o K10 é que vai ser".......quando sair muito possivelmente venho buscar este topic e dizer "eu bem disse que ia dar raia".
Algo nao ta bem de certeza nessa comparação. Ou alguma informação esta errada.
O que ali ta escrito é o mesmo que 1 single core C2D bate por 40% numa aplicação multy-tread um dual core K10. Isto é impossível. Nem um K8, quanto mais um K10
Nem o Fudzilla tem link ou feedback disto
Não o que ali diz é que o Penryn outperforms por 40% o quad-core actual que eu suponho seja o QX6800
Ya, eu é que vi a percentagem e pensava que tinham feito os 4933/4000 para ver qual a diferença em percentagem.
Patos há em todo o lado. Realmente também ando a estranhar o comportamento do Fuad. Já não se atira de cabeça como antigamente. Acho que deveria contratar o Blastarr para revitalizar o Fudzilla.