Liberdades e questões da arte - A Filosofia no Ensino Secundário
renato martins 24.02.2009
Hoje entrámos aparentemente em sintonia, já que acabo de publicar um post sobre censura. Já o modernismo de Amadeo de Souza Cardoso era intolerável nos anos 20 no Porto. Será que a Sé de Braga não consegue ver que a arte erótica ou nu nada tem a ver com exploração sexual das mulheres?
rolandoa 24.02.2009
Pois Renato, aí está outra boa questão. Não é difícil entrar em sintonia, dado o disparate da situação. Bem vou ao café filosófico ver o que lá puseste.
a dizer a verdade ainda vou ver se revejo o meu post. A atitude da polícia é tão patética que acho que o acontecimento não suscita qualquer questão.
Carlos Pires 24.02.2009
Creio que as capas e as ilustrações de livros como aqueles que referiste, por muitos nus que apresentem, são casos simples: liberdade de expressão. Quem não gostar não olhe.
As fotografias de Spencer Tunick já são um caso ligeiramente mais complicado. Não pelas próprias imagens, mas pelas condições em que são tiradas. Faz sentido existirem normas (escritas e não escritas) que visam dissuadir as pessoas de andar nuas na rua - numa sociedade como a nossa (pois nisso faz sentido ser relativista). E o Spencer Tunick faz com que centenas de pessoas andem nuas na rua.
Julgo que na maior parte das situações podemos fugir ao dilema e conciliar essas normas com a liberdade de expressão do Spencer Tunick - basta que este peça autorização às autoridades responsáveis, que haja avisos para que as pessoas se quiserem não vão para esses lados durante um certo período, etc.
Mas seria filosoficamente interessante fazermos uma experiência mental em que, em determinadas circunstâncias, essas soluções de compromisso não seriam possíveis e em que teríamos de escolher: ou as ditas normas ou a liberdade de expressão. Em tais circunstâncias o que deveríamos valorizar mais?