Jornalismo? Não, tem outro nome
Há 20 anos, mostrar os familiares das vítimas da queda da ponte de Entre-os-Rios em prantos, desesperadas, dilacerados pela dor, era péssimo trabalho jornalístico. Sensacionalismo barato.
Hoje, mostrar essas mesmas imagens é uma grande filhadaputice. Reles.
Não gostam da Cristina Ferreira?
Não gostem, não vejam, é simples.
- Ela não grita tanto como as pessoas que não assistem aos seus programas dizem que ela grita.
E o que grita é porque sabe que há mais quem goste, do que quem não gosta.
- Ela não faz os entrevistados chorar tanto como as pessoas que não assistem aos seus programas dizem que ela faz.
É o perfil de programas que faz, ela e todos os que fazem o mesmo tipo.
Lá porque não gostam o valor dela não diminui.
E para quem acha estranho que ela passe a diretora, apetece-me explicar que ela tem muitas e variadas provas dadas em como sabe fazer entretenimento em televisão, para mim isso é suficiente, mas a mulher ainda tem um curso em Ciências da Comunicação, e não me ocorre melhor formação para o cargo. A vocês ocorre? Qual?
Se vai ser acionista, é porque tem dinheiro para comprar as ações. Dinheiro que ganhou com trabalho, com empenho, com dedicação.
Se calhar só a perceção das pessoas, que não estão habituadas a ver uma mulher brilhar para lá das lantejoulas.
Então e a Cristina Ferreira?
Eh Pah!! Não nego. Fiquei chocada com o seu regresso à TVI, menos de dois anos depois de ter dali saído para a SIC.
Estive uma data de tempo sem querer acreditar, não parecia possível. Depois passou, porque tenho mais em que pensar.
Se tem a oportunidade de ter o poder que ambiciona? Qual é o mal?
Mais do que tudo, Cristina Ferreira é uma marca e a pessoa que gere essa marca faz um ótimo trabalho. A mulher Cristina Ferreira, a profissional, é genial no que faz.
Tenho pena que o "Programa da Cristina" acabe. Sei um bocadinho de televisão, vejo ali o melhor programa feito em muito tempo em Portugal. Não será fácil supera-lo, mas tenho a certeza que ela, "Cristina Ferreira, nascida e criada na Malveira", o fará. Porque ela sabe o que faz.
"Um não sei quê de alegria"
Hino dos 80 anos da rádio pública.
Sempre atual, porque a rádio é isto.
Poupem palavras #1
Todos nós usamos um pleunasmozinho uma vez ou outra, não vem mal ao mundo por isso, mas enerva muito quando eles são repetidos frequentemente por quem devia ter a responsabilidade de falar/escrever bem, os meios de comunicação.
Em tempo de campanha eleitoral é frequente ouvir/ler "uma arruada pelas ruas de..." Queriam uma arruada por onde mesmo?
Basta dizerem "o partido fez uma arruada em Braga".
Disto de ser jornaleiro #2
Estão "jornalistas" à porta de José Sócrates, "plantados", à espera de o ver depois de ter sido deduzida acusação na "Operação Marquês".
Acaso o homem já tem um sinal na testa? na ponta do nariz?
Emagreceu? Engordou?
Não, deve estar igual.
Os advogados já falaram, acham mesmo que ele vai dizer alguma coisa?
O que esperam lá à porta?
O moço "plantado" da TVI está lá desde as oito da manhã, são 13h10, apanhou muito frio e agora está a torrar ao sol, deve ter queimado o fuzivel.
Só isso justifica que diga:
"Já vimos José Sócrates, por uma janela. Estava a falar ao telefone, possivelmente com os seus advogados"
O que está errado? TUDO
Estarem à porta do homem.
Verem e divulgarem o que faz dentro de casa (a minha vizinha também costuma fazer isso).
Inventarem que estava a falar com os advogados (a minha vizinha... acho que já perceberam a ideia)
É nestas alturas que agradeço ter deixado o jornalismo de parte. Nunca seria uma boa profissional porque nunca aprendi a fazer jornalixo.
... ou "porquê ser rigoroso se ninguém é exigente?"
Ainda estou de férias pelo que tenho visto imensa televisão, assim tipo NADA. Por isso, foi preceiso um amigo me mostrar esta imagem para eu me rir (para não chorar).
O rigor, a atenção são... esqueçam. Não há rigor nem atenção. Não fosse estar a ser falada uma coisa tão má, isto daria para umas belas gargalhadas.
O facto é que no incêndio em Coimbra, as chamas atingiram Miranda do Corvo, Lousã e Vila Nova de Poiares.
Um lapso toda a gente tem, mas em três erras três, é dose.
Diz que, depois disto, ainda falaram em Terras do Mondego. Sim, são tudo terras do Mondego, mas o nome da localidade atingida pelo fogo é Torres de Mondego.
Já agora, desta vez a Judite não teve culpa (digo eu, que não ouvi o que ela disse, só vi esta imagem).
Já agora (outra vez), estou a fazer um post baseado no "diz que", o que pode acarretar riscos de incorreção. Porque o faço? Porque estou de férias, posso.
Mas não muito. Pelo menos para os canais de televisão, que cada uma com sua emissão, lá transmitiram o concerto. A meu ver, deitaram por terra o que tanto apregoaram, da emissão conjunta e bla bla bla... Juntos, mas cada um por si, talvez para depois poderem dizer que foram os mais vistos.
As rádios juntaram-se verdadeiramente, numa emissão conjunta a refletir o espírito da iniciativa.
Importante a sério, foi o resultado: um milhão, cento e cinquenta e três mil euros.
Espero que seja bem distribuído.
Para recordar, o mau comportamento do Salvador Sobral. A cantar outra coisa quando já se "chorava" por "Amar Pelos Dois" e depois a quebrar a tristeza com uma piada sobre flatulência, mais ou menos infeliz para o momento, mas com graça. Depois lá chegou o momento "Amar Pelos Dois" e rendo-me, a música é linda. Cantada por 14 mil pessoas é muito bom de ouvir.
Por mim, o Salvador pode continuar só a dizer disparates, eu gosto.
Se um dia vos perguntarem o que é "comunicação", mostrem a imagem desta interprete de Língua Gestual da RTP.
Vídeo publicado em @newintownpt
Vergonha dos "jornaleiros" deste país
Eu faltei a muitas aulas durante o curso, ainda assim, tenho coisas a ensinar a muitos dos jornalistas em exercício.
- Não se faz reportagens ao lado de corpos sem vida.
- Não se pede declarações a quem acabou de perder pessoas.
- Não se atrapalha o trabalho de quem combate o fogo fazendo reportagens em zona de perigo.
- Não se incomoda o descanso dos bombeiros.
- Não se incentiva a revolta das populações reforçando que "não havia bombeiros, mais uma vez" quando se sabe que havia, estavam era noutros locais igualmente precisos.
Já agora, e esta é bónus, também não se notícia a queda de um avião só porque se ouviu dizer e depois se culpa as entidades oficiais da publicação da notícia porque não a desmentiram...