Pinto da Costa não faz o meu género como pessoa e dirigente, mas respeito aqueles que o escolhem, mesmo sem fazer perguntas.
Claro que me interrogo sobre o racional de colocar um geronte à frente de uma instituição centenária que, para mais, se dá ao luxo de dizer que sairá quando entende e que não indigita sucessor. Temo o pior para o ‘day after’, contudo esse é um tema que me transcende. Não gosto nada do estilo, não aprecio os métodos e não me cativa a comunicação mas, repito, esse é um problema meu.
A questão é outra. Arreigou-se uma praxis em que Pinto da Costa diz o que quer sobre tudo e toda a gente, mas se alguém o critica ou aponta o dedo ao FCP é um ai-jesus de virgens ofendidas, como a polémica com o Tito Fontes bem o evidenciou.
Depois existe a tal ‘cerca sanitária’, traduzida numa generalizada subserviência, da qual, infelizmente, não excluo os media, em que ele nunca é confrontado com temas incómodos.
Compreendo que se assinalem os quarenta anos de dirigismo desportivo ou mesmo que se encaminhe o homem para a vitaliciedade; indigna-me, porém, que ninguém o inquira sobre o destino dos dinheiros das transferências dos último quinze anos, o nível salarial e os prémios da administração da SAD, as relações desta com o filho, os negócios com Pedro Pinho e Bruno Macedo, os financiamentos de Theodoro Fonseca, a elevada taxa do último empréstimo obrigacionista, as condições de utilização do centro de estágios do Olival, por exemplo, ou mesmo temas tão comezinhos como as faltas de comparência do basket, o salário de Otávio, ou os comportamentos do seu colega de administração.
Frederico Varandas é sindicado e bem, a meu ver, sobre todos os temas que têm a ver com o Sporting CP, alguns delicados, que tem o dever ético de esclarecer, não só os sócios e adeptos, como a opinião pública. É assim em qualquer instituição de utilidade pública, para mais com a grandeza e impacto do Sporting. Pinto da Costa, esse, só fala.
Ora um homem só é mesmo grande quando confrontado com a dialética do contraditório. Considero que o futebol só se libertará dos miasmas que o atormentam e desvalorizam com uma política transversal de transparência, em que todos sejam chamados a prestar contas. Falar de cátedra e mandar bitaites é fácil. O difícil é mesmo responder a perguntas.
Artigo da autoria de Carlos Barbosa da Cruz, em Record
Tags:
carlos barbosa da cruz
record
publicado às 03:19
link do post
comentar
favorito
Comentar
Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.
navegação
« post anterior
início
post seguinte »
11 comentários
De João F. a 28.04.2022 às 10:43
Bem dito!
link do comentário
responder
De Luis Carvalho a 28.04.2022 às 10:49
Lá virá um dos fiéis escudeiros do bandido defender a honra😂 do bandido, o José Manuel Ribeiro já deve estar a escrever.
link do comentário
responder
discussão
De Rui Gomes a 28.04.2022 às 18:12
Indubitavelmente!
link do comentário
responder
início da discussão
De Paulo Matos a 28.04.2022 às 12:14
Por alguma razão trata-se do "Papa". 40 anos de trafulhice.
link do comentário
responder
discussão
De Rui Gomes a 28.04.2022 às 18:12
Em que ele tem muito orgulho, diga-se!
link do comentário
responder
início da discussão
De Profeta a 28.04.2022 às 13:48
Pinto da Costa é o mesmo que quando ofendido pelo Bruno de Azevedo, quando este aterrou no Sporting em 2013, ouvindo coisas como "velho senil", etc, e hoje só para tentar fragilizar Varandas enaltece o antigo presidente. Não há espinha dorsal
link do comentário
responder
discussão
De Rui Gomes a 28.04.2022 às 18:09
Pelos vistos, ele terá gostado menos de ser apelidado de bandido!
link do comentário
responder
início da discussão
De Yazalde a 28.04.2022 às 13:59
Pinto da Costa viveu sempre na trafulhice, diz o que quer, agora está ainda pior, ele está como peixe na água porque está em Portugal, se fosse noutro país já estava entalado há mais de trinta anos , fosse em França por ex , lembram se do tappie ,nunca mais foi nada, o Vieira seguiu lhe as pisadas , mas este mais fragilizado, porque o Benfica é uma instituição maior ,ou seja mais massa associativa e critica ,onde toda a gente quer tacho é um clube com acesso a crédito fácil, reconheço que o Porto tem mais títulos internacionais, tirando o apito dourado, e continuam nas trafulhices.