De Sarin a 26.10.2018 às 18:05
Cristas demonstrou, mais uma vez, ser sensível a tudo o que seja do agrado do seu potencial eleitorado. Neste caso, o nim é mesmo o mais aconselhável à irrevogabilidade dos seus desígnios eleitorais - e uso a palavra pelo valor que tinha antes do AO2013. Namorável? Certo, se for assim que se designa estar a presidência de um partido aberta à melhor oferta.
Perdeu a hipótese de vincar a diferença entre o CDS e o PP, no fundo. E de fazer valer a letra D.
As ideologias, jpt... where have all the flowers gone, long time passing? Começou há muito, esta diluição. Atrevo-me mesmo a dizer ter começado com a MTV ou com a WWW ou com a comunicação móvel ou com as redes sociais, e a história talvez venha a dizer que foi tudo a mesma época porque tudo parte do mesmo processo de dar mais importância à visibilidade individual do que à liberdade individual, à velocidade do que à racionalidade.
E coitado de Mestre André, se convocado for em tais imaturidades - ou coitados serão os que imaturam em tais gestos.
De jpt a 26.10.2018 às 20:18
Perdeu uma boa hipótese. O mais grave é que nem sequer deve ter entendido que se tratava disso. E também seria interessante perceber quem a rodeia ...
De Sarin a 27.10.2018 às 02:33
Seria, sim, e abordámos esse tema há pouco tempo.
Cristas não entraria nas minhas contas, não apenas pela ideologia estatuída mas também por todas estas suas "coisas" que, sendo nada, dão saldo muito negativo. Mas há um ou outro no CDS que seria bem incluído num grupo executivo plural, assim os seus elementos colocassem o país à frente do partido. Acho que só lá chegaremos assim, jpt, por projectos comuns.
De jpt a 28.10.2018 às 07:28
colocar o país à frente do partido? Aderiu à oposição ao PS?
De Sarin a 28.10.2018 às 21:07
Aderi à oposição ao partidarismo quando percebi que o termo "partido", em vez de significar "parte de um todo" significava antes "fracturado". Estávamos em plena década de '80 e eu nem sonhava as guerras que havia no associativismo académico - soube depois de lá estar, ingénua apartidária caída no meio de guerras inter e intra partidárias em plena época de viragem da reitoria. Se não fosse já apartidária, teria ficado então. Vários associativismos académicos e não académicos depois, nada mudou em mim, apenas nos partidos cada vez mais estilhaçados nas ideologias (as flutuações de que lhe falei há uns dias) mas coesos na senda de poder. Serei sempre oposição aos partidos, defendo grupos de trabalho plurais... que era o que se esperava fosse o Parlamento, mas o clientelismo instalou-se nos partidos e a falta de vergonha cruzou as pernas pegando no whisky e no cachimbo...
será ingenuidade, mas está visto que este modelo falhou - a Democracia morrerá quando desistirmos de a melhorar, e insistir em modelos falhados não terá sido o que nos trouxe aqui?
De jpt a 29.10.2018 às 06:19
nada me move contra o uísque
a democracia é a pior forma de governo, como dizia aquele antigo PM da pérfida albion
De Sarin a 29.10.2018 às 06:50
O cheiro do tabaco de cachimbo enjoa-me, mas o whisky acalma-me o estômago. Mas a perna traçada, o whisky e o cachimbo evocam-me Appleby, extraordinário secretário de um muito peculiar ministro dessas bandas.
Não acha um oximoro, ter sido a melhor frase sobre democracia dita por um imperialista esclavagista xenófobo e misógino? Mas vá que a frase não termina como a disse, haja esperança.
Esperança tenho também em que esta não caia na corda bamba de sombrinha... e que os eleitores não tenham que amar o presidente eleito pelo avesso.
De jpt a 29.10.2018 às 22:02
o homem não era esclavagista nem nada que se parecesse Era um bocado reaccionário mesmo para o seu tempo, mas acima de tudo era um homem ... do seu tempo
De Sarin a 29.10.2018 às 22:26
Defendeu o sistema de castas indiano; pugnou pela manutenção de serviçais a troco de cama, mesa e sapatos e muda de roupa a cada Verão e a cada Inverno... não defendia o uso do chicote, é certo, mas no mais parecia mesmo um esclavagista.
Houve homens do tempo dele que, sendo bem menos reaccionários, tiveram menos carisma. Não quer dizer que fossem menos democratas...
Mas o meu n.1 é FDR e, nas sombras, seria Maquisard, portanto deve ser uma antipatia geográfica (pronto, dois séculos antes também seria jacobita, confesso - e não, não tomo partidos na História, mas há movimentos que nos são mais simpáticos)