Mais do que me cansa a insistência de Domingos na dupla fabulosa Postiga – Yannick, duo que garante uma mão cheia de más recepções de bola, de passes sem sentido e de correrias estéreis (no caso de Yannick), bem acompanhadas à viola por persistente posicionamento em fora de jogo, tentativas esforçadas mas frustradas de fazer golos e por adornos imbecis a lances que deveriam ser simples, mais do que isso tudo que já não é pouco, enfada-me e revolta-me a facilidade com que os árbitros, na dúvida, decidem com muita certeza contra o Sporting. E não me venham com a merda da conversa que se jogássemos mais à bola não nos queixávamos tanto, porque jogos em que o Porto e o Benfica jogam uma miséria e recebem o precioso apito salvador já nós conhecemos bem e não são poucos.
Estou igualmente farto da tremideira que é assistir aos lances de bola parada contra o Sporting, onde os centímetros dos nossos defesas parece que são sempre poucos e a agressividade em atacar a bola um conceito ultrapassado. Mas, sobretudo, estou farto de ser roubado, como fui hoje com mais um golo limpo mal anulado. Por mim façam greve aos jogos do meu clube que neste momento nenhum árbitro da primeira categoria tem condições para apitar de forma isenta o Sporting!
«Cádis, 1811. Nas ruas da mais liberal cidade europeia trava-se uma batalha muito singular. Jovens mulheres são encontradas mortas. E em cada lugar, momentos antes da descoberta do cadáver, explode uma bomba francesa. Estes acontecimentos traçam um estranho mapa sobre a cidade: um complexo tabuleiro de xadrez em que a mão de um misterioso jogador – um assassino impiedoso, o acaso, a direcção do vento, o cálculo das probabilidades – move as peças que determinam o destino dos protagonistas. Enredados neste enigmático jogo estão um polícia corrupto, a herdeira de um império comercial, um corsário sem escrúpulos, um taxidermista misantropo e espião, um guerrilheiro bondoso e um excêntrico artilheiro francês. O Assédio reconstrói a extraordinária pulsação de um mundo de oportunidades perdidas. Retrata o fim de uma era e um grupo de personagens condenadas pela História, sentenciadas a levar uma vida que, tal como a cidade que os alberga – uma Cádis equívoca, enigmática e contraditória –, nunca mais será a mesma.»
Imbuído de uma dolente preguiça, deixo aqui a sinopse da edição da ASA sobre esta boa surpresa que foi “O Assédio” e a descoberta de Pérez-Reverte. A sinopse não é grande espingarda, uma vez que dá a ideia de que o livro anda à volta dos assassinatos das mulheres e na caça ao assassino. Não, há muito mais. Há a resistência dos espanhóis às invasões francesas, entrando-se sub-reptícia e ardilosamente nas características de um povo, nas forças que o movem e nas fraquezas que o destroem. Depois há os meandros da guerra e da estratégia militar, há a vida no mar e o código do que é ser marinheiro, há uma história de amor daquelas que nos cheiram a vida e não a episódios de telenovela. E há honra e cobardia e os inevitáveis duelos. Tudo para recebermos de mão beijada muitas vidas que sabem a realidade, muitas histórias que nos marcam, muita condição humana que reconhecemos como a nossa.
Os jornais dizem que "Manuel Machado deixa Guimarães". O Manuel Machado não "dei...xa", quanto muito: "analisou a fluidez interpretativa dos resultados face à assumpção da meta que perseguia e concluiu que os procedimentos eram deficitários e que a melhor opção era abandonar e indagar da disponibilidade de outra colectividade desportiva que melhor contextualize os seus processos interpretativos daquele que é o desporto monárquico em solo nacional.”
O Porto fez um jogo fantástico contra a melhor equipa do mundo, mas foi vítima de uma infelicidade de Guarin e do temor reverencial da equipa de arbitragem perante o poderio e a influência do Barcelona. Do porto dá para perceber que com Vitor Pereira manter-se-á a consistência, o bom futebol e muito provavelmente o domínio no campeonato português. Já para outros voos internacionais a falta de Falcão não permitirá certamente ao dragão voar tão alto. Kléber é tenrinho e parece-me que a saída de Falcão não foi ainda minimamente compensada. Mais uma vez, quem topou bem que com este tipo de protecção da arbitragem começa a tornar-se missão impossível derrubar o Barcelona, foi Mourinho. Percebeu que não seria com queixinhas ou conferências de imprensa amarguradas que conseguiria acabar com esta protecção, pelo que decidiu meter o dedo na ferida (ou no olho, melhor dizendo). Parabéns aos meus amigos portistas, dignificaram e bem o futebol português.

Chernivtsi, Ucr Banco De Imagens Royalty Free, Ilustrações, Imagens E Banco De Imagens.. Vídeos 142596492

Autocross Em Uma Estrada De Terra De Buggy Carro Banco De Imagens Royalty Free, Ilustrações, Imagens E Banco De Imagens.. Vídeos 37484275

Os últimos 15 anos têm sido únicos não só na história do Brasil, mas de toda a América Latina. Durante os recentes anos de estabilidade política no maior país da América do Sul, foram realizadas reformas socioeconômicas que transformaram radicalmente a cara do Brasil e de sua sociedade. Esta opinião foi expressa de forma unânime pelos participantes de um seminário em Moscou, do qual participaram famosos economistas e políticos russos.
O seminário foi organizado por iniciativa da Escola Superior de Economia, instituição econômica de maior prestígio na capital russa, e pela influente associação pública não governamental Conselho de Política Externa e de Defesa. O tema do debate ("Modernização no Brasil: Progressos e Perspectivas") despertou grande interesse de cientistas, políticos e economistas russos.
Presidente do Conselho de Política Externa e de Defesa, o cientista político Serguei Karaganov disse: "O Brasil tem mostrado ao mundo um exemplo de que um país agrário e de Terceiro Mundo pode se transformar, num período relativamente curto, em um Estado desenvolvido. E, para a Rússia, tal experiência é extremamente interessante". A maioria dos oradores concordou com essa interpretação da questão e salientou a necessidade de se tirar lições práticas da experiência do país sul-americano.
De acordo com o presidente do Conselho Empresarial Rússia-Brasil e vice-presidente do Banco Vnecheconom, Serguei Vassiliev, "em termos econômicos, a Rússia e o Brasil são muito semelhantes. Temos mais ou menos o mesmo número de habitantes, além de um volume de produção industrial e um PIB parecidos. No entanto, a eficácia e a velocidade de transformação nos dois países são muito diferentes".
Comparando as reformas brasileiras e russas, Vassiliev sublinhou que, em geral, elas têm sido mais bem-sucedidas no país da América do Sul. As razões para isso, em sua opinião, estão tanto no caráter objetivo como no subjetivo. Por motivos objetivos, consideram-se os recursos do desenvolvimento histórico de cada uma das duas nações. Entre as razões subjetivas, o empresário destacou o alto nível de profissionalismo dos economistas brasileiros e a responsabilidade das elites.
Tendo examinado em detalhes a evolução e os resultados das reformas econômicas no Brasil, o presidente do Conselho Empresarial Rússia-Brasil expressou estar convencido de que o país tem ótimas perspectivas de mais crescimento. De acordo com ele, a situação atual é favorável do ponto de vista demográfico e de estabilidade política e institucional. Por isso, diz Vassiliev, o Brasil será capaz de resolver em seus problemas com sucesso em um futuro próximo.

Por que Grã-Bretanha e URSS invadiram Irã enquanto os nazistas estavam às portas de Moscou? - Russia Beyond BR
As tropas soviéticas e britânicas reuniram-se pela primeira vez não em Wismar, em maio de 1945, como acredita a maioria das pessoas – o primeiro encontro aconteceu em 1941, quando os aliados invadiram e compartilharam o Irã. Mas para quê?
No verão de 1941, os soldados alemães ocuparam a maior parte da região do Báltico, a Bielorrússia, metade da Ucrânia, aproximaram-se de Leningrado (atual São Petersburgo) e chegaram à região de Moscou.
E, apesar da ameaça, os soviéticos decidiram abrir uma nova frente a milhares de quilômetros da Europa, contra o Irã.
Por qual motivo? O Irã causava muita preocupação entre os Aliados. Apesar da sua proclamada neutralidade, o país adotou fortes posições pró-Alemanha. O Terceiro Reich teve influência colossal sobre a política e a economia iranianas, e os alemães realizavam operações constantes de inteligência no país. Além do mais, todas as solicitações britânicas e soviéticas para expulsar inúmeros cidadãos alemães foram negadas pelo líder iraniano Reza Shah Pahlavi.
A situação era inaceitável para os Aliados, sobretudo porque o importante Corredor Persa atravessava o território iraniano. Para excluir qualquer hipótese de o Irã ajudar ou até juntar-se às potências do Eixo, os Aliados concordaram em manter o país sob o seu controle até ao fim da guerra. Em 25 de agosto de 1941, as tropas soviéticas e britânicas lançaram uma invasão conjunta, conhecida como Operação Countenance.
A URSS encontrou uma razão legal para a invasão, não declarando guerra ao Irã. O governo soviético referiu-se ao Tratado de Amizade Russo-Persa de 1921, segundo o qual “...se um terceiro país desejar usar o território persa como base de operações contra a Rússia, a Rússia terá o direito de enviar suas tropas para o interior persa com a finalidade de realizar as operações militares necessárias para sua defesa”.
A invasão soviético-britânica, com Forças Aerotransportadas e domínio absoluto da aviação nos céus, deixou poucas chances para o Exército iraniano. Embora tenham tentado resistir nos primeiros dias, os iranianos começaram a se render em massa.
Acumulando derrotas em todas as frentes, o governo do Irã ordenou que suas tropas parassem de atacar em 29 de agosto. No dia seguinte, as tropas britânicas e soviéticas reuniram-se em Sanandaj. Em 31 de agosto, as lideranças das tropas apertaram as mãos em Qazvin, que fica apenas 165 quilômetros a noroeste de Teerã.
Em 15 de setembro, as tropas aliadas realizaram um desfile militar conjunto em Teerã. A campanha custou a vida de 40 militares soviéticos e 22 britânicos. O Irã perdeu mais de 800 soldados, além de 200 civis mortos em bombardeios.
As tropas soviéticas ocuparam o norte do país, e os britânicos, o sul e o sudoeste. O Irã ganhou um novo líder. Reza Shah Pahlavi abdicou do trono em favor de seu filho, Mohammad Reza Pahlavi, que declarou guerra à Alemanha.
Os Aliados prometeram deixar o Irã seis meses após o fim do conflito. Embora a Grã-Bretanha tenha evacuado as suas tropas a tempo, os soviéticos não mostraram tanta pressa. Stálin organizou a criação de dois Estados – a República Popular do Azerbaijão e a República de Mahabad, conhecida oficialmente como República do Curdistão, no norte do Irã –, com a intenção de anexá-los posteriormente.