O Estado mínimo da falsa utopia neoliberal não é mínimo na economia, como pregam os tolos: ele se faz mínimo é na política. Num movimento de pinças simultâneo, o Estado se faz máximo na economia e mínimo na política, e os dois lados projetam uma economia sem política, portanto, sem disputa. (2006: 42).
Esse movimento traz como conseqüência, segundo relata René Passet (2002: 38), no livro A ilusão neoliberal, o desemprego, a insalubridade e a degradação total dos valores sociais. Para exemplificar tais efeitos no Brasil, Francisco de Oliveira (2006: 36), aponta que a taxa de desempregados entre 1989 e 1999, saltou de 1,8 milhões para 7,6 milhões, e o índice de desemprego foi de 3% para 9,6% da PEA (População Economicamente Ativa).
Para além disso, a política neoliberal implantada no Brasil levou o país, como bem conceitou Francisco de Oliveira (2003: 132), a uma situação de involução. O autor usou o termo ornitorrinco para tentar classificar aquilo que se tornou o país: algo irreconhecível, já que há no conceito, uma metáfora com uma figura inclassificável do mundo animal.
O ornitorrinco, segundo classifica Francisco de Oliveira, é resultado de um intenso crescimento aliado à péssima distribuição de renda. Assim, para explicar a formação do ornitorrinco, o autor não despreza as heranças pesadas do país, como a escravidão e a colonização. Além disso, ressalta a questão do capitalismo tardio, formulada pelos autores clássicos (no sentido de uma sociedade capitalista que se completou já com a primeira Revolução Industrial consolidada, através da ação do Estado – que, no caso brasileiro, levou a uma sociedade desigual).
Enfatiza, entretanto, que o mote dessa problemática está na desconstrução do Estado pela política neoliberal, pregando a autonomização do mercado. Cita números que representam o que significa o sistema financeiro nesse novo cenário:
Um sistema financeiro ainda atrofiado, mas que, justamente pela financeirização e elevação da dívida interna, acapara uma alta parte do PIB, cerca de 9% em 1998, quando economias que são o centro financeiro do capitalismo globalizado alcançam apenas 4% (Estados Unidos), 6% (Reino Unido), 4% (Alemanha), 4,2% França. Em contrapartida, os créditos bancários totais sobre o PIB foram de apenas 28% em 2001 e já haviam caído para 23% no primeiro trimestre de 2003: países desenvolvidos têm proporções que vão dos 186%, no Japão, 146% para os Estados Unidos e até 80% para a Itália (2003: 133).
Atendo-se criticamente aos números, o sociólogo alerta também para a alta proporção da dívida externa sobre o PIB, enfatizando a importância do dinheiro externo na movimentação da economia nacional: em 2001 o total da dívida externa sobre o PIB alcançou alarmantes 41% e o mero serviço dela, juros sobre o PIB, de 9,1% (2003: 134).
Há, nessa perspectiva, uma relação de endividamento que está inserida no próprio processo de financeirização da economia. Segundo o autor:
Essa dependência financeira externa cria, também, uma dívida financeira igualmente espantosa, como a única política capaz de enxugar a liquidez interna produzida exatamente pelo ingresso de capitais especulativos. Mas é também um adiantamento sobre a produção futura, de modo que somando as dívidas internas e externas, chega-se à conclusão de que para produzir um PIB anual é preciso endividar-se na mesma proporção (2003: 135).