A Dualidade do Insuprível - vics
A Dualidade do Insuprível
Eureka!!! Descobriram, finalmente, que o tabaco tem substâncias cancerígenas!!!
Há coisa de uns três anos, um colega de curso, num ambiente de qualquer ritual académico e, presumo, de ínfima sobriedade, deixou escapulir um daqueles comentários que provocam a gargalhada geral: «Não fumem, porque fumar é um auto-suicídio!». No mínimo, hilariante.
De facto: se "auto" é o prefixo que reflecte a intervenção do próprio indivíduo no processo e se "suicídio" é uma palavra cujo, também, prefixo "sui", que provém do latim, indica "de si mesmo", não estaríamos sobre o relato de uma redundante conclusão? Creio que sim. Todavia, quando a acção em apreço preconiza um facto consumado, irreversível e irreparável, a afirmação não deixa de ser insólita e, por isso, provoque o inevitável riso. No caso em concreto estaríamos perante uma imortal faculdade de conseguir matar-se duas vezes.
As manchetes que encheram os jornais dos últimos dias e que aludiam à presença de substâncias cancerígenas no tabaco, provenientes de um qualquer pesticida, não podem deixar de merecer a mesma interpretação. No mínimo hilariantes.
Ora, então o tabaco não é só por si um elemento recheado de substâncias cancerígenas, mesmo sem ter sido objecto da referida rega pesticida?
Claro que é. O tabaco é constituído por organoclorados – compostos orgânicos que combinam cloro e carbono – assumindo-se dessa combinação uma efectiva natureza cancerígena.
Ou seja: O mesmo seria dizer que se descobriu que um dos "tartarugas ninja" é verde.
Se abstraídos da 'questão tabaqueira' e analisarmos de forma mais lata a questão, podemos então perceber que não se trata de uma preocupação preventiva de saúde mas sim de uma prevenção da imagem do Governo da República.
Vejamos: os tais cigarros regados pelo pesticida são, sem mais nem menos, os que têm maior venda em Portugal; as manchetes surgem no rescaldo do anúncio da preparação e aprovação de nova regulamentação e legislação que incidirá sobre os fumadores e sobre o tabaco; entretanto, no Parlamento discutia-se o Orçamento de Estado para 2005, facto que foi pouco noticiado; o director de informação da RTP demitia-se; a coligação governamental vivia um período de conflito conjugal.
Poderemos dissociar estas questões? Será que não há uma qualquer inter-relação? Será que as manchetes não serviram meramente para desviar atenções? Será mesmo necessário criar uma Central de Notícias para controlar o fabrico do produto 'noticiário' ou isso seria apenas a forma de legalizar a prática já existente?
Entretanto, vão-se queimando…uns cigarinhos. E o fumo vai-se instalando. Eis o quarto "F" que Salazar não se lembrou.
É o Estado de um tempo Novo.
P.S.: Ah! Já agora, se o intuito é mesmo alertar para o problema dos malefícios do tabagismo, PROÍBAM A VENDA DO TABACO!!!