Não depilem a minha língua - Sentaqui
Não depilem a minha língua
Quando quero ir à depilação, marco, sou atendida sempre bem e só me tiram o que quero e onde quero.
Já quando se trata de tirarem letras ao meu português a coisa toma outros contornos e fico furibunda com o facto ( ou será fato?)
Um acto que me deixa a pensar que continuamos a deixar-nos vender por acordos com os quais não participei, não dei a minha opinião e penso que a maioria dos portugueses não tiveram voto na matéria.
Vendam o que quiserem aos brasileiros, aos angolanos ou aos chineses, porque eu vou continuar sentada aqui sem concordar com este pacto, (ou será pato)?
golimix 13.05.2015 14:40
Os Cs que pronuncias continuam a ficar lá! Só são abolidos os que não lês! Como vês até poupas na caneta ou teclas menos uma letra que não necessitas!
Como já disse, lá para o meu canto, a língua portuguesa é mais assassinada com a substituição por palavras em Inglês do que com este acordo ortográfico.
Anónimo 14.05.2015 02:54
É óbvio que a pessoa sabe perfeitamente que esses c se mantêm, está apenas a ser irónica.
golimix 14.05.2015 10:32
Olha que alguns pensam que sai mesmo e não percebem a ironia!!!
sentaqui 14.05.2015 09:52
Não são só as regras que mudam e a forma de escrever, o que mais me constrange é o facto de nos obrigarem a aderir a um acordo para o qual não foi feito nada para saber a opinião das pessoas, além disso nenhum dos países envolvidos aderiu ainda a este acordo.
Quanto aos inglesismos eu nunca os uso nem usarei na minha escrita, embora me tenha de confrontar com eles todos os dias.
Pode ser que um dia me habitue a este AO, mas por enquanto, continuo a escrever como sempre fiz.
golimix 14.05.2015 10:38
O que quero dizer é que os Inglesismos inundam a nossa vida e a forma como se fala, assassinando a nossa língua materna, e não se faz assim tanto alarido por isso.
Quanto ao acordo, desde que ajudo o meu filhote no estudo que me adaptei....
Olavo Rodrigues 13.05.2015 14:53
Na minha ótica, o Novo Acordo Ortográfico não é mau, muito pelo contrário. Sim, houve injustiças para com Portugal, mas também temos de pensar no que é positivo.
A diferença ortográfica entre o Brasil e o resto do mundo lusófono era uma barreira para a expansão da língua portuguesa. Além do mais, o idioma falado e o escrito estão agora mais próximos, o que facilita a aprendizagem do português para os próprios portugueses.
Obrigado pela partilha da sua opinião.
Talvez Sim Talvez Não 13.05.2015 15:30
Também me custa ver a língua portuguesa "depilada". Continuo a escrever como aprendi (nos anos 70!) e não acho que a diferença de ortografia seja um entrave à expansão da língua portuguesa. O inglês do Reino Unido e o inglês da América também tem algumas diferenças ortográficas e isso nunca foi um entrava à sua expansão.
Isabel 13.05.2015 16:41
Essa teoria faria algum sentido se não fossemos o único país a seguir este acordo e a torná-lo obrigatório.
O resto do mundo lusófono está-se marimbando para o acordo e continua a escrever como até aqui, inclusive em documentos oficiais.
País de cagões que abdica da etimologia das palavras em prol do facilitismo - é também por isto que merecemos exactamente tudo o que temos.
Anónimo 13.05.2015 21:04
Mas será que acredita mesmo no que partilhou? Que é mais fácil aprender Português? Como explica, por exemplo, a formação dos vocábulos egiptologia e egípcio, se a palavra base é Egito?
Olavo Rodrigues 14.05.2015 16:32
Neste caso a relação das palavras é irrelevante. A base principal do AO de 1990 é a fonética. Repare que quando se diz "Egito", não existe um pê ao passo que em "egípcio", sim.
Se soubermos pronunciar, não teremos problemas com a ortografia.
Makiavel 13.05.2015 15:19
A regra de que as consoantes que não se pronunciam caem na forma escrita da língua, gera a aberração de se passar a escrever Egito (o p não se lê, logo ...) e egípcios (o p agora lê-se, logo...) A etimologia (e não a fonética) é que devem determinar a forma como se escreve. Não consta que haja dificuldades acrescidas na aprendizagem da escrita do inglês, francês e alemão pelos seus naturais por estas línguas estarem repletas de consoantes que não se lêem, nem sequer está previsto qualquer acordo ortográfico nesses países.
Continuarei a escrever de acordo com o AO de 45.
Talvez sim Talvez Não 13.05.2015 15:34
Completamente de acordo com o Makiavel e não com o Acordo!
Anónimo 13.05.2015 21:10
Eu, também, manter-me-ei fiel à língua portuguesa e continuarei a usar o acordo de 45, embora por razões profissionais seja forçada a usar o de 90... Assim uso duas grafias : a verdadeira e a de faz-de-conta!
Zé Ribeiro 13.05.2015 16:27
Hoje é um dia de luto pesado para todos os amantes da língua portuguesa... que só é ligeiramente aliviado pelo facto de o seu principal responsável ocupar, actualmente, a cela 44 do presídio de Évora!
Isabel 13.05.2015 16:35
Estou conformada com o facto de, a partir de hoje, passar a dar erros ortográficos, é para o lado que durmo melhor.
Pior vai ser ver as novas edições de Pessoa, Camões e Eça e afins...aí vai doer.
Somos o único país que assinou o acordo que o respeita e tornou obrigatório.
Desculpe o excesso e se quiser não publique mas somos um país governado por badamerdas - e não estou só a referir-me ao governo em funções.
Ennio Sousa 13.05.2015 18:55
Os portugueses reclamam por que mudou algumas coisinhas. Mas vocês não sabe o quanto é sofrido para os brasileiros falar de um jeito e escrever de outro, escrever do jeito formal de Portugal.
erosmistic 13.05.2015 18:58
Olá, bastava pesquisar e saberia que o português do século XI não é o que escrevemos agora, e que até há uns 40 anos atrás escrevia-se "chímica" em vez de química e "pharmácia" em vez de farmácia e que há um século muitas palavras tinham consoantes repetidas como "commo" e "ella". A nossa língua tem evoluído e se se desse ao trabalho saberia que facto e pacto ficam iguais pois o "c" é pronunciado. Enfim...
Anónimo 13.05.2015 20:11
Ricas palavras, ao invés de ficarem com criticas sobre os Cs e etc... veriam que a língua portuguesa vem evoluindo. Mas como alguns tacanhos querem continuar na ignorância. QUE PERMANEÇAM.
Mais uma vez: RICAS PALAVRAS
Costa 13.05.2015 19:04
Pára = para? agora temos que vender o juízo para que os brasileiros se sintam mais à vontade?
Para que precisas disso!!! ( alguém conseque perceber esta frase?) digo-vos já que não. Pelo menos uma parte não irá entender a mensagem. Sim O OBJECTIVO DA LINGUAGEM NÃO É POUPAR CANETAS NE FAZER ACORDOS DE EMPRESAS COM O BRASIL E PALOPS...É PASSAR UMA MENSAGEM RAPIDAMENTE E SEM SUBJECTIVIDADE.
miilay 13.05.2015 20:21
Amiga, vou continuar a escrever como aprendi e como ensinei. Afinal, é PORTUGUÊS, o que eu escrevo, e que tantos erros marcámos por não ter o "p" ou O cc" em certos vocábulos.
Não quero depilação total.
sentaqui 13.05.2015 23:55
Sigo-te incondicionalmente e concordo contigo.
Kok 13.05.2015 22:25
O Órácio é meu amigo e foi ao óspital eu eu levei-le um livro:
A Odisseia (ou Odiceia? ou Odiseia?)de ómero.
Sei que este exemplo consegue ser ainda mais parvo do que os parvos que embarcaram neste (des)acordo ortográfico.
E no entanto, o exemplo que deixo não é mais do que a eliminação de consoantes que não se lêem, logo "que não fazem falta".
E porque não embarco nesta "opereta" não me sinto vinculado ao dito acordo (??). Lamento que os professores estejam obrigados a usá-lo e também aos seus alunos.
Para os tais parvos que acima refiro: [>;P]
sentaqui 14.05.2015 00:00
Sabes Kok, eu nem respondo aos tais comentários parvos, porque acho que nem todos devem ter a mesma opinião que a minha e respeito o direito de opinião, assim como exijo que respeitem a minha.
Muito obrigada por estares aqui e me entenderes.
Beijos e sorrisos patuados ou pactuados?
Kok 14.05.2015 10:53
Quero esclarecer que os parvos que refiro não são quem está receptivo a escrever segundo esse acordo. Cada um tem a sua opinião e é livre de escrever como entender e souber. Já o "passar a ser obrigatório" causa bortoeja.
Os "meus" parvos são os linguístas (??) que estudaram (??) o assunto e acordaram (ou adormeceram, vá lá saber-se) que esse acordo é a melhor maneira de fazer evoluir uma língua.