Crime? - És a nossa Fé!
Ainda não tinha visto as pormenorizadas imagens que o Edmundo Gonçalves publica aqui. Já no estádio o acontecimento pareceu brutal e teve resposta pronta da polícia de intervenção. Havia muitas crianças nas bancadas, mas por um bambúrrio de sorte nenhuma foi atingida. Perguntaria aos senhores juristas se isto não configura uma tentativa de homicídio? Há precedente, não há?
Zé, e é tanto mais grave que, no dia anterior, no jogo de futsal, havia uma tarja a anunciar isto mesmo. E o canal que fez a transmissão não se coibiu de a mostar várias vezes (qualquer coisa como very light 96, amanhã há mais).
Mas, no pasa nada...
Susbrevo.
Mas cuidado com isso. Há fotos neste derby a circular de faixas da claque do seu clube com dizeres tão ou mais graves, incluindo gozo com o falecimento de adeptos do SLB.
Quer-se acima de tudo bom senso e não um fanatismo meio acéfalo.
José Navarro de Andrade 10.02.2015
Como é que "dizeres" de "gozo" (voltamos à "questão Charlie Hebdo"?) podem ser "tão ou mais graves" como disparar intencionalmente um projéctil de fogo para cima de pessoas?
Coisas como "Sigam o Eusébio" não são propriamente gozo...
comparar uma faixa (alguém matou o Eusébio?) com tentativa de assassinato é do foro da ignorância.
Já as tochas atiradas pela Juve Leo sobre o guarda-redes Artur a seguir ao golo de Jefferson foram apenas uma amabilidade de anfitrião modelo.
A sério que é para entrar numa daquelas absurdas discussões politiqueiras ou de comentador bolístico de segunda à noite? Daquelas em que tudo se compara com tudo até se dissolver a relevância e a responsabilidade de um facto? A sério que se for mandado parar pela polícia por ir a 200 na estrada responderá "e os outros?", como se esse argumento ilibasse? A sério que se confunde insulto (por mais ordinário e soez) com ameaça ou difamação? A sério que atirar um objeto letal para o meio de uma multidão equivale ao reprovável acto de atirá-lo para o relvado na vaga direcção do guarda-redes, ou de atirar moedas para o Nani na marcação de um canto? A sério que quer ficar a aqui a trocar comparações e equivalências até ao crime de Caim?
É verdade que os nossos também não são nenhuns anjinhos, mas convenhamos que o que faz é confundir a bota com a perdigota, ou seja, os "dizeres" de uns não pressupõem o ataque à vida de quaisquer adversários, ao contrário do outro que referi, que era uma premonição, ou um aviso, se quiser, do que iria acontecer no dia seguinte. E só não aconteceu uma tragédia, porque não calhou.
E sabe uma coisa? estou curiosíssimo para ver o castigo que vai ser aplicado (sim, já temos aqui num blog um cadeirão super confortável, não se preocupe).
Quanto ao seu desejo, obviamente que subscrevo!
JS 10.02.2015
É vergonhoso! E ultrapassa qualquer questão clubística. E é mais grave ainda ver que nenhuma das entidades com responsabilidades na matéria se pronunciou, com exceção de Bruno Carvalho. Este silêncio é um aval a que atitudes destas se repitam. Um dia destes morre outra pessoa num estádio português e aí eu quero ver que medidas irão tomar. É vergonhoso!
sportingsempre 10.02.2015
Francamente continuo a não perceber a política de comunicação do Sporting, se é que tem alguma.
Não era esta uma situação que merecia um comunicado do clube dando conta da situação e anunciando uma participação formal às entidades competentes, desde logo a liga dos clubes e possivelmente uma queixa na polícia ?
E vem uma dissertação do presidente no Facebook, que pouco mais serve do que para a sua auto-satisfação e para se limpar do triste episodio da "falta de dignidade" pós Guimarães ?
Mas reitero o que escrevi no meu post e sem retirar vírgula: "Esperamos ansiosamente por um comunicado e uma tomada de posição, dura, do Sporting, que já tarda."