Dados Sociológicos das Eleições
publicado por Alexandre Burmester, às 16:01
José Gomes André em 09/11/2012 às 00:41link do post | comentar | ver comentários (6)
Estes são números sempre interessantes de ler, até porque, na Europa, não estamos habituados a ver semelhante análise dos eleitorados.
Votos por escalão etário:
18/29 anos: Obama 60%, Romney 37%
30/44 anos: Obama 52%, Romney 45%
45/64 anos: Obama 47%, Romney 51%
65 anos ou mais: Obama 44%, Romney 56%
Brancos: Obama 39%, Romney 59%
Hispânicos: Obama 71%, Romney 27%
Negros: Obama 93%, Romney 6%
Asiáticos: Obama 73%, Romney 26%
Outros: Obama 58%, Romney 38%
Homens: Obama 45%, Romney 52%
Mulheres: Obama 55%, Romney 44%
Homens Brancos: Obama 35%, Romney 62%
Mulheres Brancas: Obama 42%, Romney 56%
Voto por rendimento
< USD 30.000: Obama 63%, Romney 35%
< USD 50.000: Obama 60%, Romney 38%
> USD 50.000: Obama 52%, Romney 43%
>USD 100.000: Obama 44%, Romney 54%
Voto por religião
Protestantes: Obama 42%, Romney 57%
Católicos: Obama 50%, Romney 48%
Judeus: Obama 69%, Romney 30%
Outros: Obama 74%, Romney 23%
Ateus: Obama 70%, Romney 26%
Principais contrastes com 2008:
Obama perdeu 6% do voto jovem (18/29 anos), 4% do voto das mulheres brancas, e Romney ganhou 5% no voto dos homens brancos (face a John McCain) e 3% nas mulheres brancas; Romney ganhou 9% no voto judaico e 3% no católico. Obama ganhou 4% no voto hispânico e perdeu 3% no voto negro (com pouco significado, pois passou de 96% para 93%).
Tudo isto contribui para uma análise sociológica das eleições, e para se aferir da posição dos dois partidos nos vários segmentos sociais, étnicos e etários.
Fonte (por estranho que pareça!): Le Figaro
tags: campanha 2012, dados sociológicos
Afluência, Sondagens, "Sandy" e Chris Christie
publicado por Alexandre Burmester, às 15:35link do post | comentar | ver comentários (22)
Os níveis de afluência de um lado e de outro terão acabado por ser determinantes, embora a afluência global nestas eleições tenha ficado aquém da de 2008. O notável, sem dúvida, foi como a coligação democrática se aguentou, como o Nuno já referiu. O peso eleitoral de jovens e minorias manteve sensivelmente a mesma força relativa que em 2008, e poderá ser um factor a manter-se no futuro. A diminuida margem de vitória do Presidente Obama (um caso raro em eleições presidenciais, como o Nuno também referiu), de 52/45 para 51/49, terá ficado a dever-se aos melhores números de Mitt Romney junto dos independentes em comparação com John McCain, já que a afluência republicana não terá sido muito diferente, proporcionalmente, da de 2008. Digo isto tudo tendo apenas visto os números por alto, mas parece-me serem estas as conclusões.
Assim sendo, há que tirar o proverbial chapéu às sondagens estaduais, pois a grande maioria delas sempre previu a manutenção da afluência da coligação democrática, ao contrário das sondagens nacionais de empresas como a Gallup e a Rasmussen. A primeira, que chegou a dar vantagens de 5/6 pontos a Romney antes do Furacão Sandy, previa uma superioridade republicana na afluência, e a segunda trabalhou com base numa média entre a afluência de 2008 e a de 2004.
Finalmente: qual terá sido o verdadeiro efeito do "Sandy"? Bem, particularmente, acho que o espectáculo do "Furacão Christie" (o Governador republicano de New Jersey, Chris Christie) de braço dado com o Presidente Obama aquando da visita deste a a New Jersey terá tido um efeito mais importante que propriamente o furacão em si mesmo, ao permitir ao Presidente mostrar-se amistoso e cooperante com o partido adversário. Muitos republicanos não perdoarão a Christie - um potencial candidato nas primárias do partido em 2016 - mas há que não esquecer que o homem é o governador republicano de um estado acentuadamente democrático e que, daqui a um ano, enfrenta uma campanha de reeleição.
tags: afluência, campanha 2012, chris christie, sondagens
Sondagens Gallup e Rasmussen: Romney 49%/Obama 48%
publicado por Alexandre Burmester, às 21:29link do post | comentar | ver comentários (5)
À boca das urnas, as mais recentes sondagens - de facto "tracking polls" - da Rasmussen e da Gallup dão o mesmo resultado. A Gallup tinha interrompido as suas sondagens desde o Furacão Sandy, mas é de notar que, antes desse fenómeno natural, vinha dando vantagens de 4% a 6% a Mitt Romney.
Aparentemente a boa resposta - pelo menos do ponto de vista mediático - do Presidente Obama ao furacão granjeou-lhe alguma simpatia de última hora.
Está tudo mesmo muito renhido. Amanhã a Rasmussen publicará ainda uma sondagem. Acho que vai ser uma longa noite, e, se calhar, mais que isso, pois os regulamentos de contagem dos votos dos ausentes no crucial estado do Ohio poderão atrasar o resultado algumas semanas, caso nenhum dos candidatos aí obtenha uma vitória suficientemente clara. Diga-se, a este propósito, que os candidatos democratas costumam conseguir uma votação nacional superior à que obtêm no Ohio, pelo que estas sondagens não são, aparentemente, muito simpáticas para Obama.
A Corrida apertou?
publicado por Alexandre Burmester, às 21:40link do post | comentar | ver comentários (13)
É normal as diferenças entre os candidatos diminuirem nos dias que antecedem as eleições. Este ano, tivemos também um fenómeno extra-humano (Al Gore diria que não o é), que foi o Furacão Sandy, o qual permitiu ao Presidente Obama assumir-se como presidente durante uns dias, em vez de ter de estar na pele do simples candidato Obama, o que decerto lhe terá trazido um aumento de popularidade.
Desde a chegada do furacão, temos estado restringidos em termos de sondagens, como já referi , e essencialmente tem-nos faltado a "tracking-poll" da Gallup, que estava a dar a Mitt Romney vantagens nunca inferiores a 4% desde há algum tempo.
A Gallup irá, segundo informa, publicar apenas mais uma sondagem antes das eleições, mas essa não é a questão essencial, até porque há outras sondagens respeitáveis. As coisas podem ter-se tornado mais renhidas, favorecendo Barack Obama, mas a questão essencial, mais histórica e estatística que meramente sujeita ao mundo cada vez mais incerto das sondagens, é que as questões básicas, os "fundamentals", continuam a ser desfavoráveis ao Presidente: menos de 40% dos americanos acham que o país está "no caminho certo", e a taxa de desemprego subiu para 7,9% no último mês.
Nenhum presidente, desde Franklin Roosevelt em 1936, foi reeleito com uma taxa de desemprego superior a 7,2%.
Quanto ao Colégio Eleitoral, último refúgio e esperança daqueles que temem perder o voto popular, sejam de que partido forem: se qualquer dos dois candidatos tiver uma vantagem no voto popular superior a 1%, dificilmente perderá no Colégio Eleitoral.
Terca-Feira vai ser uma longa noite!
Donald Rumsfeld desce sobre a Campanha
publicado por Alexandre Burmester, às 20:37link do post | comentar | ver comentários (2)
Trata-se apenas de uma expressão metafórica - digo isto antes que surjam comentários mais ou menos febris!;-)
A verdade é que a repentina interrupção da campanha presidencial por causa do furacão Sandy, acrescida do facto de várias sondagens terem deixado de ser publicadas devido à catástrofe, veio introduzir nestes últimos dias de campanha algumas incógnitas cuja existência conhecemos (ou, para usar a linguagem do antigo Secretário da Defesa Donald Rumsfeld noutro contexto, "known unknowns").
E, destas incógnitas, a principal é : será que o desempenho do Presidente Obama como Comandante-Chefe (melhor dizendo, atendendo às circunstâncias, Comandante dos Sapadores-Bombeiros) nestes dias seguintes à passagem do furacão será suficiente para o reeleger? Eu só digo: mal do Presidente que "precisa" de uma catástrofe natural para ser reeleito.
tags: campanha 2012, donald rumsfeld, furacão sandy
publicado por Alexandre Burmester, às 20:43link do post | comentar | ver comentários (1)
A Economia abranda
publicado por Alexandre Burmester, às 20:44link do post | comentar | ver comentários (1)
Como já aqui referi, as notícias mais recentes sobre a economia americana não têm sido muito animadoras.
E agora foram publicados os números relativos ao crescimento económico no 2º trimestre, os quais revelam uma queda dos 2% anualizados do 1º trimestre para uns meros 1,5%. Já um crescimento de 2% era inadequado para fazer baixar o desemprego, mas com 1,5% é de temer piores notícias nessa frente, quando os números de Julho forem publicados no início do próximo mês.
Se a economia já era o factor número um na campanha eleitoral deste ano, tudo indica que vai tornar-se ainda mais importante, ao contrário de, por exemplo, 2004, onde a Guerra do Iraque foi o principal tema da campanha.
E refiro-me a 2004 porque nesse ano, por esta altura, George W. Bush enfrentava sérias dificuldades em ser reeleito, comparáveis às de Barack Obama neste momento. Mas Bush conseguiu inverter a "narrativa" e as expectativas no que à Guerra do Iraque dizia respeito, a tempo de conseguir uma vitória tangencial. Será que Obama conseguirá fazer o mesmo em relação à economia?
publicado por Alexandre Burmester, às 16:45link do post | comentar | ver comentários (14)
Candidato Vice-Presidencial Republicano: Decisão Iminente?
publicado por Alexandre Burmester, às 16:36link do post | comentar | ver comentários (2)
Intensificam-se as sugestões de que Mitt Romney poderá muito brevemente anunciar o seu parceiro na corrida à Casa Branca - ou seja, bastante mais cedo do que é costume.
Há quem diga que o fará até ao fim do mês, antes de partir para um périplo pelo estrangeiro, e há até gente da sua campanha que não desconta que o anúncio seja feito ainda esta semana.
A escolha do candidato vice-presidencial traz muitas vezes surpresas, especialmente entre os republicanos, cujas quatro últimas escolhas foram Dan Quayle, Jack Kemp, Dick Cheney e Sarah Palin - todas inesperadas.
Mas Mitt Romney tem a reputação de ser um homem cauteloso e meticuloso, pelo que me não parece que vá haver surpresa desta vez. Já aqui disse que acho que a escolha vai recair entre o Senador Rob Portman do Ohio e o ex-Governador do Minnesota Tim Pawlenty, mas agora vou "stick my neck out" e dizer que acho que o escolhido vai ser mesmo Tim Pawlenty. E estou obviamente pronto a engolir as minhas palavras!