Sobre a pobreza em tempos de caridadezinha – Manifesto74
Por exemplo, os sacos plásticos onde se colocam os pacotes de arroz têm bem visível o patrocínio do Millenium BCP – que pretende cortar os salários dos seus trabalhadores em 25% e avançou com um programa para despedir milhares de trabalhadores após uma injecção de três mil milhões de euros por parte do Estado.
Pelo seu significado destaco o Decreto-Lei n.º 70/2010, de 16 de Junho que, de uma penada, retirou ou diminuiu o abono de família a 1 milhão e 250 mil crianças, revogou os 4º e 5º escalões do abono de família deixando a generalidade das famílias sem esta prestação, prosseguiu na "caça" aos beneficiários do rendimento social de inserção roubando a majoração às pessoas com deficiência, aos idosos com elevado grau de dependência, às grávidas e alterou a condição de recursos – isto é, dificultou o acesso de milhares de famílias – ao subsídio social de desemprego e ao subsídio social por maternidade e paternidade.
Se há quem lhe dê crédito pelo percurso profissional (que passa pela administração de Seguradoras – essas mesmo, que, por exemplo, discriminam as pessoas com deficiência e os doentes crónicos – e pela transformação da caridade num negócio e numa manobra de promoção social) esta entrevista deixou claro o seu papel e a sua sua profunda (ou deliberada) ignorância sobre a análise social da pobreza e o seu conceito de Estado.
«No que respeita a carências alimentares qual é a situação de Portugal? Não há nenhum estudo sobre as carências alimentares em Portugal actualmente.(…)Como se descobrem esses casos?A essas pessoas só temos acesso se elas pedirem ajuda ou se alguém for a sua casa fazer a limpeza, ou dar apoio, e vir que passam por necessidades.»
Não consta que sejam dados recolhidos com a limpeza de casa, ou, como talvez a dona Jonet tenha querido dizer, quando a empregada vai lá a casa limpar – afirmando que esta é a sua fonte para perceber a realidade.
Há. Esse limite é o querer ser ajudado, não se pode ajudar quem não quer ser ajudado. Uma coisa é ajudar os sem-abrigo com fome, outra é ajudar uma família desestruturada numa situação de endividamento e em que às vezes até os filhos estão a sofrer com essa situação. (…)
As alterações na saúde e na educação podem pôr em causa o equilíbrio de muitas famílias?Temos de ver como é que isso é feito primeiro. A educação é um direito universal que tem de ser garantido, mas a sua gratuitidade se calhar tem de ser vista em função dos rendimentos (…)»
«As implicações sociais destas reformas (entre as quais se contam o seu impacto sobre a saúde, a educação, os direitos sociais das mulheres e o ambiente) estão amplamente documentadas [onde se encontra um documento da UNICEF denominado "Structural Adjustment with a Human Face" que analisa o impacto das políticas numa série de indicadores como a morbilidade e frequência de doenças infecciosas, a mortalidade infantil, níveis de nutrição infantil e níveis de educação]. Encerram-se estabelecimentos de ensino e despedem-se professores devido à falta de verbas; no sector da saúde verifica-se uma crise na assistência e prevenção da doença, em consequência da escassez de equipamento médico, das más condições de trabalho e dos baixos salários dos trabalhadores da saúde. (…) Este processo, no entanto, implica a privatização de serviços sociais essenciais do Estado e a exclusão efectiva de grandes sectores da população». (Chossudovsky, Michel, "A Globalização da Pobreza e a Nova Ordem Mundial", Caminho, 2003, p.101)
2 Relatório "Doing better for families", publicado pela Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económico (OCDE)