Reflexão Portista: Unidos, com Sérgio, até ao fim...
Publicada por Miguel Lourenço Pereira à(s) 19:03
Mas qual foi o erro do Casillas afinal? É que em campo não se tem notado falta de empenho / compromisso. A questão do telemóvel parece-me uma desculpa atamancada.
20 de outubro de 2017 às 20:08
nao concordo nada com o texto, uma tentativa de ilibar um treinador demasiado emotivo para ser racional nas decisoes. A desiçao tecnica e formamente aceitavel, no entanto foi demasiado baseada em emotividade e nao em racionalidade. Casillas e lider de um grupo que esta repleto de hispanicos e ate nisso pareceu naif. Essa treta dos outros treinadores basta ver os nomes para perceber que ja tinham estatuto e no fim pouco ganharam com essa afirmaçao de mando. SC so tem razao numa coisa quando diz que a imprensa seguidista e comprada prefere perdoar um jovem belga de 18 anos e atacar um portugues de 21. Pergunta porque razao a sad preferiu ficar com casillas mais um ano a preço avultado e nao apostar em sa ?? e ate apareceu o vanma e ate apareceu o zuca tao do gosto de SC?? AQUILO QUE SC FEZ NAOI TEM QUALIFICAÇAO, FOI UMA DEMONSTRAÇAO BACOCA DE AUTORIDADE QUE RESULTOU NAQUILO QUE SABEMOS, ELE DEFENDE SE QUE AFIBNAL O FRANGO SO ACONTECE A QUEM LA ESTA DENTRO, MAS A VERDADE E QUE A EQUIPA TODA ENTROU ABALADA OU SERA QUE NAO SE APERCEBEU, DEPOIS QUANTO AOS PSEUDO PORTISTAS QUE DUVIDAM DE UMA VITORIA CONTRA O PAÇOS DEVIDO AOS ACONTECIMENTOS POr ELE PROVOCADOS, NAO SERA ELE UM DELES?? SC mostra arrogancia e pouca inteligencia, logicamente queremos que o porto ganhe de qualquer maneira mas .... nao havia necessidade como alguem ja dizia por ai. Ou sera que emotivamente e nao ganhando ao paços ele desertara como ja fez noutros lados??
Com todo o respeito, está a falar do mesmo Iker retratado em 7/7/17 e em 23/12/16?
O problema é que não é apenas Iker que foi encostado, SC parece, neste momento, apostado em ter 11 Maregas em campo.
Pedro Espinho disse...
É a primeira vez que comento aqui, pois não concordo com que o Miguel anda a pregar constantemente nos seus artigos.
Esse endeusamento que o Miguel e muitos outros tem feito constantemente ao Sérgio está a despertar o pior do Sérgio, que é sobejamente conhecido por comportamentos histéricos.
Mas afinal, o que de tanto está a fazer melhor o Sérgio que treinadores anteriores?
- Tem somente 3 pontos a mais do que a equipa do Nuno o ano passado. E nos golos marcados estão ela por ela. 1 a mais, 1 a menos.
Ano passado Liga: 19 pontos » 18 marcados » 4 sofridos
Este ano Liga: 22 pontos » 19 marcados » 3 sofridos
- Tem menos 1 ponto do ano passado e 2 derrotas concludentes, uma em casa contra uns turcos com quem nunca tínhamos perdido e que ficaram o ano passado em 3º no grupo do Benfica.
Ano passado UEFA: 4 pontos » 3 marcados » 3 sofridos
Este ano UEFA: 3 pontos » 6 marcados » 6 sofridos
Além disso, tem melhores avançados que o Nuno o ano passado. Soares chegou em Janeiro e teve André Silva como seu avançado principal. Maxi, Otávio deixaram de ter lugar na equipa.
Sérgio Conceição pegou numa equipa que lutou até ao fim do campeonato e bastante prejudicada, senão o título o ano passado seria nosso.
Nuno tinha pegado numa equipa que tinha ficado em 3º lugar a 15 e 13 pontos do 1º e 2º. respectivamente.
Esse endeusamento ao Sérgio não faz qualquer sentido.
Lembrando-nos do que o escriba Miguel dizia da equipa do ano passado do Nuno Espírito Santo, mostra bem o tipo de incoerências no discurso. Há sempre uma realidade virtual, que nada tem a ver com a realidade, mas queremos acreditar, repetindo até à exaustão essa ficção.
21 de outubro de 2017 às 14:58
SC ainda nada ganhou e o endeusamento que lhe têm feito vai acabar mal. Jogar Sá em vez de Casillas, jogar layun em vez de Ricardo? Isso não revela tiques de alguma arrogância? Começa a dar tiros nos pés.Seja humilde pois ainda é um principiante que tem muito que aprender.
21 de outubro de 2017 às 17:32
Não se pode comparar seriamente a dificuldade do grupo da LC deste ano com o do ano passado. E já fizemos dois jogos fora.
Quanto ao campeonato, já fomos a Vila do Conde, Braga e Sporting. Nestes três campos, NES só venceu num e comprometeu o campeonato em Braga com empurrão arbitral, é certo. Em Alvalade devíamos ter ganho, estaríamos agora com nove vitórias em nove vitórias. Ano passado tivemos uma segunda parte inteira para tentar empatar e tivemos zero oportunidades de golo. Fora as mãos nos golos deles.
Com os seis de ontem, temos agora 25 marcados. Com NES tivemos 5 jogos sem ganhar em novembro com uma dificuldade gritante em marcar golos.
Mas se há coisa q mudou é a agressividade da equipa e a capacidade de atacar e combinar rápido e com muitos. Tudo coisas q não existiam com NES. E isto sem reforços. Sim, porque levante-se o primeiro q achou q o Marega iria ser isto q se vê nos jogos domésticos, isso é mérito do treinador.
Realmente, só mesmo portistas néscios, que vêem futebol com os pés ou com o olho que fica abaixo do fundo das costas, é que podem vir comparar o futebol desta época, com aquela coisa chocha, encolhida, da época passada, que o NEScio julgava que era futebol. Vi, de certeza absoluta, mais jogadas espectaculares e mais oportunidades flagrantes de golo neste jogo contra o Paços do que em toda a época passada com o NEScio. E comparar o grupo da Champions desta época com o grupo da época passada é de uma má fé digna de um patiforio. Mas o campeão francês e semi-finalista da CL da época passada e o vice-campeao alemão têm alguma coisa a ver com o Copenhaga e o Bruges? O Copenhaga e o Bruges são equipas pra aí da 5a divisão europeia e a uma o Porto NEScio não conseguiu ganhar nenhum jogo e à outra sofreu a bom sofrer pra lhe ganhar os 2 jogos por meio a zero. As equipas do grupo da CL desta época, são, qualquer uma delas, melhores que a única decente do grupo da época passada que era o Leicester.