O Governo do Syriza na Grécia vai aprovar a extensão do programa da troika sem recurso ao voto no Parlamento. Parece que se os deputados fossem chamados a votar, como aconteceu na Alemanha, a proposta arriscaria um chumbo (algumas facções do BE grego que alcançou o poder entraram em confronto). É bonito ver o Syriza a ter de lidar com a realidade e a sair da oposição feita na rua. Também é engraçado ver um Governo que acabou de se formar a ameaçar ruir nos seus primeiros dias. A irresponsabilidade frequentemente dá nisto.
5 pontos sobre a situação grega
1. Há uma "crise humanitária" na Grécia, mas a Grécia está longe, em redimento per capita, de ser o país mais pobre da União Europeia. Nem sequer da Zona Euro. E os outros países mais pobres, também têm uma crise humanitária? Como é que os outros vivem? Será que um país mais rico com uma crise humanitária que outros países mais pobres não têm, não será sinal de que a economia desse país está péssimamente estruturada e a precisar de reformas urgente? E note-se que a estes outros países mais pobres, se levássemos a sério tudo o que o governo grego tem andado a dizer que pretende, também está a ser pedido que ajudem a Grécia. É preciso mais do que isto para explicar parte da resistência que o Governo grego tem encontrado dos restantes membros do Eurogrupo?
2. A Grécia teve crescimento económico em 2014 (0,8% do PIB). É óbvio que a fase mais difícil do ajustamento grego já passou. O problema dos gregos é que olham para a vida que tinham no passado e querem recuperá-la depressa, como a esperança de fazer subir o salário mínimo, num ápice, para os valores do passado bem o demonstra. Mas mesmo com crescimento, outro tipo de ajudas europeias e a adopção de uma política económica adequada e reformista, depois de tudo o que caíram nos últimos anos, vão demorar muitos anos até voltarem a ter essa vida de volta. Da ilusão de que pode ser diferente, resultou o discurso demagógico que permitiu a subida do Syriza ao poder. Como são extrema-esquerda, devem estar a pensar que vão alcançar taxas de crescimentos anos a fio semelhantes às da China (nota: para este ano de 2015, já estava previsto a economia grega conseguir crescer acima dos 2%).
3. Uma das críticas mais estúpidas que vi ontem ser feita à decisão do Eurogrupo, nomeadamente à figura do seu presidente, o holandês Dijsselbloem, foi esta de Daniel Oliveira. É a narrativa do burocrata não-eleito a fazer frente ao governo grego eleito. Na verdade, Dijsselbloem é tão burocrata quanto o ministro das finanças grego, estando legitimado para presidir ao Eurogrupo precisamente por decisão dos governos eleitos democraticamente por toda a zona Euro (é, novamente, aquela coisa chata de a democracia não se confinar à Grécia). E, no caso em apreço, tal é a legitimidade democrática da posição pela qual ele deu a cara que sabe-se ter sido secundado por todos os ministros presentes na reunião, excepção feita ao grego.
4. Como se depreende deste tipo de artigo, graças aos gregos, Portugal tem tido muita publicidade positiva na imprensa internacional nos últimos tempos. E também, é minha convicção, temos mais facilmente beneficiado da boa-vontade dos nossos parceiros europeus e do FMI para connosco (ainda vamos precisando dela, como se viu na recente aprovação do reembolso antecipado ao FMI). É uma forma de contágio, pelo inverso, da situação grega que nos beneficia.
5. O exercício do poder também passa muito pela forma como se utiliza a linguagem. Que parte do imbróglio que envolve as negociações entre a Grécia e os restantes parceiros europeus passe muito por ai vem-nos recordar o que é a política. É certo que a linguagem, do ponto de vista jurídico, também pode ter diferentes implicações, mas não é só isso que afasta os gregos de outros parceiros europeus: é também as possibilidades para a construção da narrativa que esta ou aquela expressão, esta ou aquela frase, possibilita. Ou como a percepção sobre aquilo que foi feito/obtido pode valer mais do que aquilo que foi efectivamente feito/obtido.
Os amigos gregos
Aqui está um exemplo de quando os gregos eram nossos amigos (via: João Fernandes). Está lá tudo, a mesma motivação - queriam mais dinheiro - e a mesma ameaça geoestratégica de abandonar a NATO e fechar as bases americanas no território grego para dar maior peso à chantagem. Aliás, Margaret Thatcher, na sua autobiografia, Downing Street Years, fez uma interessante reflexão sobre esse período, que passo a citar (negritos meus): «At least on this occasion it was not Britain but Greece which was marked out as the villain of the piece – and with some justice. The two outstanding issues as regards the terms for Spain's and Portugal's entry had turned out to be wine and fish, on both of which the Iberian countries were heavily dependent. The negotiations seemed to be nearing a mutually satisfactory conclusion. It was at this point that Mr Papandreou, the left-wing Greek Prime Minister, suddenly treated us to some classical theatre. 'A charming and agreeable man in private, his whole persona changed when it was a question of getting more money for Greece. He now intervened, effectively vetoing enlargement unless he received an undertaking that Greece should be given huge sums over the next six years. The occasion for this arose as a result of discussions which had been going on for some time about an "Integrated Mediterranean Programme" of assistance, from which Greece would be the main beneficiary. It seems that the Greeks' appetite had been further whetted by unauthorized discussion of large sums within the Commission. Mr Papandreou's statement threw the Council into disarray. Everyone resented not just the fact that Greece was holding us to ransom, nor even the particular tactics used, but still more the fact that, though Greece had been accepted into the Community precisely to entrench its restored democracy, the Greeks would not now allow the Community to do exactly the same for the former dictatorships of Spain and Portugal.» Sobre esta parte final, já todos percebemos nos últimos dias que os gregos fazem uma valorização da sua democracia acima da dos restantes.
«Grande vitória da Democracia»
Quando e se Marine Le Pen ganhar as eleições em França, também poderemos chamar-lhe uma «vitória da democracia» com manifesta felicidade?