Nota negativa para a TV Zimbo: houve puro sensacionalismo no programa “Fala Angola” quando puseram o jornalista Leão Vital, em directo, a dizer que estava a ser ameaçado por pessoas ligadas ao caso CNC de “Augusto Tomás”. No jornalismo, o uso do contraditório é sagrado. Não se admite uma televisão séria fazer uso do seu espaço de antena para promover acusações sem dar direito aos acusados de reagirem. Eu, Carlos Alberto, confirmo, por aquilo que vejo, que o tratamento que tem sido dado pelos nossos órgãos de comunicação social ao referido caso não tem sido o mais profissional, aliás já escrevi sobre isso na análise da semana passada. O Novo Jornal tem sido o jornal que mais informações plurais tem reportado sobre este caso. Por que não se ameaça jornalistas do Novo Jornal? Já tinha chamado atenção ser importante que os nossos órgãos de comunicação social dessem um tratamento mais profundo sobre os diversos casos mediáticos em julgamento, uma vez que se trata de um exercício novo em Angola. Os jornalistas precisam de compreender que são homens e também falham. É natural que os familiares ou advogados dos réus não gostem da forma como um determinado jornalista esteja a relatar os factos. Falhas existem e os órgãos de comunicação social precisam de as assumir para se melhorar. É extremamente negativo fazer uso de um programa televisivo para se queixar de que se está a ser ameaçado. Isto não existe numa televisão séria. Se tanto, devia mostrar provas do que diz e ir à busca do contraditório para que os telespectadores tirassem uma ilação mais justa sobre o assunto. Não pode haver uma acusação unilateral sem contraditório, mesmo que a acusação venha de um jornalista. A presunção de inocência deve ser para todos. É um direito sagrado na nossa Constituição. O jornalista não é mais especial que nenhum cidadão. A Constituição da República de Angola é para cumprimento de todos, incluindo os jornalistas. Não pode ser o jornalista a dar mau exemplo à sociedade, só porque se pretende audiência. Audiência a qualquer custo vale zero.
De uma forma geral, com realce para a Angop, os órgãos públicos de comunicação social acabaram por fazer “fake news” (notícias falsas) quando noticiaram que o acto que ocorreu na quinta-feira, nas instalações da ERCA, sobre uma alegada despedida de Albino Carlos da ERCA, representava “cessação de mandato”. É falso. A ERCA não tem competência para “cessar” mandato de nenhum Conselheiro. Esta competência é exclusiva à Assembleia Nacional. A “festa” de Albino Carlos, na ERCA, em termos legais, representa zero (nada). Só a Assembleia Nacional é que está em condições de dizer se Albino Carlos ainda é ou não Conselheiro da ERCA. Os órgãos públicos de comunicação social acabaram por cumprir “ordens superiores” do director Nacional da Comunicação Social Rui Vasco, o mentor da publicitação na imprensa de tal acto, desconhecendo-se os seus reais objectivos, uma vez que Rui Vasco não faz parte da ERCA. Mesmo que tal acto devesse ser noticiado, com base em provas documentais de desvinculação de Albino Carlos da ERCA, devia ser o Conselho Directivo da ERCA a organizar tal acto e nunca um responsável do Ministério da Comunicação Social. O Ministério da Comunicação Social não manda na ERCA. O ministro da Comunicação Social não é chefe de nenhum Conselheiro da ERCA. São instituições distintas. E a ERCA tem autonomia administrativa e financeira. Não depende do Ministério da Comunicação Social. Há aqui provas de abuso de poder por parte do Ministério da Comunicação Social e do partido MPLA. Nota negativa.