Só uma perguntinha - 31 da Armada
por Afonso Azevedo Neves, em 02.05.09
Ninguém acha estranho que desapareçam certos e determinados documentos de um Cartório Notarial? Ninguém?
De tric a 02.05.2009 às 11:34
ja ninguem se choca com isso! primeiro foram os documentos da Universidade Independente, depois foram os Documentos da Assembleia da Republica que apareceram rasurados, depois foi o "documento" primo que desapareceu para a china, agora mais um desaparecimento... ahhhhhh
a moda do choque que está a dar , são os piropos , que já foram elevados à condição de brutal violência, que Vital Moreira recebeu ontem na festa do Partido Comunista...
De Dinada a 02.05.2009 às 12:03
Por acaso (este acaso é obviamente irónico), foi uma notícia RELÃMPAGO.
É que nem a TVI lhe pegou mais...weird!
Dada a gravidade da coisa e tal...
De mfm a 02.05.2009 às 12:13
É GRAVE ! Mas... como todos os dias constatamos ,enquanto formos governados por estas pessoas, não há nada a fazer! Têm quase tudo na mão ! Há sempre uma justificação para enganar os papalvos .
De Joaquim Amado Lopes a 02.05.2009 às 12:23
Os documentos podem ter desaparecido para esconder informação ou para fazer parecer que alguém quer esconder informação.
Estranho será a proprietária do apartamento não poder/querer apresentar cópias desses documentos.
De Colmeal a 02.05.2009 às 12:42
Sendo a notária a mesma que era frequentemente requisitada pelo Vale e Azevedo, nada disto me surpreende.
Surpreende-me é que achem isto normal e praticamente nenhuma comunicação social o denuncie.
Se está tudo correcto e legal, a primeira reacção desta senhora (e para que não digam que é uma nova campanha) deveria ser de colocar toda a documentação relativa à aquisição que tem na sua posse à disposição de quem vai investigar este desaparecimento, o que não me parece que vá acontecer.
È mais fácil e dá mais votos fazer de Calimero ...
De javali a 02.05.2009 às 13:17
Estranho é, mas umas bofetadas falhadas no Vital salvaram a coisa.
De Anónimo a 02.05.2009 às 13:48
É interessante ver o comentário do Joaquim Amado Lopes que num "raciocínio brilhante" consegue inverter uma situação obvia (espero honestamente que não acredite no que escreveu e que seja só uma mera demonstração de amor ao "eng."...). Ou acha que a mãe do seu idóneo ídolo não tem cópias da documentação que desapareceu? E não acha que se servissem para limpar o seu bom nome já não se tinha prontificado a apresentá-las?!? Será que o amor tolda tanto a inteligência ao ponto de se escrever sem se pensar?
Leia bem estas palavras, ele, o "eng.", é um ladrão/aldrabão/corrupto (que provas mais precisa? Ser assaltado por ele na rua?!?!).
Viva com isso e continue a votar nele, mas não escreva disparates.
De Joaquim Amado Lopes a 02.05.2009 às 21:12
Eu digo quem sou e assino o que escrevo.
Qualquer pessoa que se dê ao trabalho de ler o que tenho escrito sobre o "eng." sabe perfeitamente que não lhe tenho rigorosamente nenhum amor.
Para que não fiquem dúvidas na sua mente conspirativa:
- acredito que José Sócrates é o pior primeiro-ministro (deliberadamente em minúsculas) que Portugal já teve;
- acredito que José Sócrates não tem carácter, como o demonstram casos *provados* dos projectos assinados e/ou feitos por outros e que ele assumiu como seus e o da licenciatura de favor;
- acredito que José Sócrates é o típico "chico-esperto" que usa a política como veículo para benefício pessoal, incluíndo financeiro, sem qualquer respeito pela ética, pela Lei ou pelos portugueses;
- por tudo o que se sabe e se vê diariamente de José Sócrates, acho totalmente plausíveis as suspeitas que recaiem sobre ele, incluíndo a de fazer desaparecer documentos comprometedores para ele.
Tendo isto dito, ao contrário de alguns que preferem não dizer quem são, tenho a certeza absoluta que há quem seja capaz de fazer desaparecer documentos comprometedores para José Sócrates e que há quem seja capaz de fazer desaparecer documentos para comprometer José Sócrates.
Ao contrário de alguns que preferem não dizer quem são, não acredito que os maus e estúpidos só estejam de um lado.
Neste caso em particular, não sei quem fez desaparecer os documentos. E, sendo importante descobri-lo, acho mais importante que as cópias que existam desses documentos sejam tornadas públicas.
Se os visados não apresentarem essas cópias, podemos tirar conclusões. De os originais terem desaparecido apesar podemos especular.
De Miguel Barroso a 02.05.2009 às 14:00
Estranho mas previsível. Muita coisa desaparecerá mais. Ainda nada começou...
De Alexandre Kulcinskaia a 02.05.2009 às 14:40
Estranhava é que não desaparecessem uma vez que estamos a falar do Don Corleone que estamos a falar.
De Nuno Santos a 02.05.2009 às 15:27
Eu acho que é tudo coincidência. Fizeram desaparecer os papéis para que se pense que foi o Sócrates. Talvez tenha sido a Manuela Moura Guedes