Apenas fiz uma reformulação do plano que você apresentou no seu podcast ( www.mises.org.br/FileUp.aspx?id=168 ). Pois não é garantido que a oferta de bens e serviços cresça mais que 2% ao ano (entendi por isso "PIB", caso não seja, me dê o nome do indicador que quantifique a variação da oferta de bens e serviços).
E que reformulação, hein? Eu havia falado apenas em aumentar a oferta monetária em 2% porque, historicamente, 2% é a taxa anual do aumento do estoque de ouro no mundo. Logo, se a gente estivesse sob um padrão-ouro, seria de se esperar que a oferta monetária aumentasse a uma taxa de 2% ao ano. E falei que esse dinheiro deveria cair diretamente na conta dos aposentados do INSS (22 milhões de pessoas), que foram os mais logrados da sociedade e um dos mais prejudicados pela redistribuição de renda às avessas criada pela inflação.
Já este seu programa é quase que um "socialismo científico". Pra começar, há uma defasagem de pelos menos 3 meses entre a determinação do PIB e o presente momento. Logo, se você for criar dinheiro à mesma taxa do PIB, você estará fazendo isso com 3 meses de atraso. Para piorar, há os trimestres de PIB negativo. Como ficaria? Haveria deflação monetária? Mas aí tal deflação afetaria o desnecessariamente a economia, prejudicando inclusive o crescimento do ano.
Por outro lado, você poderia optar por se basear apenas no PIB anual. Mas aí seu programa monetário estaria defasado em 1 ano e três meses.