Velha história que se repete... anualmente - Camarote Leonino
Velha história que se repete... anualmente
Rui Gomes, em 02.06.17
Nada de novo nesta história, dado que se repete anualmente, apenas os números mudam mediante os contratos celebrados entre a English Premier League e a respectiva cadeia televisiva.
O Chelsea embolsou 173,5 milhões de euros relativos a direitos televisivos e prémio por vencer esta temporada a Premier League. Este valor é superior em quase dois terços em relação ao seu antecessor, o Leicester, uma vez que os blues beneficiaram de novos acordos televisivos. O Sunderland, que desceu de divisão, embolsou, ainda assim, 107,5 milhões de euros - 2,6 vezes mais do que o Benfica, campeão português, que encaixou cerca de 40 milhões.
Os direitos comerciais e de transmissão internacional do campeonato inglês são divididos em partes iguais, garantindo a cada clube 45 milhões de euros. Metade dos proveitos com as transmissões em Inglaterra é igualmente dividida entre os 20 clubes, nomeadamente 40,5 milhões de euros. Um quarto do valor é distribuído mediante a posição final da equipa e o outro quarto depende do número de vezes que o jogo do clube é exibido na televisão nacional.
Estas regras explicam porque é que o Manchester City e o Liverpool receberam mais dinheiro do que o Tottenham, apesar deste ter sido vice-campeão.
De Schmeichel a 02.06.2017 às 10:12
Como explicar que o último classificado em Inglaterra recebe mais que o campeão português?!? Dizer que este é o resultado de uma filosofia de distribuição de receitas, que a transforma na melhor liga do mundo.
As pessoas que falam apenas da dimensão do pais Inglaterra enganam-se, pois houve essencialmente um projecto em 1992 com a criação da Premier League, já que nessa altura o campeonato inglês não era o mais rico e competitivo do mundo, como é hoje em dia.
De Lusitanian Express a 02.06.2017 às 10:20
São realidades incomparáveis, tem pouco a ver com filosofia de distribuição de receitas. A Inglaterra tem cinco vezes mais população (público consumidor) que Portugal, o seu PIB, por alto, é dez vezes superior ao nosso. Está aqui a explicação.
De Schmeichel a 02.06.2017 às 12:34
A Alemanha, França, Itália têm mais ou menos a mesma população, mas vendem pior o produto... a forma como a Premier League está pensada é que atrai os investimentos que permitem serem a melhor liga do mundo!
De Cicero a 02.06.2017 às 16:17
O futebol não tem tanta expressão nos paises que citou como no RU, basta ver a distribuição de adeptos locais com os clubes locais.
De Gabarito a 02.06.2017 às 16:13
Pode até ter uma parte de razão mas o motivo principal é a diferença de um mercado de consumidores de 65 milhões de pessoas e de um com 8 milhões.
Deem-lhe a volta que quiserem, com organização diferente ou não os numeros da diferença são estes.
De Pois a 02.06.2017 às 11:32
E não esquecer a internacionalização da liga inglesa para o estrangeiro.
Que país desenvolvido quer comprar os direitos de uma liga em que um presidente cospe noutro.
De Mike Portugal a 02.06.2017 às 11:35
Sim, de facto ninguém quer ver uma liga onde um presidente permite que trafiquem droga no clube, deve milhões a um banco (que irão sair do bolso de todos nós) e que esteja a ser investigado por esquemas de lavagem de dinheiro.
De Oceano Vermelho a 02.06.2017 às 13:21
De lol a 02.06.2017 às 13:39
Mike, mete mais cuspe nisso, mas não te "escupas" todo!
De João Fialho a 02.06.2017 às 16:23
Se o presidente a que se refere é o protagonista dessa permissão porque razão não está detido, se tem duvidas porque não se identifica como cidadão e assume o processo judicial referente á acusação que faz?
Mesmo assim pode não estar livre... Certifique-se que não é apenas um cuspidor.
De Francisco Maria a 02.06.2017 às 17:07
Mas ele, o Mike Portugal, era lá capaz de dar a cara e nome e ir a tribunal acusar alguém como faz aqui.
No segredo cobarde do anonimato todos são valentes e corajosos, convencidos que não podem responder por difamação.
De Francisco Maria a 02.06.2017 às 17:10
Assuma-se, avance para Tribunal contra o homem e leve todas as provas que fundamentam essas acusações!
Não seja cobarde só porque julga que o anonimato o protege!
Ande lá mostre de que fibra é feita a sua "coragem"!
De António Barros a 02.06.2017 às 17:33
Aqui não há anonimatos. Um juiz de instrução pode sempre exigir ao ISP os dados de localização e mac adress entre outros de quem estaria a usar um dado IP na origem de algum comentário, depois o resto é fácil.
De Francisco Maria a 02.06.2017 às 18:43
Eu sei e por isso escrevi "julga que o anonimato o protege".
De João Carvalho a 02.06.2017 às 21:50
Já aqui expliquei o assunto mas volta a mentir. Por isso para além de mentiroso é mal intencionado!
O processo BPN já acabou há 2 semanas, como a CS anunciou, com a condenação de 12 arguidos entre os quais o dono e presidente do banco. Não consta que Vieira estivesse entre os arguidos, por isso nunca podia estar entre os condenados, nem teve nada a ver com esse processo.
Só foi arguido em 2009 quando o processo começou a ser investigado mas logo saiu dessa condição.
Há pessoas sem carácter, cobardes e muito mal intencionadas que gostam de atirar porcaria para cima de outras pessoas, talvez por possuirem uma vida triste e cheia de frustrações.
De Juskowiak a 02.06.2017 às 14:39
Daí não me causar estupefacção alguma que Marco Silva tenha preferido um pequeno de Inglaterra a um grande de Portugal, com acesso direto à Champions: além do charme da Premier League que o nosso campeonato nunca terá, provavelmente o ordenado que o Watford lhe ofereceu supera largamente a proposta do Porto, e quando se olha para os números o interesse desportivo passa para 2º plano.
Não temos hipótese, nenhuma, de competir com os grandes campeonatos, seremos sempre um país periférico e exportador no futebol.