Change you can believe in! - PSICOLARANJA
jfd, 20.08.10
Miguel Nunes Silva 20.08.2010
And why I'm no longer a believer.
http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/04/19/the_false_religion_of_mideast_peace
jfd 20.08.2010
http://www.randomhouse.com/bantamdell/muchtoopromisedland/
A leitura do segundo link deve ser feita antes do primeiro.
Esse senhor não tem um bom par de tomates para defender uma boa ideia. É um judeu vendido à inevitabilidade. E vê-se pelo que tem vindo a escrever o porquê do mudar de um crente num processo de paz para um cínico conformado.
However worthy the benefits of promoting interfaith dialogue and greater understanding among Christians, Muslims and Jews, the reality is that the payoff will be small. We meddle in our tragic memories and those of others at our peril.
ultimo parágrafo disto;
http://www.dallasnews.com/sharedcontent/dws/dn/opinion/viewpoints/stories/DN-miller_20edi.State.Edition1.100cba6.html
Prefiro confiar em Obama e Clinton.
Eu já tinha postado um artigo dele sobre a mesquita.
Olha Jorge, eu levo a opinião de quem já esteve no meio deste mesmo processo de paz e de quem é capaz de admitir erros e francamente rever as suas crenças, mais em conta, do que a de alguém que não só não tem a experiência como ainda tem compromissos da mais alta ordem para com o politicamente correcto...
e de quem é capaz de admitir erros e francamente rever as suas crenças,
também gosto de quem muda de opinião. a opinião não é estanque. é mutável. vai e vem. é natural que assim seja.
só tontos podem diabolizar quem é natural.
Mas qual é a natureza do ataque do senhor Miller? O que quer ele? Vender livros? Desisitiu da paz para investir em si? Convenientemente o próximo livro sai em 2012 :P
Jorge, eu acho que ele até é democrata portanto não faças muitos juízos de valor.
Apenas do que li ;)
ups! chamei-o de judeu sem saber...
O seu próximo livro é "Can America have Another Great President" e para se saber o género pode-se ler o que ele hoje opina no LA Times. Muita gente aqui vai ADORAR o op-ed :PPPPPPPPPPPPPPPPPP
http://www.latimes.com/news/opinion/commentary/la-oe-miller-presidents-20100820,0,4192088.story
Miguel Nunes Silva 24.08.2010
Why Israel and the Palestinians factions will talk peace, why both stand to lose from it
http://www.stratfor.com/weekly/20100823_israeli_and_palestinian_peace_talks_again?utm_source=twitter&utm_medium=official&utm_campaign=gweekly
'But the fact right now is that all of the players prefer the status quo to the risks of the future.
Hamas doesn't want to risk its support by negotiating and implicitly recognizing Israel. The PNA doesn't want to risk a Hamas uprising in the West Bank by making significant concessions. The Israelis don't want to gamble with unreliable negotiating partners on a settlement that wouldn't enjoy broad public support in a domestic political environment where even simple programs can get snarled in a morass of ideology. Until reality or some as-yet-uncommitted force shifts the game, it is easier for them — all of them — to do nothing.
But the Americans want talks, and so the talks will begin'
YES! WE CAN.... na verdade sim: pode dar uma curva....
A verdade é que quando Obama subiu ao poder previ que uma enorme desilusão se iria apoderar da maioria dos eleitores que nele votaram.
O que não poderia imaginar é que seria tão rapida e fatal.... sim porque este presidente que se cuide; é que os USA tem o perverso passado de dar descaminho aos seus indesejaveis presidentes é que os desaires tem sido uns atrás dos outros e nem o facto de ser afroamericano o salva!
jfd 24.08.2010
Parabéns LS!
Qual é a sensação de ter profetizado tamanha desgraça?
Miguel lerei mais tarde!
Miguel.... Miguel.... Miguel...
obrigado pelos autores que me convidas a ler. o saber não ocupa lugar. Mas têm sempre em comum serem sobreviventes do holocausto, serem descendentes daqueles ou terem que ver com a indústria da guerra. E este está nas duas últimas categorias. Mas isso pode não querer dizer nada, não é? Pois!
Mas eu fico triste ao ler coisas destas sobre o alegado cinismo do Departamento de Estado Americano...
Peace talks are the American solution. Peace talks give the United States the appearance of seeking to settle the Israeli-Palestinian problem. The comings and goings of American diplomats, treating Palestinians as equals in negotiations and as being equally important to the United States, and the occasional photo op if some agreement is actually reached, all give the United States and pro-American Muslim governments a tool — even if it is not a very effective one — for managing Muslim public opinion.(...)
Eu penso que não há necessidade, devemos aguardar e ver. Aguardar e comentar. Aguardar e ter esperança.
Já agora, comentas algo desta pequena grande passagem;
treating Palestinians as equals in negotiations
Sim, não só não são estadistas - pois não têm um estado - como não se submetem às mesmas regras dos seus interlocutores - convenções de Genebra e assim.