Portugal brinca com fogo - Estado Sentido
De José7 a 02.04.2016 às 14:10
O actual PM não passa de um palhaçote cuja sensibilidade se reduz à conquista duma associação de estudantes. Por isso esperar que esteja à altura de enfrentar este tipo de problema, é tão absurdo como esperar que um macaco seja capaz de conduzir um Airbus.
De Anónimo a 02.04.2016 às 19:32
De Dos Santos Silva Tiago Pereira dos Santo a 03.04.2016 às 23:16
PM é macaco e culpa se algo acontecer em Portugal.
De Anónimo a 02.04.2016 às 19:39
Só para ilustrar o amadorismo do governo e a descoordenação no nosso "aparelho" de Segurança Nacional.
http://www.dn.pt/portugal/interior/terrorismo-descoordenacao-total-entre-governo-e-policia-5071359.html
De T Gomes a 03.04.2016 às 08:53
Não diga asneiras. Não me diga que preferia o palhaço fascista incompetente do Passos Coelho?
De vitor a 04.04.2016 às 10:19
Que grande disparate. O que mais ha por aí são macacos a pilotar airbus!
De ali kath a 02.04.2016 às 15:04
preparei substâncias de síntese
na Net ensina-se a fabricar o explosivo mais barato e eficaz:basta comprar acetona e água oxigenada
1 ou 2 kg em São Bento é de arrazar
1/2 kg e acabam os quartéis da geringonça
De José Domingos a 02.04.2016 às 17:48
Nem mais. Esta malta, quer lá saber dos portugueses ou de Portugal, se houver um problema, arranja-se um culpado, que não eles, mendiga-se uns euros a Bruxelas e não se fala mais nisso.
A grande maioria dos politiqueiros, cá do burgo, nunca fizeram nada na vida, sabem ir para as tevêslixo, debitar asneiras a um povo de imbecis.
De Anónimo a 02.04.2016 às 19:35
Basta um ou dois portugueses alinhados com o Daesh para fazerem um atentado em Portugal. E o racional de tal ataque, apesar da menor repercussão internacional, seria que se até Portugal pode sofrer um atentado, tal significaria que nenhum país se pode considerar a salvo. Isso teria tanto impacto na mente das pessoas do que um atentado numa grande cidade ocidental.
De Yrokumata a 02.04.2016 às 20:59
"Exige-se ao actual primeiro-ministro que saiba estar à altura da realidade geopolítica, que entenda que não temos tempo para brincar com fogo."
LOL, ele nem sequer estava à altura de uma câmara municipal...
De Nuno Castelo-Branco a 03.04.2016 às 00:10
No milionésimo congresso do PPD, a única coisa de jeito que ouvi no discurso de Santana Lopes, foi aquilo que disse a respeito da NATO. Em suma, compreendo a sua utilidade, mas noutros moldes e desejavelmente, uma NATO de Los Angeles ao Estreito de Bering, passando por Vladivostok. É isto mesmo o que está em causa.
Enquanto do lado de cá olharmos para leste da mesma forma como o encarámos nos últimos setenta anos, outros aproveitarão. O problema é que esses outros já estão entre nós há pelo menos duas gerações e não tenho a certeza de o Grande Irmão do lado de lá do Atlântico na sua ânsia de dividir para imperar, não se compraza com isso. Dado o secular historial, fica sempre a dúvida, embora esse comprazimento acabe por vitimá-lo. É a velha história do rio, da rã e do escorpião.
De Anónimo a 03.04.2016 às 00:38
Não foi o "Grande Irmão" que despoletou as "Primaveras Árabes", que liquidaram apenas os regimes árabes com os quais a Europa podia "conversar"? Não é o "Grande Irmão" que quer que a Europa aceite a Turquia na UE?
O Niall Ferguson no "Colosso" descreveu bem um dos maiores defeitos da política externa norte-americana, dizendo que sofre de "défice de atenção" devido aos círculos eleitorais curtos que frequentemente alteram as prioridades dos EUA, assim deixando os seus aliados de calças na mão. Por exemplo, o DAESH só apareceu porque o Obama decidiu que o Iraque já não tinha de ser problema dele.