A desgraça já é tanta que já peço ideias emprestadas para escrever artigos. Mas este eu mereço, não mereço, Calvin?
A novela é a seguinte: A propósito da morte do Papa, e do comentário de Ana Drago, postado por calvin no blog ,É um mundo mágico!( recomendo vivamente, que o senhor e questão é sucinto e certeiro no passar das suas ideias) au publquei o seguinte comentário:
"Angelkitten: É pá eu até sou ateia... mas assim como não tenho duvidas que Jesus existiu ( embora esteja mais virada para a teoria do 'Código', embora ache que ela está longe da verdade ,de que para a do Vaticano, aunque más lejos, a verdade é que o homem em questão, Karol não-me-atrevo-a-escrever-o-resto foi uma pessoa notável. Acho que, com meia dúzia de palavras, até ele me coonseguia convencer que deus existe. Ana Drago foi "politicamente incorrecta demais", até para o Bloco, que não se quer p.c.. (...) (Angelkitten, abril 4, 2005 10:35 PM)"
"Calvin: Angel, o Código não é uma teoria, é só um romance... :o) (Calvin, abril 4, 2005 10:47 PM) "
:o| Mmmm... para encurtar a transcrevo a minha resposta:
"angelkitten: Bem, agora passaste-me um atestado de burrice! Lido dessa maneira até parece que cheguei agora das berças! Blahhh :oP( é mesmo a lingua de fora). Bom, caro Calvin, premite-me discordar. Tirando a história do 'Priorado de Sião' ter sido criado (não pelo Dan Brown, mas pelo monsenhor qualquer coisa, que agora não interessa) pelo que o sr DaVinci não faria de facto parte dele, o código DaVinci não é inteiramente ficção. Eu já tinha tido contacto algumas das teorias que o senhor advoga, óbviamente NÂO através do catolicismo, muito antes de ele ter pensado em escrever o livro. Agora vou ser mázinha, empinar o nariz e dizer lê mas é o livro em questão, o "Segredo dos templários, e, já agora, a biblia, e depois ( o depois devia estar em itálico) vem falar comigo. Eu já li o primeiro e o último, quer acredites quer não - e estou-me a preparar para ler " O segredo". Desculpa, mas este é capaz de ser dos poucos assuntos em que DE FACTO sei do que estou a falar. (angelkitten, abril 5, 2005 05:23 PM)
É pá, eu até sou uma gaja com muito bom feitio... quando não me chateiam... e vá-se lá saber porquê, o comentário do meu amigo até entrou na minha zona de conforto... E passo a explicar o porquê da minha revolta ao paternalismo demonstrado. Ao longo dos meus 37 anos, tive contacto com um sem numero de religiões, para onde fui "a reboque" da minha mãe. Gostava de dizer que tal tinha acontecido por ela ser uma enorme curiosa da razão das coisas, e andasse todo aquele tempo à procura da verdade, mas a verdade é que ela andava à procura de uma religião que lhe desse razão, na sua teoria explicativa da biblia [ acabou por se cansar já na 2ª volta, irónicamente nas Testemunhas de Jeová - que não dão qualquer margem para re-interpretação do (seu) sentido do grande livro]. Conheci as teorias e âgnulos dos Católicos, Protestantes, Adventistas, Mormons, Manás,Espiritas... e concerteza que me estou a esquecer de outros tantos. Desenvolvi à conta de tudo isto um sentido critico e analítico em relação à Religião, e um cepticismo de ordem ateia. DE qualquer forma, e por um certio sentido de gratidão para com o meu pai - que também é testemunha de Jeová - acabei por concordar em estudar a biblia. Ao fim de 8 anos (!!!!!!!!!!!!!!!!), dei o mestrado por concluído, quando a pastilhaa já não era mascável, e a cassete se repetia pela enésima vez. 8 anos deram para ter um conhecimento geral do livro, o que me dá algum 'know how' para falar da teoria do "romance"... Que é claro que é um romance, caramba!!
Agora chegou a minha sobrinha, com os putos, a Iara e o Raúl, meu afilhado., de modo que agora não posso continuar... mas eu volto! Ah volto, volto!