sergioleonne 10.11.2015
Eu subscrevo por inteiro o primeiro comentário deste post publicado pelo "Nuno Nepomuceno.Depois de tanto ouvir falar do lance quis ver,e vi.Não me custa nada a admitir que o Naldo depois de escorregar se atira para cima do adversário.Aqui ninguém é mais sportinguista do que eu,sei bem o que é verdade desportiva,andamos muitos anos a ser roubados sei como isso dói.Não quero ganhar a qualquer preço.
Edmundo Gonçalves 10.11.2015
Não querendo iniciar qualquer tipo de diálogo, chamo apenas a atenção para três factores, neste lance:
1 - É verdade que Naldo escorrega e projecta o corpo para a frente (talvez na tentativa de ainda cortar a bola);
2 - É facto incontestável que a bola passa por ambos os jogadores, sem que qualquer deles tenha hipótese de a jogar, e
3 - Na iminência de magoar um jogador que está estatelado no solo, é de bom desportivismo procurar saltar por cima, coisa que o jogador do Arouca não fez, procurando tirar vantagem da situação ao provocar o choque com Naldo. A haver falta, ela deveria ter sido contra o Arouca. Não se justificaria amarelo por simulação, já que o árbitro pode ter considerado o choque inevitável (o que não me custa nada a admitir).