Discussão em 'Dúvidas e Suporte Técnico - GNU/Linux & *nix' iniciada por Lagafe, 18 de Novembro de 2012. (Respostas: 14; Visualizações: 1322)
Gostava de ouvir a opinião dos colegas sobre a selecção de uma distro para o meu computador.
- um ambiente gráfico com qualidade, a percepção que tenho é que o xfce e o lxde perdem um pouco para as outras opções;
- uma distribuição com possível suporte empresarial para possível aplicação empresarial (ex do que não quero: fuduntu);
- o meu conputador é um laptop Samsung NP530U3B com 4 GB de RAM.
Lancem ideias!
Gosto muito do CentOS - http://www.centos.org/
Nemesis37 Power Member
Também tenho esse portátil e já testei várias distribuições e tenho sempre consumos de energia muito altos. Em idle a gastar 14w.
HilarYo disse: ↑
O CentOS não é uma espécie de cópia da Red Hat sem autorização desta última?
O que a diferencia da Fedora?
Nemesis37 disse: ↑
E qual é a que te satisfaz mais?
Tanto a distribuição Fedora como o CentOS, tem por trás a Red Hat, aconselhei a CentOS porque é bastante "Bonito", e funciona muito bem, alem disso é a distribuição que mais usei
http://lonelyspooky.com/2008/03/03/fedora-x-centos-x-red-hat/
Centos é quase 100% igual ao Red Hat. Sem autorização? Porque é que teria que ter autorização da RH?
É diferente do Fedora no sentido em que o Fedora é uma distro com releases muito mais frequentes e com pacotes muito mais recentes.
Quem quer estabilidade em vez de ter a ultima novidade, escolhe RH ou Centos ou outro clone e vice versa.
Sinceramente só vou para ambiente linux no portátil quando não tenho escolha. Já andei desde o ubuntu até ao debian e os consumos são sempre iguais.
Agora até tenho debian numa maquina virtual que continua a consumir menos no windows que ir para ambiente linux xD
Mas experimenta e vê se tens o mesmo problema que eu.
Espreita e testa - http://deltabit.blogspot.pt/2011/12/gnulinux-distribuicoes-para-empresas.html
Estou inclinado para experimentar o OpenSuse com KDE.
Não fiz uma análise muito detalhada mas utilizei o Ubuntu 12.10 com ambiente gráfico Gnome 2 com consumos muito interessantes. Creio que estava à volta dos 12/13 W.
Talvez a palavra "autorização" não seja mais adequada, afinal estamos a falar de software livre.
Fiquei com a ideia que a relação entre ambos não era muito positiva, que o Centos era uma cópia literal com apenas a remoção dos logótipos da Red Hat.
CentOS é um clone da Red Hat, isto significa que é feita a partir das sources (srpms) da Red Hat, assim como o Oracle Linux, o Scientific Linux e agora mais brevemente o Rosa Enterprise. A grande diferença entre a maior parte deles é que o branding da redhat foi removido por questões legais.
O CentOS de entre todos é a pior escolha; o Red Hat é pago, em certos casos de utilização é o melhor (ex: todas as tarefas de heavy lifting). O Scientific Linux é mantido exclusivamente pelo CERN/Fermilab e é na minha opinião o que tem a melhor manutenção e o que recebe o tratamento devido. Há bugs que são resolvidos em dias e que demoram meses no CentOS, normalmente tudo o que implique trabalho de distro. O Oracle é mantido pela Oracle e é o que introduz alterações mais profundas e que trazem algumas vantagens se correres productos da Oracle, normalmente tralhas ligadas a OCI8, Oracle DB, ASM, etc...
Qualquer um destes são distros com componentes sólidos e robustos, foram desenhadas para performance sólida; o Fedora é o oposto foi desenhado para desenvolvimento e está sempre em mutação. Se necessitas de uma distro API/ABI sólida tens um dos clones do RHEL, se nao queres saber de API's/ABI's e estás pronto para andar aos trambolhoes escolhes uma outra qualquer.
Eu acho que isso é muito comparado aos consumos que obtenho no windows. É que parecendo que não mas reduz logo a capacidade da bateria para metade.