Futebol a 3: Os emprestados
JG23 de janeiro de 2017 às 17:52Concordando com o essencial do Post coloco-lhe a seguinte questão: não acha que devolvendo Markovic à precedência e mesmo que mantenha Campbell - o menos mau de todas as aquisições exceptuando Bas Dost, acho eu - deveria o Sporting determinar o regresso de Iuri? Não terá sido esse um dos grandes erros de JJ ao ter perdido J.Mário mesmo que contasse com a evolução de Gelson?Apenas acrescento que defendo a devolução de quase a totalidade dos reforços. Face ao que jogaram e à sua real utilidade - aos estragos concretizados em termos de objectivos desportivos - não viria daí mal ao mundo. Defendo em complemento a integração imediata de vários dos jovens dispensados com excepção de Podende que deve continuar a jogar no Moreirense porque ainda tem muito para amadurecer. Iuri, Geraldes, Tobias e Gauld de regresso a casa, para o mister lhes explicar com tempo a "ideia de jogo".ResponderEliminarRespostasMMS23 de janeiro de 2017 às 19:57Em teoria, sim.Mas eu diria que temos que ver caso a caso. No ano passado o Semedo voltou para jogar. Fez sentido. E jogou bem, até porque é sempre mais fácil integrar um jovem jogador numa equipa com dinâmica de vitória (em particular tratando-se de um jovem da formação) do que integrá-lo numa equipa em mau momento (os jovens acusam sempre mais a pressão e nas bancadas não se fazem distinções).Tendo em conta o momento da equipa diria sumariamente o seguinte:Iuri: não começou particularmente bem no Boavista e agora está a jogar regularmente e a ter um bom rendimento. Será que vale a pena trazê-lo de volta para jogar pouco (recordo que há BCesar e BRuiz, para além de Gelson, jogadores de quem JJ gosta bastante), ainda para mais quando a equipa está neste "momento psicológico"?Geraldes: nem Marco Silva nem JJ o quiseram inicialmente, faz sentido fazê-lo voltar depois da renovação de Schelotto (nem comento...) e quando o lançamento de Esgaio a DD, sendo uma realidade, é ainda intermitente (porque, lá está, o momento não facilita a sua integração)? O regresso de Geraldes implicaria novo empréstimo de Esgaio? A menos que Esgaio passe a ser solução no meio-campo (sempre foi onde pensei que pudesse ter mais rendimento).Tobias: havendo Coates, Semedo e Paulo Oliveira (e mesmo assumindo a saída de Douglas), será que Tobias teria lugar? Eu este gostaria de recuperar, até porque o Nacional vive uma época traumática. Mas entre jogar no Nacional ou ser 4º central, o que será melhor para a evolução do jogador? Além de que o 4º central pode perfeitamente ser um dos que está na equipa B.Gauld: aqui o caso é diferente, eu acho que se JJ apreciasse o jogador ele estava no plantel... Este eu integraria seguramente porque não vejo outro no plantel com as suas características e poderia permitir transfigurar o sistema de jogo num falso (ou verdadeiro mesmo!) 4x3x3. Mas honestamente acho que JJ não aprecia o jogador.SLEliminarJG23 de janeiro de 2017 às 23:06O Geraldes de que eu falava era o Francisco. Mas o que diz sobre o defesa justifica-se plenamente e eu subscrevo. O que mais me decepciona no Esgaio -que eu sempre defendi como alternativa ao inenarrável Schelloto - é a sua incapacidade para arrancar um cruzamento que jeito tenha.Quanto ao Gauld acho que é uma das duas maiores azelhices de JJ apenas comparável à de Iuri. A sua capacidade para jogar atrás do ponta de lança ou a partir da ala, pela capacidade de aceleração e pelo último passe letal não tem paralelo no plantel. Imagino o que nalgumas situações Geraldes, Iuri e Gauld podiam trazer ao jogo da equipa. Eu ponho as coisas nestes termos: entre ter um treinador tão bom quanto JJ e ter que abdicar de jogadores como Iuri, Gauld, Geraldes, Matheus e outros, eu passava a guia de marcha ao treinador. Aliás uma SAD que se preze não dá carta verde aos treinadores. Quem deveria definir numa equipa com o historial formador do Sporting quem passa para a equipa sénior deveria ser a estrutura que lidera a formação. Não podemos correr o risco de estar à mercê das idiossincrasias do treinador. Por essa via podíamos ter perdido os Figos, os Ronaldos e os Nanis.Quanto ao Tobias eu acho mesmo que tivemos muito azar com o Nacional. A equipa é muito fraca e jogar lá não adianta grande coisa. EliminarMMS24 de janeiro de 2017 às 11:10Quanto ao Francisco Geraldes aplica-se um raciocínio semelhante ao do Iuri e mesmo do Tobias: estando a jogar regularmente, faz sentido interromper esse ciclo de evolução e afirmação do jogador?Vejamos quem já temos disponível: Bruno Paulista, por exemplo (e o que é feito de Wallyson?) ou Matheus Pereira.EliminarMMS24 de janeiro de 2017 às 11:13Naturalmente que o BPaulista seria em vez do FGeraldes e o MPereira em vez do Iuri...EliminarResponderRRAleixo23 de janeiro de 2017 às 21:59Boas MMS,Não me vou armar em esperto e dizer que Markovic sempre me pareceu flop, mas é verdade e disse-o aos meus amigos :) Passo a explicar: Sempre foi jogador de contra-ataque nós jogamos quase em exclusivo em ataque continuado; MArkovic foi empolado na imprensa por causa do golo ao Sporting e venda mendilhona, nc foi indiscutivel com JJ salvo erro fez 18jogos completos de resto entrava no decorrer. Foi uma oportunidade e JJ sempre gostou dele não resultou infelizmente.CAmpbell - concordo que foi muito prejudicado pela temporada de Gelson já que parece que joga melhor no lado direito, muito anárquico a nível de decisões mas já foi importante em alguns jogos.Com a saida do primeiro não acredito que entre ninguem, talvez se comece a dar alguns minutos a MPereira o que sinceramente prefiro. Se o Campbell sair acredito no regresso de Iuri (a quem me pareceu que JJ dedicou algum tempo na Pré-epoca apesar de não se ter traduzido em minutos).Por outro lado fala-se na provavel saida de Elias, Andre, Marvin e em relação a estes só tou a ver o Sporting ir ao mercado por um LE e depois trazemos o Gauld ou o Geraldes maravilha e sob condições de pressão terrível vão ser o Palhinha, Gauld/Geraldes, Matheus/Podence, Iuri que vão ter a responsabilidade de lutarmos pelo 2º(?)lugar ?Complicada esta gestão, para não falar que fica a faltar petrovic, jefferson, castaignos e douglas para outra lua de mel...Muitos erros, muito mau planeamento onde se salvou Dost, Beto e a esperança Ruiz. Custou-nos, entre outros factores, incontroláveis a temporada. Mas o meu medo é que JJ não perceba que a nível tático a equipa também não está bem isto não é só do jogador A ou B, de foro psicológico ou gatunagem. Existem problemas táticos e agora era uma boa altura de mostrar porque é que é dos melhores a nível tático e de treino.SLResponderEliminarRespostasMMS24 de janeiro de 2017 às 11:08Eu gostei bastante dele (Markovic) no Benfica e achava que podia resultarMas, mais do que o perfil do jogador, o facto de ter estado quase 2 anos sem jogar, aliado ao momento em que chegou, prejudicou a sua afirmação e integração na equipa.Eu não vejo o Sporting a ir ao mercado em circunstância nenhuma. Posso estar enganado mas a sentença Doyen está a limitar-nos os movimentos. A conversa da provisão é uma grande treta porque a provisão é um mero movimento contabilístico; agora é preciso pagar e aí não há contabilidade que valha: têm que sair 15 milhões. Creio que isso está a limitar a nossa intervenção neste mercado.SLEliminarResponderRMSCP24 de janeiro de 2017 às 14:11Markovic foi a desilusão da época. Era o único jogador contratado que podia efectivamente elevar a qualidade da nossa equipa. Isto porque acho que ninguém esperava que Bas Dost se viesse a revelar o jogador que é, mesmo tendo custado 10M de euros.Acho que houve erros de todas as partes. O jogador não apresentava bons índices de confiança. A equipa não estava tão organizada quanto seria de esperar. Os adeptos a assobiarem-no ao fim de 2 ou 3 jogos... Jorge Jesus não lhe deu oportunidades que cheguem para mostrar mais qualidade. Etc...Noutro contexto, poderia ter sido uma contratação bombástica.CumpsResponderEliminarRRAleixo24 de janeiro de 2017 às 17:22MMS, Havendo restrições por causa da doyen ou não, o mercado de Janeiro é horrível, os bons são titulares algures e mt caros e os que estão "à venda" provavelmente não acrescentam nada. Eu sou defensor como o era no início de época a integrar iuri, Geraldes e palhinha e re-integrar matheus, mas teriam que sair Elias, Campbell, petrovic e André. Mas aceito à partida uma irregularidade ao nível de resultados pq é o que esta aposta acarreta no decorrer desta época. A questão do LE não me parece minimamente possível resolver sem ir ao mercadoSLResponderEliminarAdicionar comentárioCarregar mais...