Intel tem o primeiro processador de consumo com um Teraflop - Pplware
Intel tem o primeiro processador de consumo com um Teraflop
06 Jun 2017 · Hardware 29 Comentários
A Intel recentemente deu a conhecer uma série de novos processadores ultra-rápidos. Os novos chips possuem realmente poder, oferecendo uma performance ao nível do multitasking sem precedentes. A Intel lançou chips da série Core X com o i9-7980XE que lideram a oferta.
Este chip é o primeiro processador de 18 núcleos da empresa e é capaz de mais de um teraflop de poder de computação.
Recentemente a Intel apresentou a sua X-Series como mostrado aqui. Sabemos que este é o processador de gama pessoal com melhor processamento de sempre, mas qual o seu verdadeiro poder?
Estes novos processadores da Intel garantem um poder de processamento sem precedentes, com o novo topo da serie-X, o i9-7980XE, o primeiro a possuir 18 núcleos. A Intel passa a ter um processador que é capaz de mais do que um Teraflop de poder de computação, mas… sim, tudo tem o seu preço e este poder de fogo também não sai nada barato. Quem quiser ter este processador terá de desembolsar cerca de 1775€.
Mas o que é um teraflop?
Para perceber o que é um TeraFlop devemos saber que um FLOP nada mais é do que um acrónimo para o termo floating point operations per second, ou seja, operações de vírgula flutuante por segundo.
Um MFLOPS representa (10^6 flops), ou seja 1 milhão de operações de vírgula flutuante por segundo. Os MFLOPS são considerados um valor mais representativo do poder da máquina e indicam as operações que utilizam números com vírgula flutuante.1 GFLOPS corresponde a 10^9 operações por segundo, ou seja mil milhões de operações de vírgula flutuante por segundo (o mesmo que dizer 1000 MFLOPS). Já um TFLOPS (TeraFLOPS) corresponde a 10^12 operações por segundo, o que equivale a 1000 GFLOPS.
Em termos comparativos, o supercomputador mais rápido do mundo com tecnologia Intel (porque o mais poderoso atualmente é o Sunway TaihuLight) é o Tianhe-2, desenvolvido pela Nacional University of Defense Technology na China, tem capacidade para fazer 33,86 mil biliões de operações por segundo, ou 33,86 PetaFlop/s. Este possui 32 mil processadores Intel Xeon E5-2692 de 12 Núcleos a 2,2 Ghz, 48 mil co-processadores Xeon Phi e ainda 1 Petabyte de RAM.
O novo processador da Intel "apenas" consegue alcançar 0,003% do valor deste Super computador, mas em termos históricos, o potente e recente i7-6700K apenas atingia 113.63 GFlops, ou 0.112TFlops. Este recente processador, pensado para gamers e profissionais exigentes veio para ficar e garante processamento sem igual.
Estamos assim a chegar a uma era onde quer a nanotecnologia, quer o poder de processamento doméstico estão a atingir um patamar assustador, colocando na esfera do consumidor um poder matemático tamanho onde este o poderá usar quer para o bem… quer para o mal.
Já pensaram em tudo o que se pode fazer com este poder de cálculo?
IBM coloca 30 mil milhões de transistores de 5nm numa unha
Tags: teraflop
Próximo artigo Facebook Live terá legendas para ficar ainda mais acessível
Artigo anterior Aproxima-se a Maior Feira de Jogos do Planeta, a E3
6 de Junho de 2017 às 21:39
Tudo números muito grandes. Até o preço.
Com o preço certo todas as marcas fazem coisas inacreditáveis mas aquelas que vivem no mercado são as que dão uma boa relação qualidade (perfomance)/preço! E só 1% do mercado (se for tanto) é que vai comprar um cpu desses.
CPU 1999$ – Board 500$+ – RAM 100$+ – etc etc, fora que temos de ter uma Fonte de sonhos (CPU 165W). Por isso, fico-me pelos 1800x. Mas que é um monstro, isso sim!
7 de Junho de 2017 às 09:04
Já tens mais que os 1800x, os naples da AMD (AKA Threadripper), que estão para sair, vão até 32 cores 64 threads, não sei porque isso não é noticia aqui 🙂
7 de Junho de 2017 às 21:49
Nos testes realizados…a nivel de processamento derretem por completo os Intel.
Derreter é a palavra de ordem 😀
6 de Junho de 2017 às 22:30
CPU com 18 núcleos conseguirá atingir a só 1 Tflops mas muito, muito, muito tarde (9 anos depois da placa gráfica ATi-AMD Radeon HD 4870 lançada).
Já tive que EVGA NVIDIA GeForce GTX 480 (nov 2010 – jun 2014 "morreu" devido a não responder sem artefactos rodando driver para esta GPU utilizado) atingiu a 1,3 Tflops. 😀 😛
Poder gráfico é completamente diferente de um processador. Um gráfica obvio que se torna + potente mas não há comparações. Cada macaco no seu galho
Boa, a GTX1080Ti até dá os 11.3 TFLOPs, mas tens que ver que são 3584 cores contra 18.
6 de Junho de 2017 às 23:41
https://www.youtube.com/watch?v=1kypaBjJ-pg&t=13s
6 de Junho de 2017 às 22:55
Então e o consumo e o aquecimento deste bichinho ?
6 de Junho de 2017 às 23:11
"….o poder de processamento doméstico estão a atingir um patamar assustador, colocando na esfera do consumidor um poder matemático tamanho onde este o poderá usar quer para o bem… quer para o mal … "
Ou para coisa nenhuma. Capacidade de processamento para o consumidor domestico resume-se a software que mostra em gráficos bonitos que efectivamente o dispositivo lá da casa é potente :), jogos, processamento audio e video. Ha depois os matemáticos que têm problemas para resolver e fazem uso dessa capacidade, mas esses são raros 🙁
Zé do battlefield says:
Prefiro comprar servidores usados com processadores xeon, e meter graficas de média gama, muito mais barato e faz o mesmo efeito, em vez de ter fps que nunca mais acabam, tenho os necessários 😀
Acho que deviam falar que a Intel foi apanhada a dormir e agora têm que lançar algo urgente… mas em cima do joelho!!!!
Vejam só: https://www.youtube.com/watch?v=TWFzWRoVNnE
7 de Junho de 2017 às 12:35
Gostei imenso da forma como ele diz "up to"!!!!
Boas, um pequeno pormenor é que este não é o primeiro CPU Intel com 18 cores. Para mercado de consumo sim.
O Xeon E5-2699 v3 já tinha 18 cores e saiu em 2014.
Xeon não é considerado consumo. É considerado empresarial (servidor).
Isto para eles….. E normalmente, um i7 consome menos energia que o equivalente xeon
Eles no artigo não falam se é consumo ou empresarial.. falam em primeiro CPU Intel com 18 cores…
7 de Junho de 2017 às 17:39
"Intel tem o primeiro processador de consumo com um Teraflop"
Mais informação a sério (leia-se: sem publicidade à Intel) sobre estes processadores aqui:
Desculpa, mas ele não disse nada de nada que se aproveite. Up to… nem isso ele conseguiu explicar. Está certo que neste segmento tudo é confuso porque há muitas partes envolvidas, são as boards, a ram, as gráficas, etc… mas ele focou-se na Corsair como base de algo que depois nem ele conseguiu expurgar.
Não disse nada que se aproveite? Então o Vítor concorda que a Intel venda por 2000€ um CPU que é nada mais nada menos que uma arquitetura anterior com o seu iGPU retirado? E aceita que para poder correr RAID 1 ou RAID 5 neste CPU tenha que comprar RAID Keys? E que mesmo comprando um i7 para Entusiastas apenas tenhamos 16 lanes PCI-E comparando com a AMD, que não importa qual, todos os Threadrippers incluindo a versão mais fraca terá 64 lanes PCI-E? (Que nenhum dos CPUs da Intel traz?) E também acha correto a Intel anunciar um processador, do qual nem as especificações dá, à exceção de dizer que "vai fazer isto" e "vai ter este preço" e inclusive " vai ter um teraflop", mas ainda nem versão física o tem? Pode insultar muitas pessoas deste vasato mundo da Internet, mas dizer que o Linus não disse nada do que se aproveite, é algo completamente errado.
O que eu digo é que sem os testes efectivos, ver o poder dele na realidade, o que ele diz é só na teoria, que não conhece os factos porque não os testou, está a falar sem saber e sem resultados. É isso que digo que ele não disse nada que não se ouvisse já e que a própria Intel não tenha sido confrontada e não tenha rebatido essas críticas com garantias de resultados. Eu quero é ver o mercado dos componentes que vão dar suporte a esta linha de novos processadores a evoluir, isso sim e no conjunto vamos ver se não há de facto um salto qualitativo que a Intel diz conseguir. Depois, aaa depois sim vamos fazer as contas e, só nessa altura, vemos se ele tem ou não razão… mas nunca sem dados concretos.
Custa alguma coisa dizer o que ele disse com uma base empírica?
Desculpe discordar, no cideo ele disse muito sobre a pressa em com que a Intel quis lançar esta plataforma para o mercado. Basta ver as alterações de plataforma para algo mais caro e que não se tem vantagens sem ser neste de topo pelos cores, porque o resto da plataforma, as pci-e lanes, memoria dual channel, a necessidade de boards mais caras, etc. pelos boatos é um flop autintico. Se comparar as versões mais baixas desta plataforma com o i7 7700k vê-se bem o que ele quer dizer. Estou curioso para ver reviwes depois na prática e só ai tirar as conclusões mas parece que esta plataforma foi lançada à pressa a tentar combater a AMD e o seu Threadripper. Deixo-lhe aqui outro video para ver se assim o desejar.
https://www.youtube.com/watch?v=QJNRtGo5IMc
7 de Junho de 2017 às 13:04
Ora aí está. Vamos deixar ver as análises e os processadores a mostrar o que valem. Numa altura destas não acredito que a Intel se sujeitasse a ter um flop deste preço no mercado até porque o mercado está saturado de hardware que não tem sido aproveitado, basta ver como foi tardiamente usado o Kaby Lake, muitas marcas ainda estão a apostar no Skylake como linha da frente. Aqui, o que eu acho que peca na oferta da Intel, não é o desempenho, é sim o preço, mas isso tem a ver com o abrandamento da procura e da falta de entusiasmo do mercado pela procura de novas gamas, basta vermos que o Windows XP ainda é dos mais usados, seguido do Windows 7…. para quê apostar numa máquina com Kaby Lake?
"Aaaa e tal mas o segmento gamer não tem nada a ver com isso". É verdade, mas é um nicho e cada vez menor e não é isso que alimenta as marcas, o consumo em massa é que faz mover o mundo e incentivar o desenvolvimento. Basta vermos o que outrora era o mercado das gráficas e o que é hoje, uma sombra do passado.
Concordo plenamente com o que diz e claro que só depois de sair se verá como são os cpu's na realidade. Mas, para mim, se o que dizem nesses vídeos for verdade e o preço for muito elevado, o que provavelmente será, a Intel perde e muito já que o que se "ouve" do cpu da AMD é muito mais equilibrado e por norma os preço são mais baixos. Por enquanto são boatos só o tempo o dirá. Mas parece-me que esta não é a melhor aposta da Intel, o que me faz pensar que poderá ser pelo que a AMD lançou estar a fazê-los "tremer" um pouco e se for isso pessoalmente agrada-me e muito já que é bom haver concorrência à altura e nós só ganhamos com isso.
O preço é o mercado que o vai moldar, calma, sabes bem que o primeiro milho é para os pardais.
7 de Junho de 2017 às 08:10
Ui, a lei de moore no seu melhor, ainda me lembro do meu primeiro processador intel, um 8086 que corria a uns estonteantes 8 MHz, outros tempos.
Muito giro da parte da intel, mas eles sabem que os jogos só conseguem tirar proveito de 4 cores, certo?
Não sei se sabes mas existe vida para além dos jogos…
Isto são máquinas para produção 3D, tratamento de imagem e vídeo. Basicamente workstations ou para no mínimo "bragging rights" 🙂