Bom jogo de Doumbia e Thierry. Ambos muitos desapoiados nas suas posições, quase sempre a lutar contra mais do que 1 jogador.
Nota menos para Raphinha e Diaby. Raphinha tem que ajudar mais a defender pois Doumbia não pode estar sempre a descair para a direita. Diaby.....nada mais há a dizer. Faz diagonais para o centro mas não acrescenta nada à equipa.
Em relação à tua pergunta sobre Gelson Dala, vi uma fotografia do mesmo num treino do SCP já depois de ter sido anunciado o empréstimo. Assumi que o empréstimo tinha sido cancelado. Estarei enganado?
A questão da queda física deve-se à pressão alta que exerceram toda a primeira parte. O SC Braga não soube lidar com ela, mas nenhuma equipa consegue fazer isso o jogo todo.
Foi o primeiro jogo em que eu vi o Bruno Fernandes acusar o desgaste. Também porque correu mais de 10 kms.
Sobre o Gelson Dala, sinceramente não sei. Fotos nem sempre são actualizadas, mas fui ao site do Antuérpia e ele não está no registo do plantel.
Pelo que vi o Sporting jogou pouco e não fosse Renan o resultado seria diferente, o Bruno Fernandes com as atitudes que tem em campo como chegou ao fim do jogo? Só em Portugal lhe admitem tais atitudes.
Prendam o homem. Discutiu duas decisão absurdas do arbitro. Coisa nunca vista principalmente num capitão de equipa.
Sobre o jogo: os mesmos méritos e defeitos de sempre, desta vez com um bocadinho mais de sorte e Renan.
Bruno Fernandes reflecte a pressão que a equipa sente de momento, pelos resultados e, em especial, pela Supertaça.
Infelizmente não vi o jogo pois estou viajando, mas pelo resumo e comentários, foi mais do mesmo, mas desta vez BF marcou, um grande golo, por sinal. O Sporting venceu e aqueles que desejavam a vitória dos minhotos e o afundanço precoce do Sporting terão que esperar. Há que encontrar, quanto antes, o substituto de Dost.
Sim mil vezes. "Mais ou menos sofrida, é sempre uma vitória"! Verdade, caro Rui Gomes. Para mais, o Sporting vinha duma má sequência de resultados e o Braga duma bastante confortável. Uma vitória sofrida que levou alguns jogadores à exaustão física. Fiquei preocupado com a condição física deles.
Pareceu-me que Marcel Keizer optou pelos melhores jogadores, com excepção de Diaby. A entrada de Neto foi oportuna, só pecou por tardia, tal como a de Vietto. Thierry está "verde", mas teve pouca ajuda de Raphinha. Também Doumbia teve pouco apoio de Wendel.
É verdade que Raphinha não cumpre as suas responsabilidades defensivas com regularidade. Isso dificulta a cobertura do Thierry, embora a inexperiência dele seja bem evidente.
Jogo difícil, contra uma das melhores equipas do campeonato. 3 pontos que independentemente do jogo jogado, são de louvar a todos os jogadores do SCP.
Agora, sobre o jogo, foi evidente uma vez mais uma pressão alta desde o inicio e depois a inevitável quebra na 2ª parte.
Pessoalmente, gosto de ver o SCP a pressionar desde o 1º minuto ao invés de andar sempre ao ritmo que os adversários lhe impõem... neste ponto sou "Keizeriano"... Tem de ser sempre o SCP a impor ritmo de jogo e a iniciar logo a sufocar o adversário.
No entanto, é sabido que esta alta pressão "rebenta" com a equipa, pelo que há que utilizar estratégias para contornar esse problema... e é neste ponto que não compreendo Keizer. Vejamos 2 exemplos:
- O SCP depois de estar a ganhar, tem de acalmar o jogo e guardar bola... isso não significa recuar linhas e dar a bola ao adversário;
- Numa estratégia de puro ataque, é normal refrescar a equipa aos 55-60 minutos (2 substituições). São estes novos elementos (de preferência do meio campo), que vão permitir manter as transições rápidas dando descanso ao resto da equipa. No entanto, Keizer "teima" em fazer substituições apenas nos minutos finais (ontem fez aos 77 e quase senti que foi contrariado).
Estes 2 exemplos, digo eu que sou leigo, permitiriam manter um SCP com a pressão alta desde os minutos iniciais, mas evitariam a enorme quebra que começa a ser tradicional ocorrer no 2º tempo.
Reforço, que gosto como Keiser prepara os jogos e como os inicia, no entanto não compreendo a estratégia que ele utiliza durante o jogo (parece que adormece e não reage e com ele a equipa vai atrás)...
Ontem o Sporting fez a primeira substituição aos 77', Luís Neto entrou por Diaby, quando era óbvio há muito que a equipa precisava de ser refrescada.
Não concordo com parte dos comentários feitos ao jogo de ontem , creio que todos vimos o mesmo jogo mas se querem um comentário sério e realista do que vi aqui vai.
Simplesmente tivemos Sporting até aos 16mt momento do 1º golo e depois só apareceu a espaços , raros diga-se.
De facto a equipa fez a melhor exibição até agora nos primeiros 16mt , foram muito bons e chegou merecidamente ao golo e depois do golo acabou , apareceu só a espaços com algumas jogadas de envolvimento e a maioria em jogadas de contra-ataque ou recuperação de bola especialmente por Bruno Fernandes que numa delas fez o 2º golo depois de um brinde do 6 do Braga, o resto do tempo e que foi demasiado corremos muito....... atrás da bola a cheirá-la nos pés dos jogadores adversários e aí não gostei , não é esse o meu Sporting.
Perdemos o meio campo por culpa própria , porque os jogadores dessa area passaram a andar a passo e a marcar com os olhos abrindo espaços que convidaram o Braga a controlar o jogo e a subir no terreno.
O nosso meio campo deixou de jogar como equipa mas sim e só em ações individuais , com facilidade o Braga chegava ao ultimo terço do terreno .
A 2ª parte foi miserável na parte de todos incluindo o tecnico ,andaram todo o tempo a defender o resultado a arrastarem-se no terreno até ao apito final com a colaboração do treinador quando decide retirar um jogador do meio campo e colocar mais um central (Neto), se já não tínhamos meio campo aí deu o sinal claro á equipa e ao adversário que seria uma luta contra o relógio.
As 2ªs partes da equipa têm sido muito más em todos os jogos com os jogadores a acabarem de rastos , algo tem que ser mudado nesse sentido.
Salva-se o excelente resultado da vitória e os excelentes primeiros 16mt , oresto deixou muito a desejar e pela primeira vez deixou-me preocupado , porque olhava para o banco e .....nada . Assim nenhuma equipa pode ambicionar a títulos sejamos sérios.
Bem... segundo o Julius, só "tivemos Sporting até ao minuto 16", a partir desse ponto "corremos muito....... atrás da bola a cheirá-la nos pés dos jogadores adversários".
O que fica para a história são os 3 pontos, objetivo logrado, depois fica ao critério de cada um se queremos ou não analisar tudo o que se passou durante o jogo.
Gostei dos 3 pontos mas nao gostei da exibição em geral e so critico o que me parece nao ter sido casual e que nos pode trazer dissabores no futuro .
Contam-se 61% de posse de bola na 1ª parte mas para isso contribuíram decididamente os primeiros 16mt em que o domínio do Sporting foi avassalador a partir daí até aos 96mt a equipa entrou em perda progressivamente.
Temos problemas em todos os sectores , a defesa continua a meter agua por varios lados , a linha media tem tido pouco pulmão e quando o perde deixa de combinar jogo atacante passando para o contra ataque ou em iniciativas individuais , a linha da frente ....não existe , vê-se muito esforçado mas inconsequente e ineficaz.
E se formos falar das constantes perdas de bola e por jogadores nucleares que nem me apetece nomear então o cenário fica ainda mais preocupante , voltamos a errar demasiado nos contra ataques com superioridade numérica quando apanhamos o adversário bastante desposicionado , não conseguimos matar , o ultimo passe que deveria ser fatal vai direitinho para os pes dos adversarios .
Perdemos o meio campo muito cedo partindo o jogo e percebia-se que mesmo a ganhar por 2-0 o que viamos trazia preocupação e nenhuma confiança , a equipa de rastos e mexeu-se na equipa só quase no fim , se não tínhamos meio campo não substituíamos Wendel pelo Neto , impunha-se a entrada do Eduardo .
Custa-me ter que dizer que quase borramos a pintura dos excelentes 16mt e mais tarde chegar a vantagem de 2 golos
Tudo muito bem, nós sabemos que a segunda parte foi uma história muito diferente e o SC Braga conseguiu inverter as coisas.
De qualquer modo, o Julius não admitiu, face às estatísticas incontornáveis, que a primeira parte não decorreu como o Julius a descreve no seu primeiro comentário.
O Sporting não deslumbrou, é verdade, mas há aspectos positivos que contribuiram para a vitória. Esta não veio do céu!!!
Os principais aspectos que constribuiram para a vitória foram aqueles infernais 16mt em que os nossos jogadores impuseram um ritmo diabólico numa imensa pressão alta e aí conseguimos a vantagem tão importante neste jogos.
Depois o Braga podia ter empatado nao fosse termos um GR que cada vez o vejo mais extraordinário e depois em cima do intervalo a azelhice do Claudemir que permitiu que o Bruno lhe roubasse a bola em zona proibitiva e que acabou no 2-0.