Cara, não é questão de ser relevante ou não. É algo que foi estabelecido e ajuda a situar e classificar as bandas. O mesmo vale para Viking Metal.
Em bandas como Amon Amarth e Turisas percebe-se elementos da música escandinava, dos coros de batalha, essas coisas, não?
É mais ou menos como o indie rock: o rótulo é muito mais centrado no conceito das bandas (no caso do black e white metal, lírico; e no indie, na questão de serem artistas teoricamente “independentes”) do que na sonoridade em si.
Também acho estranho. Existem, por exemplo, bandas de unblack metal, que seria uma espécie de “black metal cristão”. Mas como pode isso, se o principal elemento para categorizar uma banda como black metal é justamente o conteúdo de suas letras?
Taí um negócio que não sei o que é, indie rock…meus filhos me explicam, me explicam e eu continuo no zero.
Acho que o black metal tem se desprendido do tema satânico hoje em dia, mas não é um assunto que entrarei no momento. É que não concordo com gêneros musicais que se direcionam exclusivamente à temática lírica das bandas e nada mais. Não ajuda em nada.
Alguns vão falar do black metal e do indie, mas acho que ambos os gênero possuem características sonoras perceptíveis (timbres de guitarra, trabalho vocal, desenvolvimento estrutural das músicas e por aí vai).
O que me incomoda na lista não refletir velhice ou não, mas ser monocromática! Quando um pesquisador dos anos de 2050 virem isso, pensarão que o heavy metal era a única coisa que existia nos anos de 2010. Em tempo: como um negócio tosco e primitivo como Ghost pode ter tantos admiradores?…tem algo de podre no reino do rock’n’roll. Melhor coisa desta lista é a capa do disco do Black Star Riders…
Tem todo razão Eudes. A Consultoria vem optando pelo HM ignorando outros gêneros do rock, o que empobrece o site e, ao longo do tempo, acarretará a perda de seguidores.
Tem todo razão Eudes. A Consultoria vem optando pelo HM ignorando outros gêneros do rock, o que empobrece o site e, ao longo do tempo, acarretará a perda de seguidores. Ps.: o Ghost é o m amonas assassinas do HM
Outro ponto importante é o do Eudes. É algo extensamente repetido aqui, é óbvio, mas continua a ocorrer.
A solução para o portal é ter mais consultores voltados para outros gêneros. Mesmo que as opiniões estejam cada vez mais segmentadas para o heavy metal, não há como forçar pessoas a escreverem e votarem sobre discos que não gostam ou não querem. Para isso, é necessário ter mais pluralidade de opiniões.
Os caras reclamam, mas por que não participaram para tentar mudar? Se sabem tanto das atualidades, tragam para nós …
Acho que me expressei mal. Não tive a intenção de puxar a orelha dos consultores ou de questionar o direito de escolher os nomes desta lista. O que penso é que a lista expressa tão somente o clima no campo dos fãs de rock hoje em dia. Os Consultores não têm culpa de viver esta época. Ó tempos!
A lista é boa e é sempre bom dizer…”Panela velha é que faz comida boa”. Quando as bandas novas tomarem vergonha na cara e criarem algo realmente grande, diferenciado, competente e com qualidade assim como os “idosos de hoje” fizeram no passado (Led Zeppelin, Purple, Maiden, Rainbow e etc) o público vai dar a devida importância a eles… Sucesso e reconhecimento são para os fortes!
Tem várias que estão fazendo isso faz tempo, cara. Desculpa, mas é só dar uma pesquisada rápida pra constatar.
Concordo Alisson, não dá para ter preguiça no mundo de hoje. É só procurar no spotify e no youtube. Tem muito som bom sendo feito atualmente, tão bom quanto antigamente, no mesmo nível inclusive. Nos anos 60 e 70 tinha música ruim também. Assim como no cinema a música pop sempre manteve um certo padrão de qualidade.
Daí já discordo. É difícil achar banda ruim nos anos 60 (as Shaggs talvez). Hoje em dia é difícil achar banda com originalidade, como o Beardfish ou o Naxatras por exemplo.
Minha preferência é pelo heavy metal, então pra mim nunca foi problema achar bandas originais por aí. Como eu disse, é só não ter preguiça de procurar. Como exemplo, o Leviathan lançou um discos de black metal mais viciantes dos últimos anos e, mesmo seguindo o padrão de composição dos caras, ainda é diferente de qualquer coisa que já vi dentro do estilo. No black metal ainda tem o Peste Noire, que faz uma coisa “carnavalesca” e une umas bizarrices que também nunca vi paralelo.
Também dá pra citar o Diablo Swing Orchestra (eles bem que podiam soltar disco novo logo…) e o Orphaned Land. Ou seja, falta de originalidade nunca ocorreu.
Quanto chororô. Vocês estão me lembrando o Chitãoró & Xorãozinho da Praça é Nossa. Mas, agora, fiquei preocupado. Elaborei minha lista pensando nos melhores álbuns de 2015, mas pelo visto vocês queriam as Revelações de 2015. Falha minha, me desculpe. Tinha certeza que não havia limite de idade/tempo de carreira/popularidade para músicos/bandas. Que coisa, não?
Sei que é algo subjetivo, mas não tem como achar o disco novo do Iron melhor que o do Baroness, por exemplo. Eu entendi a explicação do André, da diferença entre a linha editorial dos sites, mas mesmo assim acho que a lista do Seelig lá na Collectors foi muito mais honesta. Estou sendo educado, acho que a crítica é construtiva. Minha educação musical passa pela Consultoria desde que ela foi criada. Lembro que tive notícia dela através do próprio Ricardo Seelig lá na CR. Não acho que ninguém tem que dar satisfação e cumprir as expectativas dos leitores do site, mas uma variada de vez em quando seria interessante. Essa lista está mais parecendo algo feito no Whiplash e todo mundo sabe que isso nunca é bom.
O grande problema de uma lista compilada de várias opiniões é que muitas delas mesclam algo mais novo com algo mais antigo. Algo mais da época e alguns discos de velhos medalhões. O grande problema que ocorre, e isso também se dá nas listas de melhores de anos anteriores excetuando os anos 70, é que os mesmos medalhões estão nas opiniões de mais de uma lista enquanto as bandas mais novas são fragmentadas nas escolhas de no máximo um ou dois consultores, o que acaba não dando pontuação suficiente para entrarem na lista final.
Só dei uma olhada ali nas bandas citadas mas que não entraram que há várias delas. Um votou no Baroness, outro preferiu o Naxatras, mais outro votou no Stoned Jesus e ninguém mais votou nessas e escolheu outras. Eu poderia fazer outra lista de 10 bandas mais novas que não entraram na minha e acabaria que não alterando em nada o resultado final porque mais gente citou o Slayer, mesmo que não tenha sido em primeiro lugar.
Eu vejo que a maioria (não todas) mesclou entre algumas mais antigas e algumas mais novas. Porém, as antigas são as mesmas de outras listas e as mais novas são diferentes. É o que acontece quando cada um manda sua lista individual sem o outro saber. Se fosse para ser diferente, teria que todo mundo “entrar em consenso” o que acho contraproducente e prefiro os frios números das listas individuais do que usar da subjetividade em convencer o outro colega que a banda tal merece mais do que a outra banda.
Eu escuto bandas novas, eu escuto bandas velhas e particularmente não levo nem essa seção e nem os melhores de todos os tempos ao pé da letra exceto por ouvir a recomendação de uma maioria dos colegas que tal disco que entrou na lista seja bom e então irei escutá-lo para conhecer e comentar o que achei dele. Sempre achei mais frio e honesto do que simplesmente vamos juntar todo mundo e decidir o que vai entrar em tal ano. Cabe que o que entra é um reflexo apenas dos gostos pessoais da maioria dos participantes e, de certa forma, a linha editorial do site que temos a oferecer.
Sei que alguns querem que apareçam outras coisas e tudo mais, porém, a mim soa como concordar com o Edu Falaschi ralhando há uns 4 anos que quer que as pessoas ouçam, paguem, escolham e gostem de coisas que não querem. Eu também não concordo quando dizem que não há originalidade ou mesmo qualidade em bandas novas, entretanto, continuarei a escolher, comprar, escrever e comentar sobre o que me atrai e isso não significa ter qualquer tipo de obrigação, seja ela moral ou não, para com trabalho x ou y e para com época x ou y.
Também não vejo como listas como essas podem contribuir ou não para a vida do rock em geral. Servem para serem comentadas, criticadas ou não, gerar debate que está sendo até bem bacana aqui. Prefiro apenas continuar escrevendo sobre aquilo que eu gosto e que não gosto e se tiver gente que esteja interessada no que posso contribuir, com a liberdade total que sempre foi a linha editorial deste site que me interessou desde o meu primeiro acesso, permanecemos por aqui.
Iremos passear pelo parque com nossos lindos gatinhos siameses, ouvindo “Robocop Gay” de mãos dadas, e os invejosos apenas admirarão nossa transformação em purpurina
O que me pareceu ter ficado nas entrelinhas de quem reclamou é que quem mandou as listas demonstrou total preguiça em ir procurar lançamentos para além das bandas favoritas. De todos que entraram nessa lista aí de cima, pelo menos 6/7 são as bandas do coração de todo mundo — Iron Maiden, Europe, a farofada oitentista, power metal e por aí vai –.
Cada um tem o direito de ouvir o que quiser, mas a partir do momento que você faz essa escolha e não vai além do que lhe trás conforto, soa como contraditório você reclamar que nada de bom é produzido na atualidade sendo que poucos se dispõem a pesquisar coisas novas.
Não estou dizendo que é o caso do pessoal daqui, até porque não conheço ninguém pessoalmente, só estou dizendo o que geralmente ocorre — e me tira do sério na internet — e também estou tentando traduzir a reclamação do pessoal (e que achei meio justa, pq puta que pariu, dos 10 disco, 9 eu achei de ruim pra baixo).
Peraí… Vocês estão criticando o Europe, o Black Star Riders e o Revolution Saints por não serem originais. Vocês realmente consideram originais a proposta de grupos como Blues Pills? Vintage Caravan? Rival Sons? Graveyard? Sword? Red Sky Mary? Blackberry Smoke? Airbourne? Graviators? As bandas são ótimas, têm ótimos discos, mas originais?!?!?!? Pego tanta chupinhada da galera dos anos 70 quanto os 3 discos citados acima.
Tem algumas coisas que não fazem meu gosto. Assisti Gojira ao vivo, quase dormi no gramado. Ghost acho os discos interessantes, mas não acho sensacional. Lamb of God não gosto do trabalho vocal. Do Baroness, ouvi o Yellow & Green algum tempo atrás e não curti. Ouvi um do Mastodon (The Hunter) que achei razoável. Uma banda que me chamou a atenção recentemente foi o Halestorm, mas não achei o “Into The Wild Life” tão bom quanto o “The Strange Case Of…”. Da nova geração, também gosto do Virginmarys e do Royal Blood, mas não lançaram disco esse ano.
De brasileiro, têm surgido algumas coisas interessantes. Na MPB, teve a Ana Cañas (que coloquei na minha lista) e a Tulipa Ruiz que fizeram bons discos. De rock, gostei do Far From Alaska e do Dônica. Fora eles, da nova geração, gosto de Vespas Mandarinas, Vanguart, Hibria. Gosto do Baranga e do Carro Bomba que já têm um tempinho de estrada, mas não são tão populares assim… O Hibria lançou um disco que achei abaixo dos demais. Os outros não lançaram disco esse ano. No lado pop internacional, teve a Adele e o Mark Ronson que fizeram discos bacaninhas, mas não sensacionais.
Lista é gosto mesmo. Por exemplo, você fala que 9 de 10 álbuns você achou ruins. Eu ouvi os discos da sua lista de 10 melhores e só gostei de 2 discos (Wino & Connyochs e o Archturus). O resto, não curti. E o que entra na lista final é o que é meio senso comum entre os colaboradores mesmo. É por pontuação!
Davi, não votei em qualquer uma das bandas que VC mencionou lá acima. Sequer gosto de Airbourne. Uma coisa é tomar referências dos clássicos e fazer um trabalho bem feito e colocando sua característica ali no meio, algo que o Blues Pills, The Sword e Graveyard fizeram e fazem muito bem, ate ai beleza. O problema com o BSR é q a banda copia exatamente tudo o que o Thin Lizzy fez (tudo bem q a banda é um seguimento do TL, mas ainda me soa como uma copia de segunda categoria) sem apresentar algo próprio, apenas pegou tudo e refez sem propriedade. Revolutions Saint é a mesma coisa.
Eu sei que você não votou. Eu acompanhei as listas de todos os participantes. Mas pode reparar que entre a galera que defende a nova geração, é certeza que colocam pelo menos 2 daquelas bandas como destaque da nova cena. Inclusive, a galera de publicação internacional. Não estou criticando as bandas. Gosto de todas elas. Inclusive, do Airbourne. Mas existem vários momentos dos discos dessas bandas que, para mim, vão além de tomar referências. Não é só timbragem ou mixagem que me refere à essa galera, mas construção de riffs, linhas vocais, etc. O que estou dizendo é que os caras também não são tããããõ originais assim… E que não acho que isso desqualifique o trabalho do artista, tanto que vários desses grupos estão crescendo. Concordo que o Revolution Saints não traz nada de novo, mas a ideia era essa mesma. Aliás, a idéia é de ser apenas 1 disco mesmo. Listas do jeito que a gente faz é muito difícil sair do senso comum. Porque como é por pontuação, vão sempre entrar aquelas bandas que a maioria aqui curte. E a afinidade da galera aqui se dá pelo heavy metal. E a maioria é da mesma geração. Então, ou se muda o método de seleção dos discos ou se conforma. Porque ler comentários do tipo em toda lista que se publica é desanimador.
Definitivamente se eu tivesse que convencer alguém que a música de hoje é tão boa quanto antigamente eu não mostraria essa lista, pois mais parece uma seleção de discos de 20 anos atrás. Tem muita coisa boa como o Baroness que merecia ter entrado. Os melhores discos que escutei do ano passado são de HM, o problema não é a quase exclusividade do gênero presente aqui, a exceção de uns dois discos, mas sim da falta de originalidade. Todos esses álbuns tem características jurássicas, mesmo que a sonoridade não seja típica de um conjunto. Por exemplo o Europe, que é famoso pelo Hard farofa, fez um trabalho que lembra o Uriah Heep, ou seja, não é novidade. Acho que o único que se salva é o Ghost, que apesar de ter muitos detratores tem um som original, mesmo que seja influenciado pelo Occult Rock que nasceu lá nos anos 60.
Exatamente o que comentei acima. Não adianta apontar um Black Star Riders ou Revolution Saints da vida como “essas são bandas novas, portanto a lista não é velha” , sendo que a primeira é o Thin Lizzy cuspido e escarrado e a segunda parece um disco de hard rock gravado nos anos 80 e que acabou engavetado e só lançado esse ano.
Quando eu vejo um comentário como: “Quando as bandas novas tomarem vergonha na cara e criarem algo realmente grande, diferenciado, competente e com qualidade assim como os “idosos de hoje” fizeram no passado o público vai dar a devida importância a eles…” chego a conclusão de que não adianta escrever uma tese acadêmica gigantesca. Com todo respeito, mas este pensamento de “tiozão de 60 anos” é o tipo de mentalidade que ‘mata’ o rock.
Somente em janeiro deste ano eu vi uns 5 bons lançamentos. Hoje está muito fácil achar. Você entra no Allmusic na sexta-feira, você tem lista de lançamentos com críticas. Com o Spotify, você descobre o que está sendo mais ouvido em vários locais do mundo. Você vai em blogs, portais, tem uma penca de lançamentos. Não consigo entender, sinceramente.
Acredito que as pessoas que fizeram suas resenhas não são pesquisadores e sim apreciadores e colecionadores de músicas! Sendo assim, fiz a minha resenha pautada no “meu gosto pessoal” e o que costumo comprar para me divertir… não tenho como objetivo investigar e escarafunchar as atividades underground em busca do el dorado…
tenho respeito e gosto muito das bandas “novas” assim como Ghost, Rival Sons, Dirty Sweet, Volbeat, Eclipse, Von Hertzer Brothers e muitas outras que fizeram algo diferenciado e competente!
Tentei ouvir muito dos álbuns obscuros inseridos em algumas listas, confesso que a maioria deles achei um verdadeiro lixo e fiquei indignado por estes figurar na lista de melhores de 2015… mas, gosto é gosto, cada um tem o seu! E chega de mimimi…
Mal tenho grana pra passar o mês, vou ter dinheiro pra comprar discos? E sim, sou apreciador de música, como todo mundo que está aqui. Queria algo diferente? E não, o mimimi deve continuar.
Aliás por falar de mi mi mi, popopo, não deixem de assistir a Band Folia. Parece que a Ivete Sangalo, o Carlinhos Brown, a Daniela Mercury e a Claudinha Leitte vão fazer uma homenagem ao novo rock. A música escolhida é do revolucionário Baroness. A banda que está tirando o sono do Steve Harris. Não deixem de assistir esse momento histórico na televisão brasileira. Baroness invadiu a Bahia. Se tudo der certo, vai virar disco: “Bahironess”.
Já viu o Carlinhos Brown ontem, com o Angra e o Sepultura, afirmando que o rock surgiu na Bahia? Que foi lá que foi inventada a distorção da guitarra por Dodô e Osmar? Eles tentando tocar We Will Rock You e no fim, acabando tocando “Anda com fé eu vou, que a fé não costuma falhar”? Pior que isso é real
Mas fica tranquilo. Eles só tocaram músicas de bandas desconhecidas como Queen, AC/DC, Kiss e Led Zeppelin. Bandas revolucionárias, que mudaram a história do rock, como o The Vaccines, por exemplo, não tiveram suas músicas executadas.
Se pessoas reclamam esperando mais, deve ser porque os próprios leitores reconhecem que o portal e seus consultores tem sim potencial e cacique para fazer algo melhor.

Em artigo, executiva da Zendesk sugere iniciativas fundamentais para atender com perfeição as expectativas do cliente. Entenda
Nos últimos 10 anos fomos testemunhas do nascimento de um novo modelo de negócio, o que coloca o cliente centro. Estamos na era da satisfação imediata, os clientes estão cada vez mais exigentes e o uso da tecnologia só contribui para aumentar as ansiedades do dia a dia.
Hoje, uma boa estratégia de Experiência do Cliente se transformou algo tão importante quanto o produto ou o serviço. Segundo um estudo do Northridge Group 81% dos clientes tendem a mudar de marca após um atendimento ruim. Para eles, a experiência tem que ser fluida, as respostas rápidas, as transações mais eficientes e os serviços mais personalizados.
Algumas empresas ainda encontram muita dificuldade em adaptar o modelo de negócio e colocar o seus clientes no centro. Nesta nova era, quais estratégias podem ser implementadas para assegurar que seus clientes não te troquem pela concorrência?
De acordo com um estudo feito pela Zendesk, 61% dos clientes estão menos pacientes com o serviço de atendimento do que há cinco anos. A cultura do imediatismo e, especialmente, a comunicação com as empresas via redes sociais, aumentaram a expectativa do tempo de resposta por parte do clientes.
Existe um gap entre o tempo de resposta esperado pelos clientes e o tempo que realmente as empresas demoram para responder. Um estudo do The Social Habit mostra que 1 em cada 3 clientes espera receber uma resposta 30 minutos após o primeiro contato com a empresa (mesmo durante a noite e nos finais de semana), porém o tempo médio de resposta das empresas líderes analisadas é de 157 minutos.