upload de democracia: os candidatos respondem às perguntas do youtube |
por Richard C. Auxier e Alec Tyson
O debate democrata de terça-feira à noite, realizado na Citadel em Charleston, Carolina do Sul, foi amplamente esperado por seu formato inovador. Pela primeira vez, os indivíduos puderam enviar perguntas em vídeo pelo YouTube para serem exibidas na tela e respondidas pelos candidatos. As submissões variaram em conteúdo e apresentação e envolveram os candidatos em uma ampla gama de questões, algumas das quais não haviam sido abordadas em debates democratas anteriores. O que se segue é uma análise do formato e dos principais temas do debate em comparação com os dados da opinião pública.
Mesmo antes do debate CNN / YouTube da noite passada, a importância da Internet na política e nas eleições estava bem estabelecida. Nas eleições de meio de mandato de 2006, 31% do público usou a internet para obter notícias e informações políticas e para enviar e-mails a outras pessoas para discutir a corrida. Pesquisas do Pew Internet & American Life Project descobriram que 15% dos americanos usaram a internet como sua principal fonte de notícias da campanha em 2006, mais o dobro da porcentagem que o fez nas eleições de meio de mandato de 2002 (7%).
O debate destacou o papel emergente dos vídeos online na campanha presidencial de 2008. Cerca de 15% dos usuários adultos da Internet relatam ter assistido ou baixado vídeos políticos online e 2% relatam ter feito isso em um dia normal. Vídeos populares recentes da campanha incluem a paródia de Hillary e Bill Clinton do episódio final de "The Sopranos"; "Tenho uma queda por Obama"; John McCain brincando sobre bombardear o Irã; e uma fita de John Edwards penteando o cabelo. 44% do público já ouviu falar de pelo menos um dos quatro vídeos e 27% viu pelo menos um.
O formato do YouTube deu voz a uma série de cidadãos que normalmente não são ouvidos no palco do debate presidencial. Considerando que uma maioria de 62% do público discorda da afirmação 'a maioria dos eleitos se preocupa com o que pessoas como eu pensam', não foi surpresa que uma corrente de ceticismo em relação ao governo percorreu muitas das questões - uma sensação de que pouco muda Washington e aquele governo hoje não são dirigidos para o benefício de todas as pessoas.
Os trechos das perguntas incluem:
'O que vai torná-lo mais eficaz ... como você vai ser diferente?'
"O partidarismo desempenhou um papel importante em por que nada pode ser feito em Washington hoje."
'Eu sei que todos vocês vão contornar esta questão, mergulhando e evitando, então vamos ver o quão longe vocês podem chegar.'
"É a razão pela qual ainda estamos no Iraque ... devido ao medo dos democratas de que a culpa pela perda da guerra será colocada sobre eles pela máquina de rotação republicana?"
"Eu gostaria de saber se você planeja defender essa afirmação, ou se você apenas vai pirar."
"O Congresso parece nunca ter problemas quando chega a hora de dar um aumento a si mesmos. Mas quando chegou a hora de aumentar o salário mínimo, eles tiveram um problema. "
"… No entanto, tudo é business as usual em D.C."
"Como eleger você, um Clinton, constituiria o tipo de mudança em Washington que tantas pessoas no coração estão ansiando ..."
Pesquisa recente do Pew Research Center for the People & the Press mostra que grande parte da frustração expressa pelos questionadores do YouTube é amplamente mantida pelo público.
Totalmente 79% dos americanos concordam que 'em geral, os funcionários eleitos em Washington perdem contato com o povo muito rapidamente'. Essa crença é amplamente difundida por grupos demográficos e tanto os republicanos quanto os democratas concordam com a afirmação. Não é surpresa, então, que enquanto os americanos estão igualmente divididos (45% a 46%) em ter uma opinião geral favorável ou desfavorável do governo federal em Washington, o público tem duas vezes mais probabilidade de ter uma opinião muito desfavorável do governo federal governo (15%), pois é para ter uma opinião muito favorável (7%).
O público também compartilha dúvidas sobre a competência e o papel do governo. Mais de seis em cada dez americanos (62%) dizem que quando algo é administrado pelo governo, geralmente é ineficiente e desperdiça. " E uma maioria de 52% não acredita que "o governo é realmente dirigido para o benefício de todas as pessoas", embora neste ponto os democratas (58%) sejam muito mais propensos do que os republicanos (36%) a discordar. Além disso, 63% dos americanos dizem que "você pode confiar que o governo de Washington fará o que é certo" apenas algumas vezes.
Apesar do cinismo expresso pelas perguntas do YouTube - e compartilhadas pelo público - sete em cada dez americanos (71%) ainda acreditam que "votar dá a pessoas como eu alguma palavra sobre como o governo administra as coisas". Isso ajuda a explicar por que os indivíduos se deram ao trabalho de enviar cerca de 3.000 perguntas em vídeo - embora exista ceticismo em relação aos candidatos e a Washington, o público ainda vê o processo eleitoral como uma forma de ter sua voz ouvida.
Além de expor parte da insatisfação e frustração de indivíduos e do público, as perguntas do YouTube também levantaram questões que não haviam sido abordadas em profundidade nos debates democratas anteriores.
Iraque e Vietnã
Don, da Virgínia Ocidental, perguntou ao senador Mike Gravel se ele defenderia sua afirmação de que aqueles que morreram no Vietnã morreram em vão. Gravel manteve sua declaração e enfatizou que o Vietnã não é tão diferente da atual guerra no Iraque. "Por que todas essas pessoas morreram? Por que eles estão morrendo agora no Iraque todos os dias? " ele perguntou. Embora Gravel seja rotulado como um candidato marginal, sua comparação entre o Iraque e o Vietnã - embora não sua caracterização das baixas militares como tendo sido em vão - é a corrente principal dentro do Partido Democrata. 66% dos democratas acreditam que "o Iraque será outro Vietnã". Uma pluralidade do país, 46%, também acredita que o Iraque se tornará outro Vietnã, enquanto 37% acreditam que os EUA 'cumprirão seus objetivos no Iraque'.
Servindo seu país
Tony Fuller, de Ohio, perguntou aos candidatos se eles acreditavam que as mulheres deveriam se inscrever para o projeto quando completassem 18 anos. Em resposta à pergunta, o senador Chris Dodd e a senadora Hillary Clinton rejeitaram a ideia de reintegrar o projeto e, em vez disso, falaram da necessidade de encorajar serviço Nacional. "Precisamos trazer os jovens de volta ao serviço público", disse Clinton. Uma pluralidade de jovens americanos concorda que sua geração não está se voluntariando tanto quanto os jovens adultos de 20 anos atrás. Apenas 37% dos jovens americanos - aqueles com idades entre 18 e 25 anos - acreditam que sua geração faz mais serviço comunitário e voluntariado do que a geração anterior, enquanto 42% acreditam que estão fazendo menos.
Bonecos de neve deste país falam para fora
Um boneco de neve, preocupado que a questão do aquecimento global estivesse sendo negligenciada, perguntou aos candidatos o que fariam para garantir a ele e a seu filho uma vida plena. A esmagadora maioria dos entrevistados em uma pesquisa do Pew Forum no outono passado compartilha das preocupações do boneco de neve. Quase oito em cada dez americanos adultos (79%) acreditam que há evidências sólidas de que a temperatura média da Terra tem aumentado nas últimas décadas; apenas 17% dizem que não há evidências sólidas para isso. A maioria dos que acreditam que a Terra está ficando mais quente também acreditam que a atividade humana, como a queima de combustíveis fósseis, é responsável: 50% do público em geral afirmam isso, enquanto 23% afirmam que o aquecimento global é principalmente resultado de padrões naturais em o meio ambiente da terra.
Mais tarde, os candidatos foram questionados sobre o uso da energia nuclear para fornecer 'segurança energética'. Embora o senador John Edwards não endossasse a energia nuclear, citando os perigos do descarte de seus resíduos, o senador Barack Obama disse que era algo que os americanos deveriam explorar. Apenas 39% dos democratas são a favor da promoção do aumento do uso da energia nuclear, de acordo com uma pesquisa Pew de fevereiro de 2006, com 52% contra.
A canção e dança da NCLB
Uma música inteira foi dedicada à iniciativa nacional de educação do presidente Bush, No Child Left Behind (NCLB). A lei, entretanto, não parece suscitar uma opinião tão dramática, com uma pluralidade de democratas acreditando que a NCLB 'não teve impacto' nas escolas nos Estados Unidos. Cerca de um terço (32%) acredita que piorou as escolas, enquanto 28% dizem que as tornou melhores. Os republicanos apoiam muito mais a NCLB, com 48% dizendo que ela melhorou as escolas e apenas 16% responderam que piorou as escolas.
Público v. Debate Privado
Os candidatos também foram questionados sobre o envio de seus filhos para escolas particulares. De acordo com uma pesquisa Pew de 2005, 85% dos americanos mandam seus filhos para escolas públicas. Não houve diferença entre as linhas partidárias.
Stephen Marsh, da Califórnia, enviou seu vídeo sobre eleitores seculares sendo "desprezados" pelos democratas que passam mais tempo falando para públicos religiosos. O Partido Democrata está dividido quanto à expressão de fé e oração dos líderes políticos, com 34% dizendo que há expressão demais e 34% dizendo que há menos. O país como um todo está mais inclinado a acreditar que há muito pouco (39%) do que muito (26%).
Jackie Broyles e Dunlap, do Red State Update, perguntaram aos candidatos sobre Al Gore e se sua presença iminente no campo democrata 'magoou vocês todos?' Embora nenhum dos candidatos pareça tão chateado com Gore, muitos dos que estão no palco podem se sentir justificados em ter um pouco de ciúme do reconhecimento de seu nome entre os democratas. Gore foi ouvido por 98% dos democratas e eleitores com tendência para os democratas, de acordo com uma pesquisa Pew de junho de 2007 - mais do que o dobro do número de pessoas que ouviram falar de alguns dos que estavam no palco na noite passada, incluindo o governador Bill Richardson (47%) , Dodd (38%) e Rep. Dennis Kucinich (35%),
Você permitiria que nos casássemos ... um com o outro?
Mary e Jen, de Nova York, perguntaram aos candidatos se suas administrações permitiriam que eles se casassem se eleitos. Menos de quatro em cada dez americanos (37%) apóiam o casamento gay, enquanto 55% se opõem; o apoio caiu para 29% em uma pesquisa de agosto de 2004, após atingir um pico de 38% em julho de 2003. Desde 2004, o apoio oscilou entre 33% e 39%. O casamento gay é combatido pela maioria dos grupos da população; as exceções incluem jovens de 18 a 29 anos (56% de apoio), democratas liberais (72%) e indivíduos seculares (60%). Os democratas continuam divididos sobre a questão (49% de apoio, 43% de oposição); Os republicanos opõem-se esmagadoramente ao casamento gay (75% vs. 20% de apoio), com 51% fortemente contra. Essas divisões podem ser a razão pela qual apenas Kucinich foi vocal em seu apoio ao casamento gay, enquanto Dodd, Richardson, Edwards e Obama não se comprometeram a apoiar o "casamento".
Will, de Boston, perguntou aos candidatos se os afro-americanos algum dia receberão indenização por escravidão. Embora as pesquisas da Pew não tenham perguntado sobre o pagamento de indenizações pela escravidão, outras pesquisas encontraram grandes maiorias opostas aos pagamentos aos descendentes de escravos, seja pelo governo federal (por exemplo, o Gallup relatou 81% contra) ou por corporações que já lucraram com trabalho escravo (74% opostos na mesma pesquisa Gallup). Em uma pesquisa pós-Katrina no outono de 2005 pela Pew, em mais de dois para um (59% -26%), mais americanos disseram que os negros que não conseguem progredir neste país são os principais responsáveis ​​por seus próprios condição, em vez de ser impedido pela discriminação racial. Isso não mudou desde dezembro de 2004 (60%), e é comparável aos resultados que datam de 1994.
Resposta ao furacão Katrina
Um questionador chamado Morgan perguntou ao senador Chris Dodd: "Você acredita que a resposta após o furacão Katrina teria sido diferente se a tempestade atingisse uma cidade rica, predominantemente branca? Que papéis você acredita que raça e classe desempenharam na sequência da tempestade? ' Chamando a resposta do governo pós-Katrina de 'um dos momentos mais sombrios e vergonhosos da história recente do nosso país', Dodd respondeu que acreditava 'que se isso tivesse ocorrido em um lugar com uma população de maioria branca, teríamos visto muito uma resposta mais rápida e uma resposta consistente a esse problema. " Na esteira do furacão Katrina, a maioria dos americanos não concordou, embora as reações tenham se dividido acentuadamente em termos raciais. Em uma pesquisa Pew do início de setembro de 2005, dois terços dos afro-americanos, mas menos de um em cada cinco brancos, disseram que a resposta do governo teria sido mais rápida se a maioria das vítimas fosse branca. Não apenas os entrevistados afro-americanos foram muito mais propensos do que os brancos a ver uma dimensão racial na lentidão da resposta do governo, mas uma proporção ainda maior (71% dos negros em comparação com 32% dos brancos) sentiu que o desastre revelou a persistência da raça desigualdade. Da mesma forma, 70% dos negros disseram que ficaram com raiva por causa dos eventos que se seguiram à tempestade, em comparação com 46% dos brancos.