[Acho o texto que se segue uma delícia. É uma resposta dada por um aluno do 12º ano num exame de Geologia, por volta de 1978 (os meus agradecimentos ao professor muito especial que ma cedeu). Pedia-se que o aluno desenvolvesse o seguinte tema:
a) componentes essenciais
b) conceito de horizontes de solo
c) diferenciação dos horizontes do solo
Na transcrição que se segue, procurei ser o mais fiel possível ao texto original, daí os erros de ortografia. Repare-se na louvável preocupação do aluno em responder a todos os tópicos que eram pedidos.]
"Origem dos solos"
Há várias hipóteses que nos falam acerca da origem do solo. Uma delas acenta na chamada teoria da "colisão" ou seja a explusão de duas "nuvens atómicas" que se aproximaram e deram originaram um planeta; que, mais tarde se passou a dominar por solo; quando enriquecido por materiais rochosos, terra, água, vida, etc... Uma outra teoria, diz-nos que este solo ter-se-ia formado a partir de uma simples nuvem gasosa que se expandiu ao longo dos tempos e se desenvolveu originando um planeta que mais tarde se passaria a dominar por solo.
O solo é importantíssimo para o progresso biológico e natural; quer isto dizer sem ele era impossível a vida e o desenvolvimento do que é natural (continente e oceanos).
Os componentes essenciais do solo são: a água e a terra. Cerca de 2/3 cobrem o continente oceânico e um terço o cont. terrestre.
Para além da água e da terra; existe uma gama variadíssima de rochas e plantas que recobrem o solo e que lhe dão belíssimas formas de beleza. O solo é por si mesmo "encantador". Tem enormes planícies, vales, montes, serras, etc, que lhe proporcionam determinadas formas. Poderemos ver o grande horizonte que se depara aos nossos olhos quando olhamos em redor. Tudo o que a nossa vista alcança é chamado o horizonte solar. O solo oferece-nos variadíssimos "espectáculos" consoante o que queiramos ver. Assim, se estivermos no alto duma serra, poderemos olhar em redor e ver-mos planícies, vales, lagos de água, rios, pinhais etc....
Se for-mos à praia e nos colocar-mos num ponto alto o nosso horizonte será o mar. Poderemos concluir que há uma g.de diversidade de horizontes de solo que a nossa vista alcançe.
Cada horizonte tem a sua beleza natural e a sua própria constituição. Podem ser "espectáculos" de água, terra, árvores, planetas, etc... mas os que nos revelam maior diversidade são os horizontes do próprio solo. Daí a chamada diferenciação dos horizontes do solo.
# posted by Fogos2017 : 6:49 da tarde |
Nem os mortos escapam à burocracia
A Senhora procurava o "guichet" para o nº do contribuinte: sabe é para o meu pai, já morreu há 20 anos, mas agora por causa das partilhas temos que tratar-lhe do número do contribuinte.
# posted by Isabel : 5:21 da tarde |
Uma história açoriana
Travessia da Terceira para S. Jorge, Cruzeiro das Ilhas, o enjoo, mal insuportável, não nos deixou chegar ao porto de destino, Velas. Como se lhe tivesse sido pedido o barco carregado com uma banda de calafões, aportou primeiro à Calheta e foi ver quem mais fugia daquele antro de tortura. Quais náufragos numa ilha deserta, não sabíamos onde estávamos, se era longe ou perto.
E foi quando apareceu a mulher: se queríamos ir para Velas – que sim – se já tínhamos hotel em Velas – que não – que então ficávamos em casa dela – aceitámos! A mulher era da Graciosa e tinha vindo casar a S. Jorge, onde era estrangeira, e carregava em cima dela toda a solidão de cada uma das nove ilhas. A mulher tinha um bar na praia, com o Pico ao fundo, uma filha pequena, um marido ausente e um ódio calado àquela ilha que a não reconhecia…
# posted by Isabel : 2:35 da tarde |
# posted by Joao C : 10:36 da manhã |
"the problem of data undersampling (censoring)"
O trecho do título deste post aparecia num artigo que estava neste momento a ler. Realmente, nunca tinha pensado na censura como um problema de sub-amostragem de dados. Logo hoje...
# posted by Fogos2017 : 8:42 da manhã |
"Ab'il é 'evolução!"
(Baba, in Asterix)
# posted by Fogos2017 : 12:32 da manhã |
Numa coisa os EUA e a Coreia do Norte são parecidos: ambos escondem imagens dos seus mortos, como se pode ler aqui e aqui, respectivamente. Mesmo assim, alguma informação conseguiu hoje furar o bloqueio, em ambos os casos (ver aqui e aqui).
# posted by Fogos2017 : 4:23 da tarde |
São 20:14. Os noticiários da TVI, RTP e SIC começaram há 14 minutos e não há maneira de falarem da colisão entre comboios na Coreia do Norte, onde se pensa que possam ter morrido ou ficado feridas 3000 pessoas (!), uma notícia que se sabe há 2 horas, segundo o Google News. Todos os telejornais têm estado a falar única e exclusivamente da operação apito dourado. Será possível?! Maldito futebol!
# posted by Fogos2017 : 8:18 da tarde |
Jeová achou que era altura de pôr as coisas no seu devido lugar. Lá de cima, acenou a Moisés.
Quando chegou ao cimo, tiveram os dois uma conferência, cimeira, claro. A primeira, se não estou em erro. No dia seguinte Moisés desceu. Trazia umas tábuas debaixo do braço. Eram a Lei.
- Está aqui tudo escrito. Tudo . É assim e não há qualquer dúvida. Quem não quiser, que se vá embora. Já.
Então começou o serviço militar obrigatório e fez-se o primeiro discurso patriótrico.
In "Contos do Gin Tónico"
a NASA lançou ontem o satélite denominado "gravity probe b" destinado a testar algumas previsões de teoria da relatividade geral de einstein_ a experiência recorre a giroscópios ultra-precisos (instrumentos geralmente constituídos por uma roda a girar livremente, usados, por exemplo, em navegação) para medir os efeitos relativísticos previstos na teoria_ irá medir pequeníssimas alterações na direcção de rotação de quatro giroscópios contidos num satélite em órbita polar, a cerca de 700 km de altitude_
esses giroscópios são quase perfeitos e praticamente livres de qualquer perturbação, o que os torna um sistema de referência quase perfeito_ eles irão medir como o espaço e o tempo são distorcidos pela presença da terra e, mais profundo ainda, como a rotação da terra arrasta o espaço-tempo consigo_ estes efeitos, apesar de minúsculos para a terra, têm implicações muito vastas para a natureza da matéria e estrutura do universo_
porque é que após mais de oitenta anos precisamos de testar a teoria geral da relatividade? a resposta reside no facto de que, apesar de estar entre as mais brilhantes criações da mente humana, ligando o espaço, o tempo e a gravidade, e fornecendo uma explicação para fenómenos como os buracos negros ou a expansão do universo, ela permanece uma das teorias científicas menos testadas que temos_ e a teoria da relatividade geral é difícil de reconciliar com o resto da física, e possui debilidades mesmo na sua estructura, logo o seu teste completo é imperativo_
existem actualmente apenas dois testes e meio da teoria da relatividade geral: a precessão do periélio de mercúrio, a deflecção da luz das estrelas pelo sol, e o desvio da luz para o vermelho devido à gravidade (este é só meio teste pois a interpretação das observações efectuadas não é pacífica)_
o que o "gravity probe b" irá medir é o arrastamento do espaço-tempo criado pela rotação de um corpo com massa (a terra), em que o eixo de rotação do giroscópio deverá rodar, após um ano, de cerca de 42 milisegundos de arco (um grau, que é um pequeno ângulo, são 3 600 000 milisegundos de arco)_ este efeito será medido com uma precisão de 1% ou melhor_ a distorção do espaço-tempo provoca um efeito bem maior, 6 600 milisegundos de arco por ano, que será medido com uma precisão de 1 parte em 10 000_
a "gravity probe b" é uma experiência em estudo e desenvolvimento pela NASA desde à cerca de 40 anos (!) e representa um enorme desafio científico e tecnológico, em que tiveram de ser desenvolvidas tecnologias e soluções para obter a precisão necessária em seis requesitos técnicos: 1) um giroscópio sem desvio (inferior a 10 levantado a -11 graus por hora, conseguido com esferas de quartzo revestidas a nióbio, com uma esfericidade quase perfeita), 2) leitura da rotação do giroscópio (determinar as alterações no eixo de rotação de 0,1 milisegundos de arco, sem perturbar o giroscópio, conseguido recorrendo às propriedades dos supercondutores), 3) uma referência estável (um meio de relacionar a leitura do giroscópio com uma estrela guia, obtido através de um telescópio de quartzo), 4) uma estrela guia de confiança (IM Pegasus, um estrela brilhante, "bem localizada" e cujo movimento relativamente ao espaço inercial é conhecido), 5) uma técnica para separar os efeitos relativísticos (recorrendo a propriedades da órbita e ao método de processamento dos dados) e 6) um esquema de calibração credível (testes de calibração em órbita que assegurem que o instrumento está livre de erros que mascarem os sinais relativísticos)_
está agora em órbita um instrumento fantástico_ vamos aguardar os resultados_ talvez afinal o einstein não esteja correcto!
# posted by Joao C : 11:05 da manhã |
# posted by Joao C : 8:58 da manhã |
Que bonitos são estes riscos!
"As coisas dos homens"
Escrevi neste post a frase "Os computadores ultrapassaram os humanos em tarefas mentais como jogar xadrez", que levou a que o Cláudio do Meia Livraria se indignasse comigo neste post.
Se é um facto inegável que os computadores já ultrapassaram os melhores humanos em torneios ao mais alto nível (Kasparov vs. Deep Blue, 1997), pode ser neste momento prematuro generalizar e dizer que os computadores já ultrapassaram os humanos na tarefa mental que é jogar Xadrez. Pode já ter acontecido ou não. Talvez o mais correcto seja dizer que neste momento eles encontram-se empatados, como o Cláudio refere, embora eu concorde com Kasparov, quando diz que "it is probably only a matter of time before a computer will prevail in the game of chess". Para quem quiser aprofundar o tema, deixo links para um artigo interessante, em cinco partes: 1, 2, 3, 4, 5.
Em todo o caso, a discussão sobre se os humanos serão ultrapassados no Xadrez é totalmente irrelevante para o que era discutido no meu post inicial e penso que o Cláudio se excedeu nas suas críticas, mas isto é só uma opinião.
O Cláudio refere que "existe no Xadrez um conjunto de valores que nunca se poderão reduzir ao aspecto desportivo, ao resultado da partida. No Xadrez há coragem e medo, há sabedoria e ignorância, há técnica e imaginação, há petulância e cobardia, há Vida e há combate. São coisas de homens, caro Nuno, não de algoritmos.". Caro Cláudio, esses valores são coisas de homens, não do Xadrez. Leia-se também o interessante post de CMF No Mundo.
Quanto ao restante, digo simplesmente que foi de propósito que não quis generalizar aquilo que disse sobre o processo de criação musical a artes como a escrita e que concordo com Kasparov quando diz (no mesmo artigo que referi acima):
"I believe that Deep Blue's involvement in chess could give us valuable information and show at what point, at what depth of calculation, a machine's decision-making process could produce the same result as human creativity and intuition. I am a supporter of the view that artificial intelligence should not be presented in the form, similar to the way our brain is working. We should rather judge by the net result, and if at the end of the day the machine comes up with the same conclusion using 5% of judgement and 95% of calculations, versus our 95% of judgement and 5% of calculations, I think it's absolutely fine. It proves, in my opinion, that we were witnessing some sort of a weird form of artificial intelligence. Some of you in this room will agree and some will strongly disagree, but this view has a lot of common sense. I think, that's what chess could contribute to the computer science field, because only in chess do you have this very thin and subtle balance between creativity and calculation. In literature you have a misbalance on one side and in mathematics a similar misbalance on another side that is why chess is really ideal field for this form of comparison."
# posted by Fogos2017 : 4:33 da tarde |
todos os anos morrem mais de um milhão de pessoas em acidentes de trânsito, e pelo menos 50 milhões ficam feridas_ mais de 80% dos mortos ocorrem em países em desenvolvimento_ esta trágica contabilidade deverá piorar bastante à medida que o tráfego aumenta nos países em desenvolvimento_ um relatório conjunto da organização mundial de saúde e do banco mundial aconselha os países em desenvolvimento a adoptarem as medidas de prevenção que resultaram nos países desenvolvidos_
para quando a sua adopção obrigatória/forçada por portugal? segundo os números que tenho na cabeça, morrem mais de 1000 pessoas por ano em portugal nas nossas estradas, o que equivale a mais de 10 pessoas por 100000 habitantes, o que ainda assim está, estranhamente, dentro da média de países como os estados unidos e a bélgica, mas muito pior que a frança ou a alemanha_
não percebo porque o luxemburgo é tão mau, talvez por cerca de 20% da população ser constituída por emigrantes portugueses?
adaptado da revista "The Economist" de 15 de abril de 2004
# posted by Joao C : 10:28 da manhã |
simulação do movimento humano
interessante simulação no site do "bio motion lab", da universidade do ruhr, em bochum:
# posted by Joao C : 5:31 da tarde |
enganar a natureza
a sociedade americana de física (APS) concluiu, num dos seus relatórios, que a defesa anti-míssil prevista para actuar na fase de arranque dos mísseis hostis, um dos elementos do sistema planeado pela administração bush, poderá ser ineficaz_ a actual superioridade militar americana foi conseguida, em grande parte, porque o país escutou e premiou os seus cientistas e engenheiros_ gastar biliões de dólares numa tecnologia em que a maior parte não acredita que funcione é, no mínimo, uma abordagem questionável_ é que tal como os cientistas, os políticos não conseguem enganar as leis da natureza_
(baseado no artigo "Science and the Bush administration: Cheating nature?" da revista "The Economist" de 7 de abril de 2004)
# posted by Joao C : 5:26 da tarde |
baseado no artigo "physics of daily life: moving around efficiently" l.j.f. hermans, leiden university, holanda, publicado em "europhysics news" 35/1, 2004
qual a eficiência de um ser humano ao mover-se do ponto A ao ponto B pelos seus próprios meios, recorrendo apenas aos seus músculos? um físico dirá que o melhor é usar uma bicicleta_ de bicicleta conseguimos andar, com o mesmo esforço, a uma velocidade cerca de 5 vezes superior a caminhar_ mas qual a eficiência de deslocação? andar de bicicleta é quase como subir escadas_ uma estimativa razoável será um degrau por segundo, com um degrau de 15 cm, o que para uma pessoa de 70 kg dá uma potência de cerca de 100 W_ agora entra em jogo a eficiência dos nossos músculos, a qual neste tipo de actividade não é assim tão má, cerca de 25 %, e consumimos assim uma potência de cerca de 400 W de energia dos alimentos_ comparando com a energia contida num litro de gasolina, cerca de 35 MJ, se andássemos todo o dia de bicicleta consumíamos a energia equivalente a 1 litro de gasolina_ dependendo muito da bicicleta, do ciclista, do terreno e de outros parâmetros, podemos dizer que andar a 20 km/h de bicicleta é uma velocidade razoável, ou seja, num dia fazíamos cerca de 500 km com a energia de um litro de combustível! o que é muito bom_ mas agora temos de ter em conta a eficiência na produção dos alimentos que consumimos, a qual é baixa_ um copo de leite consome cerca de 0,1 l de combustível, e 1 kg de queijo cerca de 1 l (as vacas têm de ser ordenhadas, o leite arrefecido, transportado, aquecido, engarrafado, arrefecido outra vez, transportado outra vez, etc.)_
conclusão: andar de bicicleta é divertido, saudável, mantem-nos em forma, e se quizermos emagrecer, conserva energia_ de outra forma, e detesto admitir isto, uma pequena motorizada, se não for conduzida muito depressa, pode ser mais eficiente_ e alguns transportes públicos também_
# posted by Joao C : 3:40 da tarde |
Top três dias no Algarve na Páscoa
1- O Alentejo! O Alentejo que ladeia a A2 está lindo nesta altura do ano: os montes verdes a perder de vista semeados de florinhas brancas, amarelas, roxas ou lilazes.
3- A praia sem o calor desaustinante do Verão.
2- O passeio pela Ria Formosa ali para os lados da Quinta do Lago. Apesar do Golf e dos aviões rasantes a Natureza em toda a sua pujança: os pernilongos e outras aves de bicos compridos de que não sei o nome, os patos selvagens, os caranguejos a fugirem para as tocas ou a virem cá fora receber o sol...
1- Cada vez que tem que se voltar à estrada nacional.
2- A proverbial falta de sinalização.
3- O andar às voltas e vira-voltas em Loulé à procura de um Estádio que não fica em Loulé.
# posted by Isabel : 2:51 da tarde |
Janet Jackson II
Condoleezza Rice mostra o peito direito na TV...
# posted by Fogos2017 : 6:48 da tarde |
Novo Léxico
E da "informação" chegamos assim à "informação accionável", tão conveniente para Bush. Dito de outro modo, "é sempre possível tapar uma careca posta a descoberto com um pedaço de musgo". Que "Quagmire"...
# posted by Fogos2017 : 8:10 da manhã |
A codificação do gosto humano e a criação musical automática
Ocorreu-me a seguinte pergunta: o que acontecerá quando os computadores souberem estimar os nossos gostos musicais?
Será que nessa altura os "músicos computacionais" (programas de computador) começarão a dominar a criação musical?
Deixem-me explicar melhor:
1. Imagine-se que alguém fazia um "programa-ouvinte" capaz de reproduzir, estatisticamente, os nossos gostos musicais. Ou seja, para uma dada música, esse programa poderia dar uma nota, por exemplo de 0 a 20, que seria semelhante à média das notas que um grupo grande de pessoas daria ao ouvir a mesma música. Imagine-se que o programa conseguia reproduzir os gostos de diferentes grupos de seres humanos: uma amostra tirada ao calhas na população mundial, ou na população de um dado país, ou na população que gosta de um determinado género musical, ou na que pertence a um dado segmento social, etc.
2. Nessa altura, seria simples criar automaticamente música de que gostamos, acoplando "programas-compositores", semelhantes aos que já existem, a esses programas-ouvintes. Um programa-compositor poderia criar uns milhares ou milhões de músicas por dia (é uma questão de quantos computadores se usam no processo), que seriam assim automaticamente escutadas e avaliadas, levando a que o programa-compositor afinasse os seus processos de composição rapidamente, de acordo com o gosto da audiência. A selecção "natural" levada a cabo pelo programa-ouvinte encarregar-se-ia de levar o compositor a tornar-se uma espécie de génio da música, que facilmente encontraria as melhores combinações musicais. Suponho aqui que a composição musical é essencialmente o agrupamento e escolha de parâmetros de notas, sons e efeitos sonoros – a manipulação destes componentes básicos da música, que há muito que se encontram em formato digital, é algo que os computadores fazem facilmente, milhões de vezes mais rápido do que os humanos.
3. Quando o programa-compositor começasse a fazer música com alguma qualidade, bastaria dar-lhe uma imagem pública e lançar a sua música no mercado (adicionando letras e vozes). Inicialmente poderiam ocorrer alguns falhanços mas, com o tempo, surgiriam os êxitos, que permitiriam afinar ainda mais o gosto dos programas-ouvintes (que assim iriam sendo validados e apurados de acordo com o gosto de milhões de humanos). Quem sabe, talvez até se conseguisse modelizar a dinâmica do gosto humano. Para a indústria musical, a automatização completa do processo de criação traria grandes benefícios em termos de custos e as empresas que a eles recorressem seriam progressivamente seleccionadas, sobrevivendo, dominando.
Os computadores ultrapassaram os humanos em tarefas mentais como jogar xadrez. Acontecerá o mesmo com a criação musical, daqui por uns tempos?
# posted by Fogos2017 : 4:35 da tarde |
Rua Larga da Universidade, tarde do passado sábado. Todos os carros estacionados estão em dupla transgressão: estacionaram em cima do passeio e entraram numa rua onde o trânsito lhes é vedado. E num sábado à tarde até nem é difícil estacionar na alta de Coimbra...
# posted by Fogos2017 : 10:09 da tarde |
Diria que fomos de férias. Até já!
# posted by Isabel : 4:46 da tarde |
Acabei de ver o documentário "Silence, on tue des enfants" na Dois. Apanhei-o a meio, como é hábito, mas fiquei preso ao écran. É um relato da história de "X1", vítima das redes de pedofilia e testemunha no caso Dutroux. Ao contrário das outras testemunhas ("X2", "X3", etc), esta acabou por sair do anonimato: o seu nome é Regina Louf. A sua reputação foi destroçada nos media pelo que, das duas uma: ou é louca e está a mentir, ou é bom que ouçamos com atenção as suas histórias macabras e incríveis, negadas pelo seu próprio pai, por exemplo. Histórias como a de que a sua mãe terá reconhecido, antes de morrer, que autorizou a prostituição da sua filha em bordéis da avó de Louf. São literalmente os X-files belgas, onde a realidade por vezes ultrapassa a ficção e com ela se confunde.
Não conheço bem este caso, pelo que não vou especular sobre onde está a verdade. Apenas posso dizer que Louf não parecia louca no documentário, muito pelo contrário. Entretanto, encontrei na Internet uma impressionante "Declaração de Direitos Humanos" que Louf proferiu numa sessão da Comissão dos Direitos Humanos das Nações Unidas. "Direitos" como: "We have the right to be not believed" ou "We have the right to have no rights at all". A ler e pensar...