Se tiver qualquer dúvida sobre nosso atendimento, produtos ou envio para Novais SP, fale com nossos vendedores através do formulário abaixo ou dos telefones (47) 3246-3040 e (47) 99128-694.! Será um prazer atendê-lo :)

To lancado em PETRK24, hoje [04-nov-08] a petro ta uns 25.xx e falta uns 9 pregoes ate a data de vencimento das opcoes. Pra nao ser exercido ou para diminuir as perdas uma estrategia seria rolar por ex. pra PETRK26 ou 28, mas qual seria uma boa hora pra fazer isso?
Aguardar pra mais perto do vencimento? Considerar q estamos com alta volatilidade, apesar q faz 1 semana q a coisa esta mais pra verde do que red?
Eu por exemplo, quando fa�o a opera��o de rolagem ( n�o tenho feito j� faz um bom tempo ), tenho uma meta de valor estipulada. Tipo, quando a rolagem der R$ 1,00 eu mando ver.
Ent�o n�o via se tava perto, se tava longe, era um valor que sempre dava, quando chegava nisso rolava.
Sim eh complicado ... primeiro pq lancar opcoes em tendencia de baixa eh diferente de em alta, o problema eh qdo vc eh pego em uma inversao ... acredito q o melhor no meu caso eh assumir um prejuizo antes q ele cresca demais ... mas como sempre pode re-re-verter, heheh
Eu estava na mesma situa��o com PETRK26, no meu caso eu preferi zerar e realizar preju�zo pequeno a arriscar uma rolagem (fiz isso antes das elei��es nos EUA).
Agora t� tranquilo. Se a Petr subir o meu preju�zo n�o aumenta. Se a Petr cair j� posso relan�ar coberto as mesmas op��es por um pre�o maior do que a minha compra.
Sei q n�o � o t�pico, mas convenhamos: O Z� t� tri afim de criar toda a expectativa na gente antes de publicar sua hist�ria de sucesso!
Escrevi alguma coisa no di�rio do pai rico, e por aqui no f�rum tamb�m. Agora, qual foi o t�pico exato eu tamb�m n�o lembro ( )

Maior segurança na amarração de carga em função dos fixadores apropriados para o transporte de bobinas.

Sem dúvida, o anúncio da extinção do Ministério da Cultura, logo no início do governo golpista de Michel Temer, é uma dolorosa punhalada que afeta imediatamente toda a cadeia cultural do país e indica para um retrocesso sem precedentes. Por outro lado, traz a necessidade de articulação política de um movimento social e cultural complexo, pujante e em constante crescimento.
Essa lamentável cena da história brasileira regride em 30 anos na institucionalidade. Antes das gestões Gilberto Gil e Juca Ferreira no MinC, o Brasil teve poucos momentos de afirmação de uma política cultural de Estado. Esses aconteceram justamente em períodos autoritários, como o Estado novo de Getúlio Vargas e a ditadura civil-militar. Foram políticas que se voltaram a segmentos restritos da sociedade, colocando em um patamar de exclusividade a cultura erudita proveniente das elites.
Nos anos 90, período de implantação das políticas neoliberais no país, delega-se essa tarefa ao mercado que passou a mediar interesses, colocando em último plano a questão pública e o direito à cultura. Com a gestão de Gil, ocorreu uma mudança de cunho conceitual para a formulação das políticas culturais no país. A partir do “Do in antropológico” – analogia utilizada no discurso da posse do então ministro – uma visão mais ampla da cultura passa a se basilar na relação entre Estado e sociedade civil. Tratou-se de um rico processo de empoderamento e participação social que possibilitou a afirmação de diversos grupos culturais historicamente invisibilizados.
O maior expoente desse processo foi o programa Cultura Viva e a iniciativa dos Pontos de Cultura, que contou com a construção conjunta do movimento estudantil a partir do desenvolvimento do Circuito Universitário de Cultura e Arte (Cuca) da UNE e das Bienais da UNE. Isso permitiu a movimentação e o intercâmbio da produção cultural dentro das universidades, assim como a abertura das portas da educação superior para a troca de saberes.
O desmonte dessas conquistas, a partir do golpe de 2016 e da extinção do MinC, é uma tentativa de interrupção dessa trajetória. A perda de espaços para formulação de políticas no âmbito do Estado e a organização dos diferentes segmentos culturais já é algo imperativo. Dessa forma, é urgente recuperar esse processo no seio da resistência ao golpe e da mobilização criativa dos agentes culturais. Se há uma tragédia, por outro lado vivemos um intenso processo de fortalecimento e integração das bases sociais, principalmente a partir do método organizativo das redes culturais.
O que se diz aqui, portanto, é que o Ministério da Cultura precisa ser rapidamente recriado. Não na disputa política com um governo ilegítimo, mas a partir da iniciativa autônoma dos que já estão nas ruas, nos palcos, nos estúdios, nos saraus, nas ocupações culturais, nas rodas de rima, nos terreiros, nas tribos, nas universidades e nas escolas tomadas pelo movimento secundarista. Sejamos nós o Ministério da Cultura.
Há atualmente no país uma disputa permanente do imaginário coletivo a respeito do que está acontecendo. É preciso que nós, artistas, ativistas e militantes da cultura participemos ativamente dela.
A “canetada” que de um vez só colocou a baixo toda a estrutura de gestão do extinto Ministério da Cultura não pode representar uma interrupção nos processos de articulação das redes culturais do Brasil. As transformações que o campo progressista sofreu nesse processo de resistência ao golpe são irreversíveis. Sejamos brasileiros. É hora de deglutir e assimilar esses elementos em uma nova espécie de antropofagia cultural e política. Como parece ser nossa sina, chega a hora de, mais uma vez, o Brasil conhecer o Brasil.