As capas dos jornais - iPhil
De Miguel a 14.10.2010 às 13:16
Não estou por dentro de como funciona uma redacção, mas suponho que todos eles chegaram a mesma conclusão independentemente. O facto de que só se usam 3 ou 4 fontes de informação (AP, AFP Reuters talvez outras) torna-se mais propicio a estas coincidencias. Não vejo como podes apontar o facto de que do lote de imagens disponível do evento esta foto ter-se destacado e ter sido escolhida como representativa do momento por vários editores como sendo mau jornalismo.
De Phil a 14.10.2010 às 13:27
Bom...com certeza que existe uma hierarquia, alguém escolhe e alguém fecha a edição...houve critérios de escolha...por isso mesmo, considero que a escolha de uma capa pode ser mau jornalismo...faz parte do processo...de resto, tendo a capa, a importância que tem, mais cuidado ainda para a escolha do que seleccionado.
De Miguel a 14.10.2010 às 13:44
Sem dúvida que uma má capa e ainda mais um mau título ou título enganador é mau jornalismo. O que eu acho que os editores devem fazer o seu trabalho independentemente e não devem ver o trabalho da concorrência até este ir para as prensas. Neste caso em particular foto em causa é a meu ver bem escolhida embora a coincidência das capa não seja aconselhável em nome da variedade de informação não é evidência de mau jornalismo. Com certeza que facilmente se encontra muitas outras capas que de facto o são.
De filmeskeuvi a 14.10.2010 às 13:48
Não é nada que não aconteça de vez em quando.Já reparei em jornais desportivos isso acontecer.Eu não quero acreditar que isto está tão mau, que os jornais compram uma foto a meias e a partilham depois.PS- será que a foto é a mesma, porque esta é a tal amante? heheh