Para emprestar uma frase da falecida Laura Nyro, a juíza federal Amy Berman Jackson tem muita paciência, e isso é muita paciência para perder. Na noite de terça-feira, quando o dia de trabalho estava terminando, Meritíssimo usou todos os polidos eufemismos legais para a frase “mentindo pra caramba” e ela pendurou-os em volta do pescoço do ex-procurador-geral William Barr, cuja carreira como capanga legal da Casa Branca agora está tão firmemente estabelecida que ele se encaixa perfeitamente em uma lista de AGs corruptos com John Mitchell e Harry Daugherty.
Oficialmente, o juiz Jackson estava decidindo sobre uma ação movida por um órgão de vigilância de Washington que buscava documentos relacionados a como o ex-presidente* se esquivou de acusações decorrentes da investigação de Robert Mueller. Jackson ordenou a liberação dos documentos, mas ela também aproveitou-se da oportunidade de filé Barr diante de Deus e de todo o mundo.
Para revisar: em março de 2019, Mueller entregou seu relatório final sobre o envolvimento de ratfckers russos na campanha presidencial de Trump em 2016. Barr era o único que tinha. A AG quase imediatamente enviou uma carta ao Congresso. O juiz Berman nos lembra o que aconteceu em seguida.
A carta afirmava que o procurador-geral “não chegou a uma conclusão – de uma forma ou de outra – sobre se a conduta examinada constituía obstrução”, e passou a anunciar a própria opinião do procurador-geral de que “as provas desenvolvidas durante o julgamento do procurador especial investigação não é suficiente para estabelecer que o Presidente cometeu um crime de obstrução de justiça”. O Presidente declarou-se então totalmente exonerado…
Em 18 de abril de 2019, o Procurador-Geral compareceu ao Congresso para entregar o relatório. Ele afirmou que ele e o vice-procurador-geral chegaram à conclusão que ele havia anunciado na carta de 24 de março “em consulta com o Gabinete do Conselho Jurídico e outros advogados do Departamento”.
O juiz Berman não queria nada disso. Ela ordenou a liberação dos documentos com base implícita de que William Barr não é confiável até onde ela pode jogar o tribunal federal de E. Barrett Prettyman. Ela decidiu que um memorando vital deveria ser divulgado porque não era o que Barr e o governo alegavam que era.
O que a Corte pode dizer sem revelar o conteúdo do material editado é que havia duas seções neste memorando. A Seção I oferece aconselhamento estratégico, em oposição ao jurídico, sobre se o Procurador-Geral deve adotar determinado curso de ação, e fez recomendações a respeito dessa determinação, assunto que o órgão omitiu inteiramente de sua descrição do documento ou da justificativa para sua retenção. Isso é um problema porque a Seção I é o que coloca a Seção II e o único tópico que a agência identifica – ou seja, se as provas reunidas pelo Procurador Especial seriam obstrução de justiça – em seu contexto adequado.
Além disso, as partes redigidas da Seção I revelam que tanto os autores quanto o destinatário do memorando tinham um entendimento compartilhado sobre se processar o Presidente era uma questão a ser considerada. Em outras palavras, a revisão do documento revela que o Procurador-Geral não estava então engajado em tomar uma decisão sobre se o Presidente deveria ser acusado de obstrução de justiça; o fato de que ele não seria processado era um dado adquirido.
O memorando não estabeleceu opções legais disponíveis para o DOJ. Era um modelo para uma estratégia de giro pela qual o Congresso e o país seriam enganados sobre o que Mueller realmente descobriu sobre se o ex-presidente* obstruiu ou não a justiça. Era parte de uma campanha de relações públicas, outra explosão de fumaça e espelhos do tipo que obscureceu a corrupção essencial de toda a carreira pública do ex-presidente*. William Barr foi apenas a última encarnação de John Barron.
É claro que a linguagem frívola empregada na decisão é frustrante. O americano médio não pode ser “dissimulado” sob juramento como Barr foi antes do Congresso. (Você deve se lembrar de como a então senadora Kamala Harris colocá-lo no espeto e girá-lo lentamente E é verdade que a interpretação absurda de Mueller de todo o seu mandato deu a Barr bastante espaço para sua campanha de desinformação e distração. Mas há algo a ser dito para um juiz cuja paciência está no fim. Pode ser... esclarecedor.