2.O i-voting não permite aferir quem está efectivamente a votar – alguém na posse da nossa password votará facilmente por qualquer um de nós; Se por um lado a solução nos parece prática para um Sócio que resida a largos quilómetros do Estádio de Alvalade, o que dirá disto um Sócio inadaptado a trabalhar com as novas tecnologias?! Não existe aqui risco de exclusão desses Sócios?!? Não falando tão pouco do expressivo número de portugueses que infelizmente continuam sem ter acesso a Internet.
3.Não existem evidencias científicas que demonstrem a relação entre votação electrónica e uma maior participação do universo de votantes; A informalidade que o i-voting confere à votação banaliza o processo e não contribui para um aumento do universo de votantes. O voto é um acto universal e solene que não deve ser exposto à banalização das novas tecnologias.
4.Desconfiança da população em geral em relação ao método; Por se tratar de um processo de voto, todo ele gerado informaticamente, cria fundados receios e dúvidas na população em geral pela sua opacidade e dificuldade de entendimento.
5.O segredo do voto não é garantido; Tendo nos últimos 2 anos, surgido no Sporting Clube de Portugal, a fundada dúvida se a presença de códigos de barras nos boletins de votos permitiriam a associação entre voto e votante, queremos mesmo aumentar a suspeição em torno do processo de escolha dos Sócios, contribuindo apenas para a manutenção e aumento do clima de crispação?
6.Ataques informáticos; Como bem sabemos, as redes de internet domésticas não gozam sequer de um nível razoável de segurança e privacidade. Exemplo disso foi a vivência mais recente em tempos de confinamento, onde os receios de manipulação e acesso a informação foi crescente exactamente pela utilização das redes de internet domésticas para o desempenho das actividades profissionais de todos nós.
Acresce dizer que os pontos críticos do i-voting até aqui expostos, além de deverem incorporar as preocupações e sensibilidades de todos os Sportinguistas, são partilhados pela própria Comissão Nacional de Eleições, expondo ela própria vários perigos quanto ao método.
7. Riscos técnicos elevados; Necessidade em garantir que o votante é válido e que se mantém anónimo, num processo onde as redes e sistemas são comummente conhecidos por inseguros não sendo ainda possível auferir mecanismos de autenticação seguros e que salvaguardem a privacidade do votante;
8. Riscos sociais elevados;Falta de mecanismos de transparência e segurança onde a privacidade se mantém como problema sem solução;
9. Multiplicidade de propriedades informáticas no i-voting; As propriedades presentes no i-voting são muitas delas contraditórias entre si, podendo ser garantidas apenas mediante intervenção humana que pode provocar grandes consequências no Sistema, surgindo assim a suspeição fundada de manipulação dos resultados eleitorais, o que creio, não precisarmos de mais uma cissão para o Sporting Clube de Portugal.
10. Dificuldade de validação da segurança do Sistema utilizado no processo de i-voting; Apenas um número restrito de Informáticos terão a capacidade de auferir propriedades fundamentais do Sistema, como seja a privacidade, segurança e integridade, fazendo deste método um processo absurdamente opaco e “escondido” para o cidadão comum.