Vieira, o Cupido da dívida - És a nossa Fé!
Vieira, o Cupido da dívida
O Vieira, na sua entrevista à RTP, resolveu namorar o FCP e distanciar-se do SCP. Aos que não entenderam o porquê da setinha do Vieira/Cupido ao pintinho, desse xicoração lã_pião aos andrades, eu explico. O Benfica e o Porto têm um passivo descomunal não resolvido com a banca, ao contrário do nosso. Não lhes chega vender jogadores, para aliviar as coisas, têm de baixar os custos e pagar as dívidas. A banca, na conjuntura atual, já não é, nem pode ser, tão amiga. Mas SLB e FCP precisam da gentileza da banca, ou terão de seguir o caminho do SCP, diminuindo drasticamente os seus custos, nomeadamente com jogadores. Isso, para eles, é uma revolução - com eventuais consequências na competitividade interna e externa. Um perigo, o exemplo do Sporting esta temporada: mais com menos. Percebe-se, assim, porque o Vieira diz que lhe não caem os pêlos das manitas e falará com o Papa emérito (o em funções é o dito Vieira). Eles vão usar o argumento falso dos «favores da banca» ao SCP, para querer favores a sério. Sem contrapartidas de racionalidade de custos, que o SCP corajosamente adotou. Estão numa de pressão sobre a banca, junto desta e usando os adeptos, passando uma mentira como verdade. Acham que a pressão a dois será mais efetiva. São dois coxos que se apoiam, a ver se se equilibram. Dois coxos com a mesma ideia da verdade desportiva e da verdade financeira. Ou seja, sem verdade e sem vergonha nenhuma. Vão-se aliar para encher pneus rotos. Tentando usar o honrado SCP como «argumento». Sigamos os próximos capitulos. E o próximo campeonato.
Lancero 31.05.2014
Nem o passivo do Benfica é "não resolvido" (não há notícia de prestações ou reembolsos por cumprir", nem o vieira disse que se sentava à mesa com o corrupto. Deve ter visto uma entrevista numa realidade alternativa
Jose Manuel Barroso 31.05.2014
Caro Lancero: quem não deve ter visto (nem lido!) a entrevista com olhos de ler, foi o meu amigo. Como dizia o outro: «em política o que parece, é». SL
De resto, caro incógnito Lancero, em política para haverentendimentos não é necessario os Papas se encontrarem. Há conversas entre 'embaixadores', piscar de olhos, argumentos partilhados e outros modos de fazer as coisas... coisas que vc não entende, como bom adepto que é...
Não me passe um atestado de menoridade. Você faz uma interpretação que eu considero enviesada, como é fácil de demonstrar: o que teria a ganhar o Benfica em coligar-se com os corruptos? Numa altura em que, pelo contrário, tenta o bicampeonato para acabar com a hegemonia deles e cavar ainda mais a crise em contumil...
Para se fazer um romance, convém que a trama faça algum sentido...
Que ganharia, meu caro interlocutor incógnito! (E acho9 que estou a ser simpatico em dialogar consigo) O mesmo que os corruptos ganharam: campeonatos. O mesmo que aconteceu esta época: na dúvida pró Benfica (vide Capela e Duarte Gomes). O mesmo que ganharam na secretaria, dos conselhos de disciplina e de justiça (vcs e o FCP). O mesmo de sempre. ´Só o Papa muda, o sistema é resistente.
Lancero 01.06.2014
Deixe lá as simpatias. Pode mesmo ser à bruta, que isto é a internet e ninguém se chateia. O meu nome e BI já o deixei numa caixa de comentários aqui neste blogue.
Quanto à sua argumentação, se já o consegue sozinho (imaginemos) porque havia de se aliar aos outros?
yazalde 31.05.2014
As suas explicações são mais que suficientes; conseguiu passar a mensagem da brilhante leitura com conta, peso e medida!
Obrigado! Esse é o caminho, todos devemos carregar para cima deles e não contra nós próprios! Vamos protestar para alertar a banca e as instituições que «o Rei vai nu». O futebol é mundo corrupto e de manobras de bastidores como o apito dourado/vermelho revelou nas escutas a controlar nomeações e árbitros, etc e tal
Jose Manuel Barroso 02.06.2014
Na verdade, caro Lancero (com ou sem BI), o Papa pode mudar mas a Cúria estar dividida. É o caso, só registar certas decisões do CD e do CJ. E do Cons de Arbitragem.
Bruno 02.06.2014
O Presidente do SL Benfica sempre falou bem do Presidente do Sporting CP e inclusive deu os parabéns pelo excelente trabalho que Bruno de Carvalho tem feito à frente do clube.
No entanto aquando da pergunta (várias vezes insistente) do entrevistador sobre o tal telefonema o Vieira lá se descambou e teve que dizer a verdade. Nunca houve esse telenonema e Bruno de Carvalho veio então a terreno admitir que isso era verdade. Nunca tinha havido essa conversa por telefone que tanta tinta correu pelos jornais.
Afinal de contas que podia LFV fazer ? E se repararem o Benfica e o Sporting têm boas relações institucionais ao contrário de Porto - Benfica e Porto - Sporting.
Portanto não sei de que falas neste comentário.
Além do mais ainda é incluído neste comentário uma "boca" sobre a banca, no entanto que eu saiba só existe um clube que tem o estádio e o edifício multi-desportivo hipotecado...Isso diz muita coisa.
Esperemos pelo final da auditoria às contas do Sporting depois de ter passado um Presidente que mentia constantemente aos sócios sportinguistas