Patric de abalada? | Relvado
Patric de abalada?
16 de Agosto de 2009, às 09:21
Rui Costa diz que ele pertence ao plantel mas não descarta a sua saída. Que acham que deve o Benfica fazer? Empresta-lo para lhe dar tempo de competição e mostrar se realmente é mesmo aquilo que diziam que era? Ou despacha-lo já definitivamente se aparecer algum comprador que dê os 2 milhões que ele custou?E será que os encarnados deveriam ir de novo ao mercado comprar um outro defesa direito que realmente seja uma mais valia? E quem? Ou Luís Filipe e Maxi dão garantias?
manifesto anti loby DM
Enviado por aguia-real a 17 de Agosto de 2009, às 14:43.
. Manifesto anti loby DM! 1 – Na baixa, porca e sanguinária politica, tivemos as FPs 25 de Abril. Na m**** da bola temos os FPs do futebol. Criaturas medíocres e abomináveis! 2 – Idiotas existem em todos os lados, infelizmente são muito mais do que eu pensava os idiotas do Benfica. Um verde-azul dizer que o lance de bola no braço na área do Marítimo não é pénalti, parece-me trivial, trata-se de cegueira. Um Benfiquista dizer que esse lance não é pénalti, trata-se de falta de neurónios. PURA BURRICE … !!! 3 – É bastante fácil demonstrar que o lance na área do Marítimo é pénalti: se um jogador arrisca um corte de carrinho para tentar cortar a bola, geralmente, duas coisas podem acontecer: a) o jogador acerta primeiro na bola e depois dá-se o contacto com o adversário: lance legal! b) o jogador acerta primeiro no adversário: lance ilegal! Aqui a intenção não conta para nada, o jogador ao tentar cortar a bola em carrinho está a arriscar, se acertar primeiro no adversário é sempre falta. Algo análogo se passa no lance no lance da bola no braço do jogador do Marítimo na sua área, ele arriscou o carrinho mas não conseguiu interceptar de forma lícita o lance e jogou a bola com o braço: logo: PÉNALTI CLARO! 4 – Um verde-azul dizer que o lance do David Luiz é pénalti, e que o lance na área do Marítimo não é pénalti, só vejo uma explicação, trata-se de um grandessíssimo FP e de um grandessíssimo Atrofiado Mental ( AT ). Um Benfiquista dizer o mesmo: trata-se apenas de um AT. 5 – É sempre muito difícil distinguir "bola no braço" de "braço na bola". Por isso a FIFA fez recomendações no sentido de clarificar as coisas, mesmo quando se tem dúvidas em relação à intenção de um jogador, se ele tiver os braços ( muito ) abertos numa posição suspeita, se a bola lhe for ao braço/mão o árbitro deve marcar pénalti. Por exemplo, os jogadores não podem/devem saltar à bola com os braços/mãos levantados acima da cabeça porque essa não é a sua posição normal/natural nesse tipo de lances. Acho que as coisas já estão suficientemente claras para qualquer criatura com meia dúzia de neurónios funcionais … !!! 6 – Mas, não vá o diabo tecê-las, e para aquelas criaturas mesmo muito FP e muito AT, vou ser ainda mais explícito. No caso do David Luiz, tratou-se de um lance à queima, a bola não ia com muita velocidade mas o avançado quando desviou a bola já estava muito perto do David Luiz, como este não é nenhuma estátua tentou ganhar o lance, correu de encontro ao adversário e levantou o braço. Foi "bola no braço" ou "braço na bola"? Ninguém sabe o que se passou na cabeça do jogador, a verdade é que ninguém corre com os braços colados ao corpo, quando a bola saiu do pé do Marítimista parece que o David já tinha começado a definir o movimento do braço. Aquela era ou não era uma posição natural do braço? Ninguém corre com os braços colados ao corpo, mas também é verdade que o jogador tinha o braço levantado, por isso justifica-se a decisão do árbitro. 7 – No caso do lance na área do Marítimo … foi "bola no braço" ou "braço na bola"? Ninguém sabe o que se passou na cabeça do jogador, mas a verdade é que havia uma maior distância entre os intervenientes do que no caso do David Luiz, logo o jogador do Marítimo tinha mais tempo/possibilidades de evitar a trajectória da bola. Aquela era ou não era uma posição natural do braço? É mais do que óbvio que não, os jogadores correm de pé, habitualmente não se deslocam a rebolar ou de carrinho … PÉNALTI CLARISSÍMO … !!!!! 8 – Bom, se algum FP tem a suprema lata de considerar aquela uma posição natural do braço … então, na marcação dos livres a favor do Benfica perto da área, qualquer dia ainda veremos os nossos adversários na barreira com os braços bem levantados de maneira a tornar humanamente impossível alguém atirar à baliza com êxito. ACHO QUE JÁ FALTOU MAIS … !!! 9 – Por mais execrável e ordinária que seja uma pessoa, geralmente ela só mente de forma descarada quando as probabilidades dos enganados virem a descobrir a verdade seja baixa. Mas os verdes-azuis perderam toda a vergonha na cara! Eles mentem desavergonhadamente em casos em que é praticamente nula a probabilidade de conseguirem ocultar a verdade. Uma pessoa nauseabunda mas que pelo menos tenha um neurónio decente, quando claramente desmascarada ganha alguma vergonha na cara e tenta não se pôr noutro aperto. Os verdes-azuis pelos vistos não têm um único neurónio decente, são sistematicamente desmascarados mas voltam sempre ao local do crime. 10 – Parece-me claro que estes indivíduos sofrem de transtornos, distúrbios e/ou desequilíbrios a nível mental, até podem ser inteligentes, mas não deixam de ser atrofiados mentais. Por outras palavras … existe uma deficiência a nível mental! TRATAM-SE DE DEFICIENTES MENTAIS ( DM ) … !!! 11 – Só essa deficiência explica o enorme desvio à norma que leva essas criaturas a negar as evidências mencionadas anteriormente ( pontos 3 e 7 ). O mais grave de tudo isto é o peso institucional que o loby DM tem no nosso futebol. 12 – Aquando da sua passagem pelo Benfica, num jogo fora ( não me lembro onde ), o Karagounis ia a correr dentro da sua área, escorregou, caiu, e quando estava no chão a bola foi-lhe ao braço. O loby DM conseguiu impingir a ideia que era pénalti indiscutível. Agora na área do Marítimo, numa situação muito mais clara o loby DM já diz que não é pénalti! 13 – Provavelmente, os lançamentos do Binya antes de chegar ao Benfica eram regulares. No Benfica passaram a ser irregulares, o loby DM "descobriu-lhes" e impingiu uma irregularidade virtual, o jogador pretensamente lançava a bola com um pé no ar. Agora o Binya foi para a Suiça e os seus lançamentos voltaram a ser regulares e já deram a origem a um golo imaculadamente legal, obviamente, coisa só possível com néscios como os Suíços. O mais inacreditável é que o azul Fucile faz muitos lançamentos com uma irregularidade virtual ( pé no ar ) e duas irregularidades reais, pé e mãos dentro do campo; apesar disso, ninguém contesta a sua regularidade. É A SACANICE TOTAL … !!! 14 – O Maritimista Alonso, na marcação do pénalti, parou, simulou, e só depois chutou a bola. O loby DM diz que foi tudo imaculado. Acontece que nos anos 80, ( salvo erro ) no jogo na Luz com o Bétis ( no ano em que o Benfica foi à final da Taça UEFA ), o Néné foi obrigado a repetir um pénalti porque fez exactamente o mesmo. Obviamente, coisa só possível com árbitros estrangeiros, completamente néscios e Benfiquistas desde pequeninos! É que na segundo vez o Néné voltou a converter e assim brilhou ainda mais na alta-roda Europeia! 15 – Os lances mais perigosos são aqueles em que os jogadores atingem os adversários por trás no calcanhar e aqueles em que os atingem com os pitons. Não foi nada disso que aconteceu no lance do Cardoso ( Benfica-Marítimo ) na zona do meio campo, naquele tipo de lances em mais de 90% dos casos os árbitros mostram amarelo. Mas como se tratava de um jogador do Benfica o loby DM exigia vermelho! 16 – Nas faltas por contacto do braço com a bola, geralmente só se mostra amarelo quando existe uma intencionalidade grosseira do jogador ou quando se corta um lance potencialmente perigoso. Não foi nada disso que aconteceu no lance do David Luís ( Benfica-Marítimo ), em mais de 70% de lances daquele tipo os árbitros não mostram amarelo. Mas como se tratava de um jogador do Benfica o loby DM exigia amarelo! 17 – Nem sempre que os jogadores caem na área adversária sem ser pénalti, isso implica a amostragem de amarelo. Em mais de 90% dos lances como aquele do Cardoso ( Benfica-Marítimo ) os árbitros não mostram amarelo. Mas como se tratava de um jogador do Benfica o loby DM exigia cartão amarelo! 18 – Logo desde os primeiros minutos do jogo na Luz, os jogadores do Marítimo começaram a mostrar anti-jogo na forma latente, que se foi tornando clara e adensando com o decorrer do tempo. Um desafio com um tempo útil muito baixo, só possível devido à complacência do árbitro com as Chico-espertices dos Maritimistas, que em certos casos atingiram laivos de palhaçada, é o caso do lance em que o Luisão tocou no braço do Peçanha aquando da reposição da bola. Foi um pequeno e inofensivo toque, mas o guarda-redes simulou uma lesão e pediu assistência médica … para lhe tratar do ombro. Tratou-se de uma situação de grosseiro anti-desportivismo, o Peçanha gozou com os adversários, o público, os telespectadores e o próprio árbitro. Obviamente que estas coisas nunca seriam possíveis num jogo da Liga dos Campeões, obviamente porque os árbitros estrangeiros são completamente néscios e Benfiquistas desde pequeninos. Apesar de tudo isto, o loby DM queria à força toda que o Benfica terminasse o jogo com menos jogadores! O Benfica que é de longe, no século XXI, a equipa dos "3 grandes" com mais vermelhos! PARA O LOBY DM A ESTATÍSTICA É UMA VERDE-AZUL BATATA DOCE … !!! 19 – A criatura do apito foi de uma vergonhosa e criminosa dualidade de critérios. Marcou pénalti contra o Benfica mas 2 ou 3 minutos antes não marcou uma falta perto da área do Marítimo em lance do Manu análogo ao do David Luiz, e não marcou pénalti contra o Marítimo num lance ainda mais claro. Em futebol existem contactos lícitos e outros ilícitos, no último caso estão as jogadas em que os jogadores utilizam deliberadamente os braços para impedir a acção dos adversários. O árbitro aplicou esta norma até com excesso de zelo, foi o caso duma falta ridícula assinalada ao Coentrão quando ele corria lado a lado com um adversário, houve um inevitável mas imaculado contacto entre os braços dos jogadores, e o árbitro aproveitou para marcar falta contra o Benfica. No entanto houve um lance na área do Marítimo ( aos 36 minutos ) em que o David Luiz se preparava para receber a bola de costas para a baliza, quando o João Guilherme lhe colocou ostensivamente o braço esquerdo nas costas. Este sim, um lance claramente irregular! Aqui o árbitro nada assinalou! Se neste caso ainda admito que o árbitro possa não ter visto, nos casos da bola jogada com os braços pelos jogadores do Marítimo, não acredito que o árbitro não tenha visto. CRIMINOSA DUALIDADE DE CRITÉRIOS … !!! .
Enviado por fox27 a 16 de Agosto de 2009, às 15:01.
O facto de Jesus não 'engraçar' com o rapaz é um problema. Não querendo ficar com ele no plantel, o melhor a fazer será emprestá-lo a um clube de primeira divisão ou a outro clube europeu (preferível a 1ª). Patric tem 20 anos, ainda tem muito por onde evoluir. Vendê-lo seria fazer o mesmo que o Benfica faz habitualmente, desaproveitar jogadores.
Enviado por 4Ever Banega a 16 de Agosto de 2009, às 13:09.
1º Maxi 2º Luís Filipe 3º Miguel Vítor 4º Rúben Amorim Para quê mais um defesa-direito? Maxi vai recuperar e jogar a época toda... -.-' Cumps
Re: Ora bom
Enviado por fox27 a 16 de Agosto de 2009, às 14:53.
Fogo! O Luís Filipe antes de Miguel Vítor e Rubén Amorim dar-me-ia algum medo.
Enviado por 4Ever Banega a 16 de Agosto de 2009, às 16:12.
Ele está lá, é para ser usado. Eu penso assim. É mau? É, mas também não é nenhum Benítez. Cumps
Enviado por fox27 a 17 de Agosto de 2009, às 19:57.
Olha, eu acho que é um Benitez.
para jorge jesus o luis filipe é que é bom!!!
Enviado por HULK AZUL a 16 de Agosto de 2009, às 12:49.
Eles bem querem pôr paninhos quentes
Enviado por verde ranho a 16 de Agosto de 2009, às 11:28.
e fazer-nos crer que o ricardo foi despedido porque ganhava muito dinheiro... deve ser isso, deve... PROPRIETÁRIO DO BÉTIS NÃO PERDOA RICARDO Por Pereira Ramos, correspondente em Espanha Ricardo fica ligado à péssima época passada e em Sevilha nem o querem para terceiro guarda-redes. MADRID - Ricardo não faz parte dos planos do Bétis para a nova época. O guarda-redes foi colocado na lista de dispensas do clube andaluz, nem sequer tendo viajado para La Manga, onde o Bétis vai realizar novo estágio de preparação para a II Liga espanhola. Em queda livre, Ricardo passa pelo pior momento da carreira. Titular da baliza da Selecção Nacional no Euro-2004, Mundial-2006 e Euro-2008, está sem clube, dois anos depois do Bétis ter investido três milhões de euros. Depois de recuperar a titularidade a Casto, fica, porém, irremediavelmente ligado ao dramático prelúdio, com o Bétis a ser despromovido. Vamos a factos: num desafio contra o Numancia provocou um penalty que o proprietário do clube, Ruiz de Lopera, nunca lhe perdoou. «Ricardo tem culpa de estarmos na II Divisão. Provocou, sem necessidade, um penalty. Perdemos dois pontos que poderiam ter garantido a salvação», acusou o presidente do clube. Tudo se complicou ainda mais com a chegada do novo treinador, António Tapia, que trouxe consigo Goitia, guarda-redes da sua confiança, relegando Ricardo para terceira opção. As poucas dúvidas que tinha o treinador desapareceram, escoradas na decisão dos dirigentes: Ricardo nem como terceiro. Encontrar colocação para ele não será fácil, tendo em conta as exibições e o que ganha anualmente: 1,5 milhões de euros. http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=173174
ja toda a gente sabia que ricardo é frangueiro
Enviado por HULK AZUL a 16 de Agosto de 2009, às 12:52.
Re: Eles bem querem pôr paninhos quentes
Enviado por 4Ever Banega a 16 de Agosto de 2009, às 12:26.
Já tinha lido. Mas acho que o massacraram de mais. É nestas alturas que o treinador deveria aparecer em público e dizer: "a responsabilidade foi minha, porque fui eu que o pus a jogar". E tá.
Mais umas picadas na edição do relvado ..
Enviado por Ticomaia a 16 de Agosto de 2009, às 11:17.
Eu mandei um artigo sobre a volta a Portugal e nada, nem aceitaram o meu nem o de ninguem já do campeonato do mundo hoquei em patins tb nada , porque nem só de bola vivem as pessoas aqui fica ele : Volta a Portugal em Bicicleta Por estes dias anda a correr pelo nosso pais a 71ª Volta a Portugal em Bicicleta , uma das provas mais antigas e importantes do nosso pais , vamos ter o seu final no Domingo temos dois atletas portuguese nos dois primeiros lugares o Nuno Ribeiro seguido pelo João Cabreira , será que este ano voltamos a ter um vencedor Português ? Nos ultimos anos a competição tem sido dominada pelos Espanhóis , mas este ano parece que estamos a dar luta e podemos voltar a ter um português o conquistar a volta . O ciclismo sempre foi uma modalidade que gostei e acompanho sempre a nossa volta e a Volta a França e adorava ver os três clubes grandes de regresso a esta competição que já vai na 71ª Edição tornado-se a pare do futebol uma modalidade histórica do nosso pais . Aqui ficam os ultimos vencedores dos ultimos 20 anos : 70 2008 David Blanco Espanha Palmeiras Resort-Tavira Portugal 69 2007 Xavier Tondo Espanha LA/MSS Portugal 68 2006 David Blanco Espanha Comunidad Valenciana Espanha 67 2005 Vladimir Efimkin Rússia Barloworld Reino Unido 66 2004 David Bernabéu Espanha Milaneza/Maia Portugal 65 2003 Nuno Ribeiro Portugal LA/Pecol Portugal 64 2002 Claus Moller Dinamarca Milaneza/MSS Portugal 63 2001 Fabian Jeker Suíça Milaneza/MSS Portugal 62 2000 Vítor Gamito Portugal Porta da Ravessa Portugal 61 1999 David Plaza Espanha SL Benfica Portugal 60 1998 Marco Serpellini Itália Brescialat Itália 59 1997 Zenon Jaskula Polónia Mapei Itália 58 1996 Massimiliano Lelli Itália Saeco/Levira Itália 57 1995 Orlando Rodrigues Portugal Artiach Espanha 56 1994 Orlando Rodrigues Portugal Artiach Espanha 55 1993 Joaquim Gomes Portugal Recer/Boavista Portugal 54 1992 Cássio Freitas Brasil Recer/Boavista Portugal 53 1991 Jorge Silva Portugal Sicasal/Acral Portugal 52 1990 Fernando Carvalho Portugal Ruquita/Feirense Portugal 51 1989 Joaquim Gomes Portugal Sicasal/Torreense Portugal Cumps
Re: Mais umas picadas na edição do relvado ..
Enviado por gigas a 16 de Agosto de 2009, às 13:10.
ESPERO UMA VITORIA PORTUGUESA
Enviado por polo a 16 de Agosto de 2009, às 13:07.
Isto para não se falar dos campeonatos do mundo de atletismo que desde o dia de ontem até ao próximo domingo se estão a realizar-se em Berlim.
Não tenho nada contra o Patric...
Enviado por CR9 a 16 de Agosto de 2009, às 10:43.
... apenas tenho tudo contra o grupo de directores técnicos da SAD encarnada que dá o aval a estas contratações que se não estou muito enganado preveligia uns quantos empresários. O Benfica como todas as outras SADs já deixaram à muito de serem verdadeiros clubes. Nesse tempo, os jogadores eram contratados com um aval de pelo menos três pessoas: o presidente, o director desportivo (o braço direito do presidente) e do treinador. Antigamente eram os clubes que iam ter com os jogadores. Hoje, se formos a ver bem acontece o contrário! Tirando os nomes sonantes que representam cerca de €15M investidos em jogadores que o Benfica procurou (Saviola, Ramires, Schaffer e Peixoto) todos os outros reforços foram colocados por grupos de empresários. Inclusivé o Ramires fico na dúvida se não foi estratégia de gestão de carreira do grupo de empresários brasileiros/europeus detentor do seu passe para que ele futuramente rentabilize ainda mais, numa futura venda, num prazo máximo de 1 a 2 anos... vamos ver... Fosse eu o treinador do Benfica, numa primeira época em que estava ao serviço do clube, tal como noutro trabalho de responsabilidade, faria na primeira época apenas o seguinte: aproveitar o que o plantel tem e apenas contratar jogadores que possibilitassem maior homogeneidade do plantel. Não gastaria mais de €5M a €10M. Com o grupo formado faria uma equipa competitiva. Com os resultados positivos dessa época teria mais que razões para o presidente e demais directores confiarem no meu trabalho no clube. Só aí é que começaria a fazer grandes contratações. Mas sempre numa óptica de sustentabilidade. Sobre o Patric, enfim, eu sou contra a sua contratação desde o primeiro momento. (Perdoa-me Patric! Até poderás ser um grande jogador! Não digo o contrário!) Preferia ter apostado na prata da casa. Tolero mais os erros dos nossos do que dos outros. Eu prefiro mais o jogador nacional que o estrangeiro, mas isso sou eu.
nao percebo nada disto ...
Enviado por bmas a 16 de Agosto de 2009, às 10:00.
os mesmos que dizem que o FCP é que sabe e dá tempo aos jogadores para se adaptarem são os 1ºs a mandar embora o Patric , então este não tem direito a um ano de adaptação.
Re: nao percebo nada disto ...
Enviado por anabenfas a 16 de Agosto de 2009, às 11:11.
concordo plenamente... é um puto de 20 anos... nem todos têm a mesma facilidade de adaptação... nem é que veja mal o seu empréstimo, desde q n seja como o do adu, em q n se voltam a dar oportunidades
Enviado por tomazzz a 16 de Agosto de 2009, às 11:53.
Parece-me que com o JJ este não calça, mas vamos ver. É o problema de contratar jogadores antes de ter treinador, mas também não consigo ver este Patric a ser pior que o Luis Filipe. Cumps
Os clones andam por aí ...
Enviado por Ticomaia a 16 de Agosto de 2009, às 09:44.
http://1.bp.blogspot.com/_LJWyeY4cQ0o/SSs__zVARVI/AAAAAAAAAYw/kMtoaFoP6f8/s320/maxi-canti.JPG
Enviado por Cantiflas a 16 de Agosto de 2009, às 13:41.
Cuidado com os direitos de autor!!!
Re: Meu caro
Enviado por Ticomaia a 16 de Agosto de 2009, às 14:05.
Lool , desculpa lá , tens razão . Eh eh . Cumps
Re: Os clones andam por aí ...
Enviado por gigas a 16 de Agosto de 2009, às 09:52.
nao paras sempre bem disposto
Enviado por Ticomaia a 16 de Agosto de 2009, às 12:09.
Dizem que ele é parecido com o emplastro , mas acho que é como Cantiflas que ele tem mais pinta . Lool