Os limites da responsabilidade governamental - Jamais
Os limites da responsabilidade governamental
publicado por André Abrantes Amaral em 24 Jul 2009, às 11:57
A 31 de Outubro de 1987, a revista Woman's Own publicava uma entrevista de Margaret Thatcher que ficaria famosa. Nela, a primeira-ministra britânica, afirmava não existir sociedade. Apenas homens e mulheres e famílias e que nenhum governo as poderia substituir. Estas palavras feriram a sensibilidade política de então e ecoam ainda hoje para estupefacção de muitos. Essencialmente daqueles que acreditam ser possível que um poder central, conduzido por alguns eleitos, decida melhor que cada um de nós sobre a nossa vida.
O mandato legislativo que agora termina fica marcado pelo regresso claro a esta ilusão. A promessa de criação dos 150 mil postos de trabalho, ao mesmo tempo que se aceitava como certa a existência de demasiados funcionários públicos; o empurrão a certas empresas para que fossem campeãs nacionais e tivessem sucesso no estrangeiro; a transformação do primeiro-ministro num comercial de uma empresa de computadores; a convicção de que lidando com as novas tecnologias, as crianças de hoje seriam os adultos perfeitos de amanhã; a aposta em infra-estruturas babilónicas como a satisfação última das nossas necessidades; a atitude cega de que quem discorda apenas atrapalha e impede a concretização dos grandes desígnios sonhados em São Bento. São múltiplos os exemplos que relembram a importância das palavras de Thatcher.
Chegámos a um ponto em que não basta sermos optimistas e fazer figas. O assunto é sério: Ao fim e ao cabo são as nossas vidas que estão em jogo. Se quisermos viver melhor, aguardar por mais e deixar aos que vêm depois de nós algo mais palpável do que temos agora, teremos de ser mais exigentes. Antes de mais, precisamos de respirar, que o estado não nos sufoque com impostos e directivas sobre tudo e mais qualquer assunto que entretanto se lembre.
O futuro passa pela redução da despesa pública, pois só desse modo podemos dar folga às empresas para que contratem mais pessoas. Para que a economia cresça e o país se desenvolva. Ora, a despesa do estado só desce se compreendermos as palavras de Thatcher. O nosso dever de olharmos por todos, começando pelos que nos estão próximos implica não deixarmos essa tarefa para as mãos frias do estado e dos seus burocratas. Cabe a cada um de nós, olhar pela educação dos nossos, pela saúde daqueles que queremos e pelo futuro dos que cuidamos. A nossa preocupação não deve ser a de quem assobia para o lado, mas dos que assumem o risco e as suas consequências, limitando a responsabilidade do estado. É assim que, se o futuro passa pela redução da despesa pública, o seu segredo está em sermos responsáveis pelas nossas escolhas e persistentes na busca dos seus resultados.
Acima de tudo, depois de conseguida a limitação do poder com a instauração da democracia, está nas nossas mãos limitar a responsabilidade governamental. Reconhecer que não é pondo de lado os problemas e entregá-los a pretensos sábios que estes se resolvem. Uma vida melhor começa em nós. O que pressupõe menos estado e mais acção. Acção e entrega individual que é a que conta e a que resulta, sendo os valores que norteiam qualquer sociedade aberta, os nossos alicerces. Num ponto, o Eng. Sócrates tem razão: As próximas eleições vão ser uma escolha de 'atitude'. Só que será entre a irresponsabilidade socialista e o nosso brio.
De Economista555 a 24 de Julho de 2009 às 12:24
Publicado por Ricardo Reis a 3:59 em Economia, Finanças Públicas, Pensamento Político, Política Nacional
De Tiago Moreira Ramalho a 24 de Julho de 2009 às 12:39
De pedrosande@gmail.com a 24 de Julho de 2009 às 12:41
A nova emigração, agora de qualificados, é sem dúvida efeito combinado das políticas Sócrates - Teixeira dos Santos.
Quando Sócrates chegou ao poder, tinha à sua mão Luís Campos e Cunha que estranhamente ou não bateu com a porta. O sorriso tímido de Teixeira dos Santos estava à mão e Sócrates não o desperdiçou.
A política seguinte de ardor patriótico para reposição do deficit público tornou-se assim a mãe de todas as batalhas. Como em Bagdade as boas intenções excederam-se em malévolas consequências. Ao grito tudo contra eles, os pobres agentes económicos, sucedeu-se a luta a bombas de fragmentação contra tudo o que parecia fiscalmente mexer. Recorreu-se a uma nova brigada de destruição: a ASAE em forma de força rápida de intervenção contra todos os que não cumprissem as vírgulas da boa educação! Bombas de vácuo sugaram as empresas, IVAS bestiais funcionaram como bombas de fragmentação contra micro e pequenos empresários mal armados e pouco espojados. A arma canhão contra os zagalotes e as pressões de ar, a bomba penhora, iria aturdir gerações de desenrascas na arte de bem sobreviver da guerra económica. Munições foram distribuídas às grandes corporações, afinal eram elas que iriam locupletar no futuro às carradas os alinhados e bem comportados dos actuais senhores do poder. Cumpriria-se , assim, Portugal que há muito vive estranhas formas de concubinagem.
Hoje é vê-los partir com saudades do futuro. O resultado é o deserto, terra queimada, chorosa, arrastada de desabafos dos pés de gente desanimada e sem vontade, substituída pelo Estado Big Brother que tudo sabe e tudo seca. Qualificados e não qualificados, chorosos de ver a sua pátria madrasta, a mátria de Natália Correia, transformada em verdugo das novas e velhas gerações.
No futuro restarão eles, os outros, amuralhados nos BdP e suas dependências, nababos surdos, cegos e mudos às ilusões de um povo, que centenariamente é despojado da sua condição de ser Português.