ATI shows off GPU physics | ZWAME Fórum
Discussão em 'Novidades Hardware PC' iniciada por DJ_PAPA, 6 de Junho de 2006. (Respostas: 84; Visualizações: 6639)
ATI Takes on Physics - Computex Day 1
ATI has let the cat out of the bag this morning in Taiwan when it comes tackling in-game physics. Not surprisingly, they will be teaming with Havok
The pictures below show a chess piece demo where parts are dropped onto the table nonstop as they cascade off the side. Also, in an attempt to upstage NVIDIA's physics demo earlier this year, ATI doubled their number of boulders rolling down a hillside to 20,000.
Conroe + RD600 + X1900/X1800 para graficos + X1600 pro/X1300 para fisicas
ATI on Fire!!!! se se confirmar essa cena do G71... bah... NVidia sucka
Bah, logo logo surge dual crossfire, crossfire para física + crosfire para gráficos,4 x1900 xtx coladinhas uma a outra
Isso já é mais complicado. Tanta placa super consumista junta, ui. Só se o shrink para 80nm permitir baixar muito estes valores e depois só faltará emparelhar placas como a 7950gx2 ou esperar por boards com 4 slots fisicos pcie 16x.
Relativamente às performances, é óbvio que ainda é muito cedo e não há forma de comparar seja o que for, muito menos de levar a ATI a sério. No entanto é interessante saber a flexibilidade que a solução deles tem, enquanto nada ainda é confirmado no lado da nvidia neste departamento. O facto de também ser suportado pela Intel é uma enormissima vantagem. A ATi está a ser mais inteligente aqui. Quando trouxerem o dongleless crossfire ficam na mó de cima no campo dos multigpu's.
Eu já aqui tenho uma X1800 para fazer as fisicas. Só terá essa função quando sair a R600 e os jogos que suportam as fisicas com este método.
O que é preciso é guita!
isto é muito bom.... para vender placas graficas.
sinceramente, acho que esta historia toda que se desenvolveu à folta das PPU, acabou por ser terrivelmente bem aproveitada por parte da ATi, que transformou uma coisa, que teria à partida pouco interesse, no novo santo graal...
um pouco como a nVidia fez com o SLI.
ate que ponto vale a pena desenvolver tecnologias como esta, se, ja temos aí CPU's com 4 processadores logicos? e em breve os quad cores estão aí... e a este ritmo os cores vão-se multiplicar bastante rapido.
enfim... isto é tudo marketing.
A nivel de fisicas uma X1600 dá uma abada a quantos processadores quizeres, quad ou mais cores.
- Prediçao de Branching que numa X1k é fabuloso e é crucial em fisicas.
- Os CPU´s sao general purpose e nunca conseguem competir contra um equipamento que foi feito para calcular determinados dados. A partir do momento que se consegue calcular fisicas através do pipline das graficas, os CPU´s ficam a milhas e milhas de distancia....
Basicamente com a introduçao desta novidade vai fazer disparar novamente as vendas principalmente das X1600, mas tb das X1800 para acabar stocks e introduzir os 2 novos mid-end a 80nm e uma nova high-end.
andas muito acelerado DJ_PAPA
uma x1600 ser 4x mais rápida que uma G71 em física..sim senhor..
mas nem drivers há.. nem jogos.. portanto calma lá
Quando houver algum jogo pode ser algo a considerar
bem, isso depende um bocado da programação, não?
se estiveres a programar a pensar mandar fisica para o CPU, se calhar é uma chatisse fazer uma grafica ter esse rendimento todo...
eu também como muito quando gosto da comida.
Enquanto não houverem largas dezenas de jogos a suportar isto (quem diz isto diz a Ageia) e as placas custarem preços realistas a mim não me apanham a deitar dinheiro pro lixo nisto...
Aposto que deve sair logo um update pro 3dmark pra isto hahaha
hehehehe vai ser a minha proxima board , DFI infinity RD600 , o resto do sistema ja tenho , fui para o dark side , depois so me falta o conroe hehehhee.
vou comprar uma x1600 meto-a a fazer os calculos fisicos e crossfire de x1800 = BOMBAÇA
Se fores ao site da Havock deves encontrar os jogos que suportam Havock.
Nao te esqueças que neste momento a nivel de fisicas o mercado está:
Nvidia + ATI vs Ageia vs CPU´s
Um jogo que suporte as fisicas da Nvidia tb suporta as fisicas da ATI e vice-versa.
Agora se a Nvidia e a ATI estando sempre uma contra a outra conseguem revolucionar os jogos, agora imagina o que vai acontecer estando as duas do mesmo lado
Que programaçao é que falas?
Um objecto a mover-se tem uma rota imprevisivel, isto é, a nivel de programaçao é só branches (saltos/if´s). Ora isto mata completamente a pipline de um CPU mesmo com a ajuda das caches.
Se a uma X1600 tem uma capacidade de prediçao de branches tao poderosa usando o Havock FX que consegue processar os dados sem qualquer overhead (sem a necessidade de introduçao de stall´s pq consegue sempre prever o resultado do if ou salto antes de este dar o resultado) é como processar codigo corrido a uma velocidade estonteante, dai os valores de performance que eles deram sobre as concorrentes.
Ate uma Nvidia pelo que foi dito tem um overhead de 6 ciclos de relogio por cada brunch, isto é, confirma aqueles scores que foram dados aquando do lançamento da R520 que esmagava completamente a concorrencia a nivel de prediçao de brunching.
Agora ta na hora de a ATI tirar proveito de mais uma das suas capacidades introduzidas na serie X1k
Sem contar que as fisicas necessitam em grande parte de calculos em virgula flutuante que nos CPU´s demoram uma eternidade a calcular.
Embora o K8L axo que vai introduzir uma nova unidade especifica para calculos em virgula flutuante que vai aumentar em muito a velocidade deste tipo de calculos....
Below are pictures of an Intel Badaxe motherboard running a Conroe processor that has a 3 16x PCIe slot configuration. There are three X1900 XT video cards installed. Two are doing CrossFire graphics and the third X1900 XT is being used at the physics processor.
3 placas gráficas ? Num mercado com ciclos de 6 meses a um ano ? Numa altura em que duas gráficas já são um nicho de mercado quem é que encontra justificação para ter 3 só para um único monitor ? This is getting ridiculous... lol
Quanta amperagem é que é precisa para duas X1900 XT em Crossfire ?
E com mais uma gráfica quanto, mesmo ?
Relembro que uma só X1900 XT já consome mais energia do que as duas G71 da 7950 GX2, imagino X1900 XT + X1900 XT + X1900 XT.
Se houver fonte de alimentação que consiga dar essa amperagem sozinha só para gráficas (sim, porque duvido que sobrem muitos slots na motherboard para algo mais...), digam-me.
Pelo menos a versão da Nvidia nem obriga ninguém a usar SLI, pode fazer cálculos de física e gráficos só com uma GPU...
Até a 7950 GX2 já nem precisa de mobos SLI e de dois slots, acho que é evidente a direcção futura, agora mais do que nunca:
Integração da física directamente no feature-set da placa gráfica, e não o recurso a co-processadores.
Isto é uma imagem semelhante ao que aconteceu durante o advento das gráficas 3D dedicadas a funcionar com uma 2D em separado, é só uma questão de tempo até estar tudo junto no mesmo chip.
GPU's + CPU's + Havok FX vs Ageia PhysX PPU + Ageia API
O Havok FX requer CPU's e recomenda Dual ou mais Cores, não corre apenas em GPU's mas em ambos.
eu tou mesmo a espera da DFI INfinity RD600 e do conroe E6600 para lhe meter X1800XT 512MB e uma X1600 a fazer os calculos fisiscos
Amanha ja monto o sistema Intel , primeira vez k estou no dark side , vamos la ver como se porta .
estas novas boards RD600 vao ser um estrondo
2+1 ou 1+1 sendo o 1+1 = X1900/X1800/X1600 + X1900/X1800/X1600/X1600
Nao vejo desperdicio de dinheira na opçao 1+1, ainda para mais observando as potencialidades de toda a serie X1k para calculo de fisicas.
Uma X1300 custa 60 euros e uma X1600pro 100 euros e tendo em vista que estas têm mais power que uma 7900gtx sozinha axo tudo menos desperdicio....
A versao 2+1 é para quem tem dinheiro. So isso. lol
O Havock FX precisa claro de cpu + gpu. Nao sei como sao os algoritmos. Mas deve ser o CPU a coordenar e a grafica a calcular.....