União Bancária ou Furacão Bancário? – Tudo Menos Economia - PÚBLICO
11 de Abril de 2016, 23:33
Na Áustria, este fim-de-semana, o supervisor financeiro reestruturou cerca de 8 mil milhões de euros de dívida sénior do banco mau do Hypo Alpe Adria – o Heta Asset Resolution AG – em 54%, convertendo todas as maturidades para 2023 e impondo perdas de 100% a toda a dívida subordinada. Este é um processo que já se arrasta desde 2009 e o estado austríaco já gastou 5,5 mil milhões de euros a suportar o Hypo Alpe Adria. Só que parte dessa dívida do banco mau é garantida por um governo regional da Áustria.
As verdadeiras questões são, por um lado, se todo este "activismo" que se verifica no sector bancário de alguns países da UE, resulta da União Bancária, como parece ser o caso, e se, por outro lado, se esse "activismo" faz sentido em termos económicos, ou seja, se além de todas as perdas que já foram realizadas, não se estará a gastar mais dinheiro público desnecessariamente.
Os sinais, claramente, não são bons. Porque, note-se, um dos principais problemas da banca da periferia da zona euro é a sua dívida externa e não é substituindo dívida externa privada por dívida externa pública que se resolve o problema da banca.
Afigura-se, por conseguinte, que as instituições europeias – e o BCE em particular – estão a cometer um enorme erro, criando fundadas dúvidas sobre a qualidade e a fundamentação do seu exercício do poder e, mais importante ainda, sobre a sua isenção durante esse processo…
[1] O Banco de Portugal poderia, se quisesse, substituir a liquidez do Eurosistema pela Assistência de Liquidez de Emergência, mas tal seria um sinal que não concordava com a decisão do Conselho do BCE. Aparentemente o BdP preferiu não assumir essa "diferença de opinião".