Há algum tempo, ouvimos falar de uma crise de liberdade de expressão em que aqueles que discordam da linha aprovada do 'acordado' - ou, anteriormente, 'guerreiro da justiça social' - são forçados a se 'autocensurar' para evitar problemas profissionais e financeiros ruína. Algumas pessoas enfrentaram sanções excessivas pelo que eles disseram, mas esse argumento é frequentemente apresentado como uma proposição binária: ou você pode dizer o que quiser sem consequências ou não pode dizer nada. Isso é bobagem, já que as pessoas sempre tiveram problemas por dizer coisas que são amplamente consideradas além dos limites. Na verdade, estamos brigando sobre onde a linha deveria estar.
Digamos que você use uma plataforma onde pode atingir rapidamente mais de 80 milhões de pessoas para incitar uma multidão que tenta derrubar o governo pela força. A maioria das pessoas diria que isso é motivo para ser banido da plataforma. (No entanto, em sua busca para causar polêmica todos os dias para ficar nas manchetes e manter as pessoas no Twitter, Elon Musk restabeleceu a conta de Donald Trump.) Se você disser merda nazista, deveria ser banido. E depois há todas as áreas mais cinzentas, onde os simpatizantes da moda de hoje gostam de viver. Há um debate contínuo sobre se alguém deve ser banido por vender várias versões anestesiadas da Grande Teoria da Substituição, que múltiplo massa atiradores têm esposado. Isso faz parte de como fazemos as coisas em uma democracia e, idealmente, haveria um modelo definido de devido processo legal. O Twitter não conseguiu isso antes, embora não esteja claro como entregar o controle sobre quem pode dizer o que para um único cara rico é um caminho para uma vida democrática mais rica.
Mas apoiar o controle de Musk sobre o Twitter não significa promover a liberdade de expressão em geral. Muitos de seus defensores mais barulhentos querem apenas que o discurso de seus companheiros de viagem seja reintegrado à plataforma e amplificado, e eles querem menos ou nenhuma ramificação por dizer coisas que seus oponentes consideram além dos limites. É sobre poder, não sobre liberdade. O que muitas dessas pessoas querem quando falam sobre 'liberdade de expressão' é a liberdade de dizer o que quiserem sem consequências. E isso não para com proibições de plataforma ou demissão do seu emprego – o que, novamente, deve envolver o devido processo e debate com relação ao caso individual. Alguns dos Livres Pensadores que se consideram um pretzel simplesmente sairão e lhe dirão que acham que deveriam ser capazes de dizer o que quiserem sem que ninguém os chame de idiotas.
Entra, inevitavelmente, Kyrie Irving:
Veja a postagem completa no Twitter
“Gostaria de estar em uma plataforma onde pudesse compartilhar abertamente como me sinto sem ser duramente criticado ou rotulado ou lidar com percepções externas que não têm nada a ver comigo.”
Se você falar em público, há uma chance de ser criticado. Há uma chance de você ser demitido. Se eu disser algo desprezível ainda hoje, posso perder meu emprego. Como adulto, aceito isso e tento me comportar de acordo. Há momentos em que me 'autocensuro' e não digo algo que estou pensando em meu cérebro. O debate gira em torno de onde a linha deveria estar e, novamente, há demissões injustas . Tem havido acúmulos excessivos de mídia social quando alguém apenas faz uma pergunta, punindo as pessoas que estão em uma jornada de descoberta de boa fé. Mas nunca haverá um dia em que você possa dizer o que quiser sem críticas. As pessoas vão te chamar de idiota. Acontece comigo todos os dias! Meu direito de me expressar não foi infringido. Eles estão se expressando em resposta à minha auto-expressão. Esta é a vida em uma república democrática. Você pode não ser banido por twittar sobre como a América está sendo invadida por uma horda sem rosto de criminosos marrons que vieram para matar todos nós, mas algumas pessoas vão chamá-lo de maluco da moda. Se você constantemente chama os gays de 'aparadores' - pedófilos, algumas das piores pessoas da nossa sociedade - e há um ataque violento a gays, algumas pessoas vão fazer uma conexão. A razão pela qual a maioria das pessoas não aderiu à tendência crescente de falar sobre 'Os judeus' é que são adultos bem ajustados que leram um livro de história.
(Falando em livros, os governos de direita em todo o país estão tentando bani-los em escolas e bibliotecas . Parece um problema de liberdade de expressão, embora raramente possamos ouvir sobre isso dos aficionados da liberdade de expressão. A questão em que essas pessoas estão de olho no prêmio e em que a esquerda precisa focar mais sua atenção está em o novo interesse do Departamento de Segurança Interna em regular a fala . A agência deve ser dissolvida, mas, salvo isso, qualquer iniciativa que empreenda para combater o problema real da desinformação deve ser totalmente transparente – um processo público.)
Kyrie Irving tem YouTube Brain, então ele tem alguns Ideias ele está colocando lá fora. Ele é muito rico, famoso e poderoso para enfrentar muitas consequências reais, mas foi suspenso por oito jogos. (Agora ele está de volta, e aqui podemos mencionar que ele é um jogador de basquete fenomenal - tipo, muito divertido de assistir .) Ele parece tão focado, porém, no fato de que Shaq e Charles Barkley o chamaram de idiota. Não importa que seu discurso já tenha tido um impacto real. Ele foi questionado sobre os manifestantes hebreus israelitas negros que apareceram do lado de fora do Barclays Center do Brooklyn para apoiá-lo no domingo, Sopan Déb do New York Times relatórios , e esta foi sua resposta: “Acho que isso é conversa para outro dia. Estou aqui apenas para focar no jogo”. Bem, eles apareceram para te apoiar hoje. Talvez hoje seja o dia para ter essa conversa. E se você continuar dizendo coisas idiotas sem base no registro histórico, as pessoas continuarão chamando isso de idiota. Isso não é um ataque à sua liberdade de expressão, é liberdade de expressão.