Ao longo dos episódios, Lily comenta sobre um filme de animação chamado Collation, que é um romance entre um papel e um grampeador, rs. Embora o longa não exista na vida real, é por causa dele que temos a participação de uma atriz muito querida no seriado.
Gina Rodriguez, de Jane The Virgin, é a voz do marca texto no tal desenho e aconselha o grampeador na sua conquista, rs. “Seja corajoso”, é a fala da atriz. De acordo com Joe Tracz, o showrunner da atração, Gina gravou várias versões da frase até chegar na escolhida pelos produtores, hahaha.
Além de Rodriguez, Jonas Brothers também fazem uma pontinha no episódio final e Nick Jonas, que é um dos produtores executivos da série, até comenta sobre como foi pedir Priyanka Chopra em casamento. Fofo!

Em março, acontece mais uma edição do curso Psicrometria Online, oferecido pela Associação Sul Brasileira de Refrigeração, Ar Condicionado, Aquecimento e Ventilação (ASBRAV). A atividade integra oito aulas ministradas pelo pelo Eng. Mecânico, Prof. Dr. Paulo Otto Beyer. A aula inicial ocorre no dia 5 de março e será das 19h às 20h e as outras acontecem nos dias 9, 11, 16, 18, 23, 25 e 30 de março e têm duração de 2 horas, das 19h às 21h.

É desnecessário dizer que as pautas ambientais nunca foram estrela de debates presidenciais. Nunca! Na verdade, até as primeiras candidaturas da Marina Silva nos anos 2000, sequer eram tema.
A assunção era ainda aquela herança do governo militar: meio ambiente é um empecilho para o desenvolvimento, logo não haveria motivo para uma preocupação específica. As poucas menções a florestas geralmente viam atreladas à defesa do nacionalismo ufanista – de “A Amazônia é nossa!” para baixo.
A chegada da Marina Silva no debate mudou um pouco isso por dois fatores principais: primeiro, era uma ex-Ministra do Meio Ambiente, com histórico de luta ambientalista e que chegava propondo um “novo modelo” de política, uma “terceira via” ante a já visível polarização PT-PSDB. Segundo, seu inegável sucesso: devemos lembrar que nas eleições de 2014, por conta de uma série de eventos premeditados (como a aliança com os Socialistas pra viabilizar sua campanha) ou não (como o trágico acidente com Eduardo Campos), por muito tempo Marina Silva chegou a liderar as pesquisas eleitorais, não chegando ao segundo turno após uma reconhecida campanha de “desidratação” do PT a sua candidatura.
Daí, todos os candidatos tinham que, no mínimo, saber do que se estava falando ao abordar a temática “meio ambiente”. O problema é que ficamos mesmo no mínimo. Não que outros tópicos tenham uma elaboração muito mais complexa – a plataforma eleitoral do PT se resumia a duas páginas e, salvo engano, a do PSDB nem a isso chegava – mas por meio ambiente ser um tema ainda marginalizado, ainda que, ao menos, agora lembrado, o “debate” orbitava em torno da preservação (“Temos que parar com o desmatamento!”), do desenvolvimentismo (“Há de se arranjar emprego para as populações que vivem da floresta!”) e do… lúdico-nacionalista (“O Pantanal e suas belezas…”).
Chegando a 2018, o silêncio é ainda mais palpável. Obviamente temos pautas de urgência inegável, temos situações que demandam atenção redobrada por parte dos postulantes ao cargo de presidente, mas seja pela cobertura da mídia, seja pela ausência de foco (ante a inexpressiva força eleitoral que o foco às questões ambientais dá, sejamos francos), o silêncio grita.
Neste sentido, a fim de contribuir com o saudável debate democrático que temos que ter nesse ano de definições de projeto de país, deixo aos candidatos (e, principalmente, aos eleitores), cinco questões em aberto que devem ser encaradas por nosso novo mandatário:
Nos últimos anos passamos por dois desastres ambientais de proporções hercúleas – Mariana e Bacarena –; no primeiro caso, as compensações ao Estado e às famílias atingidas foi muito aquém ao que realmente era necessário, sendo que temos famílias que estão longe de voltar a uma situação sequer próxima a que tinham antes do ocorrido. Será política de Estado de seu governo a manutenção de uma lógica punitiva a população e permissiva ao setor privado em nome de um desenvolvimentismo cego?
2018 está sendo um ano mais chuvoso que os anteriores, mas, ainda assim, a criticidade hídrica em algumas regiões do Brasil está longe de ser superada – em especial em um cenário de mudança do clima que tende a gerar anos mais secos como sentimos no início dessa década. Qual seu plano de governo para fortalecer, de forma preventiva, a segurança hídrica no semiárido nordestino e nas zonas metropolitanas de Rio, São Paulo e Brasília?
Quando do lançamento do PLANSAB – Plano Nacional de Saneamento Básico foi instituída a meta de universalização do saneamento básico no Brasil até 2033. Hoje, metade da população brasileira sequer tem acesso a esgoto e, desse (pouco) esgoto coletado, metade não é tratado. Estima-se a necessidade de R$ 304 bilhões em investimentos para que a meta da universalização seja atingida. Como compatibilizar a necessidade de recursos, um Estado cujo investimento em infraestrutura tem sido visivelmente decrescente e, principalmente, essa gritante ausência da presença do Estado em um direito básico para a saúde de milhões de brasileiros?
As NDCs – Contribuições Nacionalmente Determinadas brasileiras referentes ao Acordo de Paris preveem uma redução das emissões brasileiras em 37% até 2025 (partindo como base as emissões de 2005), ou seja, ainda dentro de um governo de 8 anos, contando com a reeleição. Dois dos fatores que mais pesam nas emissões brasileiras são desmatamento e emissões agrícolas. Como compatibilizar a lógica do desenvolvimento de uma economia claramente agroexportadora (e que se apoia em monoculturas extensivas) com esses compromissos internacionais assumidos?
Em 2010, o Plano Nacional de Resíduos Sólidos previa a extinção dos lixões em 4 anos e a necessidade de que cada um dos mais de cinco mil municípios brasileiros contasse com um Plano de Gestão Integrada de Resíduos Sólidos. Por nenhum dos dois pontos ter sido cumprido em tempo hábil, a obrigatoriedade do fim dos lixões ficou para 2021 e dos Planos Municipais para 2020 (ou seja, dentro de seu mandato). Como compatibilizar uma necessidade das mais básicas, cuja pauta é muito mais que ambiental, é verdadeiramente de saúde pública (em especial da população mais pobre), com um plano factível de implementação de uma promessa do Estado brasileiro à sua população?
Cinco singelas perguntas. Nada muito elaborado, avançado ou fora da realidade brasileira. Pelo contrário. Nos cinco pontos aqui levantados estamos lidando com o nosso dia-a-dia. A pauta ambiental não é alheia à população, mas faz parte de debates muito mais amplos sobre crescimento econômico, saúde pública, segurança hídrica e alimentar e distribuição de riqueza.

Aventuras na História · Em menos de um mês, 37 pacientes que foram transferidos de Manaus morreram em outros estados
Apesar dos dados alarmantes, ainda não se sabe se eles estavam infectados com a cepa de uma nova variante ou não
Desde o dia 14 de janeiro, a crise no sistema de saúde de Manaus vive seu ápice. Afinal, foi nesta data que a falta de insumos em hospitais da região provocou a morte, por asfixia, de pacientes que estavam internados.
Foi então que, o Ministério da Saúde, começou um movimento para que pacientes que não estivessem em estado grave ou que não dependessem de um leito na UTI, naquele momento, fossem transferidos para outros hospitais.
Desde então, 570 pacientes foram deslocados de Manaus para outros estados, sendo que 225 deles tiveram alta médica e outros 37 (cerca de 6,4%) morreram durante esse período, o que representa 1,5 morte por dia.
Como se a situação não fosse alarmante o suficiente, a situação pode ser ainda pior, já que, mesmo após 24 dias da primeira transferência médica, não há dados sobre se esses pacientes estavam, ou não, infectados com a nova variante do vírus, que foi identificada no Amazonas.
A variante P.1., presente na região, possui algumas mutações observadas em outras variante de fora do país, que podem estar ligadas a maiores taxas de transmissibilidade e letalidade.
O fato é que, desde que esses pacientes foram enviados para outros hospitais, a grande maioria deles apresentou uma rápida evolução em seus quadros médicos, como o comprometimento acelerado de seus pulmões.
Esses casos foram tão alarmantes que, a coisa mais comum que aconteceu, os pacientes que foram enviados para outros estados acabaram sendo internados assim que chegaram em seus destinos. Alguns deles, jovens, acabaram morrendo nesse meio tempo.

Os americanos Dennis e Diana, hoje com 77 anos de idade, se casaram pela primeira vez na década de 60
A história do casal Dennis Reynolds, um ex-militar americano, e Diane compreende uma narrativa impressionante. Isso porque, após mais de cinco décadas separados, a dupla se reencontrou e casou novamente.
De acordo com a UOL, ambos se conheceram na escola, aos 13 anos de idade, mas começaram um relacionamento apenas no Ensino Médio e, aos 18, em 1961, se casaram. A união durou quatro anos e o casal teve dois filhos antes de se separarem. Conforme informou o site Fox News, um deles morreu em 1989 e outro em 2001.
Em julho de 2019, um dos filhos de Dennis, fruto de outra união, encontrou a então ex-mulher de seu pai nas redes sociais de modo que o ex-militar logo entrou em contato com Diane.
Após algumas ligações por vídeo, ela decidiu ir visitá-lo em sua residência em Las Vegas. "Foi simplesmente uma boa diversão e foi bom. Foi bom conversar sobre as pessoas que conhecíamos e o que estavam fazendo agora. Meio que preencher algumas lacunas no tempo," disse a mulher.
Assim, em fevereiro de 2020, Diane mudou-se para a casa de Dennis e, no dia 11 de novembro, data exata da cerimônia ocorrida na década de 1960, eles se casaram novamente.
"Nunca desista. Nunca se sabe", disse ela. "E as pessoas que talvez estejam se divorciando agora, talvez um dia no futuro, se encontrem. Aqui estamos nós, com 77 anos, nos casando. Nós dois temos sorte de termos saúde o suficiente para fazer muito, andar por aí e simplesmente curtir o mundo. Eu acho que se você deixar o amor verdadeiro trabalhar, você encontrará um jeito."

Abu Dhabi terá neste sábado noite histórica com Moraes e Barboza no mesmo card | Jornal A Voz da Serra
“Casa” do UFC fora dos EUA, Ilha da Luta está sediando mega evento dentro de uma zona de segurança sanitária
As expectativas foram confirmadas, e a noite histórica com lutas de Marlon Moraes e Edson Barboza, no mesmo card, vai acontecer naquela que tem se transformado em segunda casa do Ultimate. O UFC e o Departamento de Cultura e Turismo de Abu Dhabi oficializaram detalhes da volta dos eventos do evento à “Ilha da Luta”. O foco é a continuação da bem-sucedida série de eventos da companhia nos Emirados Árabes Unidos.