Numerosos centros de pesquisa do Holocausto ―o Yad Vashem de Jerusalém, o Centro Simon Wiesenthal, a Fundação pela Memória da Shoah de Paris, a Associação de Estudos Eslavos e do Leste Europeu, a Associação Histórica Americana, a Associação de Estudos Poloneses com sede em Paris, além da comunidade judaica de Varsóvia― manifestaram seu apoio público aos historiadores antes da sentença e consideram, nas palavras da Fundação pela Memória da Shoah, que o processo “representa uma caça às bruxas” porque “terá um efeito pernicioso sobre o próprio coração da pesquisa histórica”. A pesquisadora norte-americana Deborah E. Lipstadt, especialista na negação do Holocausto, escreveu em sua conta do Twitter que “a Polônia se dedica a negar o Holocausto de forma suave. Não nega o genocídio. Só reescreve o papel de alguns poloneses nele (…) e castiga os historiadores que dizem a verdade”.
Argumenta Katarzyna Markusz que “evidentemente o Governo polonês pretende silenciar os historiadores e jornalistas que desejam escrever a verdade sobre o Holocausto: houve poloneses que atacaram os judeus durante a guerra”. “É um fato. Por que somos perseguidos ao dizer isto?”, acrescenta. Grabowski, de 57 anos, afirma por sua vez que “esta sentença representa um balde de água fria sobre o que os estudantes poloneses e os historiadores podem fazer. Estou muito preocupado e muito pessimista”.
A Polônia foi um dos países que mais sofreram durante a longa noite do terror nazista. Ocupada desde o começo do conflito por nazistas e soviéticos, seis milhões de poloneses foram assassinados pelo Terceiro Reich, entre eles três milhões de judeus. A Alemanha nazista instalou em seu território seis campos de extermínio, sem que os poloneses tivessem nada a ver com seu funcionamento. Na verdade, também foram vítimas neles: Auschwitz, por exemplo, foi aberto inicialmente como um campo de concentração destinado a poloneses e a prisioneiros soviéticos. Tampouco houve um Governo colaboracionista, e a resistência foi constante. A Polônia é, além disso, o país do mundo que tem mais justos entre as Nações reconhecidos pelo Yad Vashem: 7.112 pessoas que arriscaram a vida, ou a perderam, ajudando os judeus. Trata-se de fatos consensuais a respeito da II Guerra Mundial.
Entretanto, sobretudo a partir de 1989, com o final da ditadura comunista, também é um fato reconhecido por todos os especialistas na Shoah que cidadãos poloneses assassinaram, roubaram, chantagearam, denunciaram e perseguiram judeus durante e depois do conflito, e que além disso colaboraram com os nazistas nos assassinatos ―não nos campos de extermínio, mas em pogroms, guetos e fuzilamentos. Milhares de documentos e testemunhos comprovam isso. Grabowski acredita que a cifra citada em um livro anterior, de 200.000 judeus assassinados por poloneses, é conservadora. Trata-se de um fato investigado por historiadores como Havi Dreifuss, Anna Bikont, Grabowski, Engelking e Gross, mas que aparece em numerosos ensaios clássicos sobre o Holocausto, de autores como Timothy Snyder, Keith Lowe, Raul Hilberg e Tony Judt. Ninguém no mundo acadêmico duvida. Entretanto, na Polônia do século XXI, é possível ser julgado ou interrogado pela polícia por afirmar isso.
Loujain al-Hathloul, que estava detida há mais de dois anos acusada de violar uma lei antiterrorismo, está em casa, disse a irmã
Loujain al-Hathloul, militante pelos direitos das mulheres na Arábia Saudita, foi libertada nesta quarta-feira (10), segundo anunciou sua família, enquanto o reino enfrenta uma nova pressão por parte dos EUA por suas políticas em relação às questões humanitárias.
“Loujain foi liberada”, escreveu no Twitter sua irmã Lina, que acrescentou em inglês: “Loujain está em casa depois de 1.001 dias encarcerada”.
A ativista tinha sido condenada no último dia 29 de dezembro a uma pena de 5 anos e 8 meses de prisão, em virtude de uma lei “antiterrorista”, sentença que ainda está em suspenso e que, por isso, a deixou ficar em liberdade por alguns meses, de acordo com a família.
Loujain al-Hathloul, 31, foi declarada culpada de “diversas atividades proibidas pela lei antiterrorista”, indicou o site estatal Sabq, que acompanhou a audiência.
Os meios de comunicação sauditas destacaram que a sentença prevê uma liberdade provisória por até 2 anos e 10 meses, “sob a condição de que ela não cometa nenhum novo delito nesse período”. O tempo que a ativista já passou detida em prisão preventiva, desde maio de 2018, foi descontado da pena.
O tribunal também proibiu que ela abandone o país durante 5 anos. A irmã de Loujain, Lina, disse que ela pretende apelar da sentença.
A libertação aconteceu depois que o novo presidente dos EUA, Joe Biden, se comprometeu a intensificar as investigações sobre os antecedentes em matéria de direitos humanos do príncipe herdeiro saudita, Mohammed bin Salman.
Depois de anos de alguma impunidade durante a presidência de Donald Trump, é esperado que Biden insista que ele liberte cidadãos norte-americanos e sauditas, ativistas e até membros da família real, muitos dos quais estão detidos sem nenhuma acusação formal.
Novos números divulgados pela agência federal de estatísticas da Rússia na segunda-feira (8) indicam até 162.429 mortes na Rússia relacionadas ao Covid-19 em 2020, um número muito maior do que o relatado anteriormente.
A Rússia relatou oficialmente 57.555 mortes de Covid-19 em 2020, de acordo com dados da força-tarefa de coronavírus do país, publicados em uma página da web de fácil acesso. Mas os números divulgados pela agência Rosstat são menos acessíveis: eles estão disponíveis online – mas enterrados em planilhas mensais.
Os dados publicados na segunda-feira (8) relatam um total cumulativo de 162.429 mortes por Covid-19 entre abril e dezembro de 2020. O número inclui mortes diretamente atribuídas à infecção por coronavírus e aqueles casos em que o coronavírus foi um fator contribuinte, bem como mortes por outras causas subjacentes em que Covid-19 estava presente.
Os números também mostram um aumento anual na taxa de mortalidade geral do país, o que sugere que os números podem ter sido subestimados.
De acordo com esses novos números, um total de 2.124.479 pessoas morreram na Rússia em 2020, um aumento de 323.802 em relação ao ano anterior, ou cerca de 18% de aumento anual. Esse número geral – o maior número de mortalidade anual registrado na Rússia em mais de uma década – reflete a relutância oficial em reconhecer plenamente o número de mortos.
A vice-primeira-ministra Tatyana Golikova, a principal autoridade responsável pela resposta ao coronavírus do país, disse em dezembro que “mais de 81%” do aumento nas mortes que o país viu em 2020 foi devido à Covid-19, sem fornecer o número exato de mortes causadas pelo vírus. Com base na avaliação de Golikova e no aumento anual geral nas mortes relatadas pela Rosstat, até 262.000 russos poderiam ter morrido de coronavírus no ano passado, pelos cálculos da CNN.
Dezembro também foi um dos meses mais mortíferos já registrados para a Rússia: Rosstat disse que 243.235 pessoas morreram em dezembro de 2020, tornando-o o mês mais mortal que a país já viu em anos. A agência de estatísticas disse que 44.435 dessas mortes foram de pessoas com coronavírus ou suspeita de coronavírus, mas acrescentou que em 10.820 desses casos a presença do vírus “não contribuiu para a morte de forma alguma”.
Com base nos números divulgados pela Rosstat na segunda-feira, a Rússia seria classificada como o país com o terceiro maior número cumulativo de mortes por Covid-19 em 2020.
A justiça do Reino Unido condenou na segunda-feira (8) um adolescente que chefiava um grupo neonazista e cometeu seu primeiro crime com apenas 13 anos. Ele é a pessoa mais jovem da Grã-Bretanha a ser condenada por crimes de terrorismo.
O menino disse à polícia que queria apenas parecer uma pessoa legal e confessou ser responsável por divulgação de publicações terroristas.
“As pessoas ficam preocupadas com o fato de que um garoto de 13 anos tenha as crenças neonazistas mais terríveis e comece a coletar manuais sobre fabricação de bombas e armas de fogo”, disse Jenny Hopkins, da Crown Prosecution Service, agência governamental do Reino Unido que processa casos criminais.
“Ele alegou não ter opiniões racistas e disse que só queria parecer ‘legal’, mas o conjunto de evidências o levou a se declarar culpado de posse e disseminação de material terrorista.”
No momento da prisão, os policiais descobriram que o adolescente, que não pode ser identificado por motivos legais, tinha uma bandeira nazista em casa na Cornualha, sudoeste da Inglaterra, onde morava com a avó.
Havia uma pintura dom o termo “1488” em um galpão da casa. O número faz referências a um grito de guerra nazista e à oitava letra do alfabeto, HH, que significa “Heil Hitler”.
Vista de transmissão de TV com pronunciamento do general Min Aung Hlaing, em Mianmar Foto: MRTV/Reuters
O segundo julgamento de impeachment do ex-presidente Donald Trump no Senado está programado para começar na terça-feira (9) com algumas das principais questões sobre o julgamento em si – incluindo quanto tempo ele durará e se alguma testemunha será chamada – ainda sem resposta.
O resultado final do julgamento não parece estar em dúvida: Trump será absolvido pelo Senado pela segunda vez, ficando bem distante dos votos de dois terços necessários para a condenação.
Mas isso não significa que a próxima semana – e possivelmente duas – será sem drama para o republicano enquanto os administradores do impeachment da Câmara relatam a destruição causada na invasão do Capitólio de 6 de janeiro e argumentam que Trump foi quem incitou os insurreicionistas a saquear o prédio do Congresso americano.
Na quinta-feira, os democratas da Câmara buscaram o testemunho do próprio Trump no julgamento, uma ação que foi rapidamente rejeitada pela equipe jurídica do ex-presidente. Os democratas dificilmente intimarão o republicano e arriscarão uma batalha judicial prolongada, sentindo que podem argumentar que ele incitou os manifestantes sem seu testemunho, assim como eles abriram rapidamente o impeachment por “incitamento à insurreição” uma semana após o dia 6 de janeiro.
Nos próximos dias, o processo deve ser marcado pelos obstáculos logísticos que o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, e o líder da minoria na Casa, Mitch McConnell, ainda precisam navegar para a primeira etapa do julgamento, seguindo suas próprias regras.
Schumer e McConnell e seus assessores têm se envolvido em extensas discussões sobre a resolução de organização do julgamento, que o Senado aprovará antes do início dos argumentos.
Ao contrário do julgamento do ano passado, ambos os lados esperam chegar a um acordo bipartidário sobre os parâmetros do processo, que incluirá quanto tempo os gerentes de impeachment e a equipe de defesa terão para apresentar suas versões, como as testemunhas podem ser chamadas e outros assuntos.
Há motivos para otimismo bipartidário no Senado – pelo menos quando se trata de logística – porque ambos os lados estão buscando um julgamento rápido. Enquanto os administradores do impeachment da Câmara estão de olho em um processo que pode durar até duas semanas, alguns democratas do Senado estão pressionando por um prazo mais rápido.
A razão é simples. Os democratas do Senado estão mergulhando em seus esforços para aprovar o plano de estímulo de US$ 1,9 trilhão do presidente Joe Biden, um ato delicado que exigirá que todos os democratas do Senado concentrem energias no projeto.
Além disso, Biden ainda tem uma lista de indicados que precisa ser confirmada pelo Senado. E para que esse processo transcorra normalmente é necessário que o julgamento termine.
Embora os republicanos não tenham pressa em confirmar o gabinete de Biden, eles também não desejam que o público permaneça obcecado pelos acontecimentos de 6 de janeiro – e pelo ex-presidente – em um longo julgamento.
A expectativa de ambos os lados é que o segundo julgamento de impeachment de Trump seja mais curto do que o primeiro, que durou três semanas. Ainda assim, alguns pontos no caminho podem atrasar a conclusão.
O escritório de Schumer disse na noite de sábado que o Senado acomodará um pedido de um dos advogados de impeachment de Trump, David Schoen, para suspender o julgamento durante o sábado judaico. Isso significaria que o julgamento seria suspenso ao pôr do sol de sexta-feira e potencialmente não se reuniria novamente no domingo.
“Respeitamos o pedido deles e, é claro, iremos acomodá-lo. As conversas com as partes relevantes sobre a estrutura do julgamento continuam”, disse Justin Goodman, porta-voz de Schumer.