— Tudo o que chama a atenção neste julgamento é que o objeto não é tão nítido como deveria. Fica evidente a tentativa de construir a acusação de uma rebelião violenta ou uma sedição imputáveis pessoalmente aos acusados. Temos visto provas de protestos, manifestações ou atos de desobediência, mas não de rebelião — sustenta ela.
A também magistrada Teresa Freixes, professora de Direito Constitucional na Universidade Autônoma de Barcelona, defende a força e a saúde das instituições espanholas. Ao GLOBO, ela diz não poder emitir um parecer sobre o desenrolar do julgamento porque integra uma comissão de juristas encarregada de elaborar um relatório após a sentença. Freixes declara, no entanto, que a tentativa de independência foi um “golpe à democracia à margem da ordem legal”.
— Há muitos “especialistas” opinando sobre o que não conhecem. Entidades como a organização judicial progressista europeia Medel dizem que a Espanha é um dos países com maior garantia de cumprimento do processo legal. Também somos dos menos condenados pelo Tribunal Europeu de Direitos Humanos — afirma. — Na minha opinião, o principal problema social na Catalunha é a fratura gerada pelo secessionismo, que, sem maioria social, tentou impor uma independência ao arrepio da lei, da democracia e do senso comum.