Ainda é possível identificar que ambos os estudos principiam pela coleta de dados, tanto in loco quanto com órgãos especializados com toda a equipe atuando no campo durante o período de coleta de informações. Também é ponto comum a busca pela compatibilização das alternativas aos problemas identificados com a realidade local, em Ibiraçu pelo estabelecimento de prioridades na segunda etapa e em Manacapuru pelo plano em si, já que afirma ter sido “[...] dimensionado pela realidade e por dados concretos, coletados in loco” (AMAZONAS, 1980, p. VII).
Um ponto de aparente divergência que lhes pode ser atribuído é o destino final concedido aos estudos. O PDI produz um plano cujo objetivo é orientar todos os extratos populacionais por meio de sua linguagem e estrutura clara, além da execução de alguns pontos na última fase. O PRODAI, por sua vez, direciona o Projeto aos órgãos políticos, mas também encerra com um seminário expositivo à comunidade e líderes locais. Em ambos os planos, contudo, é clara a preocupação com a difusão das
informações e conhecimentos produzidos como estratégia para a melhoria das condições locais. Os dois planos examinados buscam soluções para as carências sociais, econômicas, técnicas e políticas, trabalhando sempre próximos à comunidade.