Sem dúvida uma conversa que merece ser escutada. Contudo, há um certo tom de desafio e uma falsa noção de transgressão em ambos os lados deste debate. No caso deste podcast de Sam Harris os repetidos prefácios às questões com variações de "ai, a malta da esquerda não vai gostar nada do que estamos a conversar" é cansativa. Sem dúvida por mérito próprio, Sam Harris criou uma plataforma e um conjunto de seguidores (com tudo o que de bom e de mau que disso advém) que lhe permite estar imune ao que a "esquerda" pensa. Além disso, o facto de determinados escritores serem "canonizados", como Ta-Nehisi Coates, não diz nada sobre o mérito das suas posições e carimbar cada um destes pensadores com o chavão "identity politics" e com isso prescindir de os ler e de dialogar com eles é preguiçoso. Ele que tenha um debate com Renni Eddo-Lodge ou com Ijeoma Oluo ou com Michelle Alexander. Os repetidos apelos ao diálogo e ao debate são bonitos mas se é só para conversar com aqueles com que concordamos é pouco.
Como sabes, o Harris já conversou com o Ezra Klein e não foi propriamente uma conversa simpática. De resto, também do outro lado há quem (o Coates, nomeadamente) evite a chatice de ver os seus argumentos escrutinados por quem perceba do assunto e não esteja condicionado pela cor da pele. Mas o único interesse do post é chamar a atenção para os artigos do Coleman Hughes, que ainda não conhecia.