A Lusa pateguice e os Mirós
De um comentário no Blasfémias :
Alexandre Carvalho da Silveira hiperligação permanente
15 Fevereiro, 2014 13:24
Antes de gastar 35 milhões num conjunto de 85 quadros que à excepção de três ou quatro tem um valor artístico menor, o estado tem onde gastar muito melhor esse dinheiro, nomeadamente no património monumental que está a cair aos bocados por esse país fora. Mas parece que os indignadinhos do costume, não estão muito preocupados com isso. Se os Mirós em causa fossem importantes, nunca teriam saído de Espanha. A lusa pateguice não tem limites numa cáfila "lesboeta" que se acha culturalmente evoluída lá porque já foi ao teatro a Paris.
Apanha-se mais depressa um mentiroso do que um Miró
Afinal a venda dos quadros Miró iniciou-se no tempo dos governos de Sócrates. A ministra da Cultura era Gabriela Canavilhas e o Ministro das Finanças Teixeira dos Santos. Como seria de esperar Canavilhas diz que não sabia de nada. Era o que faltava! E Teixeira dos santos diz que a decisão competia exclusivamente à Administração da empresa não tinha que ir a Conselho de Ministros.
O Expresso apresenta a transcrição de mails trocados entra a administração da empresa proprietária e as leiloeiras, onde se pode ler que a negociação para a venda das 85 obras chegou a ter data marcada.
Estiveram em Lisboa em 2011 técnicos da Christie's a avaliar o valor das obras bem como da Sotheby's . No governo de então, como há muito se percebia, ninguém sabia de nada. Nem de quadros, nem de bancarrota nem da verdade! E tudo isto num processo que vinha de 2008!
A Espanha rica e culta deixou sair os Miró
Hoje já se sabe como saíram os quadros de Miró de Espanha. O genro do ex primeiro ministro Aznar pagou uma dívida ao BPN com os quadros. A Espanha de Velásquez, Dali, Picasso, Miró, deixou sair os quadros sem dramas e sem complexos. A Espanha rica e culta.
O provincianismo português é que transforma uma colecção de quadros num caso nacional. Com deputados indignados a pedir a demissão do secretário da cultura senão mesmo do governo. Os mesmos que deixam arder um quadro de Josefa de Óbidos .
A Grã Cruz de Espada da Cultura para Oliveira e Costa
Grande Oliveira e Costa. Quem é que trouxe para Portugal a "menina dos olhos" das "tias" da cultura do PS? Quem foi? Quem é que juntou oitenta e cinco obras de Miró de uma só vez caso único no mundo? Quem foi?
É enternecedor verificar como à volta dos quadros de um artista Catalão se motiva a "cultura" de todo um país. Que seria de nós sem os Miró? De que esperam Canavilhas, Medeiros e a PGR para proporem ao Presidente da República a condecoração de Oliveira e Costa ? Que rasgo! E como as "tias" dizem, já estão pagos, estás a ver, ninguém tem que pagar nada. Eu proponho já que seja descontada metade da pena a Oliveira e Costa. E não esqueçam o Rendeiro e o seu acervo!
A opinião da PGR sobre os Miró vale mais que a minha ?
A PGR quer travar a venda dos quadros. Está no seu direito? Não sei. O que sei é que é ao governo que cabe a decisão de vender ao não vender. Porque se trata de estabelecer prioridades e a PGR não tem informação para estabelecer prioridades nem é essa a sua função. Ao governo compete pagar a dívida do país e, para isso, infelizmente, tem que vender os anéis para não ter que cortar os dedos. Não consta que o país fique decepado se vender os quadros. Mas se não pagar a dívida o mais depressa e nas melhores condições é o povo que vai para o desemprego. Ora, também não consta que a PGR corra o risco de ficar desempregada.
Tribunal autoriza leiloeira cancela
A questão agora é saber se os quadros de Miró saíram do país legalmente. A Direcção-Geral do Património diz que não o governo diz que sim. A leiloeira é que não vai em conversas. Não vende (para defender os potenciais compradores) sem que a legalidade seja confirmada pelo vendedor.
O tribunal não deu provimento à acção cautelar apresentada por alguns deputados do PS. Os quadros podem realmente representar um acervo importante mas não se pode cortar nas pensões e vender empresas e, por outro lado, investir em arte. Já estão pagos? Pois, aí está um argumento pateta.
Espera-se, agora, que uns e outros deixem cair os argumentos que não ajudam nada e, que, a SNL, venda este e outros activos para pagar ao estado os muitos milhões que este enterrou com a nacionalização do BPN. Aliás, como o acordão bem explica, a decisão de venda, cabe única e exclusivamente à empresa (Parvalorem) que tem como missão vender os activos do BPN. Não podem, pois, os deputados requerer a anulação da venda como se ao estado coubesse tal decisão. Não se trata de uma decisão administrativa mas sim de um acto de gestão de uma sociedade anónima.