Nestas situações, por vezes, a única alternativa, como se diz no milieu, é «apertar-lhe os calos», por outros meios. O FC Porto é muito hábil nestes processos e o Sporting, porventura, tem sido algo permeável. Costinha, como se sabe, fez uma leitura correcta da situação e tentou lidar com esta de uma forma mais frontal e agressiva que resultou na sua perda de credibilidade e autoridade no meio «leonino».
Dá para pensar que Paulo Barbosa é fã de Homar Simpson. Em reacção, de certo, às afirmações de Domingos Paciência, o empresário de Izmailov apressou-se a vir a público «atirar areia para os olhos»: «O Marat saiu de Alvalade não por sua própria vontade, mas porque nos foi comunicado que, por razões de carácter financeiro, não havia condições para que ele continuasse... Não vale a pena tentar criar bodes espiatórios, porque o Marat nunca tomou a iniciativa de dizer que se queria ir embora do Sporting... As pessoas têm consciência que ele foi sempre um grande profissional e que enquanto esteve disponível deu tudo o que tinha para dar em campo.»
Sim...pois. O problema é que enquanto esteve no Sporting só se disponibilizou para entrar em campo pouco mais de 30 por cento dos seus seis anos. Até Franky Vercauteren, que não o conhecia, ficou estupefacto por o jogador alegar que não se sentia em condições para treinar depois de ter jogado cerca de 15 minutos no dia anterior. O mesmo técnico, pela recém-visita ao Dragão como comentador televisivo no embate da Champions com o Málaga, expressou enorme surpresa pela súbita recuperação física do russo. Até é de admitir que ele se sentia bem no Sporting, a ser bem pago para não jogar. Espero que seja recebido em Alvalade com os assobios que ele mais do que merece.
«Instrumentado» para o efeito, ou não, Izmailov - perdão, Izmaylov - tem andado muito ocupado a pintar uma obra tipo «Picasso» em torno da sua imagem, na tentativa, depreende-se, de desviar atenções quanto à sua deplorável conduta, tanto como homem como futebolista. As suas recém-declarações nem merecem comentário, mas encontrei esta perspicaz observação por um adepto de nome «Teotónio»:
«Este rapazola se tivesse sido homenzinho, tinha dito logo abertamente que queria sair porque a situação estava má. Assim, só denonstrou que foi para um clube à margem do que ele fez. Só falta saber o topo do quê...Acho que estão bem um para o outro.
Engraçado como ainda há quem viva na ilusão de que os jogadores se interessam minimamente pelo clube que representam...Por mim pode ter o maior sucesso do mundo, pode até ser bola de ouro (ou pelo menos muleta de ouro) que é irrelevante...Se queria sair estava no direito dele, agora lesar o clube, fingindo estar lesionado, isso só demonstra falta de carácter. É que ainda há pessoas que se importam como as coisas são feitas...noção que escapa prós lados das Antas, uma vez que ganham muito, mesmo sendo da forma que é...Felizes os pobres de espírito, pois deles será o reino dos céus.»
A campanha para defender a imagem e a reputação de Marat Izmailov continua. Começou com o treinador portista, Vítor Pereira, e surge agora o seu empresário, Paulo Barbosa, a dar uma explicação que explica absolutamente nada, salvo confirmar a desde sempre suspeita que este sempre fez parte do problema e não da solução, relativamente ao jogador russo:
«Para o Marat saber que um clube como o FC Porto está interessado nele é motivo de grande alegria, porque sabe que pode jogar, em termos de objectivos, a um nível altíssimo. Foi isso que ele sempre pretendeu: poder jogar a Liga dos Campeões e o Campeonato para ganhar. São motivações adicionais que qualquer jogador profissional gosta de ter. Uma coisa é estar num clube que em determinado momento está em condições de lutar por tudo e ganhar, outra coisa é estar num clube que passa por uma transformação dos activos e reformulação dos objectivos. Izmailov compreendeu que determinados objectivos que tinha no Sporting não eram possíveis de concretizar a curto prazo.»
Leva-me a empregar um dos meus termos favoritos e, por coincidência, ou não, muito em voga no universo leonino: chama-se isto, reduzir a nada o uso a razão, e dispensa-se mais comentários.
«Quem tem de colocar a mão na consciência é quem atacou Costinha, directores e os médicos do Sporting quando diziam que ele não tinha nada. A única coisa que digo é que é um parasita. A vida não acaba amanhã e o dia do Sporting chegará.»
«Esse teu desabafo (cansado) só prova o péssimo profissional que sempre foste. Não estás habituado a jogar a ritmo nenhum porque sempre te escondeste em lesões simuladas. Ao Sporting não deste nada e podes crer que não deixas saudades.»
«Afinal este mentiroso, aldrabão e fingido já corre e não tem dores? Precisavas era uma carga de pau. Não passas de um bandido que aldrabou o Sporting, onde ganhaste dinheiro sem merecer. Porque te fazias doente? Devolve o dinheiro ao Sporting, porque o que fizeste foi uma falcatrua. Passa bem e que Deuz te dê o que mereces»
Já há algum tempo que se suspeita a falta de carácter, como homem, e o mau profissionalismo, como futebolista, de Marat Izmailov. Por conseguinte, tudo o que ele vier a fazer no FC Porto que contribua para a confirmação desta suspeita, só será surpresa para os mais distraídos. Dito isto, acho prematuro que se possa tirar ilações concludentes após um jogo ao serviço do clube do Norte e pela marcação de um golo deveras vulgar. Acusando este clima de suspeita, o treinador portista Vítor Pereira sentiu a necessidade de vir a público afirmar: «Aqui, Izmailov não sente pressão para fazer a diferença.» Sem dúvida , a leitura perita de um técnico mediano, que lida com o jogador há uma mera semana. Um dia ainda teremos a oportunidade de ver esta perícia, em pleno, no comando técnico de um clube que não disponha a estrutura do FC Porto, o factor principal que o sustenta e que o impediu de ir para o desemprego ainda na época passada.
É igualmente lamentável - mas não inesperado - verificar a atitude de alguns vassalos da insolente oposição em voga, fazer uso impudente da ocasião para acusar o departamento médico do Sporting de inépcia, como se isso tivesse o mínimo de ligação ao questionável comportamento do jogador russo. Além da demonstração de ignorância das realidades futebolísticas, denota, igualmente, a total falta de carácter que, aliás, já lhes é reconhecida.
Sabiam que após quase seis anos em Portugal, ontem foi a primeira vez que Izmailov jogou no Estádio da Luz em representação de um clube ?
Nunca o fez com a camisola do Sporting, muito embora tenha defrontado o Benfica em seis ocasiões, sem nunca ter marcado um golo.
A única vez que o jogador pisou este relvado foi precisamente no Euro 2004, no embate entre Portugal e a Rússia.
Um resulto justo, este clássico entre o Benfica e o FC Porto. O jogo começou estrondosamente, com quatro golos em 16 minutos, mas com o passar do tempo foi reduzindo de qualidade, com uma segunda parte muito faltosa e inconsequente. Izmailov entrou aos 75 minutos, e mal o vi fazer o aquecimento pensei logo que da maneira como as coisas têm corrido com o Sporting, ele vai entrar e marcar o golo da vitória para os portistas. Não aconteceu e, ainda bem, para evitar de ter de aturar os escribas finórios cá do burgo, com o seu usual aproveitamento à conveniência. Dito isto, ele é um excelente jogador e se não aparecerem os tais impedimentos misteriosos, é inevitável que venha a contribuir significativamente para o sucesso do clube do Norte.
P.S. Notei que agora mudou de nome ou, então, permitiu que se andasse quase seis anos a usar o nome errado. É Izmaylov e não Izmailov. Só visto !
Há pouco que me exaspere tanto como a teoria vazia dos sapientes da bancada, sem referência aos factos concretos e inegáveis. Todos nós sabemos das aptidões técnicas de Marat Izmailov e da qualidade da sua contribuíção à equipa quando se encontra apto para jogar, sejam os condicionantes que o impedem de ordem física, psicológica ou qualquer outra menos transparente. Por conseguinte, a discussão não se centra sobre a qualidade do jogador - indiscutivel - mas sim sobre a sua disponibilidade para a exibir em campo - imprevisível. Eis, então, o registo de Izmailov desde que chegou ao Sporting em julho de 2007 (por empréstimo) até à sua recém-transferência para o FC Porto:
Época de 2012/13 - O Sporting realizou 25 jogos oficiais - Marat Izmailov jogou o total de 6.5 jogos (582 minutos).
Época de 2011/12 - O Sporting realizou 56 jogos oficiais - Marat Izmailov jogou o total de 17.7 jogos (1589 minutos).
Época de 2010/11 - O Sporting realizou 49 jogos oficiais - Marat Izmailov jogou o total de 1.9 jogos (173 minutos).
Época de 2009/10 - O Sporting realizou 52 jogos oficiais - Marat Izmailov jogou o total de 17.5 jogos (1575 minutos).
Época de 2008/09 - O Sporting realizou 46 jogos oficiais - Marat Izmailov jogou o total de 28.3 jogos (2551 minutos).
Época de 2007/08 - O Sporting realizou 56 jogos oficiais - Marat Izmailov jogou o total de 33 jogos (2974 minutos)
TOTAL » Marat Izmailov esteve no Sporting quase cinco épocas e meia, período em que o Sporting realizou 284 jogos oficiais e em que Marat Izmailov jogou somente o equivalente de 104.9 jogos - 36.2%. Isto sem contar jogos de pré-época, torneios e outros amistosos, estatísticas que ainda reduziriam significativamente mais o seu tempo de jogo.
Perante a sua total recuperação física e face à sua reconhecida qualidade, enquanto disponível, a renovação do seu vínculo contratual visava dar-lhe um novo sentido de estabilidade e confiança para ele poder contribuir ao seu melhor nível. É evidente que não resultou, porque em 2012/13 só jogou em 6.5 jogos oficiais entre os 25 realizados pelo Sporting. Se estas estatísticas não servem para convencer mesmo os mais cínicos, quanto à futilidade de o manter no Sporting - indiferente do que ele vier eventualmente a render no FC Porto - aconselho tratamento intensivo para a condição maligna.
Nenhum clube gosta de perder um jogador de reconhecido talento, mas como é o caso de Marat Izmailoz, de que que serve esta qualidade se o jogador raramente está disponível para a demonstrar no relvado? Surpreendentemente, ainda existem sportinguistas que defendem a continuidade do jogador russo no Sporting, quando é por de mais evidente que ele, há muito, deixou de contribuir para a equipa. Se a transferência para o FC Porto se concretizar, teremos ampla oportunidade de verificar se as suas frequentes ausências do relvado eram realmente provocadas pela sua indisponibilidade física ou por outras questões menos transparentes.
Como sportinguista, há longo que deixei de acreditar na honestidade deste jogador. Isto, apenas uma opinião pessoal. No entanto, à parte dos quês e porquês subjectivos que lhe poderemos atribuir, as estatísticas não mentem: o Sporting realizou - salvo erro - 24 jogos oficiais esta época, em todas as competições. Marat Izmailov alinhou em 7 jogos da Liga - 5 como titular e 2 como suplente não utilizado, 3 da Liga Europa - 2 como titular e 1 como suplente não utilizado e nos quatro jogos disputados para a Taça de Portugal e para a Taça da Liga, entrou uma única vez, como suplente, nos últimos quinze minutos, e no dia seguinte esteve indisponível para treinar. Isto, para não evocar outras épocas, a exemplo da de 2010/2011 em que apenas alinhou em três jogos. Além do mais, o Sporting realizou está época uma dúzia ou mais de amistosos, Izmailov participou apenas em dois.
Pelo seu notável talento, o Sporting entendeu dar-lhe um voto de confiança e renovou o seu contrato, aumentando-lhe o salário. De nada serviu. Por conseguinte, indiferente do que ele vier a fazer no FC Porto - se for de facto transferido - qual é a alternativa?
O futuro de Elias não está muito fácil de resolver. Segundo as últimas notícias do Brasil, o Flamengo aceitará pagar o salário pretendido pelo jogador mas os valores exigidos pelo Sporting e o fundo «Quality Football Ireland» é uma contenda muito mais complicada. Na eventualidade de não haver acordo dentro de uma semana, é muito provável que o destino do jogador seja a Espanha.
Já quanto a Izmailov, aparenta existir um impasse pelo não acordo quanto aos jogadores que o Sporting pretende para ceder o seu activo. Cinco nomes foram ventilados pela comunicação social mas, ao certo, desconhece-se o fundamento dessa informação. Questionado sobre o caso, Vítor Pereira, treinador portista, admitiu que poderão surgir alterações ao plantel, mas recusou adiantar mais.
Perante este cenário, é de admitir que estes dois casos, em particular, ainda se vão arrastar por mais algum tempo.
Dando seguimento ao meu prévio post onde menciono que o avançado brasileiro Walter seria, porventura, uma boa escolha para ser incluído na possível troca entre o Sporting e o FC Porto, pela ida para o Norte de Izmailov, o jogador afirmou hoje o seguinte: «Não sei nada sobre essa possibilidade, mas aceitava o Sporting de bom grado, é uma das referências em Portugal. Isto, se isso for verdade. Nesta altura, não posso falar sobre o meu futuro porque não sei nada sobre ele. Estou no escuro. Não sei se continuo no Brasil, se volto ao FC Porto, nada.»
É evidente que nestas avaliações de jogadores ainda com muito caminho pela frente para atingirem realização total, existe sempre risco, e só o futuro ditará o mérito da escolha. A ideia, neste caso ou em qualquer outro, é fazer com que esse risco seja o mais calculado possível, na tentativa de recolher aproveitamento e, por consequência, minimizar prejuízos. Veremos, então, o que os dois clubes vão decidir.
«Essas pessoas que andam a batalhar contra o Godinho Lopes, são os soldados mandados por generais que estão na sombra e que mandam esses para o combate, mas eles estão lá atrás escondidos (BC, Barroso, etc.). Não sabem o mal que vão fazer ao Sporting. A ver vamos.»
«As afirmações ficam com aqueles que as produzem! Chamam aventureiros sem rosto, sem projecto seu, é no mínimo deselegante e de uma falta de inteligência própria de pessoas que nada fizeram pela vida e pelo seu clube. Este grupo de jovens disse não querer o poder, apenas quer debater SCP.»
«A confirmar-se a saída de Izmailov para o FC Porto por troca por um qualquer outro atleta é só mais um dos muitos erros grosseiros que esta Direcção anda a fazer e que estão a chegar a um limite.»

O diretor-executivo da empresa de processamento de pagamentos Cielo declarou acreditar que o Banco Central deve liberar ainda neste semestre o sistema de pagamentos e transferência do WhatsApp; anunciado na metade de 2020, ele deve chegar já com suporte ao Pix
A atualização para a versão 85 do programa enfim desativa o complemento Flash, seguindo o cronograma anunciado no final de 2020. O plugin sequer pode ser reativado no navegador da Mozilla, que anunciou ainda medidas de bloqueio dos chamados supercookies
A indicada ao cargo de Secretária do Comércio dos Estados Unidos, Gina Raimondo, afirmou em sabatina no senado norte-americano que pretende rever a inclusão da Huawei na lista de bloqueio do órgão, mas não irá tirar a proibição para as redes de telecomunicações
Hart foi escalado para viver o icônico personagem Roland, ex-membro do grupo militar Crimson Lance e lutador veterano. Além de Hart, o filme também já tem Cate Blanchett no papel de Lilith, integrante do grupo Siren, composto por mulheres com habilidades incomuns

Considerada uma verdadeira personificação do espírito da Vans, a skatista Lizzie Armanto é um ícone de originalidade e positividade. Com sua abordagem prática, moderna e inovadora, não é por acaso que Lizzie tenha se tornado uma das principais referências para skatistas de todos os gêneros, idades e modalidades.
O estilo divertido, autêntico e gracioso de Lizzie é refletido em sua mais recente colaboração com a Vans, dessa vez composta por um Old Skool Pro, peças de vestuário e acessórios, todos eles carregando mensagens que celebram o amor, a vida e a positividade através do gráfico de assinatura especial da coleção: o coração pulsante. De acordo com Lizzie, todos os designs da coleção são baseados em tons primários, naturais e selvagens:
“A paleta de cores da minha última coleção foi inspirada em uma foto que eu tirei de uma paisagem da primavera californiana, composta por plantas e flores silvestres.”
Já a segunda e última entrega da coleção – agendada para lançamento durante o mês de Novembro – é composta por duas camisetas “Lizzie Baby Tee”, disponibilizadas nas cores preta e Surf Blue, além de apresentar o Old Skool Pro.

Está chegando mais uma edição do Festival Regional dos Municípios do Oeste do Paraná – FERMOP 2019. Serão quatro etapas regionais classificatórios até a final, que ocorrerá em Quatro Pontes no dias 14 de setembro.
São José das Palmeiras sediará a segunda etapa do festival no dia 17 de agosto e o convite para a população regional participar já sendo feito. Serão mais de 30 mil reais em prêmios aos participantes nas categorias Infanto Juvenil, Gospel, Popular e Sertanejo.
O FERMOP é uma realização da Associação dos Municípios do Oeste do Paraná – AMOP com apoio da Itaipu Binacional e municípios participantes.

Em 2018, o salário médio mensal era de 4.2 salários mínimos. A proporção de pessoas ocupadas em relação à população total era de 37.7%. Na comparação com os outros municípios do estado, ocupava as posições 2 de 92 e 5 de 92, respectivamente. Já na comparação com cidades do país todo, ficava na posição 24 de 5570 e 207 de 5570, respectivamente. Considerando domicílios com rendimentos mensais de até meio salário mínimo por pessoa, tinha 31.4% da população nessas condições, o que o colocava na posição 82 de 92 dentre as cidades do estado e na posição 4417 de 5570 dentre as cidades do Brasil.
A taxa de mortalidade infantil média na cidade é de 11.22 para 1.000 nascidos vivos. As internações devido a diarreias são de 0.1 para cada 1.000 habitantes. Comparado com todos os municípios do estado, fica nas posições 50 de 92 e 63 de 92, respectivamente. Quando comparado a cidades do Brasil todo, essas posições são de 2826 de 5570 e 4734 de 5570, respectivamente.