COMO INTERPRETAR A BÍBLIA (parte 3)
10 O Velho Testamento deve ser interpretado à luz do Novo.
Para o Cristão, o Novo Testamento determina a aplicação do Velho Testamento em sua vida. Um bom exemplo é a doutrina do Espírito Santo. No Velho Testamento, Ele poderia ser retirado dos crentes (Sl. 51:11), mas no Novo, ele permanece eternamente com ele (João 14:16-17).
11. A interpretação não deve ir além da revelação das Escrituras.
O que a Bíblia não explica nós devemos aceitar como um mistério. Se formos além "do que está escrito" corremos perigo de formar falsa doutrina.
12. O Objectivo é a exegese.
A palavra exegese vem do verbo Grego exegeisthai [ ex=fora/ hegeisthai=conduzir ou guiar ]. Quando interpretamos as Escrituras devemos extrair o verdadeiro sentido do texto e a todo custo devemos evitar ler textos a qual eu acho que ele pode significar. Devemos evitar interpretar a Bíblia de acordo com nossas próprias presunções ou ideias preconcebidas. Nossas presunções são como óculos coloridos que distorcem nossa visão das Escrituras. Devemos nos esforçar para retirar nossos óculos e ver o texto como ele é. Esse é o maior trabalho do estudante da Bíblia.
13. Nossa interpretação pessoal deve ser comparada com a da Igreja.
Nos últimos 2000 anos, teólogos dedicados, pastores e outros Cristãos estudaram as Escrituras. Devemos comparar nossas descobertas com a deles. Se nossa interpretação não é encontrada entre os dedicados Cristãos da história, possivelmente estamos errados. Não deveria haver "novas descobertas" na doutrina Cristã. Judas refere à fé Cristã com aquele que foi "de uma vez por todas" entregue aos santos (Judas 1:3). [1]
jacob 20.06.2011
Interpretar pra comparar com a opinião de teologos e só adota-las se for coerente estas? Fala sério, se nada pode ser contestado ou colocado à prova... dá até preguiça de comentar. Paul Washer deve ter grandes intere$$es em seus argumentos.
Maria Helena 20.06.2011
Jacob... tem mais três posts sobre este tema...
O texto fala em: Teólogos dedicados, Pastores e outros cristãos, será que não entendeu?
Qual é o seu mentor? Kardec? Porque aceitar doutrinas reencarnacionistas sem contestá-las ou colocá-las á prova? Porque dar credibilidade a doutrinas que mencionam a Bíblia, mas a descredibilizam quando mostra a falácia e a mentira de tais ensinos? Lógica, coerência?
Conhece Paul Washer? Os Cifrões que colocou revelam que não o conhece e ainda por cima julga-o sem qualquer fundamento. O que dá preguiça comentar são os seus comentários desprovidos de seriedade, verdade e conteúdo.
Eu entendi, que não entendeu foi você! Se é pra interpretar e adotar apenas se for pra chegar às mesmas conclusões que os estudiosos, é esforço inutil como tentar reinventara roda, daí está a preguiça de comentar mais sobre isto...
"Qual é o seu mentor? Kardec? Porque aceitar doutrinas reencarnacionistas sem contestá-las ou colocá-las á prova?"
É mania de perseguição ou o que? Porque acha que sigo Kardec ou doutrina reencarnacionista? Você acha que qualquer pessoa que discorde de você é seguidor de Kardec? Por acaso você acha que todo o cristão deve concordar com o que você coloca em seu blog? Já pensou que dentro da sua propria igreja, entre seus lideres, ou mesmo em denominações protestantes que não a sua, pode haver uma enxurrada de gente que discorda de você? E ai, você pergunta a eles o que eles se são seguidores de Kardec por causa da discordância é?
Nenhum cristão que eu conheça coloca em causa a Palavra de Deus nem diz o que você disse sobre o Apóstolo Paulo.
Se conhece algum cristão que faça isso, ele só é cristão da boca pra fora. Não há como ser cristão e falar como você falou sobre a Palavra de Deus e um dos maiores evangelistas de sempre.
Eu não acho que qualquer pessoa que discorda de mim é seguidora de Kardec, eu acho que qualquer pessoa que não considere a Bíblia 100% fiável não é cristão.
E, segundo o texto que leu, está escrito que: A Bíblia é um livro Espiritual que deve ser interpretado através da iluminação do Espírito Santo, mas ao mesmo tempo a Bíblia é um livro, e a única correta interpretação é aquela que concorda com sua gramática – o que está escrito.
Acredita nisto?
Ou a sua única intenção é discordar do que está escrito neste espaço?
Jacob, se tiver comentários construtivos a fazer e a debater, terei o maior prazer em responder e trocar ideias, mas se a sua intenção é entrar em discussões fúteis insultando pastores e teólogos, não conte comigo!