As notícias da morte política de António José Seguro são manifestamente pouco rigorosas - Delito de Opinião
De M. S. a 01.06.2014 às 12:18
Seguro está morto e bem morto porque nunca esteve vivo.
De Wlliam Wallace a 01.06.2014 às 13:40
Tem razão RR e eu desde já vaticino um cherne dois, ahahahhaah.
De Morto Vivo a 01.06.2014 às 14:37
E, já agora, qual será o slogan de Costa nessas tais primárias? MUDANÇA não me parecia mal.
De amendes a 01.06.2014 às 15:04
Tudo vaia acabar à Bloco: - Bicefalia / a menos que apareça outro candidato a Tricéfalo!
De joão a 01.06.2014 às 15:11
Seguro não está vivo, está moribundo e o PS como fica nesta trapalhada toda? Se Costa, se queria candidatar porque não o fez há mais tempo e no lugar certo? Se havia uma reunião no sábado porque não esperou, para dizer aos colegas do partido, no lugar certo e à hora certa o que prtendia fazer? Porque o fez na praça pública? Isto de se bater só num e o outro ficar no pedestal não dá porque assim, há algo que falha e para que tal não aconteça, há que apontar os erros dum e do outro.
De rmg a 01.06.2014 às 15:39
Pode não gostar da ideia - eu também não a aprecio - mas estes anúncios têm que ser feitos na "praça pública" ou então não vale a pena fazê-los .
Suponhamos que alguém quer dar uma notícia grave à família e não sabe muito bem como vai ser recebida e por quantos será apoiada .
Espera pela festa de aniversário de um primo onde vão estar todos ou vai atirando umas "bocas" para o ar a ver com o que conta ?
Pois em política duvido que pudesse ser de outra maneira .
No Congresso era cilindrado à partida , até numa pequena associação benemérita local o seria (experiência própria).
Muito poucos na plateia se manifestariam contra o actual chefe na presença dele e perante centenas de testemunhas , ninguém quer chatices talvez inúteis.
Agora se já lá chegarem ao congresso com as espingardas contadas e os apoios devidamente conversados talvez seja diferente .
É uma questão de "pragmatismo" (pus aspas) e já ontem falei disso aqui no DO .
De João a 02.06.2014 às 01:09
rmg,o que eu disse foi o seguinte: Se ia haver uma reunião no sábado, porquê antecipar-se para a comunicação social e não esperar e aí dizer o que tinha a dizer. Porquê falar primeiro à comunicação social e só depois comunicar ao SG e ao partido. Aqui não há desculpas, erraram. Depois, começaram os disparates escusados. Tudo isto era evitado, se fosse feito com cabeça, tronco e membros, não dava o estilho que deu e que parece vai continuar.
De rmg a 02.06.2014 às 16:17
Eu sei que disse isso mesmo , deve ter reparado que logo na 1ª linha do meu comentário ao seu não só concordo consigo como até adianto que também não aprecio esta maneira de fazer as coisas .
Mas isso não tem nada a ver com o reconhecer que não haveria muitas outras maneiras de fazer as coisas : derrubar um jogador isolado dentro da área também não acho bonito mas sempre é melhor que o deixar sózinho , não é por acaso que essa é a opção habitual dos adversários , pode ser que ele falhe o penalti ou o guarda-redes o defenda .
Portanto se do ponto de vista de um mundo em que somos todos perfeitos (eu não sou , apenas tento , mas sei que não sou e não minto a mim próprio) isso
não é o ideal , duvido que houvesse outro caminho .
Como o João sabe esta é uma prática habitual em quaisquer circunstâncias que se lhe assemelhem , das assembleias gerais das empresas mais mediáticas , passando pelos grandes clubes desportivos e chegando até às agremiações locais de algum impacto mediático .
O mundo é assim que funciona nestes tempos em que MCS e redes sociais dizem às pessoas o que é que devem fazer e elas deixam-se levar , umas vezes convém-nos e outras não .
A psicologia das multidões está demasiado estudada para dar lugar a muitas dúvidas : o anúncio no Congresso era imediatamente transformado num fait-divers ou , pior ainda , bastaria que se começassem a ouvir uns assobios dispersos para a sala quase toda ír atrás , 68% daquelas pessoas votaram Seguro da última vez e não íam mudar de lado por magia , muitos interesses pessoais rondam sempre estas situações .
Isso iría "queimar" António Costa definitivamente e também não me parece que fôsse bom para o PS (se Seguro adoecer amanhã quem sobra?).
Provávelmente terá reparado que eu não tomei qualquer partido por um ou pelo outro e me limitei a tentar analisar a situação de um modo racional .
Se erraram ou não , não sei .
Se tiverem errado do ponto de vista formal mas atingirem objectivos que de outra forma se adivinhavam difíceis , é um episódio que morre aqui , ainda que deixe um sabor amargo a alguns de nós com outro tipo de ética .
Como o João imagina nada disto acontece por acaso , as pessoas
não são burras e algum (muito) traquejo nestas andanças têm .
António Costa quando fez aquilo já tinha visto ser discutida a situação inúmeras vezes no interior do PS sem resultados palpáveis e entretanto já tinha os apoios todos que foram aparecendo , nada é tão improvisado como parece .
Que tudo era escusado e que não é bonito de ver concordo em absoluto consigo.
Mas Seguro mostrou uma faceta preocupante ao não dizer "ai ele é isso , vamos já a eleições!" , o resultado imediato seria sempre melhor para ele que daqui a meses e mais legitimidade ganhava na sua luta por eleições legislativas antecipadas .