Retalhos da vida europeia – O Jornal Económico
Cátia Miriam Costa, Centro de Estudos Internacionais (ISCTE-IUL)	 18 Janeiro 2019, 00:20
Contudo, a Europa da Comissão Europeia e do Parlamento Europeu não era mesma dos cidadãos europeus, confrontados muitas vezes com a desculpabilização dos políticos nacionais com a aplicação das medidas transnacionais, vindas da União Europeia e que os próprios contribuíam para negociar. Entre a insensibilidade das instâncias europeias aos dramas do cidadão comum e a culpabilização da União Europeia pelas medidas impopulares da parte dos políticos nacionais, o ceticismo europeu foi-se desenvolvendo e ganhando volumetria.
Indiferentes às sucessivas manifestações cidadãs de desagrado com as políticas europeias, a resposta da organização e dos Estados foi um silêncio ensurdecedor, largamente escutado por todos aqueles que esperavam uma oportunidade para entrar no campo político. O incremento do descontentamento com a União Europeia e a impossibilidade de esta reagir atempadamente aos anseios populares, trouxe manifestações para a rua por essa Europa fora. Basta lembrar o período da crise em Portugal, na Grécia e na Espanha. Mas contribuiu também para a insatisfação em países como a Alemanha, a França e o Reino Unido.
Embora houvesse esta sensação generalizada de descontentamento, não se esperava que a mais popular de todas as medidas fosse tomada a nível nacional: a proposta de uma votação em referendo sobre a manutenção ou não de um Estado na União Europeia, sem que houvesse uma verdadeira campanha esclarecedora. Mas tal aconteceu no Reino Unido. E a União Europeia, confrontada com uma situação nova para a qual não tinha argumento político, claudicou na sua capacidade de se adaptar à nova situação. Mas o mais extraordinário foi, sem dúvida, o próprio Reino Unido não ter pensado nas consequências diretas da sua saída, nomeadamente que precisaria de chegar a um acordo com a União Europeia para que este desmembramento fosse o mais leve possível para as partes envolvidas.
Se a Europa poderia ter sido mais branda com o Estado-membro rebelde, a verdade é que não era obrigada a sê-lo. Se este, por escolha, mostrava vontade de sair, tinha de assumir a responsabilidade de uma negociação perante o imprevisível para a organização. Mergulhado nos seus problemas internos, o Reino Unido nunca mostrou um consenso interno em torno desta negociação. As suas dissensões internas contribuíram decerto para que o acordo não fosse aceite no Parlamento britânico. Podemos ir mais longe e dizer que são mesmo as questões internas que impossibilitam a procura de uma solução negociada consensual para o Brexit.
E agora, perguntamo-nos todos? Agora, nada. Ninguém sabe o que vai acontecer, nem no Reino Unido, nem na Europa. Desde o exercício da cidadania por indivíduos originários dos Estados-membros da União Europeia à candidatura de um projeto em consórcio europeu, tudo está nubloso. Até 29 de março parece que ainda estamos todos no mesmo barco. Depois dessa data, ninguém sabe. E se pouco se sabia antes, agora ainda sabemos menos, com a não aceitação do acordo negociado com o governo britânico. Ouvimos falar de planos B e da preparação para um Brexit sem acordo. Mas todos estamos suspensos, com os olhos no Parlamento britânico a tentar perceber o futuro político interno do país para, depois, se perceber como será o presente ao nível internacional.
Talvez os britânicos não tivessem a noção do quão frágeis são estes equilíbrios europeus. Talvez a memória os tivesse traído. Os impérios, felizmente, terminaram e novos parceiros internacionais surgem. O Reino Unido isolou-se, está a tornar-se mais frágil e com a sua decisão também fragilizou a Europa. Ao invés de contribuir para a solução e para a conversão da Europa burocrática na Europa da cidadania e dos povos, decidiu sair e interrompeu uma cadeia de equilíbrios que tem tentado resistir à ascensão dos nacionalismos e da extrema-direita. Talvez a União Europeia perca a memória e, se assim for, a dureza da saída do Reino Unido será maior.
A Europa retalhada
De uma Europa em risco de fragmentação já não nos chegam só os retalhos da vida europeia, chega-nos o perigo de enfrentar uma Europa retalhada pelo ódio racial e pela intolerância que já fez sofrer muito este continente. É bom lembrar essa história, quando ainda estamos no rescaldo do final das comemorações dos 100 anos que passaram sobre o final da Segunda Grande Guerra. É bom não esquecer a facilidade com que decorriam assassinatos políticos na Europa, no seu sentido real e não figurado, como o de Rosa de Luxemburgo, cujos 100 anos se assinalam esta semana.
E não deixa de ser curioso que esta mulher, num mundo dominado por homens, tenha defendido o socialismo e em simultâneo clamado pela liberdade e defendido que a liberdade não podia ser um privilégio de alguns. Olhando para os fundamentos da criação da Europa parecia até que parte do pensamento de Rosa de Luxemburgo lá estava: o pacifismo e a defesa da liberdade de todos e para todos. Tal como Rosa foi retirada pela violência da cena política, também esta Europa pode voltar às convulsões políticas que a violentarão e determinarão o seu fim. O regresso do bom senso e do consenso na questão do Brexit é, por isso, uma urgência, nem que seja para honrar a memória da paz e da liberdade, alvos de tantos discursos e sempre tão maltratadas.
Não deixemos que a memória seja maltratada ou morra. Relembremos o que era a Europa e como é agora e decerto não teremos dúvidas em renegociar o nosso caminho conjunto. Procuremos os consensos que nos ajudam a sobreviver aos populismos. Não permitamos que os maus retalhos da história europeia se repitam.