ConJur - PF substitui delegado que desobedeceu portaria da PGR
PF substitui delegado que usou "laudo paralelo" para beneficiar procuradores
14 de abril de 2021, 13h28 Imprimir Enviar
Delegado se valeu de "laudo paralelo" que contestava autenticidade de conversas entre procuradores da "lava jato"
A conduta de Leal provocou mal-estar na cúpula da Polícia Federal, que considerou o texto do delegado "excessivamente opinativo", segundo fontes ouvidas pelo jornal O Globo.
Na manifestação, Leal chegou a escrever que prosseguir com uma investigação que tem como base os diálogos hackeados resultaria na "eutanásia dos rumos da Polícia Judiciária", atingindo "todos os princípios que inspiram a atuação policial".
O "laudo" da PF
No "laudo paralelo", três peritos da PF questionam a autenticidade das conversas entre os procuradores. Os peritos não cruzaram nem checaram informações, não auditaram os arquivos e, por fim, não indicaram uma única inconsistência para concluir que os diálogos "podem ter sido" adulterados.
"Todos os dispositivos arrecadados foram submetidos a exames pelo Serviço de Perícias em Informática do Instituto Nacional de Criminalística da Polícia Federal, que objetivaram a extração e análise do conteúdo do material, com a elaboração de Laudo Pericial de Informática específico para cada item apreendido", diz o relatório de 2019.
"Dessa forma", conclui a PF, "qualquer alteração do conteúdo em anexo aos laudos (remoção, acréscimo, alteração de arquivos ou parte de arquivos), bem como a substituição por outro com teor diferente, pode ser detectada".
Revista Consultor Jurídico, 14 de abril de 2021, 13h28
15 de abril de 2021, 13h44
Tendo sido "opinativo" ou não, o delegado ajudou a desfazer a narrativa dos que defendem Lula sobre a perícia acerca da autenticidade e integridade do material roubado pelos hackers.
15 de abril de 2021, 11h22
A PF nunca confirmou a integridade e autenticidade das (supostas) conversas hackeadas.
E nem poderia fazê-lo:
15 de abril de 2021, 10h29
Vai acontecer com o delegado e com os peritos o mesmo que ocorreu com o desembargador Siqueirinha, aquele da carteirada no GM em Santos que, mesmo após responder a mais de 40 PDs, nunca foi punido, isto sendo o TJ de São Paulo um dos mais rigorosos do Brasil na aplicação da lei - com os outros, não com os seus, claro.
Lembrem-se também dos 40 adiamentos levados a efeito pelo CNMP quando do julgamento do Deltan, fato que levou à prescrição do PD que respondia.
Se os investigados são integrantes do judiciário, MP e polícias não dá nadaaaaa.
É intuitivo que isto corrobora o estado de coisas que estamos vivendo, ou seja, ilegalidades para todo lado, descrédito na justiça e principalmente nos seus atores. Se fossem rigorosos com todos, inclusive com os seus, teriam um pouco de credibilidade. No entanto ao que parecem não estão preocupados com respeitabilidade e credibilidade, caso contrário não receberiam auxílios espúrios para burlar o IR num país de miseráveis como o nosso. Segue o jogo.