Os SSDs são realmente confiáveis ​​o suficiente para usuários avançados? [fechadas]
TL; DR (embora, por favor, leia minha experiência completa antes de entrar com uma resposta rápida.)
Um usuário avançado executa uma certa quantidade de ciclos de gravação. Uma unidade SSD MLC suporta ciclos de gravação suficientes para durar um usuário avançado em torno de 5 anos de uso. Na minha primeira experiência com um SSD, ele ficou irritadiço após apenas nove meses. Com base nos meus padrões de uso, isso é normal para um SSD ou foi apenas um fracasso?
Há cerca de nove meses, comprei um SSD (um OCZ Vertex Turbo de 60 GB). Até cerca de duas semanas atrás, eu realmente amei a unidade. Era extremamente confiável e realmente tornava meu sistema muito mais responsivo. Mas há duas semanas, a unidade começou a falhar. Levei cerca de 1 ½ semanas apenas para identificar o problema exato e, nos últimos dias, ficou cada vez pior. A unidade foi levada de volta à loja.
Durante essas duas últimas semanas, pesquisei bastante sobre SSDs baseados em MLC e, para ser franco, tenho enormes dúvidas sobre a tecnologia. O que eu gostaria de saber é se minhas preocupações são justificadas ou acabei de obter uma unidade de insucesso?
Você pode responder por ponto, se quiser:
Colocar setores defeituosos em um SSD é apenas uma questão de tempo, e os setores defeituosos se desenvolvem rapidamente. Parece que o controlador do driver de software é responsável por manter um registro desses setores defeituosos e evitar o uso dos mesmos.
Dentro de 9 meses de uso, desenvolvi setores defeituosos suficientes para fazer o controlador realmente funcionar e encontrar setores que ele ainda poderia usar.
O controlador não é perfeito e, quando você tiver uma certa quantidade de setores defeituosos, terá uma experiência de computação extremamente instável e insegura.
Não é fácil identificar a causa exata das falhas do sistema.
Eu estava usando meu SSD como uma unidade de inicialização. Eu tinha dispositivos vitais instalados e outras ferramentas de desenvolvimento, também instalei o Sharepoint 2010 e o SQL Server 2008 R2 Express. Além disso, eu tinha o Visual Studio e o Outlook. Em nenhum momento copiei grandes imagens de filmes ou iso ou jogos no SSD. Todos os aplicativos não vitais foram mantidos em uma unidade de disco rígido normal.
Apliquei completamente ajustes, como desativar a restauração do sistema, e NUNCA desfragmentei o SSD.
Eu nunca desligo o sistema, a menos que precise reiniciar. Dito isto, meu sistema entra no modo de espera quando não está em uso.
Eu estava executando o Windows 7 64bit com o trim ativado.
Eu executei um aplicativo antivírus.
Você acha que se você é um usuário avançado exigente, simplesmente passa por muitos ciclos de gravação para que um SSD dure mais de 9 meses?
— JL.
Tente formar uma pergunta que possa ser respondida sem escrever uma parede de texto carregada de opiniões e histórias.
Você tem um drive dud. Eu vi HDDs falharem em um ou dois dias após a instalação deles =. = Significa que HDDs não são para "usuários avançados"?
Como exatamente você está verificando o número de setores defeituosos que possui e o que o controlador está fazendo com eles? Você procurou atualizações de firmware para sua unidade?
A ferrugem da fiação também falha, não há maneira de determinar um defeito quando você a compra e começa a usá-la, sua sorte com qualquer dispositivo de armazenamento. É por isso que uma solução de backup é importante. Verifique se o arquivo de paginação está desativado em um SSD.
Não acho que um caso seja suficiente para formar uma opinião. É como visitar um país pela primeira vez e ir direto para um hospital, passando todo o seu tempo lá, e depois dizer que todo mundo naquele condado está doente ou médico. Se você quiser histórias, aqui está uma: uma vez que comprei duas HDDs. Um morreu no 365º dia de uso (eles tinham 1 ano de garantia), o outro está em funcionamento há 8 anos.
Uma apresentação da Intel que vimos disse que as unidades SSD baseadas em SLC eram recomendadas para uso pesado de bancos de dados e arquivos. Eles são muito, muito mais caros e projetados para coisas como SANs ... Também usamos o SQL Express com muita força, na maioria dos nossos laptops, e fomos com os baseados em MLC.
Fomos com os X-25m em cerca de 4.000 laptops. Tivemos alguns problemas, alguns corrigidos por uma atualização de firmware .. outros que eram apenas unidades ruins .. mas, na verdade, estamos olhando para uma taxa de erro cerca de 1% a 2% mais alta do que a que vimos com as unidades de laptop padrão de 7200rpm. Quando você calcula a economia de energia, peso e principalmente velocidade (passamos de uma inicialização de 10 minutos com unidades de laptop XP e 7200rpm por causa de todos os tipos de drivers e software e AV, para uma inicialização de 2 minutos com Win7 e SSD), ainda escolheria os SSDs todos os dias da semana e duas vezes no domingo.
Tivemos todos os tipos de HDs por todos os tipos de razões. (Quando você tem tantos laptops, uma taxa de erro de 2% significa cerca de 80 unidades por ano!) Um bom backup é essencial, independentemente da tecnologia de unidade usada.
Obrigado Brian, que com certeza é uma exposição extensa. Você pode confirmar que essas estatísticas permanecem válidas para uso após 1 ano ou mais?
Resposta aceita devido ao grande volume de unidades com as quais você tem experiência. Concluo, portanto, que as unidades SSD MLC podem lidar com o uso extremo, e eu tenho uma unidade defeituosa ou o design da unidade é sub-padrão. Isso não parece ser um problema com a tecnologia SSD em geral.
Posso afirmar isso: dentre milhares de X-25Ms, vi problemas insignificantes em comparação com os discos tradicionais.
— Shinrai 26/01
Tivemos cerca de 400 deles com mais de um ano, o restante foi encomendado no último ano. Os mais antigos foram submetidos aos passos mais difíceis, estávamos tentando quebrá-los :) A maioria, se eles vão morrer, faça isso após cerca de 30 dias.
Sim, temos muitos usuários usando SSDs e não há um problema único. Tivemos várias falhas nos controladores de disco (provavelmente não relacionados aos SSDs) e poucos HDDs quebrados, mas nenhum problema com os SSDs.
É claro que este não é um estudo abrangente com significância estatística, mas não vejo por que não. Estamos usando o SSD (Intel X25-M 40GB) para o índice de pesquisa (atualizado continuamente) e para trocar arquivos sem problemas.
— Olli
Obrigado Olli pela sua entrada, muito tranquilizador, especialmente a parte sobre o índice de pesquisa.
Sim. Um ano de abuso aqui e ainda indo forte. Eu digo azar.
Edit: A ferramenta Intel SSD X-25 SMART indica que tenho 6,2 TB de gravações de host até agora em 12 meses. Acredito que um número seja maior do que o usuário médio, já que não abro mão de usá-lo para acelerar várias atividades.
— mtone
Você usa muito o seu PC?
@JL: Mãe, é você?
A marca faz uma grande diferença. As unidades Intel são conhecidas por serem as mais confiáveis ​​- basta usar as revisões newegg para comparar. Você estava usando a OCZ - se a confiabilidade é uma grande preocupação, fique com a Intel.
— user76099
pode ter sido o problema se você usar bancos de dados armazenados no SSD.
Usando meu laptop muitas horas por dia, comprei SSD meio ano atrás, sem problemas aqui. (Intel X-25M)
Desde o meu primeiro ssd (intel eu perdi 0 GB de qualquer ssd já possuído (que intel, evo 840 120GB, 2x evo 840 250G e 1x evo 500G), o mesmo vale para outras mídias flash como chaves USB, cartões SD, memória em telefones.
Durante o mesmo tempo, 5 HDD morreram e levaram os dados com eles. Um antigo WD de 80 GB SATA, um antigo Maxtor 320 GB IDE e três com menos de um ano WD 1 TB verde SATA. n = 1, faça disso o que quiser.