Vamos melhorar isso avançando um pouquinho. Se a oração introduzida pelo ‘mas’ expressa algo ‘ruim’ (há aspectos culturais por trás disso!), ela pode ser entendida como uma crítica. Por outro lado, caso expresse algo ‘bom’, poderá ser entendida como um elogio ou amenização de uma crítica. Assim, por exemplo, ‘É bom marido, mas tem vícios’, é uma crítica, pois a oração que contém o ‘mas’ pesa mais. Se alguém diz, entretanto, ‘Tem vícios, mas é bom marido’, poderá estar atenuando uma crítica dirigida a alguém ou mesmo fazendo um elogio a essa pessoa, pois, nesse caso, o fato de ser bom marido tem mais peso. Melhoramos?
Vamos a mais uma situação. Quem diz a respeito de algum político que 'Ele rouba, mas faz' provavelmente votará nele; por outro lado, se a mesma pessoa se conscientizasse, é possível que dissesse 'Ele faz, mas rouba' e passasse a engrossar a fileira dos que exigem moralidade nestas terras. Em resumo, cabe dizer que a oração introduzida por 'mas' e similares introduz, em princípio, uma oposição forte, contrapõe-se semanticamente à anterior e produz, também, uma quebra de expectativa em relação a esta. É por causa disso que são incoerentes construções como 'É verão, mas faz calor' e 'Ele bebe, mas é grosseiro'.
Vale observar que, no período de duas orações, a de oposição forte ocupa o segundo lugar e vem precedida de vírgula, como atestam os exemplos anteriores.
Imaginemos, agora, a seguinte frase: 'Embora tenha boa voz, Daniel desafina'. O que foi feito? A concessão, nesse caso, passou a ser representada pela primeira oração; observe que ela é argumentativamente mais fraca e deve prevalecer a desafinação do cantor. É necessário, portanto, entender que 'mas' e 'embora' não são sinônimos e que a pura e simples troca de um pelo outro acarreta mudança de sentido. Assim, por exemplo, 'Francisco trabalhou, mas não recebeu' não é o mesmo que 'Francisco trabalhou, embora não recebesse'. Observaram? Para o enunciador, no primeiro caso, o mais importante é o fato de ele não ter recebido e, no segundo, o trabalho se apresenta como algo mais relevante.
As orações de oposição forte são classificadas pelas gramáticas como coordenativas adversativas, e as de oposição fraca identificam-se como subordinadas adverbiais concessivas.
Vejamos, agora, outras possibilidades de redigir a oposição fraca. É possível também fazê-lo com orações reduzidas de gerúndio (Mesmo trabalhando muito, não se enriqueceu.), reduzidas de infinitivo (Apesar de trabalhar muito, não se enriqueceu.) ou reduzidas de particípio (Mesmo relido o livro, não o compreendeu).
Uma outra maneira de fazê-lo é dividir a estrutura em dois períodos como fazemos a seguir, a partir do segundo exemplo deste texto:
É óbvio (claro) que Daniel tem boa voz. O problema é que desafina. (Observe que o primeiro período funciona como concessão e o segundo como restrição).
É evidente que, em nossos textos, precisamos ficar atentos às questões apresentadas para não corrermos o risco de dizermos o que não queremos dizer.

Vandana Shiva tem hoje 61 anos e dedicou mais de 30 anos à defesa da biodiversidade na Terra e à defesa da criatividade da natureza, aliando-a à defesa dos direitos humanos.
As empresas da Indústria Química, que actualmente se auto-denomina de Indústria das Ciências da Vida, está a patentear recorrentemente as culturas, que sejam resistentes ao sal, à seca e às cheias, como se fossem um produto inventado pela engenharia química, quando tal não corresponde à verdade, porquanto devido às catástrofes naturais ocorridas por toda a Índia, os próprios agricultores as desenvolveram, para que pudessem sobreviver e os próprios agricultores, que desenvolveram estas sementes resistentes ao clima adverso, as doaram a populações que sofreram torrenciais chuvadas ou ciclones, que tornaram as terras impróprias para cultivo, excepto pelo uso de sementes altamente resistentes a extremos ecológicos.
Além do mais, para Shavana, o padrão de crescimento, que tem sido definido como padrão de crescimento, visto como criador de acumulação de capital, tão típico dos tempos modernos, fracassou nos países em que foi inventado e fomentado. Shavana prevê que, iremos assistir ao declínio económico do Ocidente, pela utilização excessiva deste padrão de suposto desenvolvimento e crescimento, o que já se pode verificar no pedido de ajuda económica pedida pela Europa à China e porque esta última ainda tem excedentes comerciais, assistiremos ao desempenhar do seu papel de potência económica e financeira internacional e este factor irá alterar positivamente o balanço entre Sul e Norte e entre o Ocidente e o Oriente. Mas, porque o modelo económico é intrinsecamente injusto e insustentável na sua essência, os países do Oriente que estão a ajudar o Ocidente, através da sua sobre-exploração de recursos, marginalizando a sua população, criarão internamente instabilidade ambiental, económica e política, já se podendo verificar tais sinais, pelas milhares de revoltas e manifestações, que acontecem todos os anos nas super-potências da Índia e da China. Na China todos os anos, há 100 mil manifestações por causa da terra e na Índia o número deverá ser semelhante.
Porque o processo pelo qual se criou este pseudo-desenvolvimento é tão injusto que as pessoas se estão a revoltar.