3) Pornografia vai ser a nova onda, estilo seriados americanos. Já está disseminada meio que de forma velada e o que mais se vê na tv é sexo. Não vai demorar até que o tabu caia e os filmes pornô hardcore saiam do armário e, com ele, 90% dos homens (e muita mulher também).
4) O mundo do futebol vai virar uma putaria (até teria a ver com o item 3, né?). O que eu quero dizer: a geopolítica do futebol vai ser bagunçada com a rearrumação da economia. Vai ter muita gente, muita, torcendo pra grandes times europeus no Brasil e, em contrapartida, um movimento de uma galera acompanhando muito o futebol brasileiro (e sulamericano, caso a economia ajude).
Opa, peraí. Esse último não tá tão longe da realidade. E é dele que eu quero falar. Cara, não sei se tô velho e chato, mas não consigo deixar de ficar surpreso ao ver como consumimos futebol estrangeiro por aqui. A apresentação do Neymar ao Barcelona, em outros tempos, seria uma mera notícia do jornal do dia seguinte, hoje tem acompanhamento em tempo real em TV aberta. É claro que hoje em dia a mídia tá em tudo quanto é lugar, não me importo com isso. Mas acredito que isso venha trabalhando para que, aos poucos, os clubes europeus não sejam um complemento dos times brasileiros. Sejam rivais. Não no sentido de que eu torço pro Flu, logo quero que o Chelsea exploda. É mais algo como "sou milanista, na Itália e no Brasil".
Nunca tive acesso à tv por assinatura, então sempre acompanhei futebol europeu como dava. Comprava o Lance! às segundas pra ver os resultados do Campeonato Espanhol, saber como o Valencia - time pelo qual adquiri simpatia assistindo à Liga dos Campeões pela Rede TV! - tinha se saído. Ninguém que eu conhecesse sabia bem quem era o Mendieta, por exemplo. Também poucos deviam conhecer o saudoso português Luís Boa Morte, dentre outros nomes do futebol europeu. Hoje, sem zoeira, é fácil ter acesso a qualquer tipo de informação sobre esses caras.
Mas que fique claro: eu ainda estranho essas pessoas que torcem muito por um time europeu, mas não acho errado. Pelo contrário, acho que essas barreiras têm que cair mesmo. Países e continentes são meras linhas imaginárias, não vejo porquê haver tanta divisão ideologicamente falando (não no futebol). Óbvio que essas barreiras estão caindo não porque o "primeiro mundo" resolveu ser legal, mas porque a cultura do consumo ajuda a diminuir essas diferenças. Você, torcedor do Flamengo, não acha que a Adidas resolveu fazer esse investimento todo porque o time é muito bom, né? Mas enfim, quanto mais a informação circular, melhor. Talvez um dia exista um campeonato mundial de clubes em que realmente estejam os melhores do mundo. Em que, por exemplo, Bayern de Munique e São Paulo sejam rivais.
Essas mudanças podem ainda não estar perto, mas também não estão tão longe. Na música, por exemplo, artistas que não cantam em inglês e em ritmos pouco conhecidos no exterior podem fazer sucesso (Assim você me mata no estilo de gangnam). Mas a princípio, peço pouco: só sonho com o dia em que eu possa comprar uma camisa em um site alemão com frete grátis e que chegue aqui em dois dias úteis.
"Mas poucos percebem que o Maraca vazio do pós-jogo é tão essencial quanto o Maraca lotado durante a partida. É lá que reverberam as polêmicas, as análises, os choros, as comemorações, as provocações...

Em 2019, o Plano Nacional de Educação (PNE), política que determina as diretrizes, metas e estratégias para a política educacional até 2024, chegou a metade de seu prazo de implementação.
Das 20 metas estipuladas para garantir a qualidade da educação no país, apenas quatro tiveram avanços parciais. O restante caminha a passos lentos, o que torna o PNE uma realidade cada dia mais improvável. Mas, afinal, quais são os obstáculos que têm inviabilizado sua efetivação?
Roberto Catelli Jr., coordenador-executivo da Ação Educativa, destaca, primeiramente, o que não foi um impeditivo: “o documento foi construído com base na realidade brasileira, com amplo diálogo, envolvendo milhares de educadores e organizações da sociedade civil de todo o país.”
Para Catelli, o ponto-chave reside nas mudanças do cenário político dos últimos anos. O PNE começou a ser desenhado em 2008, ainda no último governo Luiz Inácio Lula da Silva (PT), e só foi aprovado em 2014, já sob o comando de Dilma Rousseff (PT).
“O Plano foi tardiamente implementado e, quando vira lei, há uma virada de contexto, que se torna desfavorável ao governo federal. Além disso, tínhamos uma crise econômica se configurando, então a proposta de ampliação de recursos já começa a não ser realizada no governo Dilma.”
Nos anos seguintes, durante o governo de Michel Temer, houve o desmonte de uma série de políticas públicas, como o Mais Educação, o Ciência Sem Fronteiras para graduação, o Sistema Nacional de Avaliação da Educação Básica (Sinaeb), o programa Brasil Alfabetizado e o Fórum Nacional de Educação (FNE), importante instância de participação da sociedade civil.
“Temer avançou com a Base Nacional Comum Curricular (BNCC), mas retrocedeu com as políticas de participação, diversidade, ampliação de investimento e valorização do professor”, diz Roberto Catelli.
Foi também sob o comando de Temer que ocorreu a aprovação da Emenda Constitucional 95, que congela os investimentos em educação por 20 anos. “Esse é um dos principais ataques, porque sem financiamento adequado, se esvazia por completo o PNE”, afirma Cláudia Bandeira, assessora da iniciativa De Olho nos Planos.
Já no governo Bolsonaro, uma das primeiras medidas do presidente foi a de extinguir a Secretaria de Articulação com os Sistemas de Ensino (SASE), órgão responsável por articular a implementação do PNE e monitorar os planos de educação de estados e municípios.