Fabrizio Carmignani (Universidade Griffith) - The Conversation - 25/03/2013
Em meio a essa confusão intelectual, um elemento em comum na maioria dos modelos de crescimento modernos da Teoria Neoclássica do Crescimento, desde sua elaboração por Solow, em 1956, está o papel central das melhorias "tecnológicas" para a promoção e manutenção da expansão do PIB a longo prazo.
Em economia, tecnologia refere-se ao modo como entradas - como matérias-primas - para o processo de produção são transformadas em saídas - eventualmente produtos.
É claro, as ideias não precisam ser limitadas a feitos de engenharia. A decisão de Henry Ford, em 1914, de pagar salários bem acima do mercado (hoje chamamos isso de "salário de eficiência") foi uma ideia que impulsionou a produtividade tanto quanto outras técnicas inovadoras de produção em massa de Ford.
Mas, nas palavras de Gordon, a Segunda Revolução Industrial consistiu de invenções que "só podem acontecer uma única vez". Por isso, é difícil que novas revoluções industriais como a segunda aconteçam de novo no futuro.
Em segundo lugar, é muito difícil fazer previsões de longo prazo. Isto é particularmente verdadeiro em economia. Independentemente da qualidade dos dados e quão razoável seja a intuição subjacente, qualquer previsão sobre com o que a dinâmica econômica poderá se parecer em 2100 é, necessariamente altamente especulativa. Por isso, não é surpreendente que o próprio Gordon apresente sua teoria como "deliberadamente provocadora".
É por causa dessa "resiliência empresarial" que o progresso tecnológico ocorre e não há razões para acreditar que isso não vai eventualmente evoluir para uma nova revolução industrial.