Blog do Adilson: Analisando: PC World: "Cinco razões que fazem o Ubuntu 9.10 melhor que o Windows 7″
Analisando: PC World: "Cinco razões que fazem o Ubuntu 9.10 melhor que o Windows 7″
Está rolando a maior discussão no site br-linux.org por conta da matéria "Cinco razões que fazem o Ubuntu 9.10 melhor que o Windows 7″. Então vou destrinchar a notícia passo a passo, principalmente porque estou com um Windows 7 no desktop e o Ubuntu 9.10 num notebook.
Vamos cortar o começo da matéria e partir para as cinco razões.
Está provado: o Windows 7 é, realmente, o Windows mais seguro já criado pela Microsoft. Mas é melhor do que o Vista? Sim, é. Mais rápido do que o Windows XP? Hum... não muito. Ele conta com toneladas de aplicativos para ele? Sim.
Já vi o Windows 7 rodando num Atlhon XP, então não duvido nada.
Mas o Windows 7 vai continuar enfrentando a infindável batalha dos malwares e ainda carrega muito de um modelo de segurança a era pré-internet? Sim, infelizmente a resposta é sim.
É possível manter um PC com Windows seguro, a partir de hábitos seguros e munidos das ferramentas adequadas. Isto é um pouco mais fácil para aqueles usuários com mais experiência em computadores e que não se deixam enganar facilmente pelos novos truques que os criminosos virtuais vem empregando.
O problema é que nem todo mundo tem esse conhecimento e mesmo os que têm não querem passar o tempo todo atentos a esse tipo de situação, não querem ter de se preocupar se serão hackeados enquanto fazem compras na web ou ter de pensar duas vezes antes de visitar um site ou clicar em um link que chegue pelo correio eletrônico.
No Linux, felizmente, esses problemas simplesmente não existem e os usuários podem usar seus computadores sem este tipo de preocupação.
É por isso que, quando instalo o Windows e entro online, a primeira coisa que faço é baixar um anti-vírus. Neste quesito ponto para o Koala.
Ok. Aqui vamos nós, uma vez mais, entrar na discussão sobre preço. Temos o novíssimo Ubuntu 9.10 funcionando perfeitamente em um PC da HP com processador Intel Pentium IV de 1,4 GHz e meros 512 MB de memória RAM, equipamento comprado em 2000. Seria impensável - e impossível - rodar qualquer versão decente do Windows 7 nesse equipamento.
Mas vamos deixar a questão do hardware de lado por um momento e pensar no preço do software. A versão mais barata do Windows 7 (Home Basic Full), no Brasil custa 329 reais - não existe a opção de atualização, embora a Microsoft possa lançá-la no início do próximo ano. Em contrapartida, o preço do Ubuntu 9.10 é... zero. Basta baixá-lo, instalar e começar a usar.
A não ser que queria procurar o Windows nos camelôs e nos p2p da vida é claro que o Ubuntu sai mais vantajoso em relação a preço.
Atualização mais fácil
Para atualizar o Ubuntu no PC mencionado acima, foram necessários os seguintes passos: baixar o arquivo e queimá-lo em um CD; iniciar o PC a partir deste disco e instalar o Ubuntu 9.10 nele. O tempo total para realizar isso foi inferior a uma hora.
A instalação do Windows 7 a partir do XP é um processo muito mais complexo e, em nossos testes, consumiu cerca de oito horas. Uma forma de encurtar esse processo é contar com o auxílio de alguns programas extras com o Windows Easy Transfer e o PCmover, além do disco de instalação do sistema operacional propriamente dito.
Definitivamente, esse não é um processo simples, a não ser que você goste muito de lidar com tecnologia e decida fazer isso por sua conta e risco. Se realmente quer usar o Windows 7, o melhor a fazer é comprar um PC novo já com o sistema operacional instalado.
A atualização é sempre fácil. Por exemplo se quiser atualizar do 9.04 para o 9.10, o gerenciador de atualizações já dá a opção de upgrade. É só clicar, esperar baixar os pacotes e, em menos de 3 horas (Levando em conta o download dos pacotes. Se baixar a mídia o tempo é igual se tiver banda larga) já vai ter o Karmic Koala funcionando redondo.
Já o Windows 7 foi um tempo um pouco maior do que as 8 horas. Até mesmo porque pulei dos 32 bits para 64 e este post explica bem algumas das adaptações que tive que fazer para deixar o sistema do jeito que eu quero.
Ainda existe uma ilusão persistente de que o Linux suporta apenas um limitado conjunto de periféricos. Este é um conceito totalmente incorreto. O Ubuntu Linux é capaz de lidar com praticamente qualquer hardware disponível no mercado. Tudo bem que existem alguns itens específicos, em particular algumas placas gráficas e chipsets, para os quais será necessário baixar um driver adicional para poder obter o melhor desempenho gráfico possível.
Mas o que isso tem a ver com a comparação entre o Windows 7 e o Ubuntu? Muito. Ainda que a Microsoft tenha feito um trabalho muito melhor no quesito suporte a hardware com o novo Windows do que vimos no Vista, ainda existem alguns falhas de suporte com relação a alguns dispositivos bem comuns.
Por exemplo, o problema de sincronização do iPhone com o Windows 7 que parece resultado de um combinação entre a versão 64 bits do novo sistema operacional e algumas placas-mãe de alto desempenho que utilizam o chipset Intel P55 Express.
O Ubuntu detecta praticamente todo hardware do computador. Acho que já falei sobre isso naquele post.
Ou que tal isso: as impressoras da HP ainda não possuem drivers compatíveis com o Windows 7. As informações mais recentes da consultoria IDC dão conta de que a HP detém 54% do mercado norte-americanos de impressoras. É inacreditável.
Bom, conhecem esta multifuncional da figura abaixo??
Esta é uma HP Deskjet F4280 que tenho em casa. Se as impressoras da HP ainda não tem drivers compatíveis com o Windows 7, como se explica isso logo abaixo???
Imprimi a página de teste e escaneei no Windows 7 com as ferramentas do sistema. Para um teste melhor ainda, veja o about: do Firefox:
As letras estão ilegiveis, então vou ampliar.
Agora dá para ver que é o Windows 7. Foi só plugar a multifuncional que foi detectado na hora. Até que enfim que o Windows 7 está dando uma de Ubuntu neste quesito.
O senso comum sugere que o Windows tem a vantagem de possuir o maior número de aplicativos disponíveis do que a plataforma Linux. E de fato tem, é fato.
Mas quantos desses os usuários realmente precisam e utilizam? É claro que se o que o usuário realmente precisa são recursos que só existem, digamos, no Adobe Photoshop, então ele não tem qualquer motivo de pensar em usar o Ubuntu nem qualquer outra distribuição Linux. Nesse caso, a pergunta seria: então por que não escolher rodas o Snow Leopard em um Mac? Mas esta é outra discussão.
Entretanto, com exceção de jogos, nada parece apontar em favor do sistema operacional da Microsoft. O Ubuntu (e várias outras distribuições também) vem com uma suíte de aplicativos de produtividade gratuita que faz praticamente tudo que o Office da Microsoft é capaz de fazer.
Quer um cliente de e-mail? O Outlook Express não vem mais com o Windows 7 (embora se ainda seja possível baixá-lo do site da Microsoft). Já o Ubuntu oferece o Evolution, um dos melhores utilitários de e-mail já desenvolvidos.
Precisa fazer backup do seu PC? As duas plataformas oferecem isso, mas apenas o Ubuntu proporciona um serviço online, o Ubuntu One, com 2 GB de capacidade disponível (gratuito) e 50GB no serviço pago.
No caso do Windows, todo mundo conhece o caminho das pedras. Ou você compra o aplicativo que precisa (seja em uma loja física ou online) ou procura por algo que sirva no Download.com ou Tucows, por exemplo. Só não se esqueça de ter seu cartão de crédito em mão, afinal um bom software para Windows dificilmente será gratuito.
Essa última frase que deixei em negrito é a maior contradição. Já falaram que o Ubuntu tem uma suíte de escritório que faz tudo que o MS Office faz, o Openoffice. E, por incrível que pareça, está disponível para Windows de graça. Sem falar no Firefox, Thunderbird, Windows Live Messenger, Google Earth/Chrome/Talk/{bota um nome bom que o Google desenvolve}, VLC, Putty, MySQL, etc..etc..etc.. Todos gratuitos ou programas livres, a maioria portada do Linux para Windows e vice-versa.
Não esperamos, mesmo, convencer fãs de carteirinha do Windows a trocar de plataforma. Nosso objetivo é acrescentar um pouco mais de lenha na discussão e colocar os usuários para pensar. Se puder, experimente o Ubuntu - e pode-se fazer isso mesmo sem mexer em nada na sua instalação Windows atual.
Quem sabe você não acabe descobrindo que esta distribuição (ou qualquer outra) do Linux é capaz de fazer tudo o que você precisa em um computador com muito menos problemas e sem precisar gastar nada.
Nesta parte final o artigo está certo. Mas ele, como um todo, peca em muitos erros. Não sei se é para aplicar FUD mal feito ou para puxar bastante a sardinha para o Linux. Mas vou dar a minha opinião. O Windows 7 melhorou em muita coisa em relação ao Vista. É mais leve, bem utilizavel. Claro que tem alguns erros que comentei neste post e mais outro em que dá tela azul num driver para ler partição ext3 não instalei até que apareça uma nova versão. No Ubuntu tive algumas dificuldades como a configuração do VMware que mostrei em outro post. Mas isso é em um aplicativo específico que já foi solucionado.
Bom, espero este post esclareça em muitas coisas sobre este assunto e, sem querer defender um ou outro, deixar com uma opinião um pouco mais imparcial sobre os dois sistemas.