- A ameaça do terrorismo não pôs em debandada a população residente à volta da capital; o crescimento económico na região envolvente do Distrito de Colúmbia tem atraído muitos profissionais e milhares de emigrantes;
O problema da emigração ilegal, aliás, tem sido objecto, um pouco por toda a parte nos Estados Unidos, de movimentações e manifestações que são o reflexo da atracção que o País exerce sobretudo sobre as populações latino-americanas vizinhas, em particular do México, e das posições divergentes dos norte-americanos, também nas duas câmaras, sobre o assunto;
É espantoso, no entanto, que raramente a causa da presença dos Estados Unidos no Médio Oriente seja atribuída à necessidade de assegurar à sua economia aquilo que lhe é vital e procede em grande parte daquela área do globo: o petróleo.
Até agora, aqueles que davam como certa a retirada americana do Iraque tão sendeira como aquela que os empurrou do Vietname, não se confirmou nem é previsível que venha a confirmar-se por uma simples razão: os americanos não podem retirar do Médio Oriente enquanto não for descoberta alternativa economicamente viável para o petróleo.
Todas as civilizações, segundo Jared Diamond, in Collapse, se extinguiram à míngua de energia. Talvez a sua conclusão seja forçada ou demasiadamente simplista, mas é inegável que a sobrevivência da economia-norte americana, e, por idênticas razões, de todas as economias desenvolvidas depende indiscutivelmente do petróleo, e fundamentalmente do petróleo do Médio Oriente.
Atolados no Afeganistão e no Iraque que podem os Estados Unidos fazer agora relativamente ao Irão, que se gaba de ter entrado no clube do nuclear, e onde os chineses pretendem marcar posições sólidas quanto à exploração do crude? Que pode fazer a comunidade internacional se os norte-americanos lhe endossarem o problema?
Até ao dia em que desabe sobre o mundo a histeria do petróleo. Ontem, o preço do barril já ultrapassou os 70 dólares. Há quem preveja que atinja os 200 dólares até ao fim desta década. Oxalá se engane.
Há dias deu-nos o tempo da viagem tempo para divagar sobre futebol. Eu gosto de ver futebol mas não lhe concedo nenhum privilégio. Se tenho disponibilidade e o jogo promete, vejo. Anteontem assisti ao Barcelona-Benfica, o Benfica perdeu e mereceu perder. O Barcelona tem melhor equipa, quer isto dizer que, no Barcelona, os brasileiros que lá jogam, com destaque para o Ronaldinho, são melhores do que os brasileiros contratados pelo Benfica. Claro que a bola é de ronda e se o Simão tivesse marcado aquele golo talvez o Benfica passasse a eliminatória. Mas não seria normal.
Com tantos brasileiros de um lado e do outro só mesmo quem seja benfiquista desde pequenino se pode rever naquela equipa como se ela fosse representante do futebol português. Quanto muito é representante do empresariado futebolístico português, das suas capacidades para muitas coisas e também para as mais sórdidas.
Eu, defeito meu, vejo no futebol a arte do espectáculo e do jogo, não vejo mais nada. Sou anómalo, não tenho dúvidas, quanto a isto. Para mim o futebol é um espectáculo e um jogo, e só é desporto porque há um resultado em disputa e é essa disputa que confere ao desporto em geral a adesão popular que fomenta. O circo, por exemplo, arrasta-se frequentemente arruinado porque deixou de ser um espectáculo de luta, como na Roma antiga onde morria o escravo ou a fera ou um dos gladiadores, para ser um espectáculo de arte sem confronto. No circo, se os trapezistas, em vez de voarem sincronizadamente e de forma cooperativa, disputassem entre si os poleiros disponíveis, os perdedores cairiam ao chão para gáudio do público e o circo deixaria de ser um espectáculo repetitivo, interessante para crianças, para se tornar num desporto emocionante para gente de barba dura.