T a cerimônia dos 90º Prêmios da Academia tem, como eu vejo, quatro problemas principais, embora na forma de grandes organizações com quatro problemas que você pode ver do espaço, isso irá provavelmente se multipliquem descontroladamente entre agora e 4 de março à medida que se esforçam para resolvê-los.
O primeiro é que os Globos de Ouro começaram agora uma corrida armamentista solidária, ou será assumido assim pelo Oscar, cujo princípio organizador é maior e melhor. Não era só que todos usassem preto como uma declaração de irmandade, até o filho lançado de Stranger Things que parecia #MeToo retold a la Bugsy Malone. Havia muitos negativos para o princípio do protesto assassino – não era uma enorme cor de sacrifício (que teria sido pêssego), e você poderia usar um vestido preto para ficar de hombros a ombro com vítimas de abuso sexual, depois usar novamente para praticamente qualquer coisa. Mas o ritual do tapete vermelho era ainda poderoso, assim como os protestos visíveis contra o racismo são poderosos no esporte; É um mundo onde geralmente apenas os rebeldes fazem declarações e todos os outros são sem cuidado.
The Stranger Things lançou os Globos de Ouro de 2018. Fotografia: Stefanie Keenan / Getty Images
Qualquer declaração política organizada e unânime – mesmo uma tão básica como a igualdade de gênero – é impressionante. Então, agora, Oscars tem que repetir o tema, caso em que todos estarão vestindo preto para sempre, ou eles devem escolher uma cor diferente (não há um), ou eles não precisam fazer isso é o que, em seu caso, será a visão de mundo que era muito brilhante e trivial para enfrentar as grandes questões da indústria. Outros momentos do Globo de Ouro são ainda mais difíceis de imitar: o modo para que grupos de mulheres sejam fotografados, juntas, só funciona uma vez como uma declaração de solidariedade (depois disso, são apenas alguns amigos de um lado para o outro, no caminho de um elenco de Hollyoaks); A mudança de alguns atores para levar uma ativista feminista como data (a sério, como você poderia melhor?).
Tudo o que é antes de alguém passar pela porta da frente: uma vez dentro, eles têm o problema mais espinhoso de que os Oscars explicitamente existem para "honrar" as estrelas da indústria, uma condição para a qual eles não devem ter nenhum desonravel anterior. As alegações históricas de assédio sexual ( Casey Affleck ), alegando que continuam a ser feitas ( James Franco ), entrevistas em que um ator especulou que Mel Gibson foi vítima de uma conspiração judia ( Gary Oldman ) – tudo ou parte disso é contrário aos valores recém-descobertos da indústria, lança seus julgamentos e faz hipócritas de suas vozes mais orgulhosas. Dadas as décadas de segredo e a confusão de novas informações chegando, fazer a devida diligência em cada candidato, aliviar qualquer risco de um tweet rogue dizendo: "interessante ver x usando um distintivo #TimesUpNow quando ele me pagou menos do que meu colega masculino -star e depois ofereceu-se para corrigi-lo em troca de uma massagem "; Bem, isso não é um trabalho impossível, mas há muito disso. É como perguntar a pessoas que se especializam em ruídos altos e envelopes bonitos para fazer pesquisas e trabalhos de campo aproximadamente equivalentes a 300 doutores em seis semanas.
James Franco. Fotografia: Jordan Strauss / Invision / AP
James Franco é um estudo de caso para o problema três. Em uma entrevista com The Late Show da CBS, ele respondeu às alegações de 19459055 sobre assédio que flutuavam no Twitter após a sua vitória para Desastre Artista . Sua ampla defesa era que ele não poderia ter feito nada indecoroso, porque era sua natureza que, se ele tivesse tido, ele não poderia viver uma vida feliz sem reparar. Com mais e mais mulheres que se aproximam descrevendo um comportamento semelhante, ele está confiando em uma incrível lacuna de credibilidade para pensar que implorar seu próprio personagem irá marcar um fim para isso. Mas o bit interessante foi o seguinte: "As coisas que eu ouvi que estavam no Twitter não são precisas. Mas eu apoio completamente as pessoas que saiam e podiam ter uma voz porque não tinham voz há tanto tempo. Então eu não quero – eu não quero, você sabe, desligá-los de qualquer maneira. "
Este não é um vínculo atípico de Hollywood, agora: que todo mundo quer ser a pessoa que quer que todas as vítimas se apresentem, mas muitos realmente não querem ouvir isso. Então, há uma luz-meia crepuscular moral "," impróprio da pessoa "[lying/crazy]mas eu sou realmente a favor de ela ser apoiada em avançar, e eu definitivamente não quero fechá-la por causa de todas essas outras [lying/crazy] mulheres que foram encerradas no passado. "
Nessa dica, problema quatro: o alto comando do assalto sexual normalizado, de fato, foi decapitado. Mas isso quase nunca foi o final da história (em comparação, em 2011, o império da imprensa de Rupert Murdoch estava desgraçado e pareceu que o jornalismo agressivo dos tablóides tinha tido seu dia. De fato, estava apenas se reagrupando e voltou pior) . Matar o tubarão é apenas o começo da mudança do oceano, e para uma instituição cuja função principal é auto-parabéns, a mudança parece bastante desnecessária e irritante.
Por outro lado, as pressões principais – o trabalho de feting com protagonistas femininas, lembrando nomeiam as directoras do sexo feminino incluindo Greta Gerwig e não apenas seus filmes e pistas – tudo isso deveria ser bastante direto. Uma das muitas coisas brilhantes para sair da debacle de Weinstein é que é mais difícil ignorar o talento feminino agora – e muito mais fácil de simplesmente comê-lo.