No final daquele interrogatório, Carlos Alexandre terá feito, segundo conta o mesmo jornal, comentários ao tempo de reação da defesa e ao facto de nem ter querido uma cópia do documento. Terá dito o juiz que tal só poderia ser entendido como uma “completa conformação da defesa do arguido Ricardo Salgado com as medidas de coação apresentadas no, aliás, extenso documento”.
Contactado, o advogado Francisco Proença de Carvalho não quis prestar esclarecimentos, dizendo que o processo está em segredo de justiça. Porém, no recurso apresentado contra a decisão de Carlos Alexandre, a que o DN teve acesso, a defesa de Salgado escreveu que “a única pessoa que tem inteira e exclusiva legitimidade para tecer considerações sobre o desempenho dos defensores é o recorrente”, neste caso o ex-banqueiro. “Se não passou pela mente do juiz que o MP e a defesa teriam chegado a um qualquer acordo (que, de facto, inexistiu), não se entrevê qual o sentido de tecer tal comentário num despacho, que não dignifica nem o MP nem os defensores.”
Ricardo Salgado é suspeito da prática de seis crimes: burla qualificada, falsificação de documentos, falsificação informática, branqueamento, fraude fiscal qualificada e corrupção no setor privado.