Entretanto, os diversos dispositivos da lei 13.467/2017 que buscam cercear o direito de ação do trabalhador e restringir o seu acesso à Justiça, além de limitar o benefício da gratuidade, configuram verdadeiro LAWFARE TRABALHISTA ou "LABOUR LAWFARE", na medida em que a edição dessas normas manifestamente inconstitucionais tem por objetivo dotar o sistema legal de preceitos discriminatórios contra um determinado grupo de indivíduos que passam a ser marginalizados pela ordem jurídica vigente.
Afinal, a intenção, claramente, é desestimular o ajuizamento de ações trabalhistas com a ameaça de uma sucumbência que o autor jamais poderá pagar ou, pior, terá que pagar com as verbas de natureza alimentar que, porventura, venha a ganhar. Podemos nos deparar com situações surreais, como a de um trabalhador que entra na Justiça para receber os salários que não lhe foram pagos e, depois, se tiver algum outro pedido rejeitado, ainda ter que usar esses mesmos salários para pagar honorários para o advogado da parte contrária. O paradoxo é que esse ônus não se estende a outros cidadãos que ajuizam uma ação cível, por exemplo, para reclamar um direito do consumidor, o que demonstra que se trata de uma medida nitidamente discriminatória e abusiva. Basta ver que não há a mesma restrição para o benefício da gratuidade nos artigos 98 a 102 do CPC nem no art.54 da Lei 9.099/95. Qual a razão de o autor de uma ação trabalhista ter um tratamento muito mais oneroso?
Tags: ação trabahista, direitos dos trabalhadores, direitos trabalhistas, maquiavel
Previous Tese – Capitalismo de plataforma e direito do trabalho: Crowdwork e trabalho sob demanda por meio de aplicativos
Next Decisões judiciais abrem precedente para consolidar 'uberização' dos empregos por aplicativo no Brasil