A classe artística é um meio formado em sua totalidade por gente que parece artista. Até para efeito de reconhecimento por seus pares, público e crítica, o auteur precisa adotar a indumentária típica. Isso não é uma crítica, é uma constatação, como diria alguém de algum fato consumado como a calvície semi-secreta do Gerald Thomas.
Mas além dos óculos, corte de cabelo e moleton retrô adequados, o artista moderno precisa de uma qualidade distintiva rara e fundamental para estabelecer sua posição no metiér. Perdeu quem apostou no talento, aliás como sempre; é na verdade o bom-gosto.
Hoje, para provar um suposto pendor artístico, antes de demonstrá-lo é necessário saber identificá-lo nos outros, predecessores ou contemporâneos. Saber citar, principalmente em entrevistas, é etapa obrigatória nas atribuições das nossas mentes criadoras. Também é importante saber que artistas rejeitar publicamente, com um riso de escárnio e um comentário superficial e genérico para dar a idéia que você efetivamente leu, assistiu ou ouviu alguma coisa deles.
Sei que o bom-gosto é um conceito abstrato, e com hífen acho que é até um anacronismo, mas hoje constitui um dos raros meios de que a crítica dispõe para constatar se um autor deve ou não ser levado a sério. Até porque não tem tempo para acompanhar todos os lançamentos e nem referências pra saber o que é bom ou não, já que quem topa esse tipo de trabalho com certeza não teve pais que pudessem pagar uma boa educação.
Chegará o dia em que ninguém fará uma resenha sem consultar as estantes do autor, para saber se pelo menos comprou os livros, discos e filmes certos. Vai ser meio caminho andado para o crítico. Depois, é só dar uma olhada no guarda-roupa.