Há que se concordar que as palavras acima refletem um conceito louvável, mas a Torre de Vigia se esquece de que ela mesma não se preocupa com os pobres, nem organiza trabalho humanitário para aqueles que conscienciosamente têm procurado ajudar aos em necessidade. Para que ilustremos esta afirmação, queira ler os seguintes comentários tecidos em publicações das próprias Testemunhas:
A verdade é que tais esforços humanos não podem surtir bons resultados tão amplos e duradouros como ajudar as pessoas a cultivar a devoção piedosa, que "é proveitosa para todas as coisas, visto que tem a promessa da vida agora e daquela que há de vir". (1 Timóteo 4:8) Sim, mesmo do ponto de vista utilitário, podemos realizar o maior bem por ajudarmos as pessoas a se tornarem genuínos cristãos
Por que não se menciona aqui Tiago 1:27 e suas implicações? A Torre de Vigia não cita os versículos bíblicos mencionados neste artigo, que mostram claramente que fazermos o bem hoje é uma das mais importantes tarefas do cristão. Por que esta omissão? Não seria porque isto colocaria tal organização religiosa em uma situação muito delicada perante os seus próprios membros? O artigo prossegue:
Isso pode ajudá-las a evitar práticas que são prejudiciais à saúde. Podemos ajudá-las a aplicar os princípios bíblicos, de modo a se tornarem maiores predicados para a sua comunidade.
E se tais pessoas não aceitarem a mensagem das Testemunhas, como acontece na maioria dos casos? Então elas não seriam ajudadas nem de um jeito nem de outro. As Testemunhas parecem se esquecer de que a Bíblia exorta a que amemos e ajudemos ao próximo, e isto inclui aqueles que não tenham o mesmo credo religioso que temos. Segundo o proceder sugerido no citado artigo, somente seriam beneficiados, em sentido espiritual, aqueles que aceitassem a mensagem das Testemunhas e tomassem posição em suas fileiras. Mas, mesmo estes seriam ajudados somente em sentido espiritual; onde então fica a ajuda material, citada na Bíblia?
Todavia, como bênção maior, nossos esforços as habilitarão a ‘apegar-se firmemente à verdadeira vida’. (1 Timóteo 6:19) Os benefícios resultantes serão muito mais seguros do que aquilo que poderia ser realizado mediante esforços sociais ou comunitários.
Aqui sim podemos notar claramente como é que a Torre de Vigia encara empenhos feitos no sentido de se prestar ajuda aos que padecem de necessidade. Pergunte-se: está tal ensino em acordo com os princípios bíblicos até aqui mostrados? Pode imaginar um cristão do primeiro século - ou mesmo Jesus Cristo - encarando as obras de caridade como de somenos importância? A atitude da Torre de Vigia com relação ao assunto em pauta é no mínimo imoral, desonesta para com seus membros e desviada quilometricamente do exemplo dos apóstolos e discípulos de Jesus Cristo.
Voltando a falar do mencionado artigo da revista "A Sentinela" de 15 de março de 2001, chega a ser enojante a conclusão do texto, depois de a Torre de Vigia provar por A+B que o cristianismo puro envolve a ajuda material aos necessitados. Note os argumentos utilizados;
...Jeová Deus se apercebe das necessidades e faz provisões para os seus servos, a fim de que continuem a transmitir as boas novas do Reino a outros, apesar de dificuldades. (Mateus 6:25-34) No entanto, todos nós podemos fazer a nossa parte, não importa qual seja a nossa situação econômica. Deste modo, 'quem tem muito, não terá demais, e quem tem pouco, não terá de menos'
Raramente se pode encontrar exemplo mais típico de hipocrisia religiosa, ao mesmo tempo em que se tenta distorcer os escritos bíblicos. Afirma-se que Jeová "faz provisões para os seus servos", mas apesar de todo o artigo demonstrar que isto acontece somente através de forma organizada, "A Sentinela" sequer coloca um incentivo para que as congregações se organizem neste trabalho; tampouco toma ela a dianteira neste assunto. Hipocritamente ignora todos os precedentes bíblicos no sentido de os cristão se empenharem em ajudar ao próximo, não mexe as próprias mãos e afirma de forma vaga que Jeová dá um jeito em tudo. E caso ninguém ajude uma pessoa em necessidade, seria então isto culpa de Jeová, que não proveu "miraculosamente" o apoio necessário? É também mencionado que tais contribuições têm o objetivo de fornecer meios para que as pessoas continuem na obra de pregação, embora o relato evangélico não faça sequer uma alusão específica à obra de evangelização, no assunto abordado pelo artigo supra-mencionado. Na realidade esta é mais uma técnica desonesta que a Torre de Vigia utiliza para incutir nos seus adeptos ensinos que carecem de apoio bíblico.
O artigo vai ao ponto de se sugerir que, independente de nossas condições pessoais, ou seja, mesmo que sejamos pobres, a questão seria de responsabilidade individual. Quanta hipocrisia! Foram utilizadas três páginas de revista para provar que os cristãos primitivos faziam esforços coordenados para ajudar aos menos favorecidos, e agora a Torre de Vigia vergonhosamente se esquiva de tal obrigação. Acha mesmo possível que uma religião com tal ensino - e ações correspondentes - possa ter a aprovação divina? Lembre-se de que os hipócritas eram os fariseus, e não os discícuplos de Cristo. Portanto, se uma organização age de forma hipócrita, estaria ela imitando a que personagens do passado?
Para finalizar o citado artigo de "A Sentinela", é colocada uma fotografia que tenta ilustrar a importância de se fazer contribuições para o bem dos menos favorecidos. Eis a foto:
Acredito que todos possam ter notado nas citações da Torre de Vigia que ela de fato não faz esforços no sentido de ajudar materialmente aos em necessidade, salvo em raras ocasiões. Então, por que a fotografia apresenta uma criança, nitidamente pobre, colocando dinheiro numa caixa de contribuições? Sabe-se que os donativos feitos à Torre de Vigia visam pagar as despesas das congregações e os custos gerados pela expansão das Testemunhas ao redor do mundo. Muito pouco provavelmente um pequeno percentual destas contribuições seria utilizado em obras caritativas, o que é deixado claro tanto pela conclusão do referido artigo (que joga a responsabilidade nos indivíduos), quanto pela experiência de vida que temos e tivemos dentro de tal organização. Seja realista e pergunte-se: é honesta aquela fotografia, quando tenta passar a imagem de que contribuições feitas no Salão do Reino seriam utilizadas em obras de caridade?
2) A Torre de Vigia jamais teve a intenção de organizar ou participar em obras de caridade ou trabalho humanitário.
Para concluir, gostaria que respondesse a si mesmo, sinceramente, a seguinte pergunta: ainda acha que as Testemunhas agem de maneira cristã e honesta, no que tange ao assunto em questão? Que sua resposta ajude a nortear suas decisões religiosas daqui em diante. Mas, ainda existe uma pergunta a ser respondida:
2) É realmente a pregação sistemática de casa em casa um requisito obrigatório para o cristão? - baseado no livro "Em busca de liberdade Cristã", 2) É realmente a pregação sistemática de casa em casa um requisito obrigatório para o cristão? - baseado no livro "Em busca de liberdade Cristã", escrito por Raymond Franz (capítulo disponível online clicando-se aqui).
O argumento básico utilizado pelas Testemunhas de Jeová para dar apoio ao seu ensino sobre a obrigação de se pregar de casa em casa são dois versículos do livro bíblico de Atos: