O júri no processo de Craig Wright 'não podem todos concordar com um veredicto' - Coin Market Buy
O processo judicial entre o australiano Craig Wright e o espólio de seu agora falecido amigo David Kleiman sobre os direitos legais a dezenas de bilhões de dólares em Bitcoins extraídos por Satoshi Nakamoto pode terminar em anulação do julgamento se os jurados permanecerem em impasse.
Wright afirma que usou o pseudônimo Satoshi Nakamoto quando inventou o Bitcoin. O caso em discussão teve início em 2018, quando o espólio de seu sócio Kleiman processado ele com o fundamento de que o par eram sócios que inventaram e extraíram Bitcoins juntos
Por volta das 17h UTC de 2 de novembro, o júri estava em um impasse, tendo emitido o seguinte demonstração:
"Infelizmente não podemos chegar a uma conclusão e não podemos todos concordar sobre um veredicto em qualquer uma das questões."
A partir das 22h UTC, o júri permaneceu em impasse e deve retornar amanhã, de acordo com o relator do tribunal Carolina Bolada da Law360.
A juíza Beth Bloom emitiu uma acusação de Allen instruindo o júri a continuar deliberando até chegar a um veredicto. Ela disse: "Sugiro que agora você reexamine e reconsidere cuidadosamente todas as evidências à luz das instruções do tribunal sobre a lei".
Se o júri ainda não conseguir chegar a um veredicto, o juiz pode declarar a anulação do julgamento.
As apostas neste caso são altas. Ambos os lados afirmam que Wright é Satoshi, no entanto, eles estão em desacordo sobre a propriedade de 1,1 milhão de Bitcoin (BTC) minado no momento. A partir de hoje, esse 1,1 milhão de BTC vale $ 62.568.836.000.
Relacionado: A primeira resposta ao white paper do Bitcoin foi o próprio Satoshi? Teoria em profundidade
No tribunal, o irmão de David Kleiman, Ira, argumentou em nome do espólio que Wright quebrou um acordo oral com David para minerar Bitcoin e desenvolver sua tecnologia juntos.