Em Princípios Básicos do Comunismo, Friedrich Engels (que foi coautor do Manifesto Comunista juntamente com Karl Marx) reconhece a realidade sobre a produção cada vez mais especializada e focada em atender os clientes. Leia:
"Esta revolução industrial foi ocasionada pela invenção da máquina a vapor, das várias máquinas de fiar, do tear mecânico e de toda uma série de outros aparelhos mecânicos. Estas máquinas, que eram muito caras e, portanto, só podiam ser adquiridas pelos grandes capitalistas, transformaram todo o modo de produção anterior e suplantaram os antigos operários, na medida em que as máquinas forneciam mercadorias mais baratas e melhores do que as que os operários podiam produzir com as suas rodas de fiar e teares imperfeitos." (Friedrich Engels).
É certo que ele estava criticando a Revolução Industrial, mas ao criticá-la registrou a realidade anterior e atual: o empresário, objetivando o lucro, entrega produtos melhores e mais baratos para os clientes. Isto é, quanto mais a tecnologia evoluí e quanto mais o capitalista deseja lucrar, mais barato tende a ser o produto e melhor é o resultado.
O preço cada vez mais barato permite aos mais pobres o acesso à riqueza. Talvez seja esta a grande birra dos esquerdistas contra o consumismo, uma vez que a compra de muitos bens apenas prova a superioridade da iniciativa privada quando o assunto é atender os mais pobres, proporcionar qualidade de vida e satisfação material. A ausência da possibilidade de consumo, até mesmo em excesso, demonstra uma situação de pobreza indesejável ou capacidade produtiva insuficiente para atender a população.
Uma das criticas colocadas por F. Engels é o fato dos operários não serem mais donos dos próprios meios de produção e agora trabalharem para o dono de alguma indústria. E isto também é uma critica de vários comunistas, mas basta analisar o próprio interesse no trabalho e na remuneração dos proletários. Caso, realmente, não fosse mais confortável trabalhar nesta forma, por que então os proletários surgiram?
O desenvolvimento dos chamados proletários serve como mais uma prova de que deixar de ser dono dos meios de produção pode ser mais confortável do que tê-los. Afinal, é melhor trabalhar para o capitalista, tendo acesso ao conforto oferecido pelo novo sistema, do que resistir ao novo sistema em nome duma situação menos confortável - tão somente por orgulho ou sentimentalismo.
O conforto entregue aos proletários (os trabalhadores sem meios de produção que vendem a força de trabalho) é inegável. Afinal, não faz sentido produzir algo afim de lucro financeiro sem ter mercado consumidor, e os consumidores são os mesmos assalariados. Isto é, a produção melhorada que resulta em bens mais acessíveis, beneficia os próprios funcionários das indústrias; são os próprios trabalhadores que compram.