goo.gl/hz1a3w | Apesar de o Supremo Tribunal Federal ainda não ter concluído o julgamento sobre a constitucionalidade de se tratar como crime a posse de drogas para consumo pessoal, uma magistrada de Manaus decidiu declarar inconstitucional o artigo 28 da Lei 11.343/2006.
Para isso, a juíza Rosália Guimarães Sarmento, da 2ª Vara Especializada em Crimes de Uso e Tráfico de Entorpecentes, se baseou no voto do ministro Gilmar Mendes, relator do recurso extraordinário que discute o tema no Supremo.
Até o momento, foram proferidos três votos. Gilmar votou pela inconstitucionalidade da criminalização do porte de drogas para uso, sem restrição quanto às drogas. O ministro Luís Roberto Barroso votou apenas para a descriminalização do porte de maconha e foi acompanhado pelo ministro Luiz Edson Fachin.
No caso analisado pela juíza de Manaus, três homens foram denunciados por tráfico e associação para o tráfico após serem flagrados com 19 gramas de maconha. Nas alegações finais, o próprio Ministério Público pediu a absolvição de um dos denunciados e a condenação dos demais.
Na sentença, a juíza desclassificou a conduta dos dois réus afirmando que não há nenhuma prova de que a quantidade de droga apreendida era destinada ao tráfico. Por isso, a juíza considerou plausível o argumento de que a droga era para consumo pessoal.
"Neste quadro, não há outra medida senão prolatar decisão no sentido de desclassificação da infração capitulada na denúncia, sendo preferível correr o risco de livrar solto um (pequeno) traficante de drogas (19,40g de maconha) do que condenar um inocente, resolvendo-se a dúvida em favor do acusado (in dubio pro reo)", afirmou.
Em seguida, a juíza fez o controle difuso de constitucionalidade e, seguindo o entendimento do ministro Gilmar Mendes no RE 635.659, declarou a inconstitucionalidade do artigo 28 da Lei de Drogas.
O dispositivo foi editado para diferenciar o tratamento dado ao usuário e ao traficante. Pelo que diz o artigo, é crime a posse de drogas para consumo pessoal, mas a pena é tratamento de saúde obrigatório, advertência verbal e prestação de serviços à comunidade. O artigo foi incluído na lei como uma política de desencarceramento de usuários de drogas.
Para a juíza Rosália Guimarães Sarmento, o dispositivo viola o princípio da proporcionalidade, pois descreve conduta idêntica entre o usuário de droga e o tráfico, inviabilizando a distinção pretendida pelo legislador entre o traficante e o usuário.
"O embaralhamento que a legislação acaba por proporcionar, retirando a objetividade que deveria existir em toda tipificação de condutas com relevância jurídico-penal ainda proporciona o grave inconveniente de permitir que a solução jurídica do caso concreto contrarie, diretamente, os valores que a Lei de Drogas pretendeu instituir que são: prevenção e repressão. Os dois. Não só o último", diz a sentença.
A juíza cita ainda o entendimento do ministro Gilmar de que criminalizar a posse para uso fere o direito ao livre desenvolvimento da personalidade.
De acordo com o ministro, "é possível assentar que a criminalização do usuário restringe,em grau máximo,porém desnecessariamente, a garantia da intimidade, da vida privada e da autodeterminação, ao reprimir condutas que denotam, quando muito, autolesão,em detrimento de opções regulatórias de menor gravidade".
Assim, de ofício, a juíza Rosália Guimarães Sarmento declarou a inconstitucionalidade do artigo 28 da Lei de Drogas. Ao comentar a própria decisão de ofício, a juíza explicou que o controle de constitucionalidade, todavia, é obrigação de todo magistrado, diante da primazia da norma constitucional no ordenamentos jurídico vigente.
"Se uma lei (ou parte da lei) é inconstitucional, ela não deve jamais prevalecer, devendo ser afastada a fim de que se garanta a supremacia da Constituição Federal que é o que a Lex Mater ou a Lei das leis", apontou.
Em relação aos dois denunciados que não foram absolvidos, a juíza determinou a aplicação do parágrafo 7º do artigo 28, que, segundo ela, não possui natureza penal. O dispositivo determina o encaminhamento do agente para tratamento psiquiátrico ou ambulatorial, conforme a necessidade.
Assim, Rosália determinou expedição de ofício a uma policlínica para que esta disponibilize tratamento especializado aos acusados, relativamente ao uso indevido ou dependência de drogas.
Processo 0602245-17.2018.8.04.0001
Por Tadeu Rover
Fonte: Conjur
Tags Notícias
Leia ainda:
Mostrar mais
5/Comentários
Agradecemos pelo seu comentário!
BLOG CAI DIREITO 12 março, 2019
O uso indevido que gera a dependência continuará existindo enquanto o que valer pra quantidade disponibilizada ao indivíduo for quanto$ tem pra gastar. O Estado deve intervir no narcotráfico a fim de tomar posse do produto que eles traficam, e regulamentar pra que cada pessoa não consuma além do que deveria, e usar o lucro do comércio em políticas de saúde, educação, informação quanto ao tema e a ressocialização de presos.
ResponderExcluir
Respostas
Unknown 12 março, 2019
Concordo plenamente.
Excluir
Respostas
Responder
Responder
Snoop dogg 12 março, 2019
Legaliza
ResponderExcluir
Respostas
Responder
Anônimo 12 março, 2019
Juíza de coragem! Parabéns por exercer o cargo com tanta altivez!
ResponderExcluir
Respostas
Responder
Unknown 17 março, 2019
Acho que as palavras proferidas pelo direito soa aos ouvidos como musica no entanto o lado feio da causa é a liberdade que se dá ao usuário de enriquecer o traficante e se afundar num poço de lama e isso é fácil de se ver em nosso país, não é só o Centro da cidade hoje que comporta a aberração do uso inadequado de drogas ilícitas, em qualquer lugar que se vá, será que os estudados do direito estão cegos ou preferem continuar a fazer música com a desgraça alheia nossos jovens estão se perdendo, morrendo e constituindo uma nação futura de seres inadequados a sociedade.
ResponderExcluir
Respostas
Responder
Adicionar comentário
Carregar mais...
Postar um comentário
Agradecemos pelo seu comentário!
Anterior Próxima
Continua após Destaques da Semana
Mansão jurídica: o primeiro Reality Show brasileiro de advogados e operadores do direito acontece do dia 02 a 05/12 em Búzios/RJ
novembro 20, 2021
Liminares invalidam questões e candidatos passam de fase no Exame da OAB
novembro 24, 2021
Vídeo. Professor diz a aluna: quando for estuprada vai ser "no seco"?
novembro 26, 2021
Após 89 anos, OAB-SP elege a primeira mulher presidente: Patricia Vanzolini
novembro 26, 2021
Quando o cadastro de reserva no concurso público gera direito à nomeação?
novembro 25, 2021
Inscrições para concurso do Tribunal de Justiça encerram nesta segunda, 29
novembro 29, 2021
Advogado de André Gonçalves justifica prisão por dívida de pensão alimentícia
novembro 25, 2021
Senado aprova piso salarial para enfermeiros, técnicos, auxiliares e parteiros
novembro 25, 2021
Mais lidas do Mês
Mansão jurídica: o primeiro Reality Show brasileiro de advogados e operadores do direito acontece do dia 02 a 05/12 em Búzios/RJ
novembro 20, 2021
Erros Materiais em Questões do XXXIII Exame mobilizam milhares de Bacharéis: Assine o abaixo-assinado!
outubro 30, 2021
Confira o ranking das melhores faculdades de Direito do Brasil em 2021
novembro 20, 2021
Liminares invalidam questões e candidatos passam de fase no Exame da OAB
novembro 24, 2021
Vídeo. Professor diz a aluna: quando for estuprada vai ser "no seco"?
novembro 26, 2021
Após 89 anos, OAB-SP elege a primeira mulher presidente: Patricia Vanzolini
novembro 26, 2021
Seção do TRF-1 nega pedido da OAB para derrubar quebra de sigilo do advogado de Adélio Bispo
novembro 04, 2021
Modelo de Declaração, Atestado de Pobreza ou Hipossuficiência: Lei 1.060/50, acesse vários serviços
novembro 09, 2021
Marcelo Falcão, ex-vocalista do O Rappa, tem prisão decretada pela Justiça
novembro 12, 2021
Sentenças anulam questão com conteúdo fora do Edital do XXXII Exame de Ordem
outubro 26, 2021
Categorias
Notícias
Artigos
Curiosidades
Dicas
Concursos
podcast
Vídeos
TST
Downloads
Humor
Agora é Lei
Livros
Superação
Congressos
Filmes
Cursos
Quiz
Pesquise aqui
Contato
Copyright © 2021 amo Direito - Todos os direitos reservados. Notícias do Direito, PodCasts e Lives Jurídicas, Dicas para OAB, Concursos, Humor e Divulgações.
Formulário de contato
');c.each(function(){if(b.animated==true){a(this).addClass(n)}e.find('.select-tab').append('
'+a(this).attr('tab-ify')+'
')}).eq(d).addClass(k).addClass('tab-'+b.transition);e.find('.select-tab a').on(event,function(){var f=a(this).parent().index();a(this).closest('.select-tab').find('.active').removeClass('active');a(this).parent().addClass('active');c.removeClass(k).removeClass('tab-'+b.transition).eq(f).addClass(k).addClass('tab-'+b.transition);return false}).eq(d).parent().addClass('active')})}}(jQuery); //]]>