Indiscutivelmente vivemos sob novas circunstâncias, em que o sucesso do passado não garante o sucesso do presente e muito menos do futuro.
Veja os inúmeros casos de empresas de sucesso que resolvem expandir sua atuação para outras regiões ou países e rapidamente se frustram. Isso porque replicaram o que deu certo no lugar de origem e ignoraram as características locais da nova região, como cultura e perfil de clientes. O que faltou nestes casos?
Em alguns setores, nota-se empresas que só sobrevivem e conseguem competir com grandes players mundiais por conta do alto grau de empreendedorismo de seus colaboradores. Como, na maioria dos casos, os recursos dessas empresas não escassos, empreender é a forma de diferenciar-se e fazer acontecer.
No Brasil, onde atualmente vivemos um novo ciclo econômico e o macro cenário não é dos mais animadores fica ainda mais evidente a necessidade de empresas terem pessoas mais empreendedoras.
Pessoas que se preocupem com o “todo”, que coloque em prática a tal “visão de dono”, que saiam da zona de conforto e principalmente que ajam como dono, independente de cargo, hierarquia ou função!
Garantir que processos, sistemas e tecnologias estejam coerentes com a conduta empreendedora, dando o suporte necessário para aumentar a velocidade de resposta (e não para burocratizar).
Mas, as empresas estão preparadas para lidar com pessoas empreendedoras? E as pessoas estão preparadas para empreender?
Na maioria dos casos, a resposta é não! E isso se deve a diversos fatores, tema de meu próximo artigo.

Olá queridos, já chegou o papel de parede do mês de Novembro para você deixar o seu computador de cara nova. Para baixar clique em cima da imagem para abrir em tamanho maior e salvá-la em seu computador, depois basta definir como plano de fundo para área de trabalho.

N. do T.: Todas as informações e citações deste artigo podem ser encontradas em detalhes no livro do autor: Churchill, Hitler e a "Guerra Desnecessária": Como a Grã-Bretanha perdeu seu império e o Ocidente perdeu o mundo, o qual também é pleno de notas e documentos. Pedimos que o leitor tenha isto em mente antes de nos enviar qualquer ofensa ou simplesmente postar comentários dizendo coisas vazias e sem substância como "não concordo com o autor".
A Europa, o continente-mãe do Ocidente, está hoje em decadência e morrendo, incapaz de sustentar as taxas de fecundidade necessárias para manter o continente vivo, ou para resistir à conquista estrangeira de uma invasão de imigrantes oriundos do Terceiro Mundo.
Em meu livro Churchill, Hitler and 'The Unnecessary War': How Britain Lost Its Empire and the West Lost the World (Churchill, Hitler e a "Guerra Desnecessária": como a Grã-Bretanha perdeu seu império e o Ocidente perdeu o mundo), argumento que foram os colossais erros de estadistas britânicos, sendo Winston Churchill o principal deles, que transformaram duas guerras europeias em guerras mundiais que ainda se comprovarão as responsáveis pelas feridas mortais do Ocidente.
O primeiro erro grotesco começou com uma decisão secreta do Gabinete Nacional britânico, em 1906, de que mandaria o exército britânico cruzar o Canal da Mancha para lutar em qualquer guerra franco-germânica que porventura viesse a ocorrer. Tivesse o Kaiser sabido de antemão que o Império Britânico lutaria ao lado da França, ele teria tomado ações mais decisivas do que as que de fato tomou para evitar que o continente mergulhasse na guerra em julho de 1914.
Caso a Grã-Bretanha não tivesse declarado guerra à Alemanha em 1914, Canadá, Austrália, África do Sul, Nova Zelândia e Índia não teriam seguido a metrópole. Tampouco o Japão, aliado da Grã-Bretanha. Tampouco a Itália, a quem Londres seduziu com propinas secretas, prometendo territórios dos impérios Otomano e de Habsburg. Tampouco teriam os Estados Unidos ido para a guerra caso a Grã-Bretanha tivesse se mantido fora. A Alemanha teria vencido a guerra, talvez em poucos meses. Como consequência, não haveria Lênin, nem Stalin, nem Tratado de Versalhes, nem Hitler e nem Holocausto. O leninismo e o stalinismo jamais teriam triunfado na Rússia e Hitler jamais teria chegado ao poder na Alemanha.
Churchill foi o mais belicoso defensor da entrada da Grã-Bretanha na guerra europeia de 1914. Mas o fato é que o Kaiser Wilhelm II, neto da Rainha Vitória e sobrinho do Rei Eduardo VII, nunca quis uma guerra com a Grã-Bretanha (em 1910, ele marchou no funeral do Rei Eduardo — utilizando um uniforme de marechal britânico).
A argumentação tradicional em prol da intervenção da Grã-Bretanha é que ela tinha de interromper o militarismo prussiano, "pois as políticas do Kaiser demonstravam que ele queria fazer guerra ao redor de todo o globo", escreveu Christopher Hitchens, criticando meu livro.
Mas isso é tolice. Se o Kaiser estivesse procurando alguma guerra, ele certamente já a teria achado. O fato é que, em 1914, ele já estava no poder havia 25 anos, já estava na meia-idade e jamais havia lutado uma só guerra ou criado uma só batalha.
De Waterloo até a Primeira Guerra Mundial, a Prússia lutou três guerras, todas elas em um período de sete anos, de 1864 a 1871. Como resultado destas guerras, ela adquiriu dois ducados, Schleswig e Holstein, e duas províncias, Alsácia e Lorena. Em 1914, a Alemanha não entrava em uma guerra fazia já duas gerações.
Quanto ao belicoso apoio do Kaiser aos Bôeres, sua incitação da Crise de Agadir em 1905, sua construção de uma grande frota, e sua busca por colônias na África, ele estava apenas macaqueando os britânicos, cuja aprovação e amizade ele desesperadamente procurou durante toda a sua vida e a qual sempre lhe foi negada.
Em todas as crises em que o Kaiser se meteu, incluindo seu insensato "cheque em branco" dado à Áustria após assassinos sérvios matarem o herdeiro do trono austríaco, ele ou recuou ou tentou recuar quando a guerra finalmente eclodiu.