Johan Rockstrom e sua equipe tentam explicar nas Conferências do Clima há mais de 15 anos que na natureza sempre há um ponto onde retornar é impossível.
Se você matar alguém, para sempre terá matado alguém. Se roubar alguém, para sempre terá roubado. Se você passar décadas fumando, bebendo e comendo imoderadamente, quando tiver seus 80 anos (se lá chegar), certamente terá colesterol elevado, hipertensão, gordura no fígado e outros processos inflamatórios.
Adiantará largar tais hábitos?
Será menos pior que mantê-los, mas não recuperará o que perdeu se estiver no ponto de não retorno.
O que a pesquisa sobre o clima global está revelando é que já atingimos o ponto de não retorno em certos temas, estamos prestes a atingir em outros e podemos não atingir se agirmos agora em uns poucos.
Quando tais pontos de não retorno serão alcançados?
Difícil estimar com precisão, mas levando em conta que a queda da biodiversidade se mantém aumentando, as emissões de dióxido de Carbono e metano se mantém elevadas, o desmatamento amazônico tem batido recordes, os incêndios na Austrália idem, as enchentes em cidades não tropicais têm se tornado recorrente e os corais oceânicos estão se tornando desertos, é possível afirmar que não temos mais tanto tempo como já tivemos.
Rockstrom recomenda que a humanidade dê um cavalo de pau quanto às emissões ao menos até 2030, adotando desde já novas matrizes energéticas.
O que fazer?
Países pobres conseguiriam sozinhos?
E os países emergentes poderiam competir com as nações ricas?
Como conciliar os interesses de nações rivais como China / EUA / Rússia?
Ao contrário do que nosso preconceito Ocidental sugere, os chineses estão atentos aos danos ao meio ambiente.
Periódicos e jornais chineses que circulam no Brasil, por exemplo, revelam claramente que para além dos receios com a viabilidade da espécie humana no planeta, o governo chinês já faz contas bastante – digamos – utilitaristas, ou seja: qual será o valor econômico que os danos ambientais custarão para tratar a saúde da população chinesa?
A resposta está dada: as externalidades CUSTAM MUITO MAIS que o retorno econômico puro e simples.
A aparente timidez do governo chinês quanto às metas de redução em Glasgow / 21 tem muito mais a ver com estarem se preparando para dar o pulo do gato na adoção das tecnologias limpas e a partir de uma liderança técnica, poderem impor a utilização destas, inclusive as vendendo.
Não faltarão detratores os acusando de guerra comercial, implantação do Comunismo ao redor do mundo, oportunismo etc.
Mas a questão é: o que nós, brasileiros, estamos fazendo para nós não sermos os últimos dos moicanos neste tema?
Demos azar (ou elegemos esse azar, como preferirem) de sermos governados desde 2019 – justamente na fase do ponto de inflexão do clima – por um governo não apenas negacionista ambiental, mas que ele próprio promove aumento de emissões.
Seria como se em meio à criação dos computadores pessoais, o governo federal apostasse contra e decidisse dedicar bilhões em investimentos às máquinas de datilografar.
alexandregossn2021-11-16T11:05:47-03:00	
Compartilhe nas redes sociais!
facebooktwitterlinkedinwhatsappEmail
alexandre gossn
Escritor, Pesquisador, Doutorando em Estudos Contemporâneos pelo Instituto de Investigação Interdisciplinar da Universidade de Coimbra, Mestre em Direito Ambiental pela Universidade Católica de Santos, Urbanista e Advogado.