The Guardian: quem não deve não teme - Canal da Imprensa
HomeAnálisesThe Guardian: quem não deve não teme
Assim como outros produtos do jornal, a newsletter First Edition permanece livre para criticar tudo o que julgar necessário.
Poucos veículos são capazes de sobreviver aos ataques que vêm como consequência da publicação de um grande furo. Dependendo de quem é prejudicado por uma investigação jornalística, a vida dos profissionais envolvidos e a manutenção do jornal são colocados em risco, mas isso não parece ser um problema para o The Guardian.
Segundo o próprio jornal, em sua newsletter diária First Edition, uma das principais características presentes na sua existência ao longo de 200 anos foi a confiança do público em seu "jornalismo de alto impacto". "Nossa independência editorial significa que somos livres para expor as falhas das pessoas poderosas que nos lideram nestes tempos conturbados", afirma o veículo ao pedir o apoio financeiro de seus leitores regulares.
Com sete newsletters gratuitas, o The Guardian segmenta o seu conteúdo em publicações enviadas por e-mail que variam em periodicidade. O veículo conta com três conteúdos de publicação em dias úteis, as newsletters First Thing e Guardian Australia's Morning Mail, que podem ser acessadas e lidas sem a necessidade de uma inscrição, e a First Edition, que só pode ser lida pelo e-mail. Enquanto nas duas primeiras os redatores variam, na First Edition apenas os jornalistas Archie Bland e Nimo Omer assinam o conteúdo.
Jornalismo de alto impacto
A ordem seguida pela First Edition se mantém ao longo das edições e facilita a leitura do público assinante. Ao abrir o e-mail, salvo algumas exceções, o leitor deve esperar ser recebido com calorosas boas-vindas, seguidas de cinco das principais notícias do dia, uma entrevista, mais cinco notícias de temas variados, três acontecimentos esportivos, uma reprodução da capa do jornal, a charge do dia, uma boa notícia e, por fim, palavras-cruzadas.
A impressão que se têm, é a de estar lendo um jornal de papel, sensação que é confirmada pela estética ultrapassada do design e por recursos típicos do impresso como a charge e o jogo. Não que a First Edition esteja realmente preocupada com o que pensam sobre a aparência da newsletter, afinal, o maior compromisso do veículo parece ser com a liberdade de imprensa. Sendo feio ou não, o boletim chega todas as manhãs a milhares de endereços de e-mail e é financiado pelos mais de 1,5 milhão de leitores do The Guardian.
Devido à quantidade de conteúdo, essa newsletter corre o sério risco de se tornar maçante, apesar disso, os comentários ácidos escritos por Archie Bland cumprem o papel de acrescentar um toque de emoção ao texto. Mesmo que o jornalista use um tom ameaçador em algumas declarações, é o sarcasmo de Bland a principal ferramenta de crítica, que ele enfatiza apontando contradições com um humor quase infantil ao flagrar alguém ou alguma instituição em uma posição comprometedora.
Por ser um jornal britânico, é claro que o jubileu da rainha não poderia passar "em branco". Em comemoração aos 70 anos de reinado de Elizabeth II, a First Edition separou 70 detalhes do reinado e completou: "apenas seja grato por não termos feito [esse especial] em seu aniversário de 96 anos".
Por mais que a aparência do texto fosse de uma homenagem, pode-se dizer que nem a rainha foi poupada dos comentários do jornal. "Sim, a Rainha possui todos os cisnes mudos não marcados no Tâmisa. Sim, ela tem um Guardião do Cisne. Não, não há nenhuma evidência de que ela já comeu um", escreveu o jornalista no fato número 65.
O tom crítico se estende ao longo de cada um dos momentos mencionados e vai desde situações noticiadas pelo The Guardian no passado até boatos que foram desmentidos posteriormente. A ironia da sequência se torna clara na última frase da sessão: "Apesar de tudo isso, não sabemos nada sobre ela."
Um compromisso com a população
De todas as temáticas abordadas pela newsletter, das quais muitas eram socialmente relevantes (como a guerra da Ucrânia que possui cobertura diária), o grande assunto dos últimos dias foi a situação política instável do país. Segundo o boletim, "o desastre do 'Partygate' é um exemplo perfeito de por que precisamos de um jornalismo rigoroso e independente. Sem o escrutínio da mídia do Guardian e de nossos colegas, não saberíamos que Boris Johnson havia infringido a lei enquanto estava no cargo. Não haveria multas. Não seríamos os mais sábios".
A crítica do The Guardian aos políticos não se contenta com o uso de adjetivos, prefere, ao invés disso, basear seu posicionamento em fatos abordados em reportagens e citadas em suas newsletters. A oposição do jornal a Boris Johnson é evidente e baseada no trabalho jornalístico empregado na investigação. O jornal afirma: "Desde que Johnson se tornou primeiro-ministro, nossos jornalistas trabalharam incansavelmente para revelar as deficiências de seu governo: os erros do Covid, os contratos internos, a hipocrisia – daqueles que quebraram suas próprias regras, festejando ou viajando quando não deveriam."
De fato o The Guardian não se esconde atrás de uma ilusória imparcialidade, pelo contrário, prefere afirmar que o que fazem é por uma boa causa: "Isso é responsabilizar o poder, a tarefa mais importante dos jornalistas em uma era de desonestidade e desinformação".