O que queria alertar é, mais uma vez, a estratégia do enviesamento e estupidificação, para defender determinada narrativa, acção e seus actores, agarrados a uma qualquer ameaça fantasma que já se encontra fora do Clube, fora do país e até a treinar, com sucesso, outro clube.
A não ser que seja revanchismo! E sendo, acrescentado ao enviesamento na análise de agora e à distorção premeditada da realidade e verdade do ano passado, torna estas pessoas bem mais distorcidas e perigosas, pois não há valor que esteja a salvo para defenderem uma pessoa. Independentemente do Clube!
É óbvio que Jesus é melhor que Silva. E pior seria que assim não fosse. Porque estaríamos a "andar de cavalo para burro" (e, ainda por cima, a pagar a esse "burro" como se fosse um bólide da Fórmula 1). E uma consequência de se ter melhor treinador deverá ser, logicamente, a dos resultados serem melhores (embora, por um lado, ache que eles nem são assim tão bons e que, por outro, nunca saberíamos como é que esta equipa se portaria com o mesmo treinador da época passada).
Por isso, para mim, tal comparação é descabida. Diria mesmo que é parva. Além de revelar resquícios do mesmo mal que sofrem os do outro lado quando nunca mais "largam" o Jesus. Parecem aquelas gajas que andam a fazer-se de difíceis com o moço e depois, quando o tipo arranja outra flausina, querem fazer-lhe a vida negra. Arranjem uma vida!
Quando muito, quem defendia a manutenção do treinador poderá vir, mais tarde, face aos resultados apresentados pelo novo treinador, vir clamar que não merecia a pena a troca. Mas por enquanto isso é tudo muito precoce...
Teria valido a pena, sim, reflectir se esta mudança de treinador fazia sentido num quadro daquilo que se pensa que deveria ser o clube em vez de ter sido, única e exclusivamente, motivada pelo facto de se querer correr com o outro treinador e, por isso, terem que arranjar um treinador uns furos acima do anterior (enquanto, ao mesmo tempo, se dava uma "bicada" no vizinho)...
Sim. É óbvio que é descabida. E nem é pelo valor de cada um, nem sequer da valoração pessoal e por isso mesmo parcial. É porque os contextos são diferentes. Muito diferentes!