Em 2009, um professor dinamarquês de estudos políticos escreveu um livro, The Cartoons that Shook the World. A Yale University Press, que publicou o livro, recusou-se a reproduzir em suas páginas os cartuns após receber o conselho de especialistas em contraterrorismo sobre os riscos envolvidos.
Em novembro de 2011, o jornal francês Charlie Hebdo publicou uma edição chamada Charia Hebdo, satiricamente colocando o Profeta como editor. O verdadeiro editor foi colocado em uma lista de alvos da Al-Qaeda e em janeiro de 2015 ele foi assassinado junto com outros 11 colegas, quando dois homens mascarados abriram fogo contra a redação do jornal.
A imprensa mundial foi confrontada com a decisão de republicar ou não os cartuns para rebater o “veto do assassino”. Alguns veículos o fizeram, mas a maioria, incluindo o Jyllands Posten, preferiu não publicar.”
O pesquisador enfatiza que a liberdade de expressão é um direito civil indispensável, que deve ser defendido do ataque de todas essas forças, mas que também deve ter seus limites:
“As gigantes de mídia social, que por anos se autoproclamaram como extremamente libertárias, começaram recentemente a reconhecer que isso é indefensável e fortaleceram seus procedimentos de moderação.”
Citando exemplos de políticos importantes do país onde vive, como o do primeiro-ministro australiano Michael McCormack, que parecia não saber qual posição defender quando o Twitter derrubou a conta de Trump, o pesquisador ressalta a complexidade do tema: