ConJur - Wadih Damous cria PL para liberar prisão apenas ao fim do processo
Wadih Damous apresenta PL para autorizar prisão apenas após trânsito em julgado
1 de março de 2016, 18h57
O deputado federal Wadih Damous (PT-RJ) apresentou nesta terça-feira (1º/3) projeto de lei (PL 4.577/2016) que altera a lei dos recursos extraordinário e especial (Lei 8.038/1990) e o Código de Processo Penal para reforçar a garantia constitucional da presunção de inocência.
A proposta é uma resposta à decisão do Supremo Tribunal Federal que liberou a aplicação da pena de prisão depois que condenações criminais sejam confirmadas em segundo grau. Com o julgamento, a corte voltou à jurisprudência vigente até 2010 — data em que o tribunal decidiu que a Constituição é literal ao dizer, no inciso LVII do artigo 5º, que "ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória".
A intenção do projeto de Damous é modificar dispositivos da Lei 8.038/1990 e do Código de Processo Penal para garantir que acusados só possam cumprir pena depois que a sentença condenatória transitar em julgado.
Na justificativa do PL 4.577/2016, o deputado afirma que essas duas normas possuem artigos que "negam vigência à Constituição da República e se chocam com as leis aprovadas nos últimos anos nesta matéria", a exemplo da nova Lei das Medidas Cautelares (Lei 12.403/2011) e da Lei de Execução Penal (Lei 7.210/1984), que expressamente exigem o trânsito em julgado para início de cumprimento da execução penal.
"Daí por que a necessidade da alteração que unificará o texto da lei dos recursos especial e extraordinário (de 1990) e do Código de Processo Penal com a Constituição da República, para que não pairem dúvidas de interpretação", argumenta o ex-presidente da seccional do Rio de Janeiro da Ordem dos Advogados do Brasil. Na visão dele, essa contradição legislativa foi um dos motivos que levou o STF a autorizar a prisão após condenação em segunda instância.
Outra justificativa da proposta são os dados apresentados pelo ministro Marco Aurélio em seu voto no caso, destacando que, de 2006 até hoje, 28,5% dos recursos extraordinários criminais foram providos integral ou parcialmente pelo STF, o que demonstra que "há uma significativa quantidade de decisões criminais oriundas de instâncias inferiores que são total ou parcialmente reformadas pelo Supremo".
Clique aqui para ler a íntegra do projeto de lei e sua justificativa.
PL 4.577/2016
Revista Consultor Jurídico, 1 de março de 2016, 18h57
boan (Contabilista) 2 de março de 2016, 12h05
O poderoso não quer ficar a cumprir pena antes de esgotado todo o estoque de recursos jurídicos. O pobre, sem dinheiro, e sem tempo pode. O poderoso deve ser recolhido a prisão e aguardar resultado de seus recursos gastando seu bom dinheiro. Decisão sábia do Supremo Tribunal Federal ao decidir pela prisão após julgamento pela segunda instância. Recursos repetitivos e sem fim. cabem
Paulo André Aquino da Silva (Advogado Autônomo - Consumidor) 2 de março de 2016, 9h43
O STF, destoa quando vira legislativo. No caso, a CF diz que prisão após transito em julgado. Dispositivo rígido que deve ser obedecido por todos os tribunais. Outra questão intrigante é a do casamento do mesmo sexo. Aberração! A CF diz: Casamento se dará entre homem e mulher. Caros colegas, citando esses dois exemplos, chegamos a conclusão que a Corte constitucional vem descurtinando.
Prisão apenas após trânsito em julgado
kele (Bancário) 2 de março de 2016, 8h45
Caso este PL seja aprovado, teremos de soltar milhares de presos quem este cumprindo pena, serem terem recorrido por falta de recursos em instancias superiores, ,pois Advogado de oficio, muito mal defende em primeira instancia.