16 de maio de 2017, 6h36 Imprimir Enviar
A primeira acusação quanto ao tríplex também não se sustenta. É visível, no entanto, que abandonando as amarras técnicas Sergio Moro já pré-julgou a causa. Mesmo não havendo crime, mesmo Lula provando sua inocência, sua sentença será condenatória. A não ser que Moro se libertasse. Desde de 2006 o juiz projetou seu ideal do ego na figura que faria a operação "mãos limpas" no Brasil em seu texto de considerações sobre a operação manu polite. Mas no seu espelho narcísico midiático do ego ideal, que se vê nas capas de revista, a imagem é de quem condenará Lula.
Revista Consultor Jurídico, 16 de maio de 2017, 6h36
Ao "não sei se o artigo faz rir ou chorar"
17 de maio de 2017, 10h19
"Advogado criminalista" autônomo.
Não percebi em que parte do artigo você teve seus "ímpetos" emocionais...
Como se qualifica como experto na área, pensei que iria enriquecer as discussões, não apresentar seu lamento ideológico...
Não sei se o artigo faz chorar ou rir.
17 de maio de 2017, 8h35
Para o articulista o Lula é genial e chegado a vaticínios. Vou cortar cebola assistindo algum programa de humor para ver o que acontece, quem sabe assim, chego mais no nível exigido para compreender o conteúdo e a lógica deste artigo maravilhoso.
O Triplex não é dele
16 de maio de 2017, 15h24
Está provado que o Triplex não é de propriedade do Lula. E daí ? Sim, deveria ser absolvido nesse processo. E daí ? Assim como não ficou provada a propriedade do Triplex, ficou provado desvio de dinheiro macroeconômico em outros casos. Pelas leis vigentes, não existe tipificação penal para incriminar o PR nessas situações, se ele não "embolsar" algum. E daí ? É mesmo, "a História não acaba".