COMENTÁRIO: se eu era inteligente antes não lembro, mas se depois do incidente fiquei inteligente foi graças à sua generosidade apreciativa. Em verdade, desconfio que, para uma real e protuberante inteligência em mim brotar, precisarei de mais uns 150 anos de vida. Enquanto lá não chego, busco aprimorar o que tenho ao alcance do realizável: o senso crítico. Espero, ao menos neste quesito, ser feliz…
1)”… (não afirmo que não exista, disse apenas que não conheço) um ateu que seja desprezível por algum motivo relacionado a sua condição de ateu…”
Você pode não conhecer ateu desprezível mas, isso não impede de fazer generalizações. A ciência não conhece tudo sobre o universo e isso não impede dela enunciar leis universais que governam os fenômenos. Inclusive sua generalização vincula autoridade ( não que isso seja ruim, apenas será perguntado como chegou a esta conclusão).
Não me pronunciei a respeito da eugenia. Chamei a atenção de um comentário desprezível de Dawkins por considerar como possibilidade de aborto fetos com síndrome de down. Ele poderia ler ou citar o excelente trabalho de Andrew Solomon – Longe da árvore, talvez ele refletisse melhor antes de fazer este tipo de comentário. Pegou tão mal que ele teve que se retratar utilizando como justificativa o utilitarismo mas, o que ele não percebeu é que esta justificativa na verdade é uma crítica a esta doutrina ética.
3)”… sobre Watson e o seu suposto racismo, não tem qualquer relação direta com sua condição de ateu.”
Qual é então a condição de ateu que você define? Lembrando que este não é o primeiro comentário polêmico de Watson.