Primeiramente, não cabe dúvida de que é ofensivo o conteúdo das reportagens veiculadas no Google, pois trata os autores como corruptos, formadores de quadrilha etc.
Tampouco cabe discussão sobre a veracidade das afirmações, eis que nada restou provado nesse sentido.
A questão aqui é tão somente aferir a responsabilidade do site de buscas pelos eventuais ´links´ ofensivos que expõe quando é acessado a partir da transcrição do nome de qualquer dos autores. E aí é se reconhecer sua responsabilidade.
É verdade que o Google não tem o dever de fazer um exame prévio dos ´links´ que relaciona a partir de um verbete, pois isso seria inviável para sua atividade.
Contudo, a partir do momento em que é notificado pelo lesado sobre determinado conteúdo ofensivo, deve retirá-lo, sob pena de se responsabilizar solidariamente com o autor originário da ofensa.
Muito se discutiu se era possível, do ponto de vista técnico, a retirada de tais informações ofensivas sem a indicação precisa dos correspondentes URLs.
Mas hoje está consolidado que isso é possível para o Google, na medida em que consegue dar um tratamento particular aos ´links´ que veicula, conferindo destaque prioritário àqueles que lhe interessam mais.