Boletim de notícias ConJur: cadastre-se e receba gratuitamente. Login Capa Seções Colunistas Blogs Anuários Anuncie Apoio cultural
TV ConJur Livraria Mais vendidos Boletim jurídico Busca de livros
Cadastro Login
Notícias
Pesca ilegal
Não cabe HC para reexaminar pressupostos de recurso ao STJ
28 de fevereiro de 2019, 13h24 Imprimir Enviar
O habeas corpus não serve rever as decisões do Superior Tribunal de Justiça quanto à admissibilidade de recurso. O entendimento foi aplicado pela ministra Cármen Lúcia, do Supremo Tribunal Federal, ao rejeitar HC em um caso que envolve pesca ilegal em área de reserva.
No caso, o réu foi denunciado após seu barco ter sido flagrado praticando pesca em área proibida. Na ocasião, foram apreendidas uma rede de espera de 800 metros e 8 kg de pescados diversos.
A denúncia por crime ambiental foi rejeitada pelo juízo da 1ª Vara Federal Criminal do Espírito Santo, que aplicou ao caso o princípio da insignificância. Esse entendimento foi mantido pelo Tribunal Regional Federal da 2ª Região.
O Superior Tribunal de Justiça, no entanto, acolheu recurso especial do Ministro Público para afastar a incidência da insignificância, uma vez que a conduta do acusado está em desacordo com os critérios fixados por aquela corte para a aplicação do princípio em relação a crimes ambientais.
Em HC impetrado no Supremo, a Defensoria Pública da União sustentou que o STJ reexaminou matéria fático-probatória, o que é vedado no âmbito de recurso especial. Alegou também que a pequena quantidade de pescado apreendida não comprometeria o equilíbrio ambiental, devendo ser mantida a rejeição da denúncia.
Segundo a ministra Cármen Lúcia, a alegação de que o recurso especial do MPF seria inadmissível não pode ser acolhida, pois, de acordo com a jurisprudência do STF, as questões referentes aos pressupostos de recurso interposto ao STJ não podem ser objeto de exame do Supremo em habeas corpus.
Quanto ao princípio da insignificância, a relatora avaliou que o fato de o acusado ter sido flagrado realizando pesca com rede de espera de 800 metros em local proibido evidencia "acentuado grau de reprovabilidade da conduta". Também afastou o argumento da inexpressividade da lesão jurídica decorrente da apreensão de aproximadamente 8 kg de pescado. "A não aplicação do princípio da insignificância à espécie harmoniza-se com a jurisprudência do Supremo", concluiu. Com informações da Assessoria de Imprensa do STF.
HC 163.907
Topo da página Imprimir Enviar
Revista Consultor Jurídico, 28 de fevereiro de 2019, 13h24
Comentários de leitores
0 comentários
Comentários encerrados em 08/03/2019.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.
Leia também
Pesca proibida
STJ afasta insignificância na apreensão de uma dúzia de camarões
Crime ambiental
Barroso rejeita aplicação de insignificância por pesca proibida
Lesão insignificante
Devolução de peixe após pesca proibida afasta crime ambiental
Entendimento reafirmado
Mesmo sem pegar peixe, pesca ilegal não é insignificante
Classificação precipitada
Só julgamento pode avaliar se crime ambiental é insignificante
Mínima ofensividade
STJ aplica princípio da insignificância em caso de pesca ilegal
Redes Sociais
Facebook Twitter Linkedin RSS
Áreas do Direito
Administrativo Ambiental Comercial Consumidor Criminal Eleitoral Empresarial Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Previdência Propriedade Intelectual Responsabilidade Civil Tecnologia Trabalhista Tributário