As razões são simples: com a introdução do Estado Social, a procriação passou a ser subsidiada. Famílias que receberiam menos dinheiro público mantendo-se intactas começaram a fragmentar-se. Jovens que dantes podiam facilmente obter emprego e começar o processo de ascenção social (mesmo sem habilitações académicas) viram-se impossibilitados pelas práticas auto-interessadas e monopolistas dos sindicatos, que pressionaram subidas desastrosas do salário mínimo e efectivamente ilegalizaram a contratação de quem é menos capacitado, menos produtivo e consequentemente menos rentável (i.e. os jovens, particularmente os negros). Sem possibilidade de escapatória à pobreza através do caminho produtivo, o indivíduo vê-se limitado ao Estado Social que subsidia a pobreza 'with strings attached', particularmente no que diz respeito à mobilidade e às concentrações geográficas, e acabamos com os ghettos.
Aliás, a questão do salário mínimo é das mais interessantes. O economista Walter E. Williams (ele próprio Afro-Americano) fez uma análise da situação política, social e económica da África do Sul no tempo do Apartheid, e descobriu que os defensores mais apaixonados do salário mínimo para os negros eram os sindicatos de brancos racistas que jamais aceitariam um negro nas suas fileiras. O porquê é óbvio: não queriam concorrência aos seus empregos. Se a legislação obriga a que pessoas menos produtivas recebam o mesmo salário que pessoas mais produtivas, essas pessoas simplesmente ficaram desempregadas, e atrasarão ou eliminarão a possibilidade de adquirir competências que só provêm, dada a circunstância do indivíduo, de um começo na parte de baixo da escada profissional.
Em Portugal, em Junho de 2011, existiam 120 142 famílias e 323 431 beneficiários com processamento de rendimento social de inserção (RSI).
Fonte e Outros Dados: Execução Orçamental de Junho de 2011 - Instituto de Gestão Financeira da Segurança Social
Esta rubrica da despesa [RSI] atingiu o montante de 209,9 milhões €, absorvendo 2,0% da despesa efectiva do Sistema [da Segurança Social], evidenciando um decréscimo de 26,0% relativamente ao mesmo período de 2010, reflectindo as medidas já introduzidas no segundo semestre do ano de 2010.