Após a cirurgia, geralmente junto com a quimioterapia, para destruir as células cancerígenas remanescentes. Esse tratamento é conhecido como adjuvante.
Para aliviar os sintomas de câncer de esôfago avançado, como dor, sangramento ou dificuldade de deglutição. Este tratamento é denominado paliativo.
A quimioterapia utiliza medicamentos anticancerígenos para destruir as células tumorais. Por ser um tratamento sistêmico, a quimioterapia atinge não somente as células cancerígenas como também as células sadias do organismo. De forma geral, a quimioterapia é administrada por via venosa, embora alguns quimioterápicos possam ser administrados por via oral.
Antes da cirurgia, normalmente junto com a radioterapia, para reduzir o tamanho do tumor. Esse tratamento é denominado neoadjuvante.
Após a cirurgia, normalmente junto com a radioterapia, para destruir as células tumorais remanescentes. Este tratamento é conhecido como adjuvante.
Sozinha ou com radioterapia para ajudar a controlar sintomas, como dor ou dificuldade de deglutição. Este tratamento é chamado paliativo.
Em alguns casos, a radioquimioterapia pode ser utilizada como único tratamento, principalmente quando o paciente não pode fazer a cirurgia por outros problemas de saúde.
A quimioterapia é administrada em ciclos, com cada período de tratamento seguido por um período de descanso, para permitir que o corpo possa se recuperar. Cada ciclo de quimioterapia tem duração de algumas semanas.
O tratamento da doença metastática é essencialmente paliativo, com o objetivo de aumentar a sobrevida e melhorar a qualidade de vida no cenário de doença incurável, envolvendo quimioterapia isolada. Outros recursos disponíveis são dilatação endoscópica do esôfago ou implante de próteses autoexpansivas para impedir o estreitamento do órgão. Os quimioterápicos mais usados são cisplatina ou carboplatina, paclitaxel, docetaxel, 5-FU, irinotecano, oxaliplatina e leucovorim.

Thalita Rebouças, (1974) é uma escritora e jornalista brasileira, autora de livros direcionados ao público juvenil já vendeu mais de 1,5 milhões de exemplares.
Thalita Rebouças (1974) nasceu na cidade do Rio de Janeiro, no dia 10 de novembro de 1974. Ainda criança já mostrava interesse em escrever. Com dez anos se denominava “fazedora de livros”. Iniciou o curso Direito, mas depois de dois anos resolveu mudar para o curso de Jornalismo.
Como jornalista trabalhou na Gazeta Mercantil, na TV Globo e na FSB Comunicações. Seu primeiro livro “Um Caso de Cativeiro” foi escrito junto com o marido, Carlos Luz, que também é escritor. Em 2001 interrompeu a carreira de jornalista e passou a investir na carreira de escritora. Publicou “Traição Entre Amigas” que teve sua divulgação durante uma tarde de autógrafos na Bienal do Livro, no Rio de Janeiro.
Em 2003, Thalita Rebouças publicou “Tudo Por um Pop Star”, que se tornou um best-seller. Seu quarto livro, “Fala Sério, Mãe!” logo entrou na lista dos livros mais vendidos da Revista Época. Talita não parou mais de escrever e de fazer sucesso.
Em 2012, sua obra “Tudo Por um Pop Star” foi adaptada para um musical, com direção de Pedro Vasconcelos. Em 2013 lançou seu primeiro livro infantil “Por Que só as Princesas se Dão Bem?”.
Thalita Rebouças tornou-se ídolo do público juvenil, já publicou 20 livros e vendeu mais de 1,5 milhões de exemplares. Suas obras viraram jogo de tabuleiro, peças de teatro, filme e até mangá. Alguns de seus livros já chegaram a Portugal e foram traduzidos para diversos países da América Latina.

A maior nação do mundo acaba de reeleger seu presidente. Barak Obama terá mais quatro anos para ir implementando, seja o que lhe vem da cabeça à cabeça, seja o que lhe sugerem seus 'conselheiros'. Não pretendo, com o recurso que uso para introduzir esta singela mensagem, manifestar inclinação a favor de um em detrimento de outro, entre os candidatos que concorreram à eleição norteamericana. Primeiro, porque não sou eleitor de lá; segundo, porque não é política a motivação da minha mensagem.
Mas, já que ele está eleito, vem à minha lembrança uma frase sua recente em campanha: "os americanos estarão escolhendo, não um candidato, mas uma geração! ".
Algumas de suas 'eloquentes' declarações ali são de deixar cristãos estupefactos. No entanto, aparentemente, cristãos da América de hoje (a terra a eles legada por herança pelos "Pilgrim Fathers", os "Pais Peregrinos" do passado) tanto apreciam seu herói falastrão, que o reconduziram; e ele estava discursando numa igreja, onde parece ter pretendido dar uma aula de interpretação contemporânea da Bíblia.
Embora chegando ele a algumas proposições aparentemente positivas, que afirmações impactantes destaco daquele discurso, em contraste?
Por exemplo, sua retórica que parece induzir a nação à ilusão de que seguir a Bíblia é um corredor sem portas de acesso; ou, para ser mais preciso na comparação, onde todas as portas de acesso são puro 'retro-acesso'.
Por exemplo, a declaração de que escolher seguir o "Sermão da Montanha" (Mateus 5 a 7) é uma escolha inconveniente, porque, segundo julga Obama, a passagem é tão radical, "que é de se duvidar de que o nosso próprio Departamento de Defesa sobreviveria à sua aplicação". Se voce assistir ao vídeo, vai perceber que o artifício surtiu o efeito desejado por muitos oradores, quando o usam – arrancou risos dos ouvintes.
Por exemplo ainda, o desdém da inerrância da Escritura (sabe-se lá o que ele realmente entende sob esse conceito?), pelo qual aduz – "numa sociedade pluralista, nós não temos escolha", para insinuar que fundamentação bíblica é inconsequente e nada moderno.
Outro desdém, usado para insinuar a impossibilidade de aplicar princípios 'religiosos' à vida da nação: "Se Deus falou, então espera-se que seus seguidores vivam de acordo com os éditos, a despeito das consequências…". Pelo que entendi, ele acha isto impossível, hoje.
Por conseguinte, se fôssemos cidadãos norteamericanos, diríamos, talvez com indiferença : 'Então, vamos para mais quatro anos, e seja o que Deus quiser! '. Ou, talvez, estivéssemos deplorando esta reeleição (conjecturando – 'cuidado, Obama está no leme!''); ou, talvez, celebrando… (e festejando – 'que bom! Obama está no leme! ').
Afinal, quem está no leme de uma nação? Será Barak Obama, nos Estados Unidos? Será a Dilma Roussef, no Brasil? Será Hugo Chaves, na Venezuela? Será Cristina, na Argentina? Será Evo Morales, na Bolívia? Ângela, na Alemanha? Quem, afinal?