O facto dos genes reguladores se poderem mutar de qualquer forma não significa que QUALQUER coisa pode surgir delas. Pode uma mutação nos genes reguladores dum réptil causar a que ele comece a lactar? Pode uma mutação nos genes reguladores causar a que um mamífero comece a bater as asas como um colibri?
Não é conhecido nenhum mecanismo que impeça a ocorrência de mutações em genes reguladores. Não existe nenhum mecanismo alternativo a isso que impeça a formação de novos “tipos” de animais.
Existem os limites naturais que impedem que certo tipo de animais gere um tipo de animal totalmente distinto. Embora os genes possam “mutar” da forma que quiserem, os seus efeitos estão limitados pela informação que eles já têm dentro deles. Genes reguladores de macacos nunca irão causar o aparecimento de traços duma animal 10% aquático.
O que me leva a uma pergunta: O Mats não aceita que se possam formar “tipos” de animais diferentes a partir de um antepassado comum porque isso implicaria ultrapassar uma “barreira” que não pode naturalmente ser ultrapassável? Se sim que barreira é essa e porque não pode ser ultrapassada?
Porque segundoa biologia, existem barreiras naturais para o que as mutações podem causar. Não há forma de saber exactamente onde, mas podemos afirmar em traços gerais que por maos mutações que um ser humano sofra, ele nunca vai deixar de ser um ser humano.
Por exemplo, foram feitas várias mutações e vários testes com moscas da fruta, e….apesar de terem sofrido imensas mutações, não deixaram de ser moscas da fruta. Aliás, essas experiências são das melhores que existem para se mostrar como a teoria da evolução contradiz os dados à nossa disposição.