O que me surpreende nisso tudo é que pessoas sem formação adequada e sem informação suficiente estão consumindo dinheiro público (UFMG) e ocupando espaços que exigem conhecimentos muito específicos. E se mostram em total despreparo e incompetência. Rostinho bonito, gentileza e boa educação não podem ser o bastante para um trabalho desses. Cadê o conteúdo? E, ao que me parece, existe clara diferença entre não passar informações por falta de tempo (são muitas pessoas na fila) ou não passar informações por não saber. Ou pior, passar informações erradas, incompletas ou inconsistentes.
Então, se alguém me perguntar sobre um planetário em BH com terraço de observação vou prontamente responder:
Alguns pontos dá até para relevar, não é mesmo? Uma pronúncia imprecisa ou ele ter explicado que um catadióptrico é proporcionalmente mais curto por usar um jogo de espelhos eu achei a resposta bem válida, dentro do meu também pouco conhecimento, e dentro do contexto de que ele precisaria ilustrar de uma forma clara para (teoricamente) um público iniciante. Já a divisão do valor do azimute pela altura não compreendi onde ele queria chegar e entendo que seja uma informação categoricamente errada.
Infelizmente nosso país não prima pelo aprofundamento. Ainda assim, acho que iniciativas como essa mais colaboram do que atrapalham. Penso também que você poderia ter se apresentado como astrônomo amador e feito algumas correções a ele, um pouco mais reservadamente.
Seu relato foi bastante interessante. Ainda que com esses problemas, fiquei curioso sobre assistir um evento desses.