Apesar do conteúdo criacionista do livro, evolucionistas têm amplamente louvado-o. A mais surpreendente aprovação veio de Dean Kenyon da Universidade Estadual de San Francisco, co-autor do Biochemical Predestination [inédito em português], uma obra importante sobre a evolução da primeira célula.
Após haver lido Mystery, Kenyon se ofereceu a prefaciar o livro. Nele, ele afirma que o livro é tão rico de críticas recentes e originais da evolução química que ficou perplexo que outros cientistas não houvessem expressado semelhante criticismo.
De acordo com Kenyon, muitos cientistas hesitam em reconhecer ou estudar os problemas da teoria porque elas "abririam a porta para a possibilidade (ou a necessidade) de uma origem sobrenatural da vida". Assim, eles continuam procurando por soluções naturalísticas.
Outros, reconhecendo os problemas da evolução química, têm adotado uma teoria chamada "pan-espermia dirigida", ou que a vida foi enviada para cá de uma outra parte do universo. O problema é que eles ainda não responderam como a vida se originou. No epílogo de Mystery, os autores explicam como os preconceitos filosóficos têm impedido a muitos cientistas de considerarem a possibilidade da criação. Então, com precisão científica, eles argumentam que um "Criador além do Cosmos" é a explanação mais plausível da origem da vida.
Isto não significa dizer que a ciência tenha descoberto o Deus de Abraão, Isaque e Jacó. De acordo com um dos autores do livro, o químico Charles Thaxton, a ciência não pode afirmar uma origem sobrenatural da vida. Isto é devido ao fato que a ciência é limitada naquilo que possa ser conhecido através dos sentidos humanos, e Deus não pode ser conhecido somente pelos nossos sentidos.
Porém, a ciência pode distinguir as causas naturais das causas inteligentes, afirma Thaxton. Por exemplo, através de nossos sentidos podemos concluir que as faces [de 4 presidentes americanos] no Monte Rushmore teve uma causa inteligente e que as marcas das ondas na orla da praia tiveram uma origem natural. Semelhantemente, a ciência pode concluir que a vasta casa de armazenagem de informação registrada ao longo da molécula do DNA de até a mais simples célula deve ter tido uma causa inteligente [vide "Signature of Intelligence", p. 27].
O que a ciência não pode é demonstrar que tipo de inteligência causou isto, se Deus-Criador, extraterrestres, ou qualquer outra coisa. Isto deve ser demonstrado através da apologética, afirma Thaxton, e não da ciência.