Pra começar, isso depende do Congresso. Em segundo lugar, você, novamente, quer que o autor incorra em achismos. Especular positivamente sobre o que um candidato pode vir a fazer, e então inventar cálculos sobre isso, não seria coisa de articulista sério. Aqui o nível é um pouco mais elevado que isso.
"os produtos chineses são mais baratos porque a ditadura chinesa promove artimanhas como desvalorização artificial da moeda deles, abusa de subsídios estatais no caso dos produtos que querem exportar, e sobretaxam os produtos americanos que importam."
PQP, de novo essa ladainha?! Acabou de ser respondida acima pelo Leandro. (Você por acaso é o comentarista "Aluno Austríaco"? Se sim, leia a resposta a você logo acima).
Pela terceira vez, você deixa sua opinião pessoal e passional ofuscar qualquer possibilidade de juízo sério. Pela sua lógica político-partidária, é bem capaz de você dizer George W. Bush foi melhor para a economia do que Bill Clinton.
Tenha menos paixão partidária (ódio ao Partido Democrata também ofusca qualquer análise econômica séria).