DPE-SP - NOME DOS EXAMINADORES E DICA DE FILOSOFIA DO DIREITO ~ BLOG DO EDUARDO GONÇALVES
Home » AOS ESTUDOS , CONCURFRIENDS , CONCURSEIROS , CONCURSOS , CONCURSOS FUTUROS , DEFENSOR , DEFENSORIA , DICA ESPERTA , DPESP , FILOSOFIA , INDICAÇÃO » DPE-SP - NOME DOS EXAMINADORES E DICA DE FILOSOFIA DO DIREITO
DPE-SP - NOME DOS EXAMINADORES E DICA DE FILOSOFIA DO DIREITO
Na última semana o Conselho Superior da DPE-SP deliberou sobre os examinadores da banca do próximo concurso para ingresso na carreira de Defensor Público! Já temos os nomes e quem acompanha o meu instagram (@rafaelbravog) recebeu a notícia em primeira mão.
Aproveito o espaço do blog para trazer para vocês mais detalhes sobre os examinadores escolhidos pelo CSDPE-SP:
Princípios e Atribuições Institucionais da DPE: Vitore Andre Zilio Maximiano
Esses são os examinadores escolhidos para compor a banca do concurso e notem que não há um nome indicado para Filosofia do Direito e Sociologia Jurídica.
Essas disciplinas não devem ser cobradas na prova?
Prezados, acredito que elas serão cobradas na prova sim, pois o regulamento do concurso prevê Filosofia e Sociologia como disciplinas da primeira prova e da etapa discursiva.
É certo que o regulamento sofreu alterações diante da Deliberação CSDP 258/2018, entretanto essa parte do edital não foi alterada. A grande mudança foi na questão referente à cotas e outros detalhes sobre convocação de candidatos, dentre outros pontos. Mas em relação às disciplinas cobradas tudo permanece igual.
Quem quiser ler a deliberação do CSDP-SP e o regulamento do concurso, segue o link do diário oficial:
https://dhg1h5j42swfq.cloudfront.net/2018/10/05101334/Delibera%C3%A7%C3%A3o-CDSP-358-2018.pdf
Outro ponto importante que o aluno não pode descuidar: o estudo de criminologia, que está inserindo em Direito Penal! Leiam o último edital!
Agora não é o momento de estudar essas disciplinas, mas sim focar no conhecimento das matérias que são a base dos concursos (constitucional, administrativo, civil, processo civil, penal, processo penal, Comercial, Direito da Criança e Adolescente, Direitos Humanos, Difusos e Coletivos).
A parte de princípios, sociologia, filosofia e criminologia eu deixaria para estudar mais próximo da prova, ok? No máximo leria um ou outro resumo para não ficar muito atrás nessas disciplinas.
Para ajudar vocês a se situarem sobre os principais autores e filósofos cobrados nas provas da FCC, você sabe a diferença entre jusnaturalistas e juspositivistas? Essa divisão é a mais clássica dentro do estudo da Filosofia do Direito. Agora, você sabe a diferença entre filósofiso críticos do Direito e os não juspositivistas?
Dentro das correntes de pensamento jusfilosóficas tradicionalmente a divisão entre jusnaturalistas e juspositivistas é a que ganhou e detém maior destaque. Mais recentemente na história da disciplina temos outras duas importantes divisões didático-conceituais: os filósofos críticos do Direito e os não positivistas. As diferenças entre tais concepções podem ser resumidas da seguinte forma:
A) Jusnaturalistas - Orientam sua preocupação com a questão da justiça pela discussão dos valores, ou seja, a noção de justiça deve ser pautada em um bem maior. A depender de cada autor o conceito de bem maior vai ser diferente. Cada um acredita que esse bem maior é natural e imutável (existem, portanto, direitos naturais que decorrem ou da vontade de Deus ou da razão humana).
B) Juspositivistas - Orientam sua preocupação com a questão da justiça na discussão sobre a validade das normas em sentido formal. Existindo norma existe Direito. A questão da avaliação acerca do que é justo ou injusto tem lugar secundário (o que é justo é o que é posto) na definição do que é o Direito (Kelsen). Trata-se de uma concepção monista, ou seja, de que existe apenas um sistema jurídico, que é aquele formado pelas normas postas pelo Legislador.
C) Filósofos críticos do Direito - Consideram o Direito uma ideologia, que significa, em Karl Marx, uma ilusão integrante da superestrutura ("falsa representação da realidade") que interfere/mantém a infraestrutura da sociedade de classes, auxiliando a continuidade da dominação. Direito não é emancipador, é mais uma farsa que, no comunismo, não seria mais necessária.
Obs.: A justiça aqui não é um ideal, mas o sistema judiciário que é um meio de resolução de desigualdades o qual também se torna desnecessário em uma sociedade comunista
D) Não juspositivistas - Nesta categoria incluímos aqueles que não são defensores do sistema jurídico monistaestatal, mas que também não se filiam a uma ideia de direito natural. Os mais diversos em suas concepções sobre justiça. Os principais são Heidegger, Carl Schmitt e Michel Foucault. Esta divisão tem em comum o olhar menos centralizado no Direito. O que importa para todos esses autores são as diferentes realidades nas quais justiça, direito e estado assumem diferentes acepções.
Caros, esse conteúdo é apenas para ir introduzindo o estudo da Filosofia do Direito na rotina de vocês. Eu retirei do passo-a-passo Humanísticas FCC que tenho no site do Clique Juris.
Como dica para saber como está o seu conhecimento nessas disciplinas, aconselho fazer as questões de Filosofia e Sociologia da última prova da DPE-SP. As questões não são difíceis para quem estudar e tiver uma boa noção.