STF decide que teto constitucional incide em cada cargo nos casos em que é permitida acumulação – Ministério Público de Contas do Estado do Espírito Santo
Vá para DASHBOARD > Aparência > Menus.
Ministério Público de Contas do Estado do Espírito Santo
Controle Externo da Administração Pública
Início
Institucional
Missão
Histórico
Atribuições
Organograma
Estrutura Organizacional
Colégio de Procuradores
Procuradoria-Geral
Procuradorias
Secretaria
Composição
Procurador-Geral Luis Henrique
Procurador Luciano Vieira
Procurador Heron Carlos
Legislação
Atos Internos
Atos do Colégio de Procuradores
Atos do Procurador-Geral
Editais
Portarias
Portaria de Instauração de Procedimento Administrativo
Ações e Estudos
Representações
Recomendações
Pareceres Selecionados
Termo de Ajustamento de Conduta
Requerimentos
Atos de Cooperação
Transparência
Agenda
Gestão de Pessoas
Relatórios de Atividades
Responsáveis com Contas Irregulares
Período Eleitoral
Cobranças – multas e ressarcimentos
Protocolo
Protocolo via Internet
Manual
Fale Conosco
Atendimento por videoconferência
Imprensa
Você está em: Início / STF decide que teto constitucional incide em cada cargo nos casos em que é permitida acumulação
STF decide que teto constitucional incide em cada cargo nos casos em que é permitida acumulação
Publicação em 27 de abril de 2017
Por decisão majoritária, o Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) negou provimento a dois Recursos Extraordinários (REs 602043 e 612975) em que o Estado do Mato Grosso questionava decisões do Tribunal de Justiça local (TJMT) contrárias à aplicação do teto na remuneração acumulada de dois cargos públicos exercidos pelo mesmo servidor. Os ministros entenderam que deve ser aplicado o teto remuneratório constitucional de forma isolada para cada cargo público acumulado, nas formas autorizadas pela Constituição. O tema debatido nos recursos teve repercussão geral reconhecida.
O Plenário aprovou a seguinte tese para efeito de repercussão geral, sugerida pelo relator da matéria, ministro Marco Aurélio: “Nos casos autorizados, constitucionalmente, de acumulação de cargos, empregos e funções, a incidência do artigo 37, inciso XI, da Constituição Federal, pressupõe consideração de cada um dos vínculos formalizados, afastada a observância do teto remuneratório quanto ao somatório dos ganhos do agente público”.
Recursos
O RE 602043 diz respeito à aplicabilidade do teto remuneratório previsto no inciso XI do artigo 37, da CF, com redação dada pela Emenda Constitucional (EC) 41/2003, à soma das remunerações provenientes da cumulação de dois cargos públicos privativos de médico. O caso teve origem em mandado de segurança impetrado por servidor público estadual que atuava como médico na Secretaria de Saúde e na Secretaria de Justiça e Segurança Pública. Ao julgar a ação, o TJMT assentou a ilegitimidade do ato do secretário de Administração do Estado que restringiu a remuneração acumulada dos dois cargos ao teto do subsídio do governador.
Por sua vez, o RE 612975 refere-se à aplicabilidade do teto remuneratório sobre parcelas de aposentadorias percebidas cumulativamente. Um tenente-coronel da reserva da PM e que também exercia o cargo de odontólogo, nível superior do SUS vinculado à Secretaria de Estado de Saúde, impetrou mandado de segurança no TJMT contra determinação do secretário de Administração de Mato Grosso no sentido da retenção de parte dos proventos, em razão da aplicação do teto remuneratório.
Ao julgar a questão, o TJMT entendeu que o teto deve ser aplicado, isoladamente, a cada uma das aposentadorias licitamente recebidas, e não ao somatório das remunerações. Assentou que, no caso da acumulação de cargos públicos do autor, a verba remuneratória percebida por cada cargo ocupado não ultrapassa o montante recebido pelo governador.
Julgamento
O julgamento teve início na sessão plenária de quarta-feira (26) com os votos dos ministros Marco Aurélio (relator) e Alexandre de Moraes, que desproveram os recursos, e o voto divergente do ministro Edson Fachin, pelo provimento dos REs. A análise da questão foi concluída na sessão desta quinta-feira (27), quando a maioria dos ministros seguiu o voto do relator, pelo desprovimento dos recursos. Para eles, o teto constitucional deve ser considerado em relação a cada uma das remunerações isoladamente, e não quanto à soma delas.
O relator considerou inconstitucional a interpretação segundo a qual o texto da EC 41/2003 abrange também situações jurídicas em que a acumulação é legítima, porque prevista na própria Constituição Federal. Para o ministro, pensar o contrário seria o mesmo que “o Estado dar com uma das mãos e retirar com a outra”.
De acordo com o relator, o entendimento da Corte sobre a matéria “não derruba o teto”. Ele considerou que o teto remuneratório continua a proteger a Administração Pública, “só que tomado de uma forma sistemática e, portanto, não incompatível com um ditame constitucional que viabiliza a cumulação de cargos”.
Entre os argumentos levantados, os ministros consideraram que a hipótese apresentaria violação à irredutibilidade de vencimentos, desrespeito ao princípio da estabilidade, desvalorização do valor do trabalho e ferimento ao princípio da igualdade. Acompanharam esse entendimento os ministros Alexandre de Moraes, Luís Roberto Barroso, Rosa Weber, Luiz Fux, Dias Toffoli, Ricardo Lewandowski, Gilmar Mendes, Celso de Mello e a presidente do STF, ministra Cármen Lúcia.
Divergência
O ministro Edson Fachin abriu a divergência ao votar pelo provimento dos recursos. Para ele, “a garantia da irredutibilidade só se aplicaria se o padrão remuneratório nominal tiver sido, então, obtido de acordo com o direito e compreendido dentro do limite máximo fixado pela Constituição”. Com base no artigo 17 do ADCT, o ministro entendeu que os valores que ultrapassam o teto remuneratório devem ser ajustados sem que o servidor possa alegar direito adquirido. Assim, considerou que o teto remuneratório é aplicável ao conjunto das remunerações recebidas de forma cumulativa.
Fonte: STF
INSTITUCIONAL
Missão
Histórico
Atribuições
Organograma
Estrutura Organizacional
COMPOSIÇÃO
Luis Henrique Anastácio da Silva
Luciano Vieira
Heron Carlos Gomes de Oliveira
Legislação
Constituição da República Federativa do Brasil de 1988
Lei Orgânica Nacional do Ministério Público
Lei Orgânica do Ministério Público da União
Lei Orgânica da Magistratura Nacional
Constituição do Estado do Espírito Santo
Lei Orgânica do Ministério Público de Contas do Estado do Espírito Santo
Lei Orgânica do Ministério Público do Estado do Espírito Santo
Lei Orgânica da Magistratura do Estado do Espírito Santo
Lei Orgânica do Tribunal de Contas do Estado do Espírito Santo
AÇÕES E ESTUDOS
Representações
Recomendações
Pareceres Selecionados
Termos de Ajustamento de Conduta
Requerimentos
Atos de Cooperação
Ministério Público de Contas do Estado do Espírito Santo
Rua José de Alexandre Buaiz, 157 - Enseada do Suá - Vitória - ES / CEP: 29050-913 - Telefone: (27) 3334-7671
Horário de Atendimento: Segunda a Sexta das 12:00 às 19:00 horas
© 2017 Ministério Público de Contas do Estado do Espírito Santo - Todos os direitos Reservados · Acessar