Campanha - Farmacêuticos em ação: todos contra o Aedes aegypti Vídeos 1º Meeting Paraibano de Farmácia Hospitalar e de Farmácia Clínica - Programação 2º Meeting Paraibano de Farmácia Hospitalar e Farmácia Clínica 1º Meeting Norte-Rio-Grandense de Farmácia Hospitalar e Clínica - Programação Calendário curso Farmácia Comunitária 2019 Política de Segurança das Páginas do CFF Conselhos Comitês Faculdades de Farmácia Fóruns Governo Federal Indústria Farmacêutica Informações sobre medicamentos Organizações Boletins Livros eletrônicos Agências Reguladoras Medicamentos Essenciais Órgãos Colaboradores da Organização Mundial da Saúde Outros Documentos traduzidos

O economista Joaquim Levy renunciou neste domingo (16/06) à presidência do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES). Sua saída do cargo, após embate público com o Planalto, é considerada mais uma crise no governo de Jair Bolsonaro.
“Solicitei ao ministro da Economia, Paulo Guedes, meu desligamento do BNDES. Minha expectativa é que ele a ceda”, disse Levy, em mensagem enviada a Guedes. O economista afirmou que agradece a lealdade, dedicação e determinação de sua diretoria. “Agradeço ao ministro o convite para servir ao País e desejo sucesso nas reformas.”
No sábado, o presidente Jair Bolsonaro havia ameaçado demitir Levy. Segundo Bolsonaro, o chefe do banco de desenvolvimento estava com “a cabeça a prêmio”.
O motivo da reprimenda pública, segundo Bolsonaro, foi a nomeação por Levy do executivo Marcos Barbosa Pinto para a diretoria de Mercado de Capitais do BNDES. O presidente exigiu a demissão de Pinto.
“Eu já estou por aqui com o [Joaquim] Levy. Falei pra ele demitir esse cara [Marcos Barbosa Pinto] na segunda-feira ou eu demito você, sem passar pelo Paulo Guedes”, disse Bolsonaro a jornalistas diante do Palácio da Alvorada.
“Um governo tem de ser assim. Quando coloca gente suspeita em cargos importantes e essa pessoa, como o Levy, já vem há algum tempo não sendo leal àquilo que foi combinado e àquilo que ele conhece a meu respeito. Ele está com a cabeça a prêmio já tem algum tempo”, completou Bolsonaro.
Barbosa Pinto foi assessor do BNDES entre 2004 e 2006, durante o governo de Luiz Inácio Lula da Silva e chefe de gabinete de Demian Fiocca à época em que este chefiou o banco. Ele também presidiu a Comissão de Valores Mobiliários (CVM) entre 2007 e 2010 – também no governo Lula – e foi sócio da Gávea Investimentos, uma gestora de recursos fundada por Armínio Fraga, ex-presidente do Banco Central no governo Fernando Henrique.
Na sexta-feira, Bolsonaro também afirmou que vai demitir o presidente dos Correios, general Juarez Cunha. Segundo Bolsonaro, o presidente da estatal vinha se comportando como “um sindicalista”. Recentemente, o general havia se manifestado contra a privatização dos Correios e tirado uma foto ao lado de parlamentares do PT e do PSOL na Câmara.
Joaquim Levy foi ministro da Fazenda no governo Dilma Rousseff e secretário do Tesouro no governo Lula. Ele também foi diretor-superintendente do Bradesco e exerceu cargos na área econômica do governo FHC.
Segundo o jornal Folha de S. Paulo, a resistência de Bolsonaro a Levy vinha desde o governo de transição. Presidente eleito, em novembro de 2018, ele havia dito que, ao aceitar a indicação, precisava “acreditar em Guedes”.
Reino Unido Inovação Coronavírus Política Internacional Economia Espaço Justiça Segurança EUA Astronomia Arqueologia Brasil Eleições Medicina Meio Ambiente Política Saúde Animais Biologia Corrupção

Ciência Hoje | Inovação no combate a doenças neurológicas Inovação no combate a doenças neurológicas – Ciência Hoje
Com o aumento da expectativa de vida da população, tem sido cada vez maior a prevalência de doenças neurológicas, atualmente uma importante causa de mortalidade no mundo. Apesar dos rápidos avanços na tecnologia médica e na compreensão de como funciona o cérebro humano, várias doenças neurológicas, como as de Alzheimer e Parkinson e tumores cerebrais, permanecem sem um tratamento eficaz.
O problema não se deve à falta de fármacos para essas doenças, mas à dificuldade que eles têm em atravessar a barreira que separa o sistema circulatório do sistema nervoso central (chamada barreira hematoencefálica) e chegar ao local onde devem desempenhar sua ação terapêutica. Embora tenha uma vasta rede de vasos capilares, o cérebro é provavelmente um dos órgãos menos acessíveis a substâncias que circulam na corrente sanguínea. Isso porque essa barreira semipermeável tem como função proteger o cérebro de substâncias estranhas, como certos medicamentos, vírus e bactérias.
Em testes com células e com camundongos, observou-se que um peptídeo em particular, denominado PepH3, consegue penetrar rapidamente no cérebro, assim como ser excretado
Um estudo publicado este ano e financiado em parte pelo projeto internacional Inpact demonstrou que segmentos específicos (chamados peptídeos) de uma proteína presente na camada que envolve o vírus da dengue tipo 2 podem ser usados como transportadores de substâncias através da barreira hematoencefálica, sem precisarem de receptores específicos no cérebro que ‘autorizariam’ sua passagem por essa barreira.
Em testes com células e com camundongos, observou-se que um peptídeo em particular, denominado PepH3, consegue penetrar rapidamente no cérebro, assim como ser excretado, o que é extremamente positivo para evitar possíveis efeitos tóxicos associados à acumulação do peptídeo nesse órgão. Essa propriedade faz com que o PepH3 possa ser usado para transportar substâncias tanto para dentro como para fora do cérebro.
“O que se pretende com o PepH3 é que funcione como um sistema de liberação controlada para o cérebro. O que verificamos com esse peptídeo é que ele tem a capacidade de entrar e sair do cérebro. Isso é vantajoso especialmente para a doença de Alzheimer, em que se pretende remover os agregados tóxicos que estão associados à patologia”, explica a líder da pesquisa, a engenheira biotecnológica portuguesa Vera Neves, atualmente pesquisadora no Instituto de Medicina Molecular (Lisboa).
A mesma cientista também pesquisa a utilização de anticorpos (proteínas produzidas pelo nosso sistema imunológico para reagir à entrada de um corpo estranho no organismo) no tratamento de doenças cerebrais. Além de terem potencial para a promover a melhora dos sintomas, os anticorpos podem prevenir a progressão de determinadas doenças, ao contrário das terapias convencionais.
A diminuição do tamanho cerebral está associada a doenças neurodegenerativas como a de Alzheimer. O uso de anticorpos capazes de penetrar no cérebro é considerado uma das estratégias mais promissoras para melhorar os sintomas dos pacientes e impedir a progressão da doença. (foto: Hersenbank/ Wikimedia Commons – CC BY-SA 3.0)
Vera Neves salienta que, na doença de Alzheimer, por exemplo, a terapêutica atual utiliza inibidores que regulam a transmissão de informação entre neurônios. “Se fosse possível usar anticorpos que reconhecem a proteína beta-amiloide [proteína tóxica que se acumula nas placas senis que se formam no cérebro e são uma das características da doença] e que ao mesmo tempo conseguem inibir a acumulação da mesma, essa estratégia iria não só melhorar os sintomas como prevenir a progresso da doença”, diz a pesquisadora. E acrescenta: “Idealmente, o tratamento deveria ser feito no início da doença para evitar os efeitos irreversíveis, como a morte celular. Por isso, é também importante encontrar meios de detectar a doença em estágios iniciais.”
O obstáculo ao uso de anticorpos para combater doenças do cérebro é também a dificuldade dessas proteínas em transpor a barreira hematoencefálica. “Os anticorpos, devido às suas características e ao seu tamanho, são incapazes de atravessar a barreira”, explica Vera Neves.
Na tentativa de ultrapassar essa limitação, pesquisadores tentam desenvolver anticorpos biespecíficos, ou seja, capazes de reconhecer, por um lado, a barreira hematoencefálica (para conseguir atravessá-la), e, por outro, o alvo terapêutico (para agir contra a doença). Esses esforços, descritos por Neves e colaboradores em artigo de revisão publicado em 2016 e também financiado em parte pelo projeto Inpact, poderão dar origem a estratégias terapêuticas tanto para doenças neurológicas como para determinados tipos de câncer, especificamente os tumores cerebrais.
Gostaria de fazer uma ressalva e informar que há diversos estudos que apontam que a cannabis penetra facilmente a barreira hematoencefálica, podendo assim ser considerada a melhor forma no combate a doenças neurológicas .
Engraçado vc falar isso, tenho problemas de depressão e ansiedade desde adolescente, a vez que o tratamento com antidepressivos foi bem em mim foi usando zooloft com maconha de vez em quando, senti o efeito do remédio, era como que meu medo do medo não mais existisse, depois de parar o tratamento testei vários ISRS e similares mesmo próprio zooloft e nenhum foi bem ou durou, será que pode ter sido a cannabis que fez a medicação atravessar a barreira hematoencefárica?
Matéria muito bem fundamentada. A direção da pesquisa por soluções para patologias complexas pela própria estrutura do órgão afetado, vejo com bons olhos visto que não esbarram em questóes éticas ou polêmicas. Muito do que chamam de estudos e pesquisas em países da América Latina são aventuras no escuro. Claro que existem equipes sérias. Mas as primeiras são meramente utilitaristas desprovidas de um humanismo no sentido ético que a medicina sempre cobrou.
Enciumados de prontidão! Há comentários onde percebe-se a futilidade comparado a uma fofoca midiática para que haja descrédito na informação deste informativo.
Oportunidades de colaboração em pesquisa e inovação em saúde entre países da América Latina e Caribe e da União Europeia foram apresentadas em encontro no Rio de Janeiro.

Estamos acostumados a compreender a ciência e a religião como campos opostos e mutuamente excludentes. A ciência trabalha com fatos e evidências, enquanto que a religião atua no campo da fé. Se na ciência é “ver para crer”, na religião é “crer para ver”. Para a ciência, aquilo que não se pode provar não existe, e para a religião, a fé é a resposta definitiva para toda e qualquer questão.
Com a chegada do Iluminismo no início do século 19, o obscurantismo religioso deu lugar ao esclarecimento científico. Estava estabelecida uma relação de antagonismo entre essas duas áreas do saber humano.
Em seu livro Homo Sapiens, Yuval Noah Harari nos ajuda a refletir sobre a diferença entre ciência e religião. Segundo o autor israelense, a religião se baseia na ideia de que tudo sabemos. Assim, se pretendo ter determinado conhecimento sobre algum assunto, basta verificar a resposta nos livros sagrados ou questionar os sacerdotes. Se a religião não responde determinada pergunta, é sinal de que aquele assunto é irrelevante. O exemplo que o livro traz é a pergunta sobre como aranhas fazem suas teias. Como os sacerdotes e as bíblias não possuem resposta para essa pergunta, compreendemos que a pergunta em si não deveria ter qualquer importância.
Já para a ciência, o pressuposto é outro. Aqui, partimos do princípio de que nada sabemos. A ignorância é o que move a investigação científica. É justamente porque nada sabemos que tudo se transforma em objeto potencial de investigação. Quando finalmente encontramos uma resposta, esta será sempre provisória. As verdades científicas são chamadas de hipóteses porque estão suscetíveis a serem substituídas por novas hipóteses a qualquer momento. Assim, planeta deixa de ser planeta e o índice de colesterol recomendado é revisado de tempos em tempos.
Acredito que a tradição judaica tem o potencial de desafiar essa lógica, segundo a qual o que é da fé, pertence somente à fé, e o que é de interesse da ciência, apenas ciência é. Isso porque o judaísmo não se baseia na ideia de verdades absolutas. Muito pelo contrário. A ideia de verdades absolutas únicas nunca foi originalmente judaica. O judaísmo clássico convivia muito bem com a noção de uma fé que tem espaço para diferentes pontos de vista, por vezes contraditórios. Max Kadushin, autor judeu do século 20, criou o termo “indeterminação da crença”. Para Kadushin, os sábios do Talmud estavam equipados para trabalharem com a noção de muitas verdades complementares sem a necessidade de que uma se sobrepusesse sobre a outra.
Assim, quero sustentar que o advento das correntes judaicas liberais no século 19, momento de grande rivalidade entre ciência e religião, resgatou a noção judaica de uma religião capaz de conviver em paz com a dúvida.
Acredito que essa característica judaica moderna merece ser valorizada porque a alternativa tem o potencial de nos conduzir ao fanatismo. Quando acredito haver apenas uma resposta correta para cada pergunta de fé, me aproximo de uma postura intransigente, preconceituosa e excludente. No momento em que admito existir um caminho correto, passo a deslegitimar toda decisão diferente da minha.
Essa visão judaica pluralista possibilita uma reconciliação entre a ciência e a religião. Um exercício inclusivo do judaísmo faz com que as verdades religiosas sejam plurais e provisórias e nos aproxima da postura científica.
Qual seria a função da religião se ela não responde de maneira definitiva a nossas perguntas, se seu papel seria justamente nos ajudar a conviver em paz com aquilo que não compreendemos? A religião nos conforta diante da decepção do não saber. A religião traz inspiração e conforto para vivermos em paz com aquilo que nunca poderemos explicar.
Finalmente, gostaria de defender a ideia de que também a ciência tem algo a aprender com a religião. Um pouco de fé seria importante para o ambiente acadêmico também.
As universidades não estão isentas da possibilidade do exercício fanático da ciência. O fanatismo não é um fenômeno exclusivo das religiões. Aquele que apenas acredita naquilo que possa ser comprovado, terá dificuldade de viver em sociedade. Muitas vezes precisamos seguir em frente mesmo sem conhecer todas as respostas para as perguntas relevantes. É preciso acreditar que, de alguma maneira, as coisas vão se organizar e que existem sempre elementos que estão além de nossa compreensão.
O pensador moderno Avraham Iehoshua Heschel dizia que muitas vezes é preciso fazer mais do que se compreende para se compreender mais do que se faz. Existe um entendimento que nasce da prática, do convívio. Não podemos aguardar o momento de saber tudo para caminhar em determinada direção. É preciso ter fé nos outro e em nós mesmos.
Estamos no Shabat Bereshit. A leitura da versão bíblica da criação do mundo nos arremessa na disputa entre ciência e religião. Enquanto celebramos a chegada de 5781, cientistas dizem que os primeiros humanos já estavam por aqui há 200 mil anos.
O primeiro Shabat depois de Simchát Torá nos convida a um exame profundo de nossa capacidade de confrontar uma postura fanática frente a vida. Quero sugerir que a reconciliação entre religião e ciência é possível. Quando a religião admite não saber tudo, ela se aproxima da ciência. No momento em que a ciência incorpora alguma medida de fé em sua metodologia, fica mais próxima da religião.
E quando isso acontece a sociedade sai ganhando, porque enquanto a ciência se preocupa com o “como”, a religião responde “para quê”. E a união dessas respostas, sempre provisórias, enriquece nossa busca.

Encetamos este exercício por estarmos no mês de Março, por sinal consagrado à Mulher, pois o acontecimento que presentemente se abate sobre a Provedoria de Justiça nos remete inexoralvemente aos factos e situações que levaram à consagração do dia 08 de Março como o Internacional da Mulher. Por esta via, o Grupo de Mulheres Funcionárias da Provedoria de Justiça vem apresentar sua insatisfação pela decisão de despejo da Provedoria de Justiça, da sua sede própria, a fim de a entregar ao Tribunal Supremo, sob pretexto de estar em causa o interesse público, do qual discordamos, porque a Provedoria de Justiça também persegue o mesmo objectivo.
A decisão foi comunicada, no dia 03 de Março do ano em curso, ao Digno Provedor de Justiça sem que a vontade e predisposição da instituição, bem como a história do imóvel fosse tida em linha de conta.
Permita-nos recordar, que o edifício da Provedoria de Justiça decorreu de um longo processo de abordagens institucionais ao mais alto nível, cujo marco sinalizante encontramos no ano de 2009, com o lançamento da primeira pedra, pelo que, a inauguração do edifício a 28 de Agosto de 2012, representa o marco de uma árdua conquista do primeiro Provedor de Justiça, Dr. Paulo Tjipilica, cujo nome foi atribuído o ao auditório da instituição, no ano de 2019, testemunhado por várias entidades.
De lá para cá, mais do que qualquer apego pessoal e sentimental por nós, as Instalações da Provedoria de Justiça se tornaram num local de romaria quotidiana pelos cidadãos, a ponto de se assumir como a verdadeira Casa do Cidadão, a julgar pela facilidade de acesso, conforto e acolhimento humano, inclusive para pessoas com deficiência, se comparados com os demais edifícios institucionais que pontificam na Cidade Alta, até mesmo o Palácio de Justiça.
Enfatizamos, que o edifício há muito que vem sendo cobiçado por outras entidades, sem deixarmos de frisar, que as obras de alteração do nome de Provedoria de Justiça, lacrado no Hall de entrada do edifício como outras alterações, envolverá, custos avultados, tudo isso, devido a má fé de pessoas que tem influenciado Sua Excelência, o Presidente da República, no sentido de fazer crer que a instituição é inútil e que os funcionários pouco ou nada fazem, o que não passa da mais pura inverdade.
Esta decisão de troca de instalações, ora tomada, entra em rota de colisão com o mote que marca lapidarmente o mandato de Sua Excelência o Presidente da República, iniciado ainda no período de campanha eleitoral, «melhorar o que está bem e corrigir o que está mal», assim anula uma tese defendida pelo Mais Alto Magistrado da Nação, segundo a qual, «ninguém é tão rico que não possa ser julgado e ninguém é tão pobre que não possa ser defendido».
Deste modo, ao fazer prevalecer os interesses do Tribunal Supremo sobre os da Provedoria de Justiça, o nosso Pai da Nação faz uma opção em total prejuízo para os mais fragilizados da sociedade angolana, aqueles que não tendo recursos têm na Provedoria de Justiça a sua Casa Mãe, onde os seus mais lídimos anseios são acolhidos para efeitos de melhor tratamento junto das instituições públicas visadas.
Outrossim, essa mudança brusca de instalações ocorre num momento em que a aprovação da Orgânica da Provedoria de Justiça se presta a consumar, do que resultará o alargamento do quadro de pessoal, pois, agora, haverá imensas dificuldades de materializar o referido quadro orgânico no andar do Palácio de Justiça em que se quer confinar os Serviços da Provedoria de Justiça.
Por outro lado, esta mudança coincide com a antecâmara de da Semana do Provedor de Justiça, no próximo dia 19 a 28 de Abril, em que se celebrará os 15 (Quinze) anos do Provedor de Justiça. Visto que a eleição do Primeiro Provedor de Justiça deu-se a 19 de Abril de 2005, tendo as leis reitoras da Provedoria de Justiça sido aprovadas a 28 de Abril de 2006.
Por conseguinte, resta-nos apelar, junto de Vossa Excelência, no sentido de influenciar o mais alto Magistrado da Nação, a ponderar sobre a decisão tomada, em concertação com todas as instituições com inerência ao assunto, como a Assembleia Nacional, devido à emanação parlamentar do Provedor de Justiça, e incluindo o GOE (Gabinete de Obras Especiais), de sorte a redundar na reconsideração da medida. Tudo isso a bem do Estado de Direito Demcrático que se ergue no país, mas, sobretudo, a bem do Cidadão e do brilhante mandato que Sua Excelência, o Presidente da República, está a efectuar, demonstrando seguir a Democracia.
Sem mais, queira aceitar, Excelência Primeira-Dama da República de Angola, o testemunho da nossa mais alta estima e consideração.

Immediate Edge Opiniões - Há muitas respostas para a pergunta: “Como posso ganhar dinheiro através de uma fonte de rendimentos alternativa?”. Embora os analistas de negócios possam mencionar mais de cinquenta ou mais ideias de empreendedorismo, temos a melhor resposta. Se pretender ganhar algum dinheiro extra, deve começar a investir no mercado das criptomoedas.…
Bitcoin Loophole Opiniões - Hoje em dia, a melhor maneira de ganhar dinheiro é tirar proveito das novas e rápidas tecnologias. Agora, existem formas inteligentes de obter rendimentos passivos sem qualquer esforço. Pode utilizar plataformas de negociação automatizada de criptomoedas. O Bitcoin Loophole é uma dessas plataformas. Constatámos que muitas pessoas se mostram hesitantes…
Bitcoin Evolution Opiniões - Os principais intervenientes no mercado das criptomoedas estão a ganhar imenso dinheiro. Este é o momento certo para investir no mercado das criptomoedas. São muitos os operadores que ficam milionários do dia para a noite. Estamos satisfeitos com as tendências positivas e por podermos poupar para um futuro melhor. Também…
Bitcoin Future Opiniões - Toda a gente está de olhos postos no mercado das criptomoedas. Existem criptomoedas que foram utilizadas por operadores para ganharem muito dinheiro. É importante que cada vez mais pessoas ponderem investir os seus rendimentos disponíveis para ganhar muito dinheiro com o mercado das criptomoedas. O campo do investimento no mercado…
Bitcoin Era – O que você precisa saber? - As tendências do mercado das criptomoedas dispararam recentemente. Novas tendências indicam um crescimento nos valores de vendas online e consistência em ganhos substanciais. Os operadores de criptomoedas riem-se dos bancos. Este é o momento ideal para os investidores que utilizam os robôs de negociação automatizada para ganhar mais dinheiro a…
Bitcoin Trader Opiniões - Se é uma daquelas pessoas que se questiona por que razão os operadores de criptomoedas ganham tanto dinheiro hoje em dia, isso acontece porque há muita coisa a acontecer no mercado. A indústria das tecnologias financeiras está a crescer, e os grandes comerciantes estão a aumentar o seu capital de…
Bitcoin Code Opiniões - Toda a gente sonha em reformar-se mais cedo e viver a vida ao máximo. Isto só é possível se tiver poupado dinheiro suficiente. Honestamente, é muito difícil ganhar todo o dinheiro que se quer trabalhando todos os dias das 9 às 5. O melhor será arranjar uma fonte de rendimentos…
Bitcoin Revolution Opiniões - Atualmente, sabemos que há muitos operadores de criptomoedas a ganhar milhões a partir do mercado das criptomoedas, pois é mais fácil detetar as melhores escolhas do mercado. Estes operadores que ganham muito dinheiro encontraram os melhores robôs de negociação automatizada capazes de os ajudar a superar as rigorosas tendências de…
Bitcoin Profit Opiniões - Este é o melhor momento para investir no mercado das criptomoedas. No final do ano, muitos operadores vendem criptomoedas por diferentes razões. Já encontrámos muitos preços incríveis no mercado. Os investidores mais sortudos estão a aproveitar esta oportunidade para ganhar muito dinheiro. Graças aos robôs de negociação automatizada, hoje em…

Delações, denúncias e crises. Desde a última quarta-feira (17) que estas palavras vêm tomando conta do noticiário nacional e das rodas de conversa da população. Mas e como fica o povo no meio de todo este imbróglio político que se instaurou no país? A reportagem conversou com um especialista político e um econômico para tentar explicar o que nós podemos esperar para os próximos dias e meses. O cenário não é dos melhores.