O juiz que assina o acórdão do Supremo Tribunal termina referindo que “…mais se verifica que os danos eventualmente resultantes da concessão da providência não são superiores aos da sua recusa”, valorizando portanto a viabilidade económica da empresa em detrimento dos possíveis danos ambientais e a gravidade das suas consequências.
Em comunicado, a Fabrióleo congratulou-se com a decisão do STA, acusando a Câmara de Torres Novas de atitude “persecutória” para com a empresa ao não aprovar a Declaração de Interesse Municipal exigida pelo IAPMEI para poder funcionar. Diz ainda que o STA afirma no acórdão que “a decisão de encerramento da empresa foi ‘motivada por razões políticas e é manifestamente ilegal, desajustada e desproporcionada, desrazoável, contrária ao interesse público, inversa à boa administração, violadora dos direitos do requerente e incompatível com a ideia de Direito'”, mas essa apreciação faz parte das alegações da empresa e não da decisão do tribunal.
Além disso, a empresa também afirma que, perante esta decisão, da qual não pode haver recurso, a empresa poderá voltar a laborar – mas tal só poderá eventualmente acontecer depois do TCA Sul se voltar a pronunciar sobre os autos. Existem também ainda outros processos a decorrer, por crimes ambientais, e haverá ainda sempre a possibilidade de recursos para o tribunal europeu.