RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS DE TERCEIRO. DENUNCIAÇÃO DA LIDE. ALIENANTE. EVICÇÃO. CABIMENTO, EM TESE. AUSÊNCIA DE OBRIGATORIEDADE. PRINCÍPIOS DA ECONOMIA E DA CELERIDADE PROCESSUAIS. OBSERVÂNCIA. PRECEDENTES. Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp 1243346 SP 2011/0037415-1
Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp 1243346 SP 2011/0037415-1
REsp 1243346 SP 2011/0037415-1
DJe 09/12/2015 RB vol. 626 p. 45 RB vol. 28 p. 45
Inteiro TeorSTJ_RESP_1243346_b5c1a.pdf
RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS DE TERCEIRO. DENUNCIAÇÃO DA LIDE. ALIENANTE. EVICÇÃO. CABIMENTO, EM TESE. AUSÊNCIA DE OBRIGATORIEDADE. PRINCÍPIOS DA ECONOMIA E DA CELERIDADE PROCESSUAIS. OBSERVÂNCIA. PRECEDENTES.
1. Cinge-se a controvérsia a definir se é admissível e obrigatória a denunciação da lide pelo autor de embargos de terceiro ao alienante do bem a fim de se resguardar contra os efeitos da evicção.
2. Os embargos de terceiro, por constituírem ação autônoma que visa eliminar a eficácia de ato jurídico emanado de outra ação, comportam, em tese, denunciação da lide para resguardo de possível risco de evicção.
3. A denunciação da lide só tem cabimento se respeitados os princípios da economia processual e da celeridade.
4. Há casos em que o estado avançado do processo - após a prolação de sentença de mérito, por exemplo - não recomenda o deferimento do pedido de denunciação da lide sob pena de afronta aos mesmos princípios que o instituto busca preservar.
5. Quando já adiantado o estado do processo, não se justifica, nesta instância especial, ainda que a denunciação da lide tenha sido porventura mal indeferida pelas instâncias ordinárias, a anulação de atos processuais com o retrocesso da marcha processual, porque a finalidade do instituto estaria, nesse caso, sendo contrariada.
6. O direito que o evicto tem de recobrar o preço que pagou pela coisa evicta independe, para ser exercido, de ter ele denunciado a lide ao alienante.
7. No caso dos autos, não se justifica o provimento do especial a fim de acolher o pedido de denunciação da lide porque (i) o estado avançado do processo que deu origem ao presente recurso especial não recomenda o deferimento do pedido de denunciação da lide sob pena de afronta aos princípios da economia e da celeridade processuais e (ii) o indeferimento do pedido de denunciação da lide não impede a propositura de ação autônoma contra o alienante para reaver o preço pago.
8. Recurso especial conhecido em parte e, na parte conhecida, não provido.
Vistos e relatados estes autos, em que são partes as acima indicadas, decide a Terceira Turma, por unanimidade, conhecer em parte do recurso especial e nesta parte negar-lhe provimento, nos termos do voto do (a) Sr (a). Ministro (a) Relator (a). Os Srs. Ministros Marco Aurélio Bellizze, Moura Ribeiro, João Otávio de Noronha e Paulo de Tarso Sanseverino votaram com o Sr. Ministro Relator.
Disponível em: https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/864397390/recurso-especial-resp-1243346-sp-2011-0037415-1
Tribunal de Justiça do Paraná TJ-PR - Efeito Suspensivo: ES 0018890-68.2020.8.16.0000 PR 0018890-68.2020.8.16.0000 (Acórdão)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. INDENIZAÇÃO DE BENFEITORIAS EM RAZÃO DA RESOLUÇÃO DO CONTRATO DE COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA DETERMINDA POR SENTENÇA. RECURSO INTERPOSTO PELO TERCEIRO ADQUIRENTE, ADMITIDO COMO ASSISTENTE. QUESTÃO DE ORDEM PÚBLICA. AUSÊNCIA DE INTERESSE JURÍDICO. TERCEIRO ADQUIRENTE QUE …
Capítulo II- Da denunciação da lide - Título III- Da intervenção de terceiros
Capítulo II- Da denunciação da lide Art. 125. É admissível a denunciação da lide, promovida por qualquer das partes: – ao alienante imediato, no processo relativo à coisa cujo domínio foi transferido…
12.1. Introdução e razões de ser da intervenção de terceiros no processo Nas relações jurídicas processuais, parte é todo sujeito que deduz pedido ou todo sujeito em face de quem o pedido é deduzido.