Felice Herrig afirmou que 'nunca mais apareceria' caso fosse ela que tivesse 'perdido o controle' em combate
"Se acontecesse comigo, eu nunca mais apareceria, nunca mais lutaria". A lutadora de MMA Felice Herrig fez a afirmação sobre a adversária enfrentada por ela no fim de semana no UFC Oklahoma, Justine Kish, que acabou perdendo o "controle intestinal" durante a luta. Ao fazer força para escapar de um golpe, Kish defecou no octógono e ainda fez piada no Twitter: "m... acontecem".
Apesar da concentração para vencer a disputa, Felice revelou ao site TMZ que percebeu a situação constrangedora da rival durante a disputa e afirmou que não lutaria mais, caso fosse ela a perder o controle dessa maneira.
“É uma situação difícil. Não quero falar bobagens sobre Justine, porque gosto muito dela. Eu percebi o que aconteceu, mas se estivesse no lugar dela, eu não gostaria que as pessoas ficassem falando disso e fazendo piada disso".
Kish fez tanta força para escapar de um mata-leão da adversária que acabou defecando no octógono. No momento do combate, ela e a oponente ignoraram esse detalhe e seguiram até o encerramento do confronto, que acabou sendo vencido por Felice.

Eu vi uma mulher quase nua Choveu like A gente só tem poesia sera que vai dar certo? E o pior de tudo as vezes nem rima Como o preto

Pau d’Arco é uma fórmula imunoprotectora, cicatrizante, anti-bacteriana, anti-viral, anti-fúngica, a..
Indicações Terapêuticas:Geleia real tem Propriedades nutritivas e antiasténicas. Desta forma ajuda e..
Estimula o rendimento cerebral em períodos mais ativos.A Linha MEMORIUM ENERGY® é constituída por um..

Vários políticos, jornalistas e até mesmos intelectuais andam dizendo que Bolsonaro está preparando um golpe de Estado, mas eles estão completamente errados. Para que haja um golpe é preciso haver duas coisas: conjunturas favoráveis e projeto político. No Brasil atual, “governado” por Bolsonaro, não há nenhuma das duas coisas.
Quando do golpe de 1964 havia uma conjuntura nacional e outra internacional favoráveis ao golpe. No plano externo, havia o embate da Guerra Fria entre EUA e URSS pra ver quem teria mais hegemonia sobre o mundo. A questão de CUBA havia acendido um alerta em toda a América, mostrando que o comunismo não estava tão longe de nós quanto pensávamos. É claro que no Brasil nunca houve ameaça real de comunismo, até por isso os EUA nunca se preocuparam realmente com a nossa situação. Mas o fato é que os militares criaram a narrativa do “inimigo comunista” pra justificarem o golpe.
Nossa conjuntura interna também era favorável. A classe média, principalmente a carioca e a paulista, aliadas a Igreja e a imprensa nacional, tinham calafrios ao ouvirem a palavra “comunismo”. Era como um fantasma que dormia debaixo de cama para na calada da madrugada lhes atacar. Foi por isso que, quando do 31 de março de 1964, a imprensa, a classe média, a Igreja, Juscelino, e tantas outras entidades e figuras políticas acabaram por apoiar o golpe. A narrativa de que havia uma ameaça comunista, por mais louca que fosse, saiu vencedora.
Hoje não há nem contexto externo, muito mais interno, para um golpe de Estado no Brasil. Nem mesmo as Forças Armadas estão dispostas a fazerem isso. A democracia liberal prevaleceu em todo o mundo – ao menos em grande parte dele – e qualquer tentativa de golpe é rapidamente repudiada por toda a comunidade internacional. Da mesma forma, não há apoio interno para isso. As manifestações de rua não tem reunido mais do que meia dúzia de lunáticos em frente ao Palácio do Planalto, ou na Avenida Paulista. A Igreja, a imprensa, até mesmo a classe média, não apoiam um novo governo militar. Até mesmo porque sabem que dá última vez que apoiaram acabaram traídos: o golpe que deveria durar pouco tempo e ser apenas um momento passageiro para o retorno a democracia (já que eles acreditavam que Jango estava implantando uma ditadura comunista) acabou durando 21 anos e perseguindo seus próprios apoiadores.
Da mesma forma, não há um projeto político como havia em 1964. Os militares já deixaram claro que não querem assumir a linha de frente dos problemas do país. Dar um golpe é sinônimo de trabalho, muito trabalho. Igualmente, Bolsonaro continua no mesmo ritmo com o qual foi Deputado Federal durante quase 30 anos: nenhum trabalho, a não ser a guerra de narrativas contra a esquerda, coisa que ele aprendeu na AMAN.
Muitos não conseguem perceber que Bolsonaro não quer governar. Ele não quer ter trabalho. Ele não quer seguir a liturgia do cargo. Ele não inaugura obras, ele não respeita os protocolos, ele não segue os rituais. Ele é o cara que aparece de blazer e chinelo, que come pão com leite condensado, que mostra a barriga gorda e cabeluda em plena rede nacional. Ele é o político da não-política, do não-governo. Dar um golpe significaria ter que trabalhar, ter que de fato assumir as responsabilidades do cargo pela condução do país. A todo momento Bolsonaro deixa claro que não quer que joguem nenhuma responsabilidade e nenhuma culpa em seu colo, que tudo é culpa de terceiros, sejam os Governadores, os Prefeitos, o STF, a imprensa, etc. Ele não chama as responsabilidades para si, coisa que todos os Presidente da nossa história fizeram.
Pela primeira vez temos um Presidente do não-governo. É isso que a maioria dos analistas não percebem. O que temos hoje é algo totalmente inédito. Temos um Presidente que não se preocupa em inaugurar obras, lançar programas, subir em palanques, não. Nada disso. Ele se preocupa simplesmente em criar guerrinhas ideológicas diariamente, como fez durante 30 anos em que esteve na Câmara dos Deputados.
Aliado a tudo isso, é preciso lembrar que Bolsonaro venceu na democracia, se elegeu nela e por ela, então não faz sentido dar um golpe. Pessoas só dão golpe quando percebem que pelo voto, no jogo democrático, nunca obterão êxito, como foi o caso dos militares em 1964: eles sabiam que jamais venceriam uma eleição, pois, afinal, quem votaria em caras vestidos de verde, feito azeitonas. Ninguém, neh!

Com os dicionários Reverso embutidos nos vídeos, pode clicar em qualquer palavra nas legendas e obter instantaneamente as traduções, juntamente com exemplos de uso. Uma boa maneira de aprender o significado de "rebuy", "batshit" ou "snakehead".
O fleex deteta automaticamente as expressões inglesas em Premium Rush, tal como "bicycle race", "how ya doing" ou "business suit". Uma ótima maneira de aperfeiçoar o seu inglês!
Muitas outras funcionalidades facilitam a sua aprendizagem enquanto vê Premium Rush: uma lista de vocabulário pessoal para guardar as palavras que pretende aprender, fácil navegação nas legendas, pronúncia lenta dos diálogos...

Fórmulas Dietéticas, Julian Bakery, Marcas A-Z, Nutrição Esportiva, Perda de Peso, Recuperação Pós-Treino, Sais de BHB, Suplementos

Mário Soares revelou na apresentação do seu livro que não queria ter sido primeiro-ministro (com fotos)
O ex-Presidente da República disse, na sessão de apresentação do seu último livro, intitulado “Mário Soares – Um político assume-se”, editado em novembro do ano passado, que teve lugar na Biblioteca Municipal de Faro perante cerca de 100 pessoas presentes, que, ao longo dos 32 anos em que lutou contra o Antigo Regime, “estava longe de perceber” que mais tarde viria a assumir as funções que exerceu.
Na apresentação da obra, com cerca de 450 páginas, Soares lembrou todo o seu percurso na política, desde os tempos em que começou por ser republicano, por influência do pai, que foi ministro da Primeira República. Agnóstico, ao contrário do pai que era católico, Mário Soares afirmou que nunca se deixou “influenciar pelas posições” do progenitor. Mais tarde, tornou-se antifascista “por causa da guerra”, diz, e viria a ser comunista. “Fui comunista sincero. No período da Guerra Fria percebi que havia ali um grande erro”, explicou, lembrando a saída do Partido Comunista em 1949. “Depois disso evolui para o Socialismo democrático”, acrescentou o fundador do Partido Socialista (PS).
A obra, ontem apresentada, “é um testemunho e uma retrospectiva que faz uma leitura da história de Portugal nos últimos 90 anos”, como explicou Macário Correia. O presidente da Câmara de Faro, encarregado da apresentação da publicação, classificou a mesma como uma “reflexão política de um percurso de uma vida feita com muitos protagonismos e muitas responsabilidades”.