O Dia das Mães e o amor que não morre | Opinião O Dia das Mães e o amor que não morre | Opinião
Articulista afirma que o fato de seu caso ser desconhecido de uma parcela tão grande da população, e de sua versão estar até hoje em cheque, é a prova mais obscena de que a pequena imprensa falhou Paula Schmitt 05.maio.2022 (quinta-feira) - 5h50
Dizem que não há dor maior do que enterrar o próprio filho. Mas a 2ª maior dor deve ser aquela sentida por uma mãe acusada de mentir sobre a causa da sua perda. Arlene Graff conhece as duas. Depois que seu filho Bruno morreu 12 dias após tomar a vacina da AstraZeneca, Arlene foi acusada de "falsear" a causa da morte de Bruno, falecido com um AVC aos 28 anos. Expulsa do Facebook, Twitter e Instagram, esta mãe se tornou uma "leprosa" das redes antissociais, e vem desde agosto de 2021 vivendo um périplo que poucas pessoas conseguiriam imaginar, uma via dolorosa da dor desacreditada.
Existe um vídeo que para mim resume o suplício de Arlene mais do que quase tudo. Ele mostra aquela mulher sozinha numa calçada, com um megafone na mão, contando para o mundo que seu Bruno se foi. Dá uma sensação triste e desconcertante ver a solidão daquela mãe, órfã de filho, se expondo de tal maneira, oferecendo a quem passa informações não solicitadas sobre seu sofrimento. Mas não é a piedade o que Arlene busca, e não é o seu sofrimento o que ela quer compartilhar — é o sofrimento de outras mães que Arlene tenta evitar. Ambiciosa, e paradoxalmente humilde, ela oferece a si mesma como mau-exemplo a ser evitado. "Eu fui contaminada pelas notícias. Eu quero dizer para as outras mães: 'Não façam como eu. Pesquisem. Decidam apenas depois de ouvir os 2 lados".
Arlene me contou que era "viciada" em notícias, e que via televisão o tempo todo, mas só jornais. "Nada de novela, não vejo essas coisas", diz ela. Na cozinha, a TV ficava ligada num canal, e no quarto ela ficava ligada em outro para que Arlene não perdesse nenhum jornal. Antes mesmo de o sol raiar ela começava a assistir todos os jornais da manhã na Globo, e quando eles acabavam ela mudava o canal para a Globo News. Até a TV Câmara e TV Senado ela costumava ver. "Eu achava que sabia tudo que estava acontecendo, e não via a hora de a data da vacina do meu filho chegar. Para mim ela já estava demorando". Arlene e o marido já tinham tomado as duas doses. "Eu sou eleitora do Bolsonaro, mas minha decisão era científica". Científica?, eu pergunto pra ela. "Sim, não era ideológica".
Mal sabia Arlene que as notícias não podiam alegar a mesma independência. Extremamente "bem-informada", Arlene nunca teve a chance de conhecer os 2 lados que ela hoje tenta mostrar a outras mães. Mas houve uma época, não muito distante, em que a vida valia mais para o jornalismo, e uma única morte merecia espaço em horário nobre. Neste vídeo da TV Globo, apresentado em fevereiro de 2000, a jornalista Lilian Witte Fibe conta que "uma das descobertas científicas mais festejadas do século mata um rapaz de 18 anos e está sob suspeita. Logo depois da morte o governo dos Estados Unidos proibiu todas as experiências com a chamada "terapia genética" na Universidade da Pensilvânia. O novo tratamento gerou enormes esperanças em toda a humanidade mas, por enquanto, só pode ser testado em quem tem doença incurável". A reportagem se refere ao menino morto como "cobaia".
O mais triste — e parte da razão de eu ter escolhido entrevistar Arlene — é que o caso dela é inconteste. Mesmo que aqueles 18 países europeus não tivessem suspendido a vacina da AstraZeneca, Arlene já foi mais do que vindicada com um teste que confirmou a causa da morte do filho. O exame, chamado Anti-Heparina PF4 Autoimune, foi recomendado pelo próprio hospital onde o Bruno morreu. Aqui neste artigo da revista Oeste, é possível ver uma cópia do laudo médico-pericial.
Entrevistar Arlene não foi tarefa fácil, porque ela desafia a piedade. Altiva, assertiva, bonita e generosa (Arlene não permitiu que o motorista fosse embora sem insistir que ele tomasse café e comesse um lanche da tarde com a gente), a mãe de Bruno passou a entrevista quase toda sem chorar. Mesmo assim, os 3 cachorros que ficaram do outro lado da porta da cozinha — todos adotados, um deles sem uma das patas — de vez em quando botavam o focinho no vidro para ver se Arlene estava bem.
Arlene Graff durante audiência na Assembleia Legislativa de Santa Catarina critica exigência de passaporte sanitário
A entrevista vai acabando, e ela me leva para visitar o quarto do filho. Arlene vai narrando o que vê, nomeando os objetos com um diminutivo que não combina com a altura bem acima da média do Bruno, tratando objetos com carinho: "Aqui é o quartinho dele. Eu não venho muito aqui. Eu ainda não mexi nas coisas dele. Não tenho coragem", ela diz, a voz sumindo, emudecendo em choro. Mas algo ali dá uma nova vida a Arlene, e ela lê uma mensagem colocada em lugar de honra naquele santuário: "De Luíza para Bruno Graff. Bruno, você está salvando muitas vidas através do anjo que deixaste na Terra chamado Arlene. Quero dizer que adoro sua mãe. Vou tentar cuidar dela um pouquinho, mesmo de longe. Beijo da amiga Luíza."
Eu olhei para aquela mãe, e tentei me colocar no lugar dela, tentando imaginar como eu descreveria aquilo — eu, que não sou mãe e provavelmente nunca vou sentir a mágica indescritível do amor incondicional, aquele mistério inexplicável que ainda não foi destruído pela luz fria da razão. Como deve ser a dor de perder um filho? E como deve ser o milagre de ter tido um? Perguntei a Arlene sobre isso: se ela agradecia à vida por ter tido este privilégio, por ter tido um amor que nasceu dela, que viveu através dela, e que dela se nutriu. Ela balançou a cabeça e não falou nada, só chorou. Eu acho que era o choro de quem perdeu o filho, mas nunca perdeu o amor.