O Brasil tem milhões de habitantes prevalentemente honestos, é a sétima economia do mundo, é o quinto país em área territorial. Tudo isso acaba perdendo significado e importância pela obra de alguns milheiros de indivíduos que, infelizmente, elegemos como nossos representantes e que, na sombra de etiquetas neoliberais e populistas, arruinaram a economia e sujaram o nome do País. As teorias neoliberais e um câmbio favorável permitiram que as empresas encontrassem vantagens na importação de insumos, vantagens, porém, provisórias, que inibiram a modernização e a inovação do setor produtivo. Da mesma maneira, as teorias populistas arruinaram a economia do Estado sem proporcionar vantagens à população. A ganância e a corrupção nas altas esferas da política foram imitadas nos demais segmentos da administração pública, o que acabou proporcionando aos seus usuários serviços cada vez piores. A austeridade atualmente proclamada servirá somente para tentar acertar o caixa do Estado. O custo da salvação, se vier, será em longo prazo e quem o pagará será, como sempre, o contribuinte, aquele que sempre pagou bastante sem receber muito em troca. Além dos males da política, o País está assistindo a uma sensível onda de violência que encontra suas raízes no tráfico de drogas e nos poucos resultados da ação policial. Parece que toda a energia dos procuradores e do efetivo policial está direcionada para a Operação Lava Jato, que, entretanto, é uma operação sem fim gerada principalmente pela delação premiada, uma corrente feita de anéis interligados cuja extensão é desconhecida. Parece-me justo lembrar que a modalidade da delação é totalmente priva de moralidade, considerando que o malandro tenta se livrar, cerca vingança ou não acha justo afundar sozinho. Lembro que, por tradição, na Itália, os "Carabinieri obedecem em silêncio, em silêncio servem, em silêncio morrem, longe do perigoso protagonismo que por aqui virou mania. Acho que os brasileiros de bem, que são quase 200 milhões, precisam de um País que funcione, que saiba administrar a "rés publica" e entenda a necessidade imperiosa de encontrar os meios para afastar do poder os protagonistas da corrupção e da incompetência, que, mesmo com novas máscaras, continuam no mesmo palco.
Com a força-tarefa da Operação Lava Jato chegando ao metrô de São Paulo, presumo que em breve poderemos ver tucanos na gaiola.
A população brasileira, em todos os Estados, sofre as consequências de acordos e conchavos entre muitos Executivos e Legislativos com empreiteiras que ganham contratos para a execução de obras públicas. A Operação Lava Jato deveria servir de exemplo e motivação para que esses fatos fossem investigados e os irresponsáveis fossem punidos, como no caso da suspeita de propina em obras do Metrô de São Paulo. Qual o organismo que vai investigar?
O caso dos 14 contêineres que Lula levou consigo depois de seus anos no Palácio do Planalto, lembrado em editorial do "Estadão" de 22/9, é um escândalo pela mera existência. E não revelaram ainda (?) o seu conteúdo. A falta de pressão por desvendar este mistério presta um mau testemunho da percepção política e moral reinante. Não há memória de generais dos governos militares, nem Itamar ou FHC terem levado troféus dos seus períodos de governo para casa. Por que não há uma onda de indignação agora? Quem, como e por que pagou o depósito é secundário, embora importante. A mídia deve acertar o foco.
Ninguém sabe o que tem dentro dos 14 contêineres de Lula... Ninguém fez medida de arrolamento, cautelar, do conteúdo? É patrimônio público (o réu Paulo Okamotto diz que sim...)? Onde está o Ministério Público Federal (MPF), principalmente depois que se descobriram desvios de obras de arte do Planalto, assim como faqueiro recebido da majestade inglesa? Será que o conteúdo já não foi substituído por "bugigangas", como sugere o editorial do "Estadão" de 22/9? De novo: onde está você, MPF? Pelo menos estão apurando as omissões tantas nesse episódio, a prevaricação? Por que estes anos todos de corpo mole? Quem explica?
Como disse o sr. Paulo Okamotto, o conteúdo dos contêineres é "um bem cultural do povo brasileiro". Por que, então, em vez de solicitar à construtora OAS o pagamento do aluguel dos mesmos, não seria melhor doar para uma universidade ou museu?
Apenas uma pergunta: se os contêineres de Lula, guardados à custa da OAS, contêm apenas acervo do povo, eu me pergunto por que não deixou tudo no palácio quando saiu?
Ao analisar a trajetória de Lula, chega-se a uma conclusão óbvia: constata-se uma convergência de seus atos ideológicos e políticos para a obtenção de um mesmo fim, a perpetuação de seu grupo político no poder. No campo ideológico, iniciou, juntamente com Fidel Castro, em 1990, o Foro de São Paulo, organismo comunista que tinha como objetivo reunir países de esquerda e criar a União das Repúblicas Socialistas da América Latina, nos moldes da extinta URSS. Resolveu apoiar esses países. Foram beneficiados, principalmente, Cuba, Venezuela, Equador, Argentina, Nicarágua e Panamá. Por intermédio do BNDES, sem o conhecimento do Congresso Nacional, canalizou bilhões de dólares para esses países, principalmente nos dois últimos anos de seu governo. As obras foram entregues a grandes empresas nacionais. Podem ser citadas algumas: hidrelétricas, portos, aeroportos, aquedutos, metrôs, pontes, rodovias. Simultaneamente, escancarou as portas da Petrobrás, iniciando-se aí o malsinado propinoduto, no qual participam as empresas envolvidas nas obras no exterior, bancos, funcionários da empresa e partidos políticos. Prosseguindo no seu projeto, elegeu a sua sucessora, que seguiu na mesma linha de atuação. A política econômica adotada por ambos, somada ao desvio de recursos para o exterior e a deslavada corrupção que imperou no período, arrasou com a economia nacional. E ainda tem gente que grita "Fora Temer"...
Observação intrigante: por que os indivíduos que apoiam o "Fora Temer" nada falam sobre o "Volta Dilma" ou o "Fora PT", que escolheu Michel Temer e o PMDB?
Durante o seu segundo governo, Lula, em encontro com o presidente Barack Obama, para surpresa dos brasileiros esclarecidos, foi chamado por ele de "o cara". A avaliação equivocada de uma autoridade com o prestígio de um presidente americano contribuiu para iludir ainda mais os já desorientados eleitores brasileiros em relação à figura sinistra e maléfica de Lula, dando-lhe condições de, com seu prestígio, agora aumentado, eleger mais um "poste", causando-nos este imensurável prejuízo. George Washington, sim, foi o cara, pois financiou milhares de colonos para se estabelecerem em terras, e, após poucos anos, tornou aquele país no maior produtor de grãos do mundo, propiciando arrecadação de bilhões de dólares em impostos. Já o programa Bolsa Família, por exemplo, criado pelo "cara" petista, nos tem onerado com R$ 14 bilhões eternamente. Portanto, digam-me: Quem é o cara?
Em excelente artigo publicado ontem no caderno de "Economia" do "Estadão", com o título "Um Keynes inverossímil" (página B2), o professor Marcelo de Paiva Abreu, com espantosa síntese, ministrou aula memorável sobre a participação de John Maynard Keynes na reunião de Bretton Woods e, com elegância rara, corrigiu uma série de equívocos cometidos por Luis Fernando Veríssimo em artigo publicado no jornal "O Globo" de 25/9 sobre o economista inglês e os autointitulados keynesianos. Além disso, sutil e genial, desertou os falsos herdeiros de Keynes Dilma Rousseff e Guido Mantega. Obrigado, professor, pela aula.
Muito interessante o artigo do sr. Marcelo de Paiva Abreu sobre Bretton Woods, Lorde Keynes e a visão de Luis Fernando Veríssimo a respeito. Vai ao encontro de minha opinião a respeito do sr. Veríssimo: os textos de economia e política dele não estão à altura do cronista original e inventivo que, de forma geral, ele é. Quando aborda esses temas, comporta-se como um militante, com argumentos pueris e inconsistentes - um mestre do "wishfull thinking".
Agradeço ao sr. Marcelo de Paiva Abreu pelo artigo "Um Keynes inverossímil" ("Estadão", 28/9, B2). Claro, explícito e não deixa dúvidas sobre o assunto. Como é bom ler o texto de pessoas que não confundem alhos com bugalhos.
Reconheço a inteligência e o talento de Luis Fernando Veríssimo, mas reconheço, também, seu oportunismo para politizar - sempre em benefício da esquerda atrasada - assuntos políticos nacionais. O professor Marcelo de Paiva Abreu lavou minha alma com o artigo "Um Keynes inverossímil".
Excelente o artigo de Marcelo de Paiva Abreu, "Um Keynes inverossímil" (28/9, B2), sobre o malabarismo ignorante e desatualizado de Luis Fernando Veríssimo no artigo "Filhote", publicado no "O Globo" de 25/9. Começando pelo discreto trocadilho do título - sem ser "mal agradecido ao seu pai" (o grande Veríssimo) -, Paiva enumera vários erros grosseiros do autor sobre Keynes, pelos quais este "reviraria no túmulo" ao ver seu nome associado à política econômica desastrosa de Dilma Rousseff. Leitura recomendada para pessoas que, como Arnaldo Jabor, "estão prontas para renegar as suas dúvidas pequeno-burguesas" ("O exército do 'Fora Temer'", 27/9) aprendendo com os intelectuais e artistas famosos.
No próximo dia 1.º de janeiro de 2017, mais de 5.500 novos prefeitos tomarão posse no Brasil. Todos os candidatos que serão eleitos ou reeleitos no próximo fim de semana, sem exceção, estão prometendo, em suas campanhas, a solução de todos os problemas. Depois de eleitos e antes mesmo da posse, os que tiveram mídia já terão dito que imaginavam a dificuldade. Após a posse, a maioria já dirá ter certeza de que não cumprirá suas promessas fáceis. Mas isso é uma retórica de um modelo distorcido e arcaico de fazer política: ou promete tudo, numa fantasia enlouquecida e escancaradamente mentirosa, ou, com um discurso mais realista, não se elege nem para síndico. Administrar é priorizar. Uma das principais prioridades deveria ser firmarem um pacto para extinguirem o analfabetismo funcional em quatro anos de gestão. Pode não ser possível, mas deveriam tentar, já que se trata de um problema de difícil solução, em relação ao qual vários programas nem chegaram perto de resolver. Há uns 40 anos criaram o chamado Mobral, Movimento Brasileiro de Alfabetização. Depois, o Mova, Movimento de Alfabetização de Jovens e Adultos, EJA, Educação de Jovens e Adultos, além de muitos outros discursos e promessas. Deveriam estabelecer metas claras, plausíveis e tentar cumpri-las. Cada prefeito tem um secretário e uma equipe de educação para isso. Nenhuma medida para valer, visando a qualificar os professores para melhorar a qualidade do ensino, é posta em prática. Colocar computadores públicos em todos os bairros e vilas se faz imperioso. Existem algumas iniciativas esparsas, que não geram resultados concretos. Sem projetos mirabolantes, deveriam criar políticas de arborização das cidades, vilarejos e de estradas nas áreas rurais. Poderiam fornecer mudas adequadas aos solos, ficando o proprietário do imóvel responsável por zelar e proteger as árvores. Na área da saúde, toda prefeitura deveria contratar ao menos um urologista, um ginecologista para exames preliminares, que desafogariam os centros médicos das cidades maiores. Pequenos postos de atendimento deveriam ser instalados nos vilarejos, com ambulância disponível para transportar as emergências, não permitindo a utilização desses carros para subir e descer com diretores e funcionários. Muitas são mais usadas para isso do que para conduzirem os doentes. Fechar-se-ia o ciclo de medidas simples com a contratação de dentistas para orientação de cuidados preventivos. Também deveriam desenvolver campanha de forma permanente, a fim de cobrar de moradores e de comerciantes que mantenham suas calçadas e meios-fios totalmente limpos; sem papel de bala, sem borrachas de chiclete, sem bitucas de cigarro. Exigir das escolas que orientem os alunos sobre atos do dia a dia, como o respeito às regras de trânsito, a alimentação adequada, a ingestão suficiente de líquido e outros comportamentos. Entre essas e tantas outras medidas, também deveriam instituir oficialmente torneios de esportes diversos. Alguns no âmbito das escolas, outros em vilas e distritos, até chegar ao nível municipal, com premiação financeira. Outras competições mais amplas, num espaço de tempo maior, de esportes como vôlei, natação, futebol, dama, tênis de quadra e de mesa, xadrez e outros. Tudo de forma simples e prática.
Cumprimento o eleitor paulistano e toda a população da Capital, pois, segundo as últimas pesquisas (Datafolha) um nome nunca antes visto nos meios políticos está tomando a dianteira para assumir a prefeitura da maior cidade do País. O excelente editorial "Uma eleição melancólica" ("Estado", 25/9, A3) fala da profunda decepção de São Paulo não ter nenhum candidato à altura para governar a cidade e que a eleição está repleta de rostos conhecidos. Bem por isso é que a população está inclinada a eleger um ilustre desconhecido nos meios políticos, pois está "cheia" de votar em ilustres conhecidos, e, no entanto, a cidade, há anos, continua emperrada e com graves problemas. Então, por que não tentar algo novo, para sair desse viciado marasmo perene? A hora é esta. Quem sabe o Brasil, carente de novas lideranças, siga o exemplo de São Paulo e descarte os eternos medalhões, a começar pelas eleições majoritárias de 2018.