A "Cúpula - da ingenuidade - dos Povos" - Você que é Biólogo...Você que é Biólogo…
18 de junho de 2012 às 13:38
Excelente entrevista, só que não:
Excelente entrevista, só que não (2):
Estive lá também neste final de semana e fiquei com a mesma sensação… Uma feira de artesanato com artefatos que exploram os recursos da natureza ou, pior, que aliviam o seu consumo. Como um colar de garrafas PET pode ser considerado sustentável?
Tá de brincadeira que esse Ricardo chega a ser um verdadeiro cientista, primeiro ele precisa entender o significado de ceticismo. É mais um caso de vies de "apelo a autoridade, veja esse video e entenda:
Adorei a postagem até a hora da ironia com o Ricardo Felício começar e eu ficar com medo de não captá-la! Porque né… só pode ter sido ironia vindo de um texto tão bem escrito! Por favor, corrija para ficar mais claro…
Tem um ótimo programa da federal do RS falando do assunto tbm (ultimo programa) , A farsa da farsa do Aquecimento Global :
Pra que se preocupar?Há soluções fáceis para os problemas. Qd o planeta atingir o pico de população, ela irá declinar rapidamente, dada a mortalidade.
A Terra já suporta 7 bilhões de habitantes, e está longe do seu limite. A questão não é o número de pessoas, mas o tipo de vida que elas querem ter. O crescimento populacional já está reduzindo, e de acordo com as ultimas previsões, chegará a um limite em no máximo 40 anos.
O mundo será dos velhos, e a redução da natalidade não é a solução adequada. Se não estiver planejando um massacre mundial ou estiver esperando um dilúvio divino, é bom que comecemos a pensar em como e quanto mais queremos viver daqui pra frente.
20 de junho de 2012 às 09:53
Gostaria de entender essa grande quantidade de "fatos científicos" que o Felício diz na entrevista. Talvez eu não peguei nenhum.
Essa discussão sobre o papel do biólogo é uma briga muito grande que temos dentro da UERJ, enquanto uns querem fragmentar, outros querem aumentar, enfim.
Renan Longo disse:
Mauro, muito interessante seu ponto de vista com relação a "Feirinha Internacional" dos povos e a RIO+20. Mas, se pararmos para ver a entrevista do Prof. Felício, iremos ver que ele trata os assuntos (aquecimento global, desmatamento…) com fanatismo (em ciência??!!), irresponsabilidade (já que leigos assistem o programa do Jô e tbm tem acesso ao YouTube), contradições e poucos dados que comprovem suas afirmativas.
Amigos, vejo que vocês se incomodaram com a minha propaganda do Ricardo Felício. Eu não sou a favor do sensacionalismo, mas o Jô não é nenhuma flor que se cheire, e não dá pra ir pra lá armado de dados científicos. Tem que ir armado de contundência e ironia mesmo! Não é uma apresentação de congresso e nem uma conferência TED: É o canal de TV que faz o Big Brother. É guerra! E se é verdade que o Lattes dele não é nenhuma maravilha (jogue a primeira pedra aquele que tem menos de 10 anos de doutorado e um monte de publicações) ele foi um ótimo soldado: teve coragem de se expor, questionou coisas que a maior parte da população toma como verdade absoluta e deu uma enfeitada no chuchu. Agora pelo menos uma meia dúzia de pessoas vão saber que existem aqueles que não concordam com o IPCC! Eu acho a entrevista muito boa sim. Quanto ao ponto de vista científico, como eu disse (e prometo escrever outro dia) procurem sobre o Mínimo de Mauren.
Concordo em parte com o que vi no texto, mas devo oferecer meu ponto de vista: Estive lá na Cúpula dos Povos em duas ocasiões, na primeira tive exatamente a mesma sensação, de que era legal ter tanta gente preocupada, mas que não via como poderia sair qualquer resultado daquele lugar tão feliz com pessoas cantando e crianças brincando na grama e vendedores de artesanatos, índios e hippies ganhando seu pão sustentável. Nesse dia, vi apenas alguns discursos exaltados destacando o óbvio: O mundo está cheio de problemas. Na segunda vez que fui, entretanto, em um dia de semana de manhã, fui especificamente assistir palestras nos stands da Fiocruz, no setor "saúde e sustentabilidade", e achei que pontos válidos estavam sendo discutidos. Não acho que as discussões feitas lá terão grande impacto na população, principalmente porque a platéia era composta de 20 ou 30 indivíduos de organizações sociais que provavelmente já conheciam os problemas. Mas eu fiquei particularmente impressionada com vários dados que foram expostos sobre agrotóxicos, reforma agrária e saúde ocupacional dos trabalhadores rurais. Seria incrível se essas discussões se espalhassem pela sociedade urbana. Claro que haviam algumas pessoas totalmente fora da realidade lá, mas alguns representantes de ONGs e instituições como a Fiocruz, a ANVISA, o INCRA, podem ter de fato se beneficiado do evento. Espero que um dia atinjam um nível de organização capaz de transformar as discussões em algo mais concreto. Mas aí, pelo menos no caso do Brasil, depende muito de uma outra coisa que também recebeu atenção por alguns grupos lá: reforma política.