O atual governo vem defendendo a liberdade de expressão, e afirmou que prefere "um milhão de vezes o som das críticas de uma imprensa livre ao silêncio das ditaduras".
É uma postura nobre. Porém, entre os opostos "expressão livre e desimpedida" e "ditadura", há inúmeros cenários que envolvem censura em menor ou maior grau.
Na democracia da Grécia antiga, Sócrates foi condenado à morte por "corromper os jovens". Na proto-democrática República Romana, havia censores para regular os bons costumes.
Atualmente, naqueles países governados à base de tirania, os governantes impõem a censura de forma explícita. A imprensa é estatal ou totalmente controlada pelo governo. A internet, novo super-nexo do fluxo de ideias, é gerenciada centralmente. Os governos bloqueiam e fecham sites, filtram e censuram informações, bloqueiam acessos por endereço IP, e perseguem dissidentes.
Já as democracias como o Brasil, os Estados Unidos, países da Europa Ocidental, a Austrália, o Canadá, supostamente possuem defesas às investidas de seus governos contra disseminadores de ideias consideradas dissidentes. Porém, a despeito de seus discursos, os governantes tiram proveito de oportunidades que possam servir de ensejo para o estabelecimento de amarras ao livre discurso de ideias, bem como de instrumentos para a perseguição de inimigos políticos.
As oportunidades surgem em ocasiões de temores da população, reais ou imaginários. De posse de um discurso de intenções que quase nunca tem a ver com as reais intenções, governantes promulgam leis que viabilizam a censura a posteriori.
O governo da Austrália gerencia uma lista secreta de mais de mil sites proibidos, que remete ao índice de livros proibidos da Idade Média. A lista, vendida à população como um esforço para conter a pornografia infantil, contém sites não relacionados a este tema, e inclui desde sites de discussões sobre aborto até sites de um dentista e de um canil. Nos EUA, estuda-se a implementação de um "botão" presidencial para desligar a internet em situações de "cyberemergência nacional". A Califórnia aprovou lei que prevê multa e prisão para aquele que usar perfil falso na internet. No Canadá, uma comissão de recursos humanos tem o poder de processar aquele que publicar algo "que possa expor um indivíduo à aversão ou menosprezo". Não surpreende que a comissão venha utilizando seu poder de censura como arma política.
No Brasil, para contratar um provedor de internet, é obrigatório fornecer CPF e endereço. Em São Paulo, uma lei obriga cybercafés a manter um cadastro completo dos usuários, incluindo o equipamento utilizado e os horários detalhados. Há também um projeto de lei que prevê a criminalização dos pseudônimos, ou perfis falsos, na internet.
Os inimigos da liberdade não escondem que pretendem cooptar e corresponsabilizar os intermediários da informação, como os provedores de acesso (ISPs) e de hospedagem de sites, bem como os blogueiros. A justiça brasileira obrigou o Google a retirar do ar 398 textos no primeiro semestre de 2010. A alegação é sempre um suposto "conteúdo ilegal". Mas a definição de conteúdo ilegal é arbitrária e vaga. O que é discriminatório? O que vem a ser um discurso hostil para prejudicar um terceiro? As lacunas destas definições são apropriadas pelo estado, em seu próprio interesse.
Ludwig von Mises dizia que "somente ideias podem suplantar ideias". Em um ambiente de disseminação livre e desimpedida, as boas ideias vigoram. O governo e os interesses especiais, no entanto, em face dos últimos acontecimentos no exterior, hesitam em dar vazão à liberdade.
0 votos
autor
Helio Beltrão
é o presidente do Instituto Mises Brasil.
mais acessados
|
comentários
1
Governo inchado e democracia: um arranjo economicamente explosivo e insustentável
2
Você sabe quem é o presidente da Suíça?
3
A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro
4
O socialismo venezuelano: pessoas comendo cachorros, saqueando supermercados e morrendo de inanição
5
A verdadeira face de Nelson Mandela
6
Cinco coisas que Marx queria abolir (além da propriedade privada)
7
O seu estado é um pagador ou um recebedor de impostos federais?
8
Consumistas, capitalistas e dívidas como alavanca de empobrecimento
9
Afinal, os nazistas eram capitalistas, socialistas ou “terceira via”?
10
20 obras que o BNDES financiou em outros países
11
"É incompreensível um pobre ser de direita!", diz a esquerda — eis as duas contradições desta frase
12
O que realmente permitiu o grande crescimento econômico brasileiro da década de 2000
13
Entenda por que é impossível acabar com a pobreza por meio da redistribuição de renda e riqueza
14
O verdadeiro Che Guevara
15
Iluminando Ciro Gomes: o Brasil é o quarto país do mundo que mais tributa empresas
16
A hiperinflação mais negligenciada da história
17
Sim, a escola está destruindo gerações e causando estragos profundos
18
O horror da China comunista e seus pavorosos campos de morte
19
A Escola de Frankfurt, o marxismo cultural, e o politicamente correto como ferramenta de controle
20
Se o objetivo é limitar os gastos do governo, há um exemplo prático a ser copiado: a Suíça
2h
Na Argentina, a mão de obra realmente qualificada ganha em dólar. Lá quem é bom e indispensável exige (e consegue) ganhar em dólares, que praticamente já é uma moeda corrente no país. Só o populacho (e aposentado) ganha salário em pesos.
Todos os argentinos no exterior ou pertencem a esta classe ou são funcionários públicos.
Pesquise e se espante.
Ulysses | Governo inchado e democracia: um arranjo economicamente explosivo e insustentável
2h
Comparado ao que vem por aí?!
Por mim, ele podia fazer lives diárias falando de câmbio. Após um tempo, o efeito seria nulo (no longo prazo, o que define câmbio é a oferta monetária).
Aceito sem problema nenhum esse cenário de lives diárias caso a alternativa seja Haddad (ou Rui Costa ou Wellington Dias) na Fazenda.
Gustavo | Eis as medidas já adotadas que irão ajudar a economia brasileira no longo prazo
2h
Perfeita explicação!
Ajuda a esclarecer beníssimo por quê os banqueiros sentem frisson por políticos progressistas. Chega a ser patético vermos canhotos berrarem que os bancos estão a serviço do capitalismo, quando são exatamente quem mais se dão bem, vide Lula em suas gestões, na década retrasada. Diria que os melhores exemplos de lacradores do ramo são o Bradesco e o Itaú. Tenho para mim que nem Banco do Brasil e CEF chegam a tanto no quesito.
Revoltado | A hiperinflação mais negligenciada da história
3h
A partir do momento em que você se torna um assalariado, você passa a condicionar toda a sua vida e todo o seu bem-estar ao recebimento mensal daquele contra-cheque.
=====Em parte vejo isto em um amigo que possuo. Ele trabalha em um escritório de advocacia, como estagiário. O próprio já me confidenciou que, quando acontece algo de errado em seu expediente, aquilo basta para que seu dia torne-se horrendo até à hora de ir para a cama e assim, desconta sua raiva com quem interage, de amigos próximos (já ocorreu comigo inclusive) até desconhecidos, quando precisa passar em algum lugar antes de ir à casa.
Certa feita, conversando a respeito, comentei com o mesmo:
"Fulano, neste exato momento (bebíamos uma cerveja juntos na ocasião), o que achas que teu chefe está fazendo? Certamente agora, está terminado o jantar com a esposa e os filhos e logo mais assistirão a um filme ou à uma série de streaming juntos. Achas que ele brigará com toda a família apenas por uma falha no escritório? Acho um tanto improvável".
Ele prometeu à época pensar a respeito.
Revoltado | Ter de trabalhar é o equivalente a ser escravo? Para a esquerda, sim
3h
Escola brasileira: 200 anos ensinando mentiras, propagando mitos, incentivando o coitadismo e criando fracassados.
Ex-microempresario | Ter de trabalhar é o equivalente a ser escravo? Para a esquerda, sim
5h
Galera uma dúvida que tenho, como os argentinos viajam tanto apesar da situação do país? Na copa do mundo você vê os estádios com muitos torcedores argentinos, aqui no brasil também existem locais turísticos que eles tomam conta, e sempre me perguntei como um país com inflação tão alta tem tanta gente viajando a turismo assim. Estou equivocado na minha percepção?
Fernas | Governo inchado e democracia: um arranjo economicamente explosivo e insustentável
6h
Na iniciativa privada, há patrões que, além da apresentação do currículo, faltam apenas pedir que o candidato "faça o L"; caso sejas progressista, eis aí uma excelente gama de opções de trabalho como subordinada e boa sorte com os caprichos correspondentes.
Revoltado | Por que funcionários públicos não deveriam receber aumentos reais – e a questão nem é só econômica
6h
Dá sim, Bruno!
Mas é como escrevi antes: quando os efeitos da cagada que os wokes, socialistas de i-Phone e demais progressistas vierem à tona (e aos poucos têm vindo sem 2022 findar-se), teremos a oportunidade de vê-los lamentando bastante, pois o que consola nossas lágrimas é poder relembrá-los quão avisados foram, mas preferiram seguir o coração, votando com a genitália, levando-se pelo emocionalismo que a esquerda inteligentemente trabalha.
Que esses mesmos boçais abracem a Argentina Lusófona que ajudaram a criar.
Revoltado | Eis as medidas já adotadas que irão ajudar a economia brasileira no longo prazo
6h
E qual seria a alternativa a democracia?
Pedro paulo | Governo inchado e democracia: um arranjo economicamente explosivo e insustentável
6h
O arrependimento por optar por "ter presidente" será lindo de se contemplar. Veremos bastante disso a partir de 2023, e um pouco vemos já, antes que finde 2022.
Revoltado | Governo inchado e democracia: um arranjo economicamente explosivo e insustentável
6h
Até poderia ser eterno, desde que ele fosse proibido de falar ou fazer qualquer coisa relativa à moeda.
Se fosse descoberto que ele falou uma palavra sequer, mesmo privadamente, acerca da moeda com qualquer pessoa, deveria ser imediatamente preso.
Artista Estatizado | Eis as medidas já adotadas que irão ajudar a economia brasileira no longo prazo
6h
PIB atinge maior patamar da série histórica Com alta de 0,4% no 3º trimestre
valor.globo.com/brasil/noticia/2022/12/01/pib-atinge-maior-patamar-da-srie-histrica-com-alta-de-04-pontos-percentuais-no-3-trimestre.ghtml
Alta do PIB de 2021 é atualizada: Brasil cresceu 5%, diz IBGE
www.metropoles.com/brasil/economia-br/alta-do-pib-de-2021-e-atualizada-brasil-cresceu-5-diz-ibge
O cargo do Paulo Guedes deveria ser eterno, cravado na constituição.
Menor desemprego dos últimos 8 anos, passando por pandemia, guerra, crise hídrica, sabotagem do legislativo e toda a mídia caluniando e torcendo contra.
Aí agora vão meter Haddad. Despeçam-se.
Pqp! Dá vontade de chorar.
Bruno Souza | Eis as medidas já adotadas que irão ajudar a economia brasileira no longo prazo
14h
Afinal, "eles têm presidente".
Exato.
E agora nós também... infelizmente.
Dissidente Brasileiro | Governo inchado e democracia: um arranjo economicamente explosivo e insustentável
16h
Em pleno século XXI alguém ainda ter como ideal de vida um emprego é realmente o fim da linha.
Qual é o dia mais feliz da sua vida? O dia em que você recebe seu primeiro salário. Qual é o dia mais triste da sua vida? O dia em que você recebe seu primeiro salário.
A partir do momento em que você se torna um assalariado, você passa a condicionar toda a sua vida e todo o seu bem-estar ao recebimento mensal daquele contra-cheque.
Pior ainda: você passa toda a vida se borrando de medo do eventual dia em que algo terrível acontecerá e você irá parar de receber aquele contra-cheque.
Você se acostumou a ser bancado por aquele contra-cheque, condiciona toda a sua sobrevivência a ele, e morre de medo de um dia perdê-lo.
E nada faz para mudar isso.
Quem trabalha pelo dinheiro será escravo para sempre. Você trabalha para enriquecer terceiros, e não fica com o que produz.
Liberdade tem aquele que logo cedo faz o dinheiro trabalhar por ele.
E é exatamente isso que eu defendo: utilize seu salário para se tornar investidor e, com o tempo, conquistar sua liberdade financeira, sem nunca mais depender de emprego nenhum.
No capitalismo, você tem total liberdade para isso. Aliás, é o único regime que dá esta liberdade.
No socialismo/comunismo, você é condenado a trabalhar em troca de nada. Trabalha no que o governo determina e não consegue obter nada em troca (apenas aquilo que o governo dá).
No capitalismo, você tem plena liberdade de fazer o que quiser com seu salário, inclusive se tornar um capitalista ou investidor.
E é isso que eu defendo: utilizar o seu salário para depender cada vez menos dele.
Sim, comece trabalhando em troca do dinheiro (essa parte é inevitável), mas imediatamente coloque o dinheiro para trabalhar por você. Seja frugal e invista obcecadamente. A liberdade você irá alcançar quando sua renda passiva mensal for igual ao seu salário. É aí que você começa a se distinguir do resto da manada.
Falei sobre isso aqui.
Felipe T. | Ter de trabalhar é o equivalente a ser escravo? Para a esquerda, sim
17h
Fascinante. Mas diz aí: se não fosse o capitalista arriscando seu patrimônio e investindo para abrir empresas e comprar bens de capital (os quais serão utilizados pelos trabalhadores), como haveria renda para os trabalhadores?
Se não houvesse os bens de capital adquiridos pelos capitalistas, e se não houvesse as empresas criadas pelos capitalistas, como os trabalhadores iriam trabalhar produtivamente e auferir renda?
Em suma, como os trabalhadores viveriam sem os capitalistas?
Ademais, absolutamente ninguém é obrigado a ter patrão. Qualquer um pode se demitir quando quiser e virar autônomo, sem patrão. Ou então podem virar investidor. Por que não fazem isso? Exato. Porque ter patrão é muito melhor.
Bem-vindo ao mundo real.
A ideia de que, no capitalismo, os trabalhadores são "explorados" atenta contra a lógica
O erro fatal de Marx e Smith: o lucro não é deduzido do salário; o salário é que é deduzido do lucro
A "exploração dos trabalhadores" é um mito – e é fácil de entender por quê
Eis as três principais maneiras como os capitalistas melhoram a vida dos trabalhadores
O capitalismo funciona a favor dos consumidores, e não de empresários e assalariados
Sim, o trabalho assalariado é uma mercadoria - e é isso o que o protege contra abusos
Vladimir | Ter de trabalhar é o equivalente a ser escravo? Para a esquerda, sim
20h
Analfabetismo nos EUA, aqui:
nces.ed.gov/naal/lit_history.asp
www.thinkimpact.com/literacy-statistics/
Do link logo acima, surpreenda-se ao saber que vinte porcento da população americana adulta é considerada analfabeta funcional em 2022.
Estado máximo, cidadão mínimo. | Consumistas, capitalistas e dívidas como alavanca de empobrecimento
1d
E a esquerda ta errada?È justo eu trabalhar 8,9 horas por dia e ganhar o necessario pra pagar contas enquanto o patrão ganha o dobro encima de mim?Os empregados produzem o lucro pro patrão se ele não tiver empregados como vai manter a empresa dele?O empresarios tem mais é que se ferrar!Quando o povo acordar voces que só pensam em dinheiro vão ver oque passamos todos os dias,por que não vai ter nenhum pobre lambendo voces como agora!
João vitor carniel | Ter de trabalhar é o equivalente a ser escravo? Para a esquerda, sim
1d
Eles trocaram o capitalismo liberal, que os tornou ricos, por um dos sistemas roubais, que aos poucos vão tornando o país mais pobre.
A facada não é maior porque alguns cidadãos conseguem se proteger dos roubos, senão todos já estariam na sarjeta, se depender do governo deles.
Afinal, "eles têm presidente".
Imperion | Governo inchado e democracia: um arranjo economicamente explosivo e insustentável
1d
Não é que os EUA prosperaram. Os outros países ricos da Europa é que foram destruídos. Aí, por default, os EUA assumiram a liderança.
Mas, em simultâneo, houve isto aqui também:
www.mises.org.br/article/849/um-governo-em-dieta--quando-os-gastos-realmente-foram-cortados
Victor | O New Deal ridicularizado (novamente)
1d
Os EUA já eram ricos antes da Primeira Guerra Mundial. Mas as duas serviram pra destroçar seus concorrentes, principalmente a Inglaterra, que nunca se recuperou de perder seu império de 3 quartos do globo.
Imperion | O New Deal ridicularizado (novamente)
comentários (23)
Augusto 26/03/2011 10:44
" Há também um projeto de lei que prevê a criminalização dos pseudônimos, ou perfis falsos, na internet."\r
\r
Se nao me engano, isso passa pela regulamentacao do artigo 5 da constituicao, que entre outros "direitos", garante aquele de manifestacao da opiniao, "sendo vedado o anonimato".\r
\r
Segundo me explicou uma professora, "voce pode dizer o que quiser, mas precisa deixar indicado quem voce eh, caso alguem se sinta ofendido ou prejudicado e queira exigir alguma indenizacao".
RESPONDER
mcmoraes 26/03/2011 15:08
Gary North disse: "... Como o Egito possui menos de uma dúzia de grandes provedores de acesso à internet, o governo conseguiu fechar a internet de uma só vez. O governo também fechou as comunicações de telefonia fixa em algumas regiões do país. Isso não foi simplesmente um ataque à internet. O governo teve de fechar o acesso a outras formas de telecomunicação.
A dificuldade enfrentada pelo governo é óbvia: ele não pode continuar proibindo o público em geral de utilizar a internet e os serviços de telefonia fixa. A economia moderna está se tornando crescentemente dependente da internet. Ela já se tornou altamente dependente do sistema de telefonia. Não é possível para qualquer governo intervir na entrega de serviços de comunicação sem com isso criar enormes problemas para a economia. Qualquer governo que tentar fazer isso por um longo período verá suas receitas tributárias despencar, mais pessoas se indispor com as políticas do governo e mais oportunidades para que desordeiros aumentem a quantidade de problemas. Em algum momento, o governo terá de restabelecer os serviços de internet e os serviços de telefonia fixa. Será nesse momento que ele provavelmente irá enfrentar uma população ainda mais enfurecida do que quando os protestos começaram..."
Hélio disse: "...Nos EUA, estuda-se a implementação de um "botão" presidencial para desligar a internet em situações de cyberemergência nacional..."
Dito isso, me pergunto: é possível imaginar uma idéia governamental mais estúpida a ser implementada num país como os EUA?
RESPONDER
Augusto 26/03/2011 18:53
mcmoraes,\r
\r
Eu tentei postar um comentario, nao sei se ele foi enviado corretamente.\r
\r
A ideia de um botao para desligar a internet parece absurdo nao eh?\r
\r
E que tal a ideia de um botao que impedisse todos os avioes de pousar ou decolar no pais? Tambem parece absurdo, considerando a quantidade de pessoas que entram e saem dos EUA, ou que circulam pelo pais diariamente. E as mercadorias? Imagine o prejuizo que uma ordem desse tipo poderia trazer?\r
\r
E no entanto, esse botao existe. Foi acionado na decada de 60 se nao me engano 3 vezes. E foi acionado no dia 11 de setembro de 2001 - nenhum voo comercial ou privado decolou ou pousou no territorio dos EUA por aproximadamente 72 horas.\r
\r
Desligar a internet eh fichinha. ;-)
RESPONDER
mcmoraes 26/03/2011 22:17
Augusto, obrigado por me lembrar desse fato. Realmente esse é um outro "botão" bem estúpido. No entanto, não estou muito convencido de que o prejuízo resultante do fechamento dos aeroportos seja pior do que o do fechamento da Internet num país como os EUA. Mas como não tenho bons argumentos para justificar meu chute, vou ficar por aqui mesmo. Vlw!
RESPONDER
Augusto 26/03/2011 23:18
mcmoraes,\r
\r
Pra dizer a verdade, eu tambem acho que os prejuizos de se desligar a internet seriam maiores, mas o que eu queria dizer era, se da para impedir avioes de pousar e decolar, puxar um fio da tomada nao deve ser algo que o governo veja como muito complicado ou perturbador... Alias, qualquer prejuizo teria que ser "recompensado" com algum pacote de bondades, provavelmente ainda diriam que eh bom para a economia!
RESPONDER
Humberto 03/10/2015 13:47
72 duas sem pousarem avião... E os que estavam voando? Santa autonomia hein Batman?
RESPONDER
Pe. Marcelo Gabert Masi 26/03/2011 21:34
Se a sociedade, através do Estado, pode e deve ser protegida da violência física, como não pensar em uma defesa da violência moral por via intelectual? Não basta o sujeito poder correr atrás do prejuízo. O prejuízo de determinadas imagens no psiquismo humano é irreversível, não havendo dinheiro que repare eficazmente o dano. Quanto ao debate de ideias, este sim, deve ser promovido. Debate de ideias é diferente de BBB e afins. A liberdade que impede a razão de discernir bem e mal, melhor e pior, esta não é liberdade, mas uma outra forma de censura, a saber, a censura da razão, que se vê ofuscada por apelos emotivos e fisiológicos, com o único fim de vender mais.
Não posso colocar no mesmo patamar a censura dos militares contra os que promoviam guerrilhas contra o direito de propriedade e contra obcenidades e a censura da esquerda ora no poder brasileiro, esta última querendo calar a voz de quem não aceite a ditadura heterofóbica e teofóbica.
RESPONDER
Rhyan Fortuna 28/03/2011 15:10
Quem vai definir o que é moral e o que é imoral?
RESPONDER
Pe. Marcelo Gabert Masi 28/03/2011 22:47
O bem moral se conhece pela Filosofia. Não a de Nietsche, que o levou à loucura, mas a de Kant, que fundamenta o direito positivo atual e de Tomás de Aquino, que afirma os deveres a partir do ser. Os políticos deveriam ser filósofos, pensaram os clássicos. Mas o BBB não ensina isso; ao contrário, censura a possibilidade de pensar.
RESPONDER
mcmoraes 28/03/2011 23:31
Pe. Masi disse: "O bem moral se conhece pela Filosofia. Não a de Nietsche, que o levou à loucura, mas a de Kant..."
Essa me fez lembrar de Ayn Rand:
"... if you ask me to name the man most responsible for the present state of the world, the man whose influence has most succeded in destroying the achievements of the Renaissance, I will name Immanuel Kant. He was the philosopher who saved the morality of altruism, and who knew that what it had to be saved from was reason ... If you trace the roots of all our current philosofies, such as Pragmatism, Logical Positivism and all the rest of the neo-mystics who announce happily that you cannot prove that you exist, you will find that they all grew out of Kant." (Philosophy, Who Needs It, pp. 87-88)
RESPONDER
Pe. Marcelo Gabert Masi 29/03/2011 08:03
A crítica a Kant é correta. Não sou kantiano, ao contrário, sou tomista, mas não posso ignorá-lo, enquanto referencial da razão no lugar do voluntarismo nietscheano. Entre Kant e o vale-tudo da TV dos famosos, fico com Kant, como um amigo do qual discordo.
RESPONDER
mcmoraes 29/03/2011 16:07
Pe. Masi, por favor me esclareça. Da sua afirmação: "A crítica a Kant é correta.", entendo que vc concorda com Rand quando ela afirma que Kant foi um inimigo da razão. No entanto, logo após vc afirma, em relação ao Kant, que "não [pode] ignorá-lo, enquanto referencial da razão". Isso é contradição.
RESPONDER
Rhyan Fortuna 28/03/2011 15:20
Já ouvi falar de religiosos que defendem a censura ao desenho dos Simpsons, imagine o que eles dirão do South Park...
Já ouvi falar de evangélicos que queimam livros do Harry Potter.
Enfim, existem diversas barbaridades feitas pela histeria religiosa em nome da moral.
Engraçado que nenhum religioso apoia a censura das passagens mais bizarras dos seus livros mitologicos.
RESPONDER
Marcos 28/03/2011 16:15
Também já vi vários ateus que defendem a censura dos religiosos. Aí pode?
RESPONDER
Rhyan Fortuna 28/03/2011 17:14
Quem disse que pode?
Eu sei, o que não falta é ateu idiota. Mas pelo menos eles não veem com o discurso da moral e dos bons costumes.
RESPONDER
anônimo 28/03/2011 18:57
Rhyan, libere logo o Mao que existe em você.
RESPONDER
Rhyan Fortuna 28/03/2011 19:34
Mao?
Eu defendo a liberdade, pura e simples.
Quem está defendo aqui exceções para justificar a censura, não sou eu.
RESPONDER
anônimo 28/03/2011 20:07
Quem então?
RESPONDER
Marcos 28/03/2011 21:52
A criação de um inimigo por meio de generalizações vindas do radicalismo vai na contramão da liberdade. Acusar um grupo de censura e perseguição apenas por ter valores morais diferentes do seu é o primeiro passo para depois persegui-los. O mesmo aconteceu no nazismo com os judeus ou na União Soviética com a invasão de inúmeros países.
RESPONDER
Rhyan Fortuna 28/03/2011 22:21
Não, você entendeu errado. Eu quis dizer que muitas barbaridades foram feitas em nome da moral religiosa. Por tanto, não há nenhuma justificativa para censurar, nem se o motivo for "uma defesa da violência moral por via intelectual".
Dois pesos, duas medidas, os conservadores têm. Querem impedir a lei da homofobia de ser aprovada, mas defendem leis duras contra blasfêmias e pornografias.
RESPONDER
Cristovam 27/03/2011 08:50
A liberdade, melhor, o direito de liberdade, foi, é, e sempre será agredido. E a primeira agressão a esse direito vem justamente dos que juram que o defende. A constituição brasileira tem lá em seu artigo quinto: todos são iguais perante a lei... isto já seria suficiente para o tratamento jurídico da questão, mas o dispositivo precisava justificar e descriminar: sem distinção de raça....Com isto estraga o princípio de igualdade perante a lei. E, consequentemente, o uso da liberdade para que o indivíduo possa se expressar.
Então, os defensores da liberdade devia: primeiro retirar as expressões adjetivadas da palavra liberdade, porque assim, fica parecendo que existe várias liberdade, quando na verdade ela é unica e indivisível. Porque, com liberdade o indivíduo pode locomover-se, pode escolher, pode expressar-se e.... Agora liberdade de locomoção, liberdade de escolha, liberdade de expressão, isto não existe, porque fica parecendo que a locomoção, a escolha, a expressão é mais importante que a liberdade.
Falou...
RESPONDER
Cândido Leonel T. Rezende 28/03/2011 14:10
Esses governos são ingênuos em acreditar que poderão em um futuro bloquear conexões, os métodos de conexão ainda são muito novos e arcaicos, somente agora satélites caseiros estão despontando com melhor facilidade. Para cada método empregado pelo governo para bloquear conteúdos existem vários outros para burlar o sistema.