Bad science blogging!.... - Chi vó non póChi vó non pó
fico meio mal com isso… porque não consigo simplesmente presumir que é mentira. fico realmente curiosa para ir atrás desses dados e ver se realmente procede – será que a confecção de sacolas de papel é completamente destruidora? mas aí é que fico aflita – não dou conta de ir atrás da maior parte das coisas que eu gostaria de saber…
Mentiras, Maria, "há de toda a casta, pois que a espécie é muito vasta". O que há é que se pode interpretar "dados brutos" da forma que se quiser (e, infelizmente, Agências Governamentais não são fontes confiáveis, nem na Escandinávia).Essa mesma EPA passou o governo do W. Bush todo, refutando os dados sobre o aquecimento global, a acidificação das águas costeiras, da poluição dos cursos d'água por transgênicos e ainda aprovou a lambança de fazer etanol a partir de milho. Eu confio nela tanto quanto na nossa ANVISA…
31 de julho de 2008 às 16:22
Esses dados das sacolinhas… eu quero ver esse estudo tbm. Pq… será q ele analisa as que não vão para aterros sanitários e terminam no mar, servindo de "alimento" (letal, muitas vezes) a animais marinhos? Os aterros concentram, mas muitas dessas sacolinhas vão simplesmente parar no ambiente…Weird esse item, para dizer o mínimo.
31 de julho de 2008 às 18:30
Como eu tinha dito para a Maria, mentiras "há de toda a casta, pois que a espécie é muito vasta"…Eu fui atrás do artigo da EPA usado como referência pelo canalha do Tierney, e a tradução está no post seguinte.É só ler e ver se dá para tirar a "conclusão" que esse pulha tira…
Muito bem criticado, João! O cara pode até estar certo em alguns casos mas a argumentação muitas vezes são pobres, se levarmos em conta que estão indo contra o que se usualmente pensa…