Projeto que regula parceria entre profissionais e salões de beleza causa discórdia em audiência
Depois de quase quatro horas de debate, sindicalistas, trabalhadores e empresários não se entenderam sobre a proposta que estabelece contratos de parceria entre salões e profissionais de beleza. O assunto foi tema de audiência pública nesta quarta-feira (4) realizada pelas comissões de Assuntos Sociais (CAS) e de Direitos Humanos (CDH).
O PLC 133/2015, do deputado Ricardo Izar (PSD-SP), foi aprovado pela Câmara em setembro passado e agora tramita no Senado. A proposição flexibiliza a legislação trabalhista, autorizando os salões a firmarem contratos de parceria por escrito com cabeleireiros, barbeiros, manicures, esteticistas e outros profissionais do ramo, criando as figuras do salão-parceiro e do profissional-parceiro.
Para os críticos da ideia, é mais uma forma de retirar direitos dos trabalhadores, com um drible na legislação trabalhista. É o que pensa o secretário-geral da Nova Central Sindical dos Trabalhadores, Moacyr Tesch, para quem o PLC 133/2015 é um dos "piores projetos em tramitação atualmente no Senado".
O diretor para Assuntos Legislativos da Associação Latino-Americana de Advogados Laboralistas, Maximiliano Garcez, considera a iniciativa prejudicial também à sociedade brasileira:
— Em 13 anos acompanhando o Congresso Nacional, é um dos projetos mais nocivos à classe trabalhadora que eu já vi [...] Trata-se de um balão de ensaio para levar a precarização a outras categorias — argumentou o especialista, segundo o qual a Consolidação das Leis do Trabalho (CLT) oferece condições para um empreendedor manter um salão de "modo dinâmico e moderno".
A Central Única dos Trabalhadores (CUT) também é contra. O secretário de Assuntos Jurídicos da entidade, Valeir Ertle, lembrou que os trabalhadores não terão 13º salário, Fundo de Garantia, férias ou auxílios em caso de doença.
— Estamos criando trabalhadores de terceira classe. Não é questão de informalidade. É uma fraude mesmo. Amanhã vai ter o caixa-parceiro, o garçom-parceiro, o vendedor-parceiro [...] Isso faz parte da agenda negativa do Congresso, que é muito grande. A cada dia os trabalhadores são surpreendidos com notícias ruins e projetos negativos — reclamou.
Os defensores da proposta argumentam que os próprios profissionais não querem ficar submetidos a uma relação de emprego regida pela CLT e preferem a liberdade de atuação, o que lhes garante mais autonomia e melhores rendimentos.
— O profissional da beleza não quer ser registrado. Ele quer ter autonomia. Muitos deles trabalham em dois salões e querem liberdade. O projeto vai trazer para a legalidade mais de 500 mil pessoas que estão no mercado informal — defendeu o autor do PLC 133/2015, deputado Ricardo Izar (PSD-SP).
Opinião semelhante tem o diretor-presidente do Sindicato dos Profissionais de Beleza e Técnicas Afins de São Paulo, Márcio Michelasi:
— Precisamos de uma lei não por acaso, pois quem está ditando o rumo dessa profissão é o Judiciário, que tem feito o papel do Legislativo. Não podemos deixar juízes ditarem os caminhos da profissão — afirmou Michelasi, que também disse ser impossível comparar os profissionais da beleza com domésticas, garçons e outras categorias.
O presidente da Associação Brasileira dos Salões de Beleza, José Augusto Nascimento dos Santos, afirmou que a entidade não é contra a CLT, e a proposição regula a situação de trabalhadores autônomos e não celetistas.
Já o advogado tributarista Achiles Augustus Cavallo afastou a hipótese de qualquer "ato de terrorismo" contra os trabalhadores, lembrando que existirá um contrato escrito, homologado pelo sindicato, com possibilidade de rescisão unilateral:
— Esses fantasmas não existem. No contrato, vai constar o percentual de cada parte. Não existirá escravidão, e o profissional não ficará prejudicado — ponderou.
A relatoria do projeto está com a senadora Marta Suplicy (PMDB-SP), que chamou atenção para as peculiaridades da categoria profissional. Ela também destacou o fato de a proposta dar o direito de escolha para o trabalhador.
Segundo ela, o projeto tramita desde 2013, já passou por audiências na Câmara e, agora no Senado; portanto, já tem elementos suficientes para elaborar seu relatório.
A audiência desta quarta-feira foi presidida pelo presidente da CDH, senador Paulo Paim (PT-RS), que recomendou muito diálogo para que divergências sejam superadas e para se evitar um posterior veto do Poder Executivo.
O que determina o PLC 133/2015
Contrato: Os salões de beleza ficam autorizados a firmar contratos escritos de parceria com cabeleireiros, barbeiros, depiladores, esteticistas, maquiadores, pedicures, manicures e depiladores, resultando nas figuras do salões-parceiros e do profissionais-parceiros.
Homologação: Para que o contrato entre o salão e o trabalhador tenha validade, é preciso que seja homologado pelo sindicato da categoria ou pelo órgão local do Ministério do Trabalho e Emprego (MTE).
Omissão: Se não houver contrato formalizado, será configurado o vínculo empregatício entre o salão e o profissional.
Tributos: O contrato deve prever que o salão-parceiro é o responsável por recolher seus próprios tributos e também por reter e recolher tributos e contribuições devidos pelo profissional-parceiro.
Microempreendedor: O salão-parceiro e o profissional-parceiro podem adotar regime especial de tributação previsto no Estatuto da Micro e Pequena Empresa (LC 123/06). O profissional-parceiro pode até atuar como microempreendedor individual (MEI).
Obrigações: O profissional-parceiro não pode assumir responsabilidades próprias da administração da pessoa jurídica do salão, como as de ordem trabalhista e fiscal.
Assistência: O profissional-parceiro, mesmo que na condição de pessoa jurídica, será assistido pelo seu sindicato de categoria profissional.
Disponível em: http://senado.jusbrasil.com.br/noticias/251812983/projeto-que-regula-parceria-entre-profissionais-e-saloes-de-beleza-causa-discordia-em-audiencia