VÍDEO: Filme promocional do Northrop F-20 Tigershark - Poder Aéreo - Aviação Militar, Indústria Aeronáutica e de Defesa
O vídeo do final deste post reproduz o filme de vendas do Northrop F-20 Tigershark (inicialmente F-5G) feito pela Northrop na década de 1980. O F-20 era um caça leve financiado pela iniciativa privada, projetado e construído pela Northrop.
Seu desenvolvimento começou em 1975 como uma evolução adicional do Northrop F-5E Tiger II, apresentando um único motor GE F404 que melhorou muito o desempenho geral, e uma moderna suíte de aviônicos, incluindo um radar poderoso e flexível. Comparado com o F-5E, o F-20 era muito mais rápido, ganhava capacidade ar-ar além do alcance visual (BVR) e possuía um conjunto completo de modos ar-solo capazes de disparar a maioria das armas dos EUA. Com essas capacidades aprimoradas, o F-20 tornou-se competitivo com projetos de caça contemporâneos como o General Dynamics F-16 Fighting Falcon, mas era muito mais barato comprar e operar.
Grande parte do desenvolvimento do F-20 foi realizado sob um projeto do Departamento de Defesa dos EUA (DoD) chamado "FX". O FX procurou desenvolver caças que seriam capazes de combater as mais recentes aeronaves soviéticas, mas excluindo as tecnologias de linha de frente sensíveis usadas pelas próprias aeronaves da Força Aérea dos Estados Unidos. O FX era um produto das políticas militares de exportação do governo Carter, que visavam fornecer aos países estrangeiros equipamentos de alta qualidade sem o risco de a tecnologia da linha de frente cair nas mãos dos soviéticos. A Northrop tinha grandes esperanças para o F-20 no mercado internacional, mas mudanças políticas após a eleição de Ronald Reagan fizeram com que o F-20 tivesse que competir por vendas contra aviões como o F-16, o mais recente projeto de caça da USAF.
A Northrop assinou um Memorando de Acordo com a Força Aérea, em maio de 1983, que responsabilizou a Força Aérea pela certificação do desempenho do F-20, pelo programa de certificação de aeronavegabilidade e preço fixo. A lenda do setor aeroespacial Chuck Yeager, empregado como porta-voz da Northrop, elogiou a aeronave como "magnífica" e foi destaque em publicidade.
Em novembro de 1982, o Bahrein se tornou o primeiro cliente. A Coreia do Sul também explorou a produção local do F-20, e em melhorias de suporte foram implementadas. Ests incluíram upgrades de aviônicos, um tanque de combustível expandido e o uso de compósitos de fibra de vidro. As mudanças foram tão extensas que um quarto protótipo foi construído para testá-las. Em 1983, a Northrop estava envolvida em várias negociações simultâneas para o F-20, e suas perspectivas pareciam positivas.
Em 10 de outubro de 1984, o protótipo GG1001 caiu na Coreia do Sul em um voo de demonstração, matando o piloto Darrell Cornell da Northrop. Uma investigação não encontrou falhas mecânicas ou de projeto no F-20 e concluiu que Cornell havia desmaiado devido a forças g excessivas (G-LOC). Outro protótipo, o GI1001, caiu em maio de 1985 em Goose Bay, Labrador, matando o piloto Dave Barnes da Northrop. Mais uma vez o acidente foi atribuído ao G-LOC. Barnes estava praticando sua rotina acrobática para o Paris Air Show.
Devido a esses acidentes, o clima político e outras questões, o programa de desenvolvimento da Northrop foi abandonado em 1986 depois de três protótipos terem sido construídos e um quarto parcialmente concluído.
F-20 e Chuck Yeager
Caça F-20
Previous articleTrump revela planos ambiciosos de defesa contra mísseis
Next articleHá 45 anos, acontecia o 'flight zero' do YF-16
Olha, entre vários e vários projetos de aviões de combate que não foram pra frente, esse é o queridinho dos editores do aéreo.
A cada pouco esse avião está aqui.
O meu preferido dos projetos que não foram pra frente é o helicóptero Chayenne.
o meu preferido foi o Boeing Skyfox
Lamentável que o programa não decolou. Certamente sério o substituto natural do F5 na FAB.
Se tivesse entrado em produção e o Brasil tivesse adquirido, teríamos um bom vetor e não haveria a necessidade de comprar os Mirage 2000C obsoletos quando os F-103 deram baixa. O F-16 (que em varios aspectos era superior) acabou sendo um enorme sucesso de vendas e o governo dos EUA não se preocupou com a possibilidade dele cair nas mãos dos sovieticos.
Esse daí e o Textron Scorpion são bons exemplos para quem advoca que a Embraer deve construir sem antes ter um requerimento da FAB.
Aliás, a lista de projetos de aeronaves de combate privadas que fracassaram em obter um contrato militar é grande. Afinal, é muito mais confiável mandar alguns oficiais para uma nação amiga ouvir do operador sobre a aeronave, do que escutar conversa de vendedor.
Clésio, não é aeronave mas pode incluir na sua lista o Osório.
Concordo com você, desenvolver um equipamento neste nível, sem demanda militar, é complicado.
Esse é o ícone.
Traseira do gripen ou gripen tem a traseira do tigershark?
O bocal da saída do motor, e só.
Óbvio. Afinal o motor F-404 era o mesmo que equipava o F-18 Hornet na época. O Gripen A/B foi equipado com uma versão deste motor que era usado no F18 C/D.
Atualmente o Gripen NG será equipado com o mesmo motor do F-18 E/F Super Hornet.
Se o Brasil tivesse comprado esse projeto, melhorado suas características, talvez teríamos uma aeronave muito capaz. Mas aqui é o Brasil…….
Sei que você não fez comparações, mas o nosso Gripen é uma plataforma muito superior e mais capaz.
Realmente, não faço comparações, mas para a época, seria uma interessante plataforma para substituir o F-5 e o Mirage III. E abriria caminho para uma aeronave mais capaz; Mas como disse, aqui é Brasil….
Tem a informação se o projeto estava à venda?
Um belo avião. Gosto principalmente da foto do caça preto, com o piloto visto por cima. Já sonhei com uma versão supersônica do AMX, usando um motor rolls-royce com pós-combustor, voando naquela mesma posição. Infelizmente parece haver falta de visão em nossos líderes políticos e militares.
Talvez falte visão, da sua parte, da complexidade de desenvolver "uma versão supersônica do AMX"… Ou vc acha q é só atachar o motor novo no rabo do avião e pronto ?
E o centro de gravidade ? E toda a eletrônica envolvida para controlar/monitorar o motor ?
Veja o exemplo do Gripen C/D para o E/F. O avião teve q ser, em grande parte, reprojetado !
Tudo isso… pra q ? Modificar apenas 43 aviões ?
Falta de visão de uns e falta de educação para outros..
Todo avião que é desclassificado em uma concorrência ou deixado de lado por qualquer motivo vira uma espécie de ícone injustiçado que deve ser relembrado e reverenciado de tempos em tempos.
Parece que é uma lei nos blogs aeronáuticos.
Acho que tem mais a ver com a história da aviação de combate.
Pelo que pude depreender da matéria, grande parte do fracasso do avião decorreu dos acidentes fatais.
Como já havia o F 16 e houver esses acidentes, acredito que acharam melhor deixar de lado
Inclusive, de acordo com a matéria, ainda, alguns países aliados ficaram muito interessados em comprar.
Se era bom, não sei.
Mas parecia ser bastante econômico.
E o Gripen? Quantos acidentes já teve mesmo?
O Gripen não teve nenhum acidente fatal na fase de desenvolvimento. Os acidentes que ocorreram tiveram suas causas positivamente identificadas e corrigidas. Não foi o caso do F-20
Nossa o Gripen é o caça perfeito, burros são os EUA, Israel, Emirados Árabes, França… Que não possuem o Gripen.
Isso aqui parece o foço dos babuínos raivosos, anencefalia coletiva, uma ceita, mds.
Olhando a última foto verifica-se que até aquele protótipo não haviam apostado no uso do flaperon, mantendo os flaps e ailerons em separado. Me pergunto se com o aumento do peso (principalmente o que viria a ser o quarto protótipo com supostos 5050 libras de combustível e outras adições) isso não fosse interessante ou até mesmo necessário para manter as características de voo a baixa velocidade/alto aoa.
Off topic, mas nem tanto: tenho quase certeza de ter visto voando acima de São Pedro d'Aldeia, RJ um F-18, acho que foram 04 passagens de baixa para média altitude. Foi apenas em uma manhã de dia da 1ª semana do ano. Devido o céu estar totalmente sem nuvens, estava extremamente claro, o que dificultava a visualização. Alguém sabe alguma coisa a respeito ???
Será que não confundiu com o A-4?
Mas se for um F-18 pode ser uma "demonstração". A MB e suas megalomanias podem aproveitar que o atual governo é mais pró defesa e ainda alinhado aos EUA. Quem sabe seja o F18 Hornet ou mesmo o FA18 que a Marinha esteja interessada.
Apoio a aviação naval de asa fixa da MB.
Entre operar o A-4 e o F-18, melhor o segundo.
Poderia, devido às condições climáticas, até confundir a silhueta com um F-5, jamais com A-4 ou AMX. Mas a grande diferença é o som da turbina, de um turbo-jato para um turbo-fan, é enorme !!!
Então devia ser mesmo um FA-18. Se for, a única explicação é um interesse real do Brasil, em particular da MB neste avião.
Em termos de ruído, os motores do FA-18 não se comparam a nada do que nós temos por aqui.
Confundir um F/A-18, seja Legacy ou Super, com um A-4 é como confundir um Jetta com um Gol bolinha. Tem certeza que não era um aeromodelo caro?
Alguém tem alguma informação acerca de equipamentos de primeira linha norte-americanos que caíram em mãos soviéticas para análise? Não me refiro a espionagem. O inverso já é conhecido.
Talvez o Sr. Rustam Bogaudinov possa nos brindar com algo.
F-5 do Vietnam e F-14 do Irã que eu lembro de cabeça…. outros não sei ou não lembro.
Tem aquele caso do F-117 abatido na Sérvia, porém não sei se chegaram a enviar para análise as partes que foram recuperadas…
Eu tenho uma lista de projetos que não chegaram à operação: Mirage F2, Mirage 4000, F-16XL, Lavi, Su-47 Berkut…
O fracasso do F-20 serve de exemplo para quem é contra uma parceria entre Boeing e Embraer na produção e venda do KC-390. Deixa tudo aqui, faz tudo aqui, é digamos tudo 100% nacional e verdade amarelo, mas não vai passar dos 28 para a FAB. O problema do F-20 foi político, foi minado dentro do Congresso e da Casa Branca em favor do F-16. O lobby contra foi muito forte pois tiraria mercado do F-16. Países que compraram F-5 usados como o Brasil e Chile e dezenas de outros, poderiam muito bem ter comprado este avião. Já que normalmente… Read more »
Esse é o "caça", desenho magnifíco, sem mais!
Fico feliz em imaginar que o Gripen é uma "evolução" desse conceito, claro que o Gripen, desde sua versão "A" já era superior ao F-20, e a atual versão E será infinitamente superior, mas em termos de representação artística, o desenho em forma de garrafa de Coca-Cola do F-20, é lindo demais! Sou fã do par de canhões 20mm (apesar de ter lido algo sobre um plano para dotar de apenas 1 canhão 30mm) instalados no nariz da aeronave.
O Gripen teve como benchmark desde o início o F-16 mesmo. Em termos de linhas o delta com canards vem desde o Viggen.
Olha… Tirando a questão primordial da FAB não ter comprado esse caça (Economia). Se o Brasil tivesse se alinhado a Northrop e o Itamaraty se alinhado com a Casa Branca, a gente poderia ter tido esse avião equipando a nossa força aérea. Porém a realidade é dura, crua e nua. Era um excelente caça que estaria até hoje voando com excelência.
O caça não saiu de protótipos e foi literalmente abandado por todos principalmente pelo governo dos EUA que se negaram a vendê-lo por concorrer com o F-16 como bem explica o texto.
A Northrop não iria construir um caça que o seu próprio governo não se empenharia para vender e muito menos adquirir como foi o caso da USAF com o F-5.
Portanto, nem se o Brasil quisesse iria adquirir este caça.
https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a228122.pdf
Sério, foram ingênuos achando que os potênciais clientes iriam abrir mão de comprar F16 , mesmo os usuarios do F5 desejavam e desejam o Viper , a Northrop pelo jeito não aceitou bem a derrota do seu F17 , então partiram para o freelance. Lamento pelos YB70 e pelo Comanche , mas …
Lembro que nos primórdios da internet, lá pelo anos 2000, eu pesquisei, achei e imprimi uma matéria que advogava pela compra do projeto do F-20 pela FAB.
Sendo o F-20 um projeto privado, o que impediria a Northrop de vendê-lo a países interessados ?
Acho que poderiam vender sem problemas, no máximo uma autorização do departamento de defesa especificando que é um projeto de tecnologia simples (para os dias de hoje) e que a nação que está comprando é uma nação amiga e voilà rsrsrs.
*Mesmo se tratando de um projeto bem antigo, acho que venderiam caro, dado o histórico vitorioso da família F-5.
O próprio governo americano. A Northrop desistiu dele por este motivo dentre vários outros. Um deles é que definitivamente o governo dos EUA não iria adquiri-lo como o fez com o F-5 Freedom Fighter (A/B).
O governo norte americano oferecia o caça às nações amigas mas ninguém o queria porque a USAF não o adquiriu. Para poder vender o F-5 a USAF adquiriu alguns e foi montada uma tour de combate do caça no Vietnam.
Este projeto ficou conhecido como Skoshi Tiger ("Pequeno" Tigre). Por este motivo o caça foi apelidado também de Tiger quando lançadas as versões E/F.
Sempre achei o avião bonito, mas na época seria impossível competir com o F-16.
Todas as fichas já estavam na mesa e a aposta não era o F-20
Uma questão. Este caça atualizado teria alguma chance hoje no mercado de defesa?
Obviamente, que por questão de preço os americanos não farão (venderão f-16 usados), mas na boa devidamente atualizado, radar motor e aviônicos, não duvido que esse caça teria características melhores que o Tejas e o jf-17 thunder.
O F-20 teria reduzido significativamente as vendas do F-16. Era muito mais barato de comprar e operar e não tinha a necessidade de pistas impecavelmente limpas
Que bela aeronave! Pena que não prosperou…
Esse F-20 herdou alguns defeitos de projeto do F-5. O pior, talvez, a grande pista necessária para pouso/decolagem. além disso o grande uso do pós combustor para decolagens carregado, e ou ao requerem um pouco mais de velocidade. A pós- combustão, também torrava a traseira do F-20 sendo uma das causas prováveis dos acidentes com os protótipos..