Este ano, no 70º aniversário do relógio do Apocalipse, o grupo, entre o qual se conta 15 Prémios Nobel, avançou o relógio 30 segundos.
“Ao longo de 2016, a paisagem de segurança global escureceu quando a comunidade internacional não conseguiu enfrentar eficazmente as ameaças existenciais mais urgentes da humanidade, as armas nucleares e as alterações climáticas”, apontou a Bulletin of the Atomic Scientists.
Bulletin of the Atomic Scientists foi fundado em 1945 por cientistas da Universidade de Chicago que ajudaram a desenvolver as primeiras armas atómicas, criaram então o Relógio do Apocalipse dois anos depois, usando as imagens do apocalipse (meia-noite) e a explosão nuclear (a contagem decrescente para zero) para transmitir as ameaças à humanidade e ao planeta.
← EDITORIAL: Portugal pode crescer? A TSU, a desqualificação empresarial e a desmotivação de funcionários	Navio Escola Sagres, 55 anos ao serviço de Portugal →	

Criação da imagem e suportes de comunicação (Poster, folheto, programa) para o X Congresso Ibérico sobre Recursos Genéticos Animais, organizado pela SPREGA - Sociedade Portuguesa de Recursos Genéticos Animais. Design of the visual identity and communication supports for the X Iberian Congress on Animal Genetics Resources.

SENTENÇA | CAEMA é condenada a realizar concurso público para procuradoria jurídica – Kim Lopes em pauta
Uma sentença proferida pela Vara de Interesses Difusos e Coletivos da Comarca da Ilha condenou a Companhia de Saneamento Ambiental do Maranhão, CAEMA, a realizar concurso público para procuradoria jurídica, para funções como advogado e assistente jurídico. O prazo para que a companhia cumpra a sentença é de um ano. O juiz Douglas de Melo Martins, titular da unidade judicial, fixou multa diária no valor de R$ 10 mil, em caso de descumprimento. A ação, movida pelo advogado Pedro Leonel Pinto (já falecido), teve como réus a CAEMA, na figura do presidente da companhia, e os representantes do escritório de advocacia Sá Vale Advogados.
A sentença é resultado de uma Ação Popular, na qual o autor aduziu que Companhia de Saneamento Ambiental do Maranhão (CAEMA) contratou sem a realização de licitação prévia e necessária, os serviços advocatícios oferecidos pelo escritório Sá Vale Advogados pelo valor de R$ 414.000,00 (quatrocentos e quatorze mil reais), sendo que a prestação de serviço seria feita por 3 meses. Na ação, o autor pediu, entre outros, a decretação da nulidade do contrato celebrado entre CAEMA e Sá Vale Advogados, bem como pediu junto à Justiça que a CAEMA tomasse as medidas necessárias à realização de concurso público, de provas e títulos, para a nomeação de novos advogados, a vir integrar o quadro jurídico da empresa, sob pena de multa. Pediu, ainda, a condenação dos réus a restituir ao erário a quantia total despendida com a contratação de sua sociedade de advogados, devidamente atualizada.
Os réus CAEMA e Davi Telles (presidente da Companhia) alegaram que, após o segundo assumir a companhia, tomou providências no sentindo de apurar irregularidades nas licitações realizadas. Argumentam que foram encontradas irregularidades no contrato firmado com o escritório Zanelia Duarte Advogados, contratado na época, tendo iniciado processo licitatório para contratação de novo escritório. Os réus Sá Vale Advogados, Mariana e Pedro Henrique Sã Va1, alegam ausência de lesão ao patrimônio público, ausência de responsabilidade civil, impossibilidade de restituição de valores. Pleiteia o julgamento improcedente da ação.
“Analisando profundamente o processo, verifica-se que o Ministério Público Etadua1 já havia instaurado inquérito civil sobre a questão discutida nos autos culi1ninando no seu arquivamento. O mesmo ocorreu na análise da representação instaurada no Tribunal de Contas do Estado e no Ministério Público de Contas. Embora a decisão tomada na seara administrativa não vincule o magistrado, em virtude da independência de instâncias, cabe tecer algumas considerações sobre o que foi ali apurado. Na investigação dos órgãos acima mencionados não foi comprovada irregularidade na dispensa de licitação, bem como não se conseguiu comprovar a ocorrência de superfaturamento no referido contrato”, fundamenta o juiz na sentença.
Determinação da justiça: Casas de Show e Bares da Ponta D ‘ areia deverão instalar isolamento acústico