Aristóteles Barros da Silva | Jusbrasil
Aristóteles Barros da Silva
0seguidor3seguindo
Eike, empresta o carro para tirar uma onda ali no Baixo Gávea?
Cezario de Souza Escritório de Advocacia · há 2 anos
Poder Judiciário: o que na minha juventude era motivo de orgulho e respeito, hoje se transforma num amontoado de crápulas assumindo como máxima a "lei de Gerson" - levar vantagem em tudo. Que pena, povo brasileiro!
Luís Roberto Barroso: "Não tenho nenhum orgulho do volume de processos que o Supremo julga"
João Paulo Morais · há 2 anos
Avisem ao Senhor Ministro que o crédito do STF aqui junto ao povão brasileiro, está bem próximo de ZERO! Aliás, como de resto, todo o Poder Judiciário.
Agripino Maia esconde sorriso de luxo ao ser denunciado como corrupto
Advocacia Monteiro & Assessoria Empresarial · há 2 anos
Oh, meu amigos: vamos deixar de balela e partir para ações mais concretas> roubou, mete logo na cadeia e deixa lá, esquecido da mídia mercenária, do povo e, principalmente, da grana roubada. Vamos começar pelo tal de Lalau.
Jurista Dalmo de Abreu Dallari aponta a fragilidade dos argumentos de Ives Gandra Marins, no parecer em que defendeu o impeachment da presidente Dilma Rousseff
Everaldo Brizola Batista · há 3 anos
Respeito as opiniões e liberdade de expressão é uma coisa, mas esse papo de impeachement já é um absurdo.
A corrupção deve ser combatida pois está impregnada no Estado brasileiro há 500 anos. Vamos com calma pessoal, essa conversa revanchista é manipulação da oposição que foi derrotada.
O processo penal que está sendo movido pela justiça federal ainda está em fase de instrução. Ninguém pode ser considerado culpado até que se tenha o trânsito em julgado com todos os direitos de ampla defesa preservados. A utilização dos depoimentos é puramente política. Aliás, a velha e eficaz política do quanto pior, melhor.
Os culpados devem ser punidos. Eu disse, os culpados. Mas, quem pode fazer isso é quem tem competência, ou seja, o sistema judiciário.
Dario Junior
A torcida pelo fracasso da Copa do Mundo e o valor dos contratos
José Tadeu Gobbi · há 3 anos
O que temos hoje no Brasil é uma oposição "a ver navios". Numa eleição apertada que tivemos para presidente da república, restou uma parcela enorme de pessoas e partidos perdedores, que se sentiram traídos pelas urnas e que continuam insatisfeitos com os excelentes resultados econômicos e sociais que o Brasil vem alcançando desde o governo do presidente Lula.
A elevação do poder de compra do trabalhador; a redução da pobreza e do analfabetismo; a melhoria nos índices de educação e nos índices de emprego do País; o boom da construção civil; a redução da inflação; o aumento do poder de compra do salário mínimo e dezenas de outros avanços sociais, deixam essas pessoas e partidos (e grande parte da imprensa recalcada), profundamente insatisfeitos e infelizes com os avanços sociais implementados por Lula e Dilma, nos últimos dez anos de Governo.
Então é essa massa recalcada que não propõe nada de novo que persiste na triste condição de "torcida para tudo dar errado". É essa mesma massa cega (guiada pelos partidos perdedores e pela mídia falida e descontente) que vem produzindo esse alarido todo de descontentamento, mas que no fundo, reproduzem a voz do atraso político e defendem quem verdadeiramente nunca fez nada por esse País.
Deixa que falem! Sem apresentarem propostas coerentes, humanas e que beneficiem o avanço social do Brasil, não vão a lugar nenhum!
Jorge Luiz de Oliveira da Silva
Justiça poderia ter começado a corrigir um dos maiores erros de sua história. Mas juiz não foi. Já tinha compromisso
Vanice Cestari · há 3 anos
Cara Vanice. Morei em Belém, de 1984 a 1988, quando era Sargento da Força Aérea, e lembro-me dessas mortes. A condenação dos médicos, ao que tudo indica, pela leitura atenta de sua intervenção, trata-se de um dos erros mais lamentáveis do Judiciário. Mais ainda, quando, em regra, se adia uma audiência dessa magnitude, com tudo pronto, envolvendo os interesses já mencionados, por conta de "outros compromissos". Desconheço o contexto real do adiamento (em especial os motivos que o ensejaram). No entanto, hoje, como magistrado, penso que não se trata de descaso a ser atribuído ao Poder Judiciário, muito embora seja a faceta dele, enquanto Poder da República, que vem aos olhos do povo. O grande problema, sempre pensei eu, é que o Judiciário é encarnado e ganha alma por intermédio de seres-humanos, falíveis, em sua essência, como qualquer ser-humano. Porém, a falibilidade humana é aceitável. O que não pode ser aceitável é alguém, pelo simples fato de envergar uma toga, imaginar que não é um mero servidor do povo. É se postar como alguém acima da vida e da morte; é destilar arrogância e prepotência no exercício do mister que lhe é deferido. Infelizmente, enquanto magistrado que estou, vejo isso acontecer, para minha tristeza. Mas, também vejo colegas que diuturnamente se empenham ao máximo para prestar uma boa jurisdição, abdicando de momentos de lazer e companhia de sua família. Em homenagem a estes últimos, no rol dos quais humildemente me incluo, penso que podemos sempre identificar aqueles que não se preocupam efetivamente em prestar contas de suas obrigações para com a sociedade. Toda generalização é perigosa e apresenta o potencial de incluir na "vala comum" aqueles que não se enquadram na generalização. Um grande abraço.