DE QUE E DE QUEM EXATAMENTE NÓS FALAMOS QUANDO FALAMOS DOS ANIMAIS? | Intuitio
DE QUE E DE QUEM EXATAMENTE NÓS FALAMOS QUANDO FALAMOS DOS ANIMAIS?
Thiago Vinicius Rodrigues de Vasconcelos Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUCPR), Curitiba, PR, Brasil. http://orcid.org/0000-0002-7048-5205
DOI: https://doi.org/10.15448/1983-4012.2020.2.35819
Palavras-chave: Animal, Animalidade, Hans Jonas.
Este trabalho tem como objetivo analisar a reflexão de Hans Jonas acerca do estatuto ontológico do animal que está inserida, neste contexto, em uma análise mais geral sobre o fenômeno da vida e se apresenta como um momento importante na ontologia que pretende combater o dualismo e a ruptura entre animais humanos e não humanos. Ao reconhecer graus diferenciados de atividade espiritual entre os seres vivos, o autor, contudo, não partilha a ideia de uma igualdade plena entre os animais, embora sua perspectiva parta de traços comuns que acentuam a transanimalidade do homem, ou seja, o seu pertencimento e, ao mesmo tempo, a sua diferença em relação às alimárias. Por isso, sua filosofia não se limita ao discurso sobre os direitos animais, mas, antes, pretende pensar uma nova ontologia animal e uma nova animalidade humana a partir da integridade psicofísica e da relação constitutiva dos animais humanos e não humanos no âmbito da natureza.
Thiago Vinicius Rodrigues de Vasconcelos, Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUCPR), Curitiba, PR, Brasil.
Doutorando na Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUCPR).
BIMBENET, Étienne. O animal que não sou mais. Tradução de Maurício José d'Escragnolle Cardoso. Curitiba: Ed. UFPR, 2014.
COCCIA, Emanuele. La vie des plantes: une métaphysique du mélange. Paris: Bibliothèque Rivages, 2016.
FROGNEUX, Nathalie. Le syndrome animal chez Hans Jonas. In: BURGAT, Florence; CIOCAN, Cristian (ed.). Phénomenologie de la vie animale. Bucarest: Zeta Books, 2016.
FROGNEUX, Nathalie. Uma liberdade responsável e descentrada em relação à natureza: leitura antropológica de Princípio Responsabilidade. Revista de Filosofia Aurora, Curitiba, v. 24, n. 35, p. 435-464, 2012. https://doi.org/10.7213/revistadefilosofiaaurora.7513
HAUSKELLER, Michael. The ontological ethics of Hans Jonas. In: MEACHAM, D. (ed.). Medicine and Society, new perspectives in continental philosophy. [s.l.]: Springer, 2015, p. 43.
HEIDEGGER, Martin. Os conceitos fundamentais da metafísica: mundo, finitude, solidão. Tradução de Marco Antônio Casanova. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2003.
JONAS, Hans. Essais philosophiques: Du credo ancien à l'homme technologique. Paris: Vrin, 2013.
JONAS, Hans. O princípio vida: fundamentos para uma biologia filosófica. Tradução de Carlos Almeida Pereira. 2.ed. Petrópolis: Vozes, 2004.
JONAS, Hans. Pensar sobre Dios y otros ensayos. Traducción de Ángela Ackermann. 2. ed. Barcelona: Herder, 2012.
OLIVEIRA, Jelson. A transanimalidade do homem: uma premissa do Princípio Responsabilidade. In: SANTOS, R.; OLIVEIRA, J.; ZANCANARO, L. (ed.). Ética para a civilização tecnológica: em diálogo com Hans Jonas. São Paulo: Centro Universitário São Camilo, 2011.
PINSART, Marie-Genevieve. Jonas et la liberté.Dimensions théologiques, ontologiques, éthiques et politiques. Paris: Vrin, 2002.
TIBALDEO, Roberto Franzini. Animal, transanimal e humano no pensamento de Hans Jonas. In: CARVALHO, H. B. A. de; OLIVEIRA, J. (ed.). Ética, técnica e responsabilidade. Curitiba, PR: CRV; Teresina, PI: EDUFPI, 2015.
VASCONCELOS, Thiago. Existência em exílio: a questão do niilismo na filosofia de Hans Jonas. 2017. 176 f. Dissertação (Mestrado) – Pontifícia Universidade Católica do Paraná, Curitiba, 2017.
de Vasconcelos, T. V. R. (2020). DE QUE E DE QUEM EXATAMENTE NÓS FALAMOS QUANDO FALAMOS DOS ANIMAIS?. Intuitio, 13(2), e35819. https://doi.org/10.15448/1983-4012.2020.2.35819