Sr. Yoshimura aconselha as pessoas a trabalhar para entender as mudanças em vez de banalizar-los. Ele também informa que testes de validação podem ajudar a identificar pontos fracos do projeto, mas, ele também afirma que as discussões realizadas em boas revisões de projeto preliminar pode conseguir o mesmo resultado. A boa discussão que o Sr. Yoshimura refere-se aqui também é conhecido como DRBFM.
A análise para DRBFM é modelado após a folha padrão de coluna de trabalho para Análise de Falha Efeito Mode (FMEA). Embora a intenção inicial de DRBFM era se distanciar de FMEA (devido à sua má reputação), Yoshimura recomenda o uso do formato DFMEA se um processo FMEA bom já está em vigor. Uma ampla, bem-feito FMEA pode ser considerado um pré-requisito para uma DRBFM, o DRBFM só precisa de ser implementado quando as mudanças ocorrem design. A intenção do DRBFM é fazer com que essas mudanças visíveis por discuti-las no comprimento, assim como todas as preocupações possíveis para a falha que podem eventualmente ocorrer.
É a terceira parte do comcept GD3. Um objectivo de uma revisão de projeto é bom para examinar os resultados de testes de validação, fazendo com que todos os erros visíveis. Este exame envolve a aplicação de DRBFM a um outro conceito, o Design Review Baseado em resultados de testes (DRBTR). Ao aplicar DRBTR, devemos, sempre que possível, observar a falha do teste. DRBFM incentiva o designer para discutir problemas de projeto em potencial ou fraquezas de um cruzamento abordagem multi-perspectiva funcional, e compartilhar esta informação. DRBTR tem o designer observar pedaços de testes reais e discutir os resultados dos testes em discussões abertas durante as revisões de projeto. Além disso, quando dissecando os resultados dos testes, deve-se usar os resultados para determinar se ele é o meio mais eficaz para encontrar problemas.