Grêmio 100 mil Sócios: Julho 2013
Grenal do dia 04/08 começou no jogo Grêmio 2 x 0 Fluminense - BM
Até quando Grêmio ?
Fotos: clicrbs e site do sci
Postado por Grêmio 100mil Sócios em 17:59:00
Marcadores: BM, Campeonato Brasileiro 2013, Diretoria Gremista
BR'13 - Criciúma 2 x 1 Grêmio - Renato, Paulo Schmitt e prefiro o Kleber contra o time da Daniela Colett
Antes de tudo é preciso explicar o título. Sobre o Renato: acertou em tudo, seria muito fácil falar agora e reclamar por ter deixado o Riveros em Porto Alegre, mas não reclamei antes e não vou fazer isso agora. Outra atitude acertada do Renato foi em relação às duas expulsões, muito correto o nosso treinador ao falar em infantilidades, e foram. Aliás, a do Vargas foi patética, a expulsão do Chileno me lembrou a do Marcelo Moreno contra o Fluminense no RJ em 2012 que o deixou 6 jogos fora da equipe devido ao STJD e nosso grande conhecido PS (Paulo Schmitt). Falando em PS, alguém duvida que ele vai deixar barato a expulsão do Vargas? Eu acho que não, acho que o Vargas vai pegar umas 3 partidas, sendo assim, provavelmente ficará fora do Grenal, ou seja, não jogaria contra o time da Daniela Colett...teoria da conspiração? KKKK sei lá, mas que é muita coincidência é!
Mas se for pensando em "teorias", prefiro o Kleber, que já tem o espírito Grenal encarnado do que o Vargas no Grenal da Arena. Aliás, alguém também tem alguma dúvida que depois de cumprir suspensão o Vargas vai dar uma passada no banco de reserva? Eu acho que vai.
Outra "medida" que deve ser tomada pela diretoria e comentada pelo Renato é uma possível punição ... é preciso acertar o ponto mais fraco dos jogadores: o bolso, sem moleza. Vargas e Biteco precisam de punições.
Sobre o jogo, não vou ficar aqui falando de arbitragem, pois estamos a 12 anos reclamando de árbitros e na verdade não ganhando nada, será que os culpados são sempre os outros ? Acredito, sim, que 90% da culpa desse ano é nossa, torcedor. Por pressionar a atual diretoria em assinar com o Luxa ano passado, pois sabemos como funcionam as coisas. Se algum candidato nas eleições fosse contra o Luxa, hoje não estaria na Presidência do Grêmio... e nós pedimos isso. A diretoria também tem culpa, pois, Luxa deveria ter saído na eliminação da LA. Quem sabe teríamos mais tempo para o treinador modificar a equipe durante a Copa das Confederações. Falo isso, pois temos jogadores, mas ainda não temos um time formado e equilibrado. Sendo assim, não acredito no título do BR'13. Acho que nossa chance é pela Copa do Brasil, senão, vamos mais uma vez ficar torcendo e nos contentando com uma vaga na LA14... Alguém poderia estar pensando: "mas é uma vaga na LA". Claro que é bom, mas não pode ser o objetivo nosso e sim o bônus, conquistando título, a vaga na LA nos "cai" como bônus e não como meta.
Ah... o Cris - esquece, não vou perder meu tempo com ele.
Postado por Grêmio 100mil Sócios em 06:50:00
Marcadores: Campeonato Brasileiro 2013, Kleber Gladiador, Renato Portaluppi, Vargas
( VONTADE DE COMPRAR UM BRONCÃO E PARAR DE FUXICAR BRONQUINHAS. DESUNIDA E COORPORATIVA, A MÍDIA ESPORTIVA PERDE TEMPO COM FUXIQUINHAS )
Já falei sobre isto muitas vezes, mas vou repetir. E venho dizendo isto há muito tempo. Por casualidade com o Daniel Oliveira nos tts troquei rápidas pinceladas quando li o seu ´desabafo`, e registrei também o que penso em postagem do Alex Bagé.
A categoria dos jornalistas, em que pese ser corporativista, como todas as demais, diga-se de passagem, é desunida no que mais importa... se une na bronquinha e se dispersa na broncona... 1. Não é necessário ter diploma para exercer a profissão, broncona que tinha que ser comprada e enfrentada ... 2. Os jornalistas não possuem um conselho, como, por exemplo, os médicos ( CREMERS ) e advogados ( OAB ); assim ... não há quem saia oficialmente em suas defesas quando efetivamente seja necessário 2.1. Ao mesmo tempo, e por causa disto, não possuem comissão de ética o que acaba se constituindo num benefício duvidoso 2.1.1. Neste benefício duvidoso há bônus e ônus, quem efetivamente for flagrado ganhando bola, jabá, etc., ou praticando um jornalismo de conduta censurável ( notícia inventada, plantadas, roubadas, e outros ´cabritos` ou ´haqueadas` ) não sofre nenhuma punição, em compensação todo mundo fica sabendo e ai quando se fala falta coragem, ou melhor, legitimidade, para o enfrentamento ... 2.1.2. Neste benefício duvidoso um grande dirigente chama a IMPRENSA de BARATINHA, e ninguém faz nada porque a categoria está amarrada ... quem faria por ela ? todo mundo ? é crime chamar a imprensa de baratinha ? não há identificação de alguém como ofendido ...... Então vamos chover no molhado cada vez que isto acontecer ....
De ser observado, a função do SINDICATO passa longe da do CONSELHO - o Sindicato que por sinal é paternalista, e mais do que corporativista, nada tem a ver com esta questão. ENTÃO ENFRENTEM o MONSTRO MAIOR ....
Esqueçam as bronquinhas, como esta do DUNGA e se unam, e enfrentem o broncão = criem um CONSELHO e vão à luta, e separem o joio do trigo, comissão de ética para afastar os péssimos profissionais, que existem, e para processar em nome dos injustiçados.
Existem centenas de jornalistas parlamentares por este país afora. Milhares que são assessores de parlamentares. E de executivos também. Então não me digam que, se quiserem, se se unirem, não é possível tornar isto realidade. Qualquer profissão tem Conselho com o brasão nacional. O que falta para a Imprensa ter ?
Ah, ter esta oficialização também tem bônus e ônus. Este, é aquele velho e imperdoável destino ... vão ter que ter comissão de ética e punir infratores = advogados e médicos seguidamente perdem o direito de exercer a profissão junto com o diploma. Tem que ter vontade política e lisura para o enfrentamento deste risco. Já presidi comissão de ética da OAB e é duro ser juiz de colega mas ..... é o preço.