O programa secreto do capitalismo totalitário, por George Monbiot | GGN
Qualquer conflito entre o que ele chamava de "liberdade" (permitir aos ricos fazer o que quiserem) e a democracia deveria ser resolvido em favor da "liberdade". Em seu livro The Limits of Liberty [Os limites da liberdade], ele frisou que "o despotismo pode ser ser a única alternativa para a estrutura política que temos". O despotismo em defesa da liberdade…
qui, 27/07/2017 - 19:50
O assunto possui contradições. Como haverá riqueza, com tamanha concentração de valores em mão de poucas pessoas ? Tem-se a ideia de pouca gente, com muito papel em seu poder. E com isto, surge outra dúvida : que tipo de mercado está se propondo ? Talvez, por isto, seja secreto.
É como tenho dito
qua, 26/07/2017 - 22:43
É como tenho dito ultimamente: isso que está em construção (oculta) NÃO É capitalismo, é o buraco negro do mesmo que pode ser descrito como uma monarquia absolutista e feudal, com a fração mundial dos bilionários no poder. Explico: capitalismo seja produtivo ou rentista pressupõe uma grande massa de consumidores de mercadorias, serviços ou empréstimos a juros. Se todo o dinheiro do planeta fluir para a mão desses poucos milhares, quem serão os clientes viáveis daqueles. Pense numa favela paupérrima isolada de interações com outras comunidades mais ricas, tudo o que pode ocorrer de atividade econômica é o puro escambo do pequeno trabalho gerado internamente. O capitalismo requer graduações (gradientes) de renda para que haja fluxo econômico, quando todo o mundo estiver igual na riqueza ou na pobreza, o dinheiro não flui.
Com o advento das máquinas produtoras, prestadoras de serviços, de reprimir e matar, etc, pode-se imaginar para onde caminhamos se não tratarmos de mudar o curso dos acontecimentos...
A universidade George Mason
qua, 26/07/2017 - 22:02
A universidade George Mason não foi a única a receber quantias milionárias. Recomendo a leitura do livro "Dark Money: The hidden history of the billionaires behind the rise of the radical rigth", da jornalista americana Jane Meyer.
Resumidamente, ele relata, de forma mais ou menos cronológica, como os irmão Koch reuniram em seminários, ao longo dos últimos 60 anos, grandes magnatas, acionistas e representantes de grandes corporações de vários ramos da indústria, do setor financeiro, tecnológico e outros, recolhendo fortunas e redirecionando-as para um verdadeiro projeto de poder global (aquele a que o blogueiro se refere aqui).
Iniciou por movimentos de base, atuando através de ONGs, fundações e movimentos sociais, canalizando dinheiro não-declarável (daí o termo "Dark Money" - dinheiro negro ou oculto), seguiu em campanhas publicitárias contrárias a mudanças legais ou a ações de governo em questões de seu interesse (como na área ambiental, chegando ao ponto de não só contradizer os resultados de pesquisas mas a atacar pessoalmente os cientistas em campanhas difamatórias), fundou think tanks, invadiu as universidades (como apontado no texto) e, por fim, elegeu prefeitos, governadores e legisladores (que deram muito trabalho ao governo de Obama).
O livro não chega a era Trump, mas alguns participantes dos seminários citados no livro ocupam postos no governo atual. É curioso que o próprio Trump tenha desdenhado desses seminários e não consta na obra que deles tenha participado; talvez não seja um governo totalmente comprometido com a agenda desse pessoal?
De qualquer modo, o caso da universidade George Mason é só uma das pontas (pontinha) desse iceberg!
qua, 26/07/2017 - 18:58
Tudo a ver com o projeto pós Dilma implantado no Brasil - Seremos um segundo Chile ""pinochetiano"" em seguida, não vamos conseguir escapar deste momento e após , não importa o governo que venha gerir o Brasil, ele estará ingovernável, pois o estado como o compreendemos estará destruído.
qua, 26/07/2017 - 18:07
Brasil, um grande laboratório.
"Deception" se traduz melhor como "engano"
qua, 26/07/2017 - 17:55
No trecho "Como ninguém votará em favor deste programa, ele só pode ser imposto por meio de decepção e controle autoritário.", percebe-se a tradução do inglês "deception" como "decepção". É uma tradução equivocada, considerando o contexto. Alternativas mais apropriadas são "engano" ou "fraude". Ou mesmo "enganação".
"To deceive" significa "enganar", "iludir", "ludibriar", muito mais do que "decepcionar" ou "desapontar".
É enganando que se impõe tal programa (e não "decepcionando").
Observação correta
qua, 26/07/2017 - 22:24
"Deception" é a ação de enganar, iludir alguém. Enganação é a correspondência semântica mais precisa.
qua, 26/07/2017 - 21:35
essa tradução equivocada cai bem.
Há coisa mais decepcionante que um serviço público carente. Um hospital sujo e sem médicos.
Uma fila de espera interminável. Funcionários mal treinados ou esgotados?
Uma previdência que atende mal, nega benefícios.
Decepcionados usuários vão preferir pagar para ter os serviços.
Claro que pagarão e não terão os serviços do mesmo jeito.
Mas esse já é outro capítulo.
Aí a decepção é o resultado
qui, 27/07/2017 - 09:40
Aí a decepção é o resultado da enganação.
É o nome de um bacilo que dizimou por muitos anos centenas de milhões de vidas por todo mundo. E ainda faz muitas vítimas.
Por quê não continuar honrando o sobrenome?
"...Ao invés de revelar seu
qua, 26/07/2017 - 16:18
"...Ao invés de revelar seu objetivo último, eles deveriam agir por meio de etapas sucessivas. Por exemplo, ao tentar destruir o sistema de Seguridade Social, sustentariam que estavam salvando-o e argumentariam que ele quebraria sem uma série de 'reformas' radicais. Aos poucos, construiriam uma 'contra-inteligência', articulada como uma 'vasta rede de poder político' para, ao final, constituir um novo establishment."