A Volta Do Vira-Lata | Brasil de Fato
Para um governo que se diz comprometido com os direitos humanos e as normas internacionais, é difícil explicar a recusa em proteger um indivíduo perseguido exatamente por defender esses valores
É raro um discurso a favor da atual política externa brasileira sem menção ao "complexo de vira-lata". Com essa expressão, busca-se condenar a subserviência do governo de FHC – e da elite nativa, em geral – perante as metrópoles do capitalismo global. Esse comportamento pusilânime teria sido superado a partir da posse de Lula, quando o Brasil supostamente adotou uma nova diplomacia, "ativa e altiva", da qual o chanceler Antonio Patriota é um herdeiro e continuador.
Na conferência sobre política externa realizada em julho na Universidade Federal do ABC, um estudante indagou o motivo da negativa em acolher Snowden ao chanceler Patriota, que respondeu laconicamente: "O Brasil não concedeu asilo porque outros países concederam antes." Disse isso como se ignorasse a diferença entre a posição do Brasil na escala mundial de poder e a da Bolívia, Equador e Venezuela, que atenderam ao pedido de Snowden. A atitude desses países (ativa e altiva, de fato) permaneceu no plano simbólico, diante do risco de que, durante a viagem, o avião fosse interceptado, o que dificilmente ocorreria se o destino fosse o Brasil.
Ora, se o governo brasileiro quisesse realmente mostrar desagrado perante o crime cometido contra o nosso país, a atitude correta só poderia ser uma: suspender a viagem da presidenta Dilma aos EUA. Em vez disso, limitou-se a uma queixa protocolar, apenas para registro. Infelizmente, como disse o ex-chanceler Celso Amorim em outro momento da conferência na UFABC, "tem muita gente que é patriota, mas depois de algumas pressões, vai mudando de posição".