Há salinhas especiais para que os investigadores nos expliquem tudo com mais calma. À minha frente está agora uma das sumidades internacionais, a americana Hope (Esperança belo nome para uma investigadora) Rugo, que apresentou um trabalho sobre terapias adjuvantes e sobrevivência. Por momentos, sinto que me vai ler a sina: mas o futuro que ela vê é o de milhares de outras mulheres.
Entro em pânico: ela trata-me como uma colega e eu não percebo uma palavra do que ela diz. Depois acalmo e surpresa o que ela diz é muito simples: que uma taxa de sobrevivência é muitas vezes difícil de ser demonstrada quando se testam novos medicamentos, porque requer um período de acompanhamento muito longo, mas que tudo aponta para uma cada vez mais provada superioridade dos inibidores de aromatase.
Faço-lhe a pergunta mais básica: mas por que é que algumas mulheres têm cancro e outras não? ‘Há vários factores envolvidos. Sabemos, por exemplo, que há menos cancro na Ásia, mas quando as asiáticas se mudam para um país ocidental, uma geração a seguir a incidência é exactamente a mesma desse país. Por outro lado, nas africanas há algo de diferente geneticamente, porque todas vivem no mesmo sítio. Portanto, não tem apenas que ver com diferenças de alimentação e estilo de vida, mas há vários elementos e não podemos estudar apenas um.’
Por exemplo, é muito difícil comer tanta soja separadamente para que seja possível tirar qualquer conclusão sobre se o sucesso das orientais se deve a esse factor ou não. ‘Também se diz que as mulheres estariam mais protegidas em culturas onde têm mais filhos, mas isso não acontece na China, onde cada mulher só tem um bebé. Portanto, apostar num só factor pode fazer mais mal do que bem. O mais sensato é fazer uma dieta elevada em vegetais e frutos, e estar atenta.’