No caso, se a cédula de crédito em questão foi firmada para quitação de contratos anteriores firmados com a instituição financeira apelada, ainda que esses contratos contenham cláusulas abusivas ou eventual excesso a ser apurado mediante cálculo pormenorizado, tal circunstância não retira a exequibilidade do título em questão, visto que tais alegações não dizem respeito aos requisitos de validade do negócio jurídico consubstanciado na confissão de dívida em questão. Eventual mácula existente em contratos encadeados deve ser apurada em ação própria de revisão contratual, se o caso.
Os embargos não constituem, a toda evidência, instrumento adequado para a revisão daqueles supostos negócios pretéritos.
A respeito do tema, "inadmissível a pretendida revisão de contratos anteriores {no âmbito dos embargos à execução}, ante a consideração de que é objeto da execução apenas a escritura pública de confissão e assunção de dívida com garantia hipotecária." (STJ, REsp 586493/RS e 504.438 - RS, Rel. Min. BARROS MONTEIRO, j . 6.12.05 e 21.9.04, respectivamente é minha a explicação entre chaves).
título executivo, ou à obrigação buscada pelo autor na demanda, ou seja, seu objeto se vincula ao título em si, e não a pretensão dos embargantes, deduzida no sentido de rever toda a relação contratual havida com a instituição financeira, em sua integralidade, de modo que devem adotar a via processual adequada como já consignado: