Boletim de notícias ConJur: cadastre-se e receba gratuitamente. Login Capa Seções Colunistas Blogs Anuários Anuncie Apoio cultural
TV ConJur Livraria Mais vendidos Boletim jurídico Busca de livros
Cadastro Login
Notícias
Competência concorrente
Lei paulista sobre proteção a vítimas e testemunhas é constitucional
23 de setembro de 2019, 11h32 Imprimir Enviar
A Assembleia Legislativa de São Paulo não invadiu competência privativa da União ao editar lei que determina a adoção de medidas de proteção a vítimas e testemunhas nos procedimentos de inquéritos policiais e nos boletins de ocorrência.
Por meio do Plenário Virtual, o Supremo Tribunal Federal concluiu que a lei está em conformidade com as regras de competência estabelecidas pela Constituição Federal e com a Lei 9.807/1999, que instituiu o Programa Federal de Assistência a Vítimas e a Testemunhas Ameaçadas.
Autor da ação, o estado de São Paulo pedia a lei paulista 13.558/2009 fosse declarada inconstitucional por violar competência privativa da União para legislar sobre Direito Processual.
Porém, segundo a ministra Cármen Lúcia, o Supremo decidiu, no julgamento da ADI 2.886, que o inquérito policial tem natureza jurídica procedimental e se submete aos limites da competência legislativa concorrente (inciso XI do artigo 24 da Constituição) entre União e estados. Frisou ainda que a lei paulista não cria regras uniformes gerais, mas apenas reforça a característica do sigilo do inquérito policial às peculiaridades locais do estado.
Além disso, afirmou que a norma não regulamenta o programa de proteção e trata apenas de adoção de medidas protetivas para preservar a identidade da vítima e da testemunha em situação de risco durante os procedimentos de boletim de ocorrência e inquérito policial.
Sobre a competência para legislar sobre boletim de ocorrência, a relatora lembrou que o STF decidiu que os estados são competentes para a edição de leis sobre procedimentos administrativos. Com informações da assessoria de imprensa do STF.
ADI 4.337
Topo da página Imprimir Enviar
Revista Consultor Jurídico, 23 de setembro de 2019, 11h32
Comentários de leitores
0 comentários
Comentários encerrados em 01/10/2019.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.
Leia também
Opinião
Luiza Martins: O "informante do bem" no projeto "anticrime"
Delação Premiada
Entrevista: Victor Gabriel Rodríguez, professor de Direito Penal (USP)
Delação premiada
Perseguir colaborador da Justiça nos EUA dá 10 anos de cadeia
Medida do sucesso
Entrevista: Eduardo Gussem, procurador-geral de Justiça do RJ
Proteção a testemunhas
Estado contesta lei paulista de proteção a vítimas e testemunhas
Redes Sociais
Facebook Twitter Linkedin RSS
Áreas do Direito
Administrativo Ambiental Comercial Consumidor Criminal Eleitoral Empresarial Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Previdência Propriedade Intelectual Responsabilidade Civil Tecnologia Trabalhista Tributário