Setor elétrico, mais um debate interditado
O texto serve apenas para explicitar a dificuldade do nosso Instituto Ilumina divulgar informações que contestem políticas fortemente defendidas pela grande mídia. Como algumas pessoas podem ter percebido, a maioria dos jornais critica muito o presidente Bolsonaro, mas apoia integralmente as ideias do Ministro Paulo Guedes.
O que se segue é apenas um curioso relato do que ocorre quando se tenta argumentar com fatos.
No dia 24/09 O Globo publicou o seguinte editorial:
As dificuldades aumentaram com a decisão do Supremo de que a venda do controle de empresas-mãe, aquelas que têm subsidiárias, só́ pode ser feita com aprovação do Legislativo. É o caso da Eletrobrás, cujo projeto da necessária privatização vem do governo Michel Temer, que não teve forca política para executá-la, depois do caso da gravação de uma conversa nada republicana sua com o empresário Joesley Batista, nos porões do Jaburu.
Não há problema que um jornal tenha opiniões e as expresse em editoriais. O dilema se dá quando essa opinião se esvai para o noticiário e argumentos contrários à privatização da Eletrobras são sempre omitidos. Seguindo a comparações internacionais feitas no editorial de 24/09, é preciso dizer que, entre os países com matriz elétrica semelhantes ao Brasil, nenhum deles privatizou todo o seu parque hidroelétrico. Outra omissão sempre cometida é a de nunca revelar que a Eletrobras só se fragilizou porque foi usada para "remendar" erros do modelo privado mercantil existente desde 1995 e que, até agora, só entregou tarifas altas e lucros para advogados dada a grande judicialização do mercado.
Roberto Pereira D'Araujo, Diretor do Instituto ILUMINA
O senhor pode escrever um texto com 3.800 caracteres e encaminhá-lo, por favor, a Este endereço de email está sendo protegido de spambots. Você precisa do JavaScript ativado para vê-lo., que é o editor de "Opinião do Globo?
As respostas são frustrantes. A dívida pública, que em 1994 era 37% do PIB, saltou para 76% em 2002. Segundo dados do BNDES, o saldo das empresas vendidas atingiu US$ 106 bilhões, valor, que comparado às atuais desonerações e subsídios concedidos equivalem a apenas dois anos. Além disso, de 1990 até 2018, o crescimento médio do PIB não passou de 2,2% ao ano. Apesar da pífia performance, que nos avisa que algo está errado, o Brasil está prestes a repetir os mesmos deslizes.
Essa sobrevivência custou caro à empresa, pois os defeitos do processo privatista mercantil brasileiro continuaram a desmoronar sobre ela. Distribuidoras de estados menos desenvolvidos não interessaram ao setor privado e a Eletrobrás foi obrigada a se endividar para adquirir as empresas do Acre, Rondônia, Roraima, Amapá, Alagoas e Piauí.
Não bastasse esse "jeitinho" para resolver o problema da privatização defeituosa, a Eletrobrás foi obrigada a perder seus contratos em 2003, apesar de mais baratos. Como o consumo havia se reduzido 15%, continuou gerando sua energia hidroelétrica! Essa energia foi liquidada no mercado livre por menos de R$ 20/MWh por 3 anos seguidos. Proibida de tentar reduzir o prejuízo, pode-se afirmar que ela subsidiou de forma oclusa o bizarro mercado livre brasileiro, onde usinas não são remuneradas exatamente pela energia que geram. Alguma vez se viu esse detalhe exposto na imprensa?
Só que não! Até agora nem o artigo foi publicado e nem a carta!
Certamente não será publicado e o Ilumina já está acostumado com essa "pequena" dificuldade que, infelizmente, impede um debate amplo e honesto.