Ah sim estranho eu dizer ateu não é, mas explicarei, não importa o que sejam ou façam, descobri que pecados não existem, a unica coisa que nos levara ao ceu ou ao “vale” é a seguinte.:
“Não faça mal a si, nem a outros” de resto Deus só quer que sejam felizes. Vocês são pessoas cultas pelo que li, então parem e pensem, só isso é tudo que precisamos para termos paz.
Já tive muito medo da morte, hoje porem não mais, pelo contrario, viverei o melhor possivel e farei de minha vida uma eterna luta pra ser feliz para que realmente eu não precise voltar e que eu permaneça ao lado da pessoa que eu amo eternamente.
Lobo, finalmente alguém que entende o que eu acho que o Espiritismo é, uma religião que conforta, auxilia e “religa” as pessoas a Deus, ou ao que quer que creiam. Desejo-lhe crescimento, felicidade e harmonia em sua vida!!
Achei interessante a pergunta 42 do Le, nota-se o grau de “superiodidade” daqueles espíritos superiores.
Acreditando ou não nela… concordando ou não com seus postulados, apenas o fato de usarem tempo para dialogar sobre a Doutrina Espírita é algo que demonstra o quanto ainda ela tem de importância no cenário cultural em pleno século XXI.
Importante aqui é expor a falácia que é o espiritismo, criado para “tentar ser inquestionável” pois trata de experiências subjetivas … e usa a premissa de que agora não são compreendidos por falta de tecnologia que as comprove … o que me leva a entender que vocês poderiam ser “agnósticos espirituais curiosos” no máximo; faria mais sentido.
Nao concordo com o Gustavo. Toda teoria é válida! E eu nao acho que o espiritismo foi feito para ser inquestionável, pelo contrário …. Nao é isso que esta sendo feito aqui? Questionando -se!?
É inaceitável nesse tempo e mundo em que vivemos, quando os cientistas depuseram Deus e soergueram um pedestal de barro, ali depositando um computador, que ainda os homens do espírito não sejam céticos!
Aliás, se eu fosse erudito como você, que viveu uma vida até agora de leituras e teorias, eu humildemente sairia por ai a pregar sapiência e conclamar a todos para que se voltem para a ciência, que sirvam a ciência, amem a ciência de todo o ser, com toda a alma e com todo o coração.
Não se esquecendo de reafirmar que os médiuns e sensitivos devem todos fazer filas e submeter-se a testes laboratoriais para provar à sapiência científica que são esquizofrênicos, que espíritos e mundos espirituais não existem e as doutrinas religiosas são imaginativamente férteis.
Ah, sim, não há obsessores, os loucos internados em hospícios somente sofreram anomalias cerebrais e os mendigos optaram por viver nas ruas porque gostam e faz parte do DNA!
Dessa maneira, quem sabe, poderíamos entender as guerras tecnológicas, as bombas atômicas sobre o Japão, os grandes e milionários monopólios de fabricação de remédios e toda uma ordem de inventos ditos importantes e vitais para a modernidade, por cuja comercialização, esfolam-se e matam-se cruelmente.
Assim, anistiaríamos os céticos de negar Deus, de ter promovido o darwinismo a uma categoria única do evolucionismo, e os ajudaríamos a aposentar de uma vez por todas o Deus Criador do Universo, tola invenção dos antigos reafirmada há 2000 anos por um nazareno sonhador que nada sabia do passado, do presente e do futuro tecnológico!
esse sempre foi um problema no diálogo com os espíritas: não há diálogo. Conheço-os desde novo, inclusive meu pai, e sempre defendem seus argumentos atacando. Não quis dizer que o ceticismo é a alternativa, mas também não é o fanatismo. Sou ateu sim, mas faço trabalho no centro espírita junto à comunidade carente, visito asilos e casas de caridade. Sabe a máxima kantiana? Então. O que eu considero, e esse parece ser o objetivo do espiritismo enquanto doutrina científica, é que não se mascare atrás do discurso tantas vezes repetido de “hoje o mundo não precisa mais de provas da existência de vida após a morte”. Como não? Hoje sim o mundo possui instrumentos eficazes de pesquisa, muito diferentes da ciência quase mística do séc. XIX. Concordo plenamente: foi a época dos ilusionistas e dos grandes mágicos. Não descreio completamente, só não me deram provas suficientes. Por que não se fazem materializações como as de Otília Diogo nos dias atuais? Conheço a função da religião na manutenção da coesão social e, por isso, não pretendo para mim essa força embriagadora. Se terei fé, que seja ela verdadeira, e, para mim, “espírito científico e cético do século XXI”, não há verdade quando os olhos da percepção estão fechados. Os brâmanes, discordo, são racionais sim, uma vez que (e aqui me refiro não aos vedas) buscam a experiência espiritual na contemplação e ma meditação, sem recorrer ao artifício da “divindade”. O problema é que o uso de metáforas nem sempre é bem compreendido pelos adeptos, criando para si corporificações de idéias (vide Ganesh e a estátua com cabeça de elefante ou o Buda “gordinho”). Faz parte da experiência religiosa. Entretanto, sem compreensão questionadora, a fé se assemelha à sensação do “orgy-porgy” do Admirável Mundo Novo, de Aldous Huxley. E o propósito de Kardec foi justamente questionar.