Segundo: - Pois, somente assim poderemos dar o devido valor e a devida credibilidade a teoria da Matrix proposta por eles, Matrix esta em que viveríamos, e que seria controlada pelos humanos num futuro não especificado.
Terceiro: - O raciocínio do Dr. Terrile nos permite recorrer a um raciocínio que nos leva a um questionamento antiquíssimo! Ora! Se a nossa consciência (como matrixianos), é algo tão bem arquitetado e “mágico” que só pode ser fruto de uma simulação de computador. E o que dizer da consciência da humanidade do futuro, que criou a MATRIX? Para mim este raciocínio não possui lógica, nem sustentação racional. Quem criou a consciência desta humanidade do futuro? Movér
15)ATDM. O Dr. Richard J. Terrile (nascido em 1951) é um astrônomo estadunidense ele foi um dos cientistas que participou do projeto da sonda Voyager, projeto este, que descobriu várias luas de Saturno, Urano e Netuno. Ele atualmente trabalha no “Jet Propulsion Laboratory” da NASA. Portanto vemos que não se trata de uma pessoa qualquer.
Já o Dr. Nick Bostrom é um filósofo e transhumanista, sueco de Oxford. Ali, ele examina o futuro da humanidade e questiona se poderíamos alterar a própria essência da humanidade para solucionar nossos problemas intrínsecos.
Nick Boström (nascido Niklas Boström, em 10 de março de 1973). Ele é um sueco e filósofo da Universidade de Oxford, conhecido por seu trabalho em risco existencial, o princípio antrópico, o realce humano, ética, superinteligência, riscos, etc. incluindo o teste de reversão, e o consequencialismo. Ele tem um PhD pela “London School of Economics” (2000). Em 2011, ele fundou o Programa de Martin Oxford sobre os impactos da “Tecnologia Futura”, é atualmente o diretor e fundador do “Future of humanity” na Universidade de Oxford. Ele é o autor de mais de 200 publicações, incluindo Superinteligência: Caminhos, perigos, estratégias, “New York Times” um bestselller antrópico. Ele foi agraciado com o Prêmio Eugene R. Gannon que foi publicado em “Política Externa Top 100” e em “Política Externa Top 100” e em “Pensadores Globalistas”. O trabalho de Bostrom em superinteligência influenciou tanto Elon Musk quanto Bill Gates por suas preocupações com os riscos existenciais que a humanidade enfrentará nos próximos séculos. Vemos, portanto, que a bagagem curricular do Dr. V. Nick Bostrom, é deveras ampla e respeitável.
16)ATDM. Como a história arqueológica e antropológica do homem está irremediavelmente ligada a história dos primatas, seus antecessores, pois, os fósseis dos primatas, em suas diversas idades arqueológicas, nos levam aos hominídeos e também aos antepassados destes mesmos hominídeos, portanto, aos antepassados do homem ainda “pithecus”. Então arrazoemos: Nesses próximos capítulos vou inserir nos títulos uma sequência alfabética independente dos nomes dos marcadores de leituras, indo de A a Y.
17)ATDM. Como a história do “homo sapiens sapiens” pode ser rastreada através dos fósseis até aos pré-hominídeos, deduz-se que esta MATRIX seja recorrente e também deva ser rastreada até ao período em que existiu nosso antepassado hominídeo mais remoto, que foi o “homo australopithecus anamensis”, há mais de 4 milhões de anos. Vamos aqui, somente até esta data, não recuaremos até o início do plioceno, (5,2 milhões de anos), onde já existia vestígios fósseis de pré-hominídeos. Ora! Se os australopithecus são nossos antepassados! (ramidus, anamensis, afarensis, etc. ou mesmo o naledi, até chegar ao nosso avô mais recente o “homo erectus” 2,4 milhões de anos). Que mal há, em nomeá-lo “homo ardi, ramidus, o habilis, e outros”? Mesmo porque, sendo um dos meus avôs mais antigos! Nomino-o como melhor me aprouver... arre!
18)ATDM. Ora! Se vivemos numa MATRIX, é de se supor que esta MATRIX se estenda para o passado até o tempo em que viveu o mais antigo “australopithecus”, o anamensis! E talvez até mesmo ao nosso avô mais antigo, o “ardipithecus ramidus”, há 4 milhões de anos”. Salvo se os fósseis dos nossos antepassados fossem postos ali, por um Deus, somente para nos confundir, como o dizem e pregam alguns teólogos desinformados. (Como sempre o são!).