Quando se esperava que Marina Silva abrisse vantagem sobre Dilma Rousseff em decorrência do seu desempenho em São Paulo e Rio de Janeiro, Estados em que ela assumiu a primeira posição nas pesquisas, o Ibope revela que a petista também cresceu e se manteve à frente nas intenções de voto para o primeiro turno, ainda que com margem muito estreita. Não é essa a única boa notícia para a candidata do PT: sua rejeição diminuiu cinco pontos; a aprovação ao seu governo oscilou positivamente dentro da margem de erro e na simulação de segundo turno, que na pesquisa Ibope anterior (26 de agosto) dava 11 pontos de vantagem para a candidata do PSB, a diferença foi reduzida para sete.
O que isso sinaliza para as campanhas daqui para frente? Uma primeira observação é que a eleição tende fortemente à polarização entre Dilma e Marina. Aécio Neves perdeu eleitores para a adversária do PSB e deve agora viver um sério dilema: como dificilmente conseguirá tirar votos de Dilma, não lhe resta outra alternativa senão mudar sua estratégia de ação. A questão é como ir para o embate com Marina sem colocar em risco a eleição de governadores, uma vez que os tucanos se aliaram ao PSB em Estados estratégicos do ponto de vista eleitoral, como São Paulo, Paraná e Pernambuco.
A segunda observação é que o fôlego de Marina parece agora ser menor. Ela herdou a campanha de Campos com 9% das intenções de voto (8 de agosto) e quando foi colocada como candidata, no auge da tragédia, apareceu com 29% (26 de agosto). Agora, sete dias depois, seu crescimento foi de 4 pontos. Seria esse seu teto? Será que ela está sentindo o efeito da artilharia de seus adversários?
Todavia, Marina também tem o que comemorar: oscilou positivamente um ponto porcentual em simulação de segundo turno e tem mais ascendência sobre eleitores tucanos do que Dilma num eventual confronto final. Ou seja, ainda mantém uma situação que lhe favorece na disputa.
Apesar de esse ser o retrato atual da campanha presidencial, o fato de estarmos a apenas um mês da eleição faz com que haja pouco espaço para mudanças bruscas no cenário. Assim, a tendência é que Marina evite novas situações que possam escancarar as contradições dos grupos que a apoiam, como ocorreu na questão LGBT, que certamente lhe trouxe algum desgaste. Dilma, por sua vez, vai recuperar o animo de campanha entre seus apoiadores, o que nesse momento é um fator importante. Para Aécio, não resta outra alternativa senão polarizar com Marina, que foi quem de fato desidratou seu eleitorado.
*Marco Antonio Carvalho Teixeira é cientista político e vice coordenador da graduação em administração pública da FGV

O ex-presidente da República, Fernando Henrique Cardoso (FHC), disse, nesta segunda-feira, 7, que não se surpreendeu com a denúncia sobre cobranças de propinas no Ministério do Trabalho. “Espero que a Dilma (Rousseff) continue limpando (o governo), porque está muito ruim. Mas não me surpreende porque toda a política está metida de tal maneira nesse jogo de favorecimentos e benesses, que é uma pena”, disse o ex-presidente.
A declaração foi dada logo depois que FHC deixou o encontro organizado pelo Instituto Teotônio Vilela, onde a cúpula do PSDB se reuniu para discutir propostas para uma agenda para os próximos 20 anos.
Aécio. Durante o evento, o senador Aécio Neves (PSDB-MG) disse que o partido tem o dever de denunciar, mas também propor soluções para o país. O senador lamentou a acusação de que 75% dos cargos de livre provimento no Ministério dos Esportes tenham sido ocupados por “militantes do partido e não por pessoas que tenham qualquer familiaridade com o tema”. Aécio Neves defendeu um “choque de profissionalização” na Administração Pública Federal e uma nova postura do governo.
“É preciso que o governo pare de reagir apenas às denúncias da imprensa e passe a agir internamente e dê demonstrações claras de que quer enxugar a máquina pública, quer diminuir os gastos correntes e investir, efetivamente, em gestão pública de qualidade que não vemos no Brasil nos últimos anos”, disse o senador tucano.

Depois de atacar seu próprio partido, o senador peemedebista Jarbas Vasconcelos (PE) mirou o Planalto. Ele acusou hoje o presidente Luiz Inácio Lula da Silva de ser conivente com a corrupção que, segundo ele, está impregnada em todos os partidos, "sobretudo no PMDB". "Não é de hoje que o PMDB tem sido corrupto. Mas o Lula tem sido conivente com a corrupção. Lula e o PT não inventaram a corrupção, mas ela tem sido a marca do governo dele. É o governo do toma-lá-dá-cá", disse. Ao reforçar os ataques a seu partido, Jarbas afirmou que a corrupção aumentou no PMDB na última década. "O descaminho do PMDB é de dez anos para cá. O que tem motivado o gigantismo do PMDB é o fisiologismo", afirmou. Apesar de insistir nas denúncias, Jarbas se recusou a apontar nomes de peemedebistas que praticam atos de irregularidade. "Todo mundo sabe da corrupção do PMDB. Estou combatendo práticas, e não vou ficar puxando listas. Seria muito volumoso. Para que isso seja investigado deve haver uma pressão. Não sou eu quem vai comandar esse processo, eu apenas abri o debate dando o pontapé inicial", disse. Jarbas procurou desvincular sua atitude com a eventual candidatura como vice-presidente na chapa do tucano José Serra (SP), governador de São Paulo, na eleição para o Planalto em 2010. "Meu candidato é Serra, mas não quero ser vice. Não tenho condições, mesmo porque não vou sair do PMDB", afirmou. Jarbas não acredita que o PMDB vá lançar candidato próprio à sucessão de Lula. "O PMDB é uma confederação de interesses regionais. Não tem uma liderança nacional para disputar, não tem um líder para empolgar o partido."