Múmia de criança do século 17 revela as amostras mais antigas de varíola - Agência Estado - UOL Notícias
Múmia de criança do século 17 revela as amostras mais antigas de varíola
08/12/201618h38
A múmia de uma criança do século 17, encontrada em uma cripta sob uma igreja da Lituânia, revela a mais antiga amostra do vírus da varíola já descoberta. De acordo com os autores da pesquisa, publicada nesta quinta-feira, 8, na revista Current Biology, a análise genética do vírus revela que a varíola pode ter surgido muito mais recentemente do que se imaginava.
A análise do vírus encontrado na múmia foi comparada a análises genéticas de amostras recentes do vírus da varíola. A conclusão foi que ambas as amostras de vírus têm um ancestral comum que teve origem entre 1588 e 1645.
"Já haviam sido encontradas múmias egípcias de 3 mil a 4 mil anos de idade com cicatrizes de pústulas que foram interpretadas como casos de varíola. Mas a nova descoberta desafia essa interpretação, sugerindo que a linha do tempo da varíola entre populações humanas pode estar totalmente incorreta", disse a autora principal do estudo, Ana Duggan, da Universidade McMaster, no Canadá.
Depois de pedir autorização para a Organização Mundial de Saúde (OMS), os autores da pesquisa reuniram amostras de DNA desintegrado do vírus da varíola encontrado na pele da múmia. Depois de reconstruir todo o genoma da antiga linhagem de vírus, eles as compararam a amostras de versões da varíola coletadas entre 1940 e 1977, quando o vírus foi erradicado de fato. A OMS declarou a erradicação da varíola em 1980.
A conclusão, de que ambos os vírus tiveram um ancestral comum surgido entre 1588 e 1645, sugere que está nesse intervalo a data do verdadeiro surgimento da doença, segundo os cientistas. O período coincide com a era das grandes navegações, quando a exploração, migração e colonização podem ter espalhado a varíola pelo planeta.
"Agora que temos uma linha do tempo, precisamos perguntar se as evidências históricas de varíola documentadas anteriormente - que remontam ao reinado de Ramsés 5 (morto em 1145 a.C), indo até o século 16 - são reais. Trata-se de fato de casos de varíola, ou são erros de identificação? Sabemos que é fácil confundir varíola, catapora e sarampo, por exemplo", disse outro dos autores, Henrik Poinar, diretor do Centro de DNA Antigo da Universidade de McMaster.
Além de fornecer uma linha do tempo mais precisa para evolução da varíola, os cientistas também conseguiram identificar períodos distintos da evolução do vírus. Um dos exemplos mais claros disso, segundo eles, ocorreu na época em que o britânico Edward Jenner desenvolveu a primeira vacina contra o vírus, em 1796.
No fim do século 18, segundo os cientistas, o vírus da varíola parece ter se desdobrado em duas linhagens - varíola maior e varíola menor -, o que sugere que a imunização com a vacina de Jenner, que levou à erradicação da doença, pode ter mudado as pressões de seleção que agem sobre o vírus, provocando sua divisão em duas linhagens.
A varíola maior é altamente virulenta e mortal, enquanto a varíola menor é considerada relativamente benigna. Para os cientistas, a vacinação no fim do século 18 provocou um "gargalo populacional" que explica a divisão do vírus. A datação do vírus ancestral da varíola menor coincide com o tráfico de escravos pelo Oceano Atlântico, que provavelmente foi responsável por seu alastramento pelo mundo.
"Isso levanta importantes questões sobre como um patógeno (microrganismo que provoca doenças) se diversifica diante da vacinação. Mesmo que a varíola tenha sido erradicada da população humana, não podemos nos tornar negligentes com sua evolução - e possível reemergência - até que tenhamos entendido completamente suas origens", disse Ana.
Os pesquisadores acreditam que o novo estudo poderá ser utilizado para identificar como a amostra que eles descobriram na Lituânia se compara a outras que se espalhavam por outros países europeus na mesma época.
"Agora sabemos que toda a evolução das linhagens estudadas ocorreu por volta de 1650, mas ainda não sabemos quando a varíola apareceu pela primeira vez entre humanos, nem sabemos de que animal ela veio", disse outro dos autores da pesquisa, Edward Holmes, da Universidade de Sydney (Austrália).
"Não sabemos nada disso porque não temos amostras históricas mais antigas com as quais possamos trabalhar. Portanto, a descoberta coloca sob nova perspectiva essa importantíssima doença, além de nos mostrar que o conhecimento histórico dos vírus que possuímos são apenas a ponta do iceberg", afirmou Holmes.
Acredita-se que o massacre dos indígenas na América Central, durante o início da colonização, tenha sido provocado por varíola introduzida pelos espanhóis. Os autores do novo estudo dizem que permanece incerto se essa hipótese é compatível com a data do aparecimento do ancestral de todas as amostras conhecidas de varíola, por volta de 1580.
Para confirmar a hipótese, seria necessário examinar restos de indivíduos enterrados após epidemias na América Central, segundo os pesquisadores. A pesquisa também teve participação de cientistas da Universidade de Helsinque (Finlândia) e da Universidade de Vilnius (Lituânia).