Que poder havia em Glorfindel para matar um Balrog? | Página 2 | Fórum Valinor
Tópico em 'J.R.R. Tolkien e suas Obras (Diga Amigo e Entre!)' iniciado por Elessar Hyarmen, 26 Jun 2009.
Vocês responderam muito melhor que eu, mas para resumir o que eu entendi: os Balrogs que atacaram Gondolin CERTAMENTE não tinham asas, Glorfindel se atirou da montanha e levou o Balrog junto.
Além de toda a parte de Glorfindel, Ecthelion, etc, serem mais poderosos que os personagens da 3ª era, tem também o fato de que Tolkien considerava Balrogs mais destrutíveis quando escreveu o Silmarillion. Não sei a ordem cronológica disso (se balrogs eram indestruíveis e passaram a ser destrutíveis ou o contrário), mas li em algum lugar que o Balrog do LotR era visto de forma diferente por Tolkien, porque em algum momento ele mudou de ideia sobre a natureza dos balrogs.
Mellime, 31 Mai 2013
Sim, na época mais tardia de escrita do Silmarillion (ali pela década de 50), Tolkien via os Balrogs como poucos (entre 3 e 7, segundo uma anotação no Annals of Aman) e muito poderosos. Nos primeiros escritos (décadas de 20 e 30), os Balrogs eram numerosos (é descrita uma "legião" deles) e bem mais fracos.
Meneldur, 31 Mai 2013
É muito interessante esta evolução dos balrogs v1d4 l0k4 (Copyright By Lindoriel), no "Silmarillion", eles põem Ungoliant já gigantesca em fuga (estariam em número de "legião") mas nem de longe são tão poderosos quanto o Durin's Bane, que matou e foi morto em combate com um outro maia (Gandalf).