O sempre festejado Luis Jiménez de Asúa (1958, p. 27) vai além e chega a afirmar que não só se pode interpretar progressivamente as leis em vigor, como também se fazer uma análise dos “projetos de reforma que existam no país”.
De todo o exposto, verifica-se de forma nítida que a interpretação progressiva tem seus limites determinado na interpretação extensiva e ao mesmo tempo se relaciona com a interpretação teleológica, porquanto relaciona-se com o evoluir do ambiente social dando conformidade com as concepções já alteradas conforme visto alhures.
Em tempos passados a interpretação analógica chegou a ser confundida com a analogia, a título de exemplo o professor Antonio José Costa e Silva (2004, p. 5) tecendo comentários ao Código Penal de 1890, buscando distinguir a interpretação extensiva da analogia aduziu que a analogia só seria possível “quando o legislador lhe pressupõe a aplicação (com nos artigos 236, 286 e 370)[iii] ou quando se trata de favorecimento ao criminoso (analogia in bona partem)”.