Nossas constantes fundamentais são compostas por números feios que parecem completamente aleatórios. E segundo a Inflação Cósmica eles são mesmo. Assim como existe um universo exatamente com esses valores, existem inúmeros outros, cada um com seus valores específicos. Dessa forma, não precisamos encontrar algum sentido escondido e apenas aceitar que esse é nosso endereço cósmico.
Então, o Multiverso de Nível 2 seria um conjunto de universos em princípio para sempre incomunicáveis, porque cada um deles é infinito, apesar de ocupar um espaço finito se visto de fora.
Apesar de provavelmente não poderem ser provados, os Universos Paralelos de Nível 2 fazem parte da teoria da Inflação Eterna, e não são opcionais. Logo, a aceitação desse nível de multiverso depende da aceitação geral da própria teoria da Inflação Eterna. Isso parece estar cada vez mais próximo de acontecer, porque essa teoria sugere boas soluções para vários outros problemas misteriosos.
O Multiverso de Nível 3 é bem diferente dos outros dois. É também o mais querido das obras de ficção científica e do imaginário popular — ela está presente no filme Coherence, por exemplo. Para entrarmos nele, primeiro, precisamos de uma breve introdução à mecânica quântica.
Até agora a Interpretação de Copenhage, proposta por Niels Bohr e Werner Heisenberg, é a mais conhecida quando se fala em mecânica quântica. Segundo essa interpretação, antes de ser observada, cada partícula se comporta também como onda e está em um estado de sobreposição quântica, ou seja, está em vários locais ao mesmo tempo.
Quando observamos essa partícula/onda, porém, ela colapsa, e ‘escolhe’ um único local para se mostrar como partícula. Mas antes de observá-la, só podemos estimar uma determinada probabilidade da partícula estar em cada um desses lugares. Então, seria como se o ato de observar obrigasse a partícula a escolher um único local para estar, mas quando não observada ela pudesse seguir sem localização determinada.
Mas existe uma teoria alternativa que está ganhando cada vez mais atenção. É a chamada Interpretação dos Muitos Mundos, proposta por Hugh Everett, em 1957.
Segundo Everett, a onda nunca entra em colapso, todas as possibilidades de localização da partícula seriam igualmente verdadeiras, criando, assim, a cada instante, uma infinidade de bifurcações quânticas, cada uma dando origem a um universo paralelo, onde tudo que pode acontecer, de fato, acontece (em algum lugar).
Ou seja – existem milhões de versões de você mesmo, cada uma vivendo em um universo levemente ou completamente diferente, e a cada momento que você toma uma decisão, existe algum outro “você” que tomou a decisão oposta, e que está por aí, em algum universo paralelo. Esse “lugar”, essa soma de todos esses universos paralelos quânticos, é conhecido como Espaço Hilbert, ou Multiverso de Nível 3.
No famoso experimento do gato de Schrödinger, por exemplo, temos um gato dentro de uma caixa totalmente fechada e incomunicável, e um único átomo decide se o gato vai morrer envenenado ou continuar vivo. Segundo a interpretação de Copenhague, o gato está em um estado de sobreposição quântica, ao mesmo tempo vivo e morto, e seu futuro só será decidido no momento em que a caixa for aberta, obrigando o átomo a decidir se decai ou não.
Na interpretação de Everett, no entanto, o universo se separa em dois, em um dos universos o gato está vivo, e no outro, ele está morto. E você também se divide em dois, cada uma das suas realidades fica para sempre conectada com um dos estados do átomo e só participa de um dos universos. Uma vez separados, cada universo continua seu próprio caminho e nunca mais interage com os outros.
Sim, a ideia de que milhões de universos paralelos existem aqui mesmo parece absurda e contraintuitiva, mas se analisarmos a proposta não é mais incoerente do que a ideia de que uma partícula pode também se comportar como onda e estar em vários locais ao mesmo tempo, e observá-la faz com que ela mude completamente de estado e “escolha” arbitrariamente de forma completamente randômica um local para habitar.
Ou seja, até agora tudo que observamos é esquisito e confuso, e Richard Feynman continua tendo razão quando fala que ninguém realmente compreende a mecânica quântica.
Os cientistas avessos à Interpretação dos Muitos Mundos se apoiam na ideia de que a proposta mais simples tende a ser a verdadeira, e que seria muito complexo ter que adicionar infinitos universos paralelos para justificar esse aqui.
Mas o interessante é que a Interpretação dos Muitos Mundos é só uma maneira diferente de olhar para exatamente os mesmos dados e os mesmos resultados. As equações que permitiriam que todos esses universos existissem já existem.
Não é necessário incluir nada aos resultados que observamos. A única diferença é os cientistas que estudam a ideia dos Muitos Mundos acreditam que o observador fique entrelaçado com um dos estados da partícula assim que interage com ela, para nunca mais se separar.
O cosmólogo Sean Carroll, outro defensor da Teoria dos Muitos Mundos, faz uma explicação eficiente em seu blog: “É claro que nós não conseguimos ver outros mundos diretamente, mas esses outros mundos não são adicionados à teoria. Eles vêm automaticamente se você acredita em mecânica quântica.”
Assim, no Multiverso de Nível 3 tudo o que pode acontecer de fato acontece, a partícula quântica nunca entra em colapso, e, em vez disso, ocupa todos os lugares dando origem á infinitas realidades diferentes a cada segundo, que existem em um Espaço Hilbert.
Sean Carroll continua: “O formalismo prevê que há muitos mundos, portanto, escolhemos aceitar isso. Isto significa que a parte da realidade que experienciamos é uma fatia indescritivelmente fina de tudo, mas que assim seja. O nosso trabalho como cientista é formular a melhor descrição possível do mundo como ele é, não forçar o mundo a se adequar os nossos pré-conceitos”.
Existe ainda o Multiverso de Nível 4. Nela, Tegmark defende que todos os multiversos de níveis anteriores fazem parte de uma única estrutura matemática infinitamente e inconcebivelmente complexa. Um objeto geométrico de (no mímino) quatro dimensões – 3 dimensões espaciais + tempo. E que além dessa estrutura existem outros universos, formados por outras geometrias.
Para aceitar cada uma dessas novas hipóteses sobre a maneira como a realidade se comporta, precisamos lutar contra nosso instinto mais fundamental: o de que de somos o centro do universo.
Em um primeiro momento, é normal que sejamos avessos às ideias que contradizem nossa impressão mais imediata da realidade. No seu discurso, “Isto é água” David Foster Wallace lembra que temos sempre que evitar essa impressão mais intuitiva:
“Uma grande porcentagem das coisas sobre as quais eu costumo automaticamente ter certeza é, na verdade, totalmente errada ou ilusória.(…) Aqui vai um exemplo de algo completamente errado que eu costumo automaticamente ter certeza: tudo na minha experiência apóia minha crença profunda de que eu sou o centro absoluto do universo, a pessoa mais real, vívida e importante que existe. Nós raramente falamos sobre esse tipo de egocentrismo natural e básico, porque ele é tão socialmente repulsivo, mas é basicamente o mesmo para todos nós, no fundo. É a nossa configuração padrão, impressa nos nossos circuitos desde o nascimento. Pense nisso: você nunca teve uma experiência da qual você não foi o centro absoluto.”
Depois de nos tirarmos do centro absoluto do universo, tiramos o planeta inteiro, quando descobrimos que o Sol tem problemas mais importantes com os quais se preocupar, e não gira em torno de nós.
Provavelmente o que incomoda tanto em todos esses níveis de multiversos é que eles colocam a existência de cada um de nós num lugar totalmente insignificante. E é muito difícil aceitarmos que nada sobre nós mesmos ou até sobre nosso universo inteiro é essencialmente especial.

O verão acabou, mas não levou nossa vontade de brilhar! Para compensar a falta de sol, a gente capricha no brilho da make. E nada melhor do que um iluminador esperto para ajudar nessa tarefa. Ele pode criar um jogo de luz e sombra, redefinir contornos do rosto e ressaltar pontos de luz.
O produto em formato de pasta, da Quem Disse, Berenice?, exige uma certa habilidade para aplicar no rosto, pois é bastante pigmentado - mas o brilho é garantido! É ideal para passar no corpo - a dica é misturar um pouquinho ao seu hidratante corporal.