Todos temos o direito (eu diria, inclusive, que temos o dever) de exigir atuação das autoridades e transparência da emissora. O que não podemos fazer é extrapolar o nosso papel e pré-condenar, julgar, tiranizar, vitimizar ninguém. Não é da nossa competência. Afinal, queremos viver numa sociedade democrática, certo? Queremos respeitar o Estado de Direito, certo? Eu, pelo menos, faço questão disso. :-)
Outro ponto. A acusação de estupro foi feita em cima do vídeo original, o qual a Globo fez todos os esforços para dar sumiço. O video editado pela Globo realmente não tem nada conclusivo.
Crer que a Globo manipulou para que parecesse ter ocorrido um estupro em seu programa não parece muito coerente. Até porque a conduta da emissora e de seus veículos de informação foi de minimizar/esconder o episódio ao máximo.
Sobre a questão racial envolvida,acho interessante que ela só aparecer na segunda ou terceira onda de defesa do caso. Fica a impressão de que quando não mais dava para defendero sujeito, colocaram ele de vítima de racismo (só então fui saber que ele era negro).
Às vezes acho que discursos que enfatizam que os dois lados estão muito radicais acabam sendo úteis ao status quo.
Outra coisa, Jéssica, você pode achar que o participante tinha ou não traços negros. Só não se esqueça de que esse é um entendimento subjetivo e dá margem para muitos questionamentos. O simples fato de você estar se pronunciando sobre a cor da pele dele demonstra que esse aspecto tem a sua importância.
O Daniel foi "vendido" como o negro do programa, sim. A primeira pergunta à qual ele respondeu ao Pedro Bial quando entrou não foi algo sobre cotas para negros? Isso, pelo menos, foi o que me disseram.
Eu vi muitos comentários racistas no twitter. E qualquer pessoa que entenda um pouco de discurso (a Lola, como linguista, pode confirmar) sabe que, a partir do momento que uma questão aparece reiteradamente na construção discursiva, ela passa a ser importantíssima, sim. E merece ser analisada.
Enfim, não vou ficar aqui discutindo eternamente. Você, pelo visto, acha que está acima da Justiça e já condenou o cara, assim como muitos já condenaram a Monique. Eu só lamento muito a postura neandertal dos que pensam assim.
Imagina, somente negros selvagens praticam estupro, os brancos civilizados nunca fariam isso. E, até agora, onde que a questão de raça apareceu
O Daniel é negro sim. Tem a pele escura, cabelo crespo e todos os traços que nos identificam como negro. E que numa sociedade racista como a nossa, o racismo vai ou já se manifestou perante esse caso é fato. Mas , não vi aqui neste espaço, (só pra dar um exemplo de discussão feminista) ninguém vitimizando a mulher e condenando antecipadamente o homem. As pessoas estão justamente discutindo "o tratamento do corpo da mulher como propriedade pública" a partir de um fato que foi filmado e divulgado: um estupro.
Eu linkei o texto porque achei que a pessoa levantou pontos interessantes, apresentou uma visão um pouco menos banal sobre o assunto RACIAL. Falei que o texto não é definitivo e muito menos inquestionável. Se a Lola preferir, pode apagar a minha sugestão de link.
Bom, eu, pelo menos, vi opiniões racistas ("Isso é o que dá colocar um negro no programa" - sim, eu juro que li isso), vi opiniões reducionistas e vitimizantes ("Só expulsaram o Daniel porque ele é nrgro, tadinho"), assim como vi opiniões de quem queria ignorar e/ou menosprezar o aspecto racial ("O fato de ele ser negro não importa"). Ora, se não importasse, não teria sido citado por tantas pessoas em tantos contextos diferentes.