Um dos melhores exemplos disso é que Winston nos diz que a Oceania (abarca a atual Oceania, América, sul da África, Islândia, Irlanda e Inglaterra) está em guerra com a Eurásia e que a Lestásia é aliada, só que ele lembra de um momento no passado em que isso era diferente. Somente por ter esta lembrança, Winston já é um criminoso, pois contraria o que diz o Partido e ele nem mesmo pode verificar se isso é verdade, já que o Ministério da Verdade é muito bom em sua função. Essa é uma afirmação poderosa da política do Grande Irmão: Guerra é paz. Estar em guerra constante, não importa com quem, é uma afirmação de poder.
Winston sempre está de olho em uma moça, membro do Partido, Júlia, com a qual se envolve após um bilhete. Os dois mantém um romance, que é proibido. Winston tanto teme o Grande irmão que prevê que logo serão pegos e, possivelmente, mortos ou torturados. Além deste controle total sobre a verdade, outra afirmação é que Liberdade é Escravidão. Não há possibilidade de individualidade, já que todos recebem exatamente a mesma coisa. Não existem conceitos, não se pensa fora do contexto, nada é questionável.
Estava sozinho. O passado estava morto, o futuro era inimaginável. Que certeza podia ter de que naquele momento uma criatura humana, uma que fosse, estivesse do lado dele? E como saber se o domínio do Partido não seria para sempre?
A narrativa fluiu bem, sem floreios, mas corre devagar em alguns capítulos. Ele tem partes perturbadoras e intensas intercaladas com partes chatas e insossas. Isso pode incomodar alguns leitores. É uma distopia de extrema importância que, com certeza, inspirou muitas distopias atuais e vemos muitos autores beberem de sua fonte. A representação feminina do livro me incomodou bastante, mas imagino que a intenção do autor fosse essa mesmo.
Esta é uma sociedade que controla até mesmo as emoções das pessoas, então quando os personagens as expressam costuma ser de maneira explosiva ou intensa, o que explica muitas atitudes de alguns personagens, inclusive da personagem feminina que é o interesse romântico do protagonista. Vemos com certo choque o quanto esse controle mental é presente em sociedades de líderes autoritários, coisa que vem se mantendo atual mesmo no século XXI, com líderes populistas e corruptos.
Não encontrei problemas de revisão ou diagramação no livro e a tradução de Heloisa Jahn e Alexandre Hubner está ótima.
Mesmo tendo sido escrito em 1948 e conter tecnologias que pareçam obsoletas, ele continua sendo atual não pela tecnologia, mas pela manipulação da verdade, da vigilância extrema, pela dificuldade de saber o que é verdade e o que não é, especialmente quando comparamos com as notícias falsas virais, com a vigilância constante por parte de câmeras e até o controle do nosso ir e vir simplesmente pelo GPS do smartphone da atualidade. O Google seria um bom exemplo de Grande Irmão se considerarmos todas as funções que nos oferece e que usamos, às vezes sem saber.
Para poderem viver no sistema, Winston e Júlia precisam ser dissimulados. A certeza de Winston é tanta, que ele às vezes deixa de aproveitar os bons momentos com ela por se preocupar se estará vivo no dia seguinte.
Eric Arthur Blair, mais conhecido pelo pseudónimo George Orwell, foi um escritor, jornalista e ensaísta político inglês, nascido na Índia Britânica.
Uma grande obra, uma referência para a ficção científica. Pode não agradar a todos quanto ao estilo narrativo do autor, porém a mensagem de 1984 é poderosíssima. Alguns termos do livro, como Big Brother (Grande Irmão), entraram para o vernáculo popular e Orwelliano é usado para se referir a qualquer coisa que lembre o livro ou às situações retratadas no livro. É uma ficção científica obrigatória para qualquer fã do gênero. Cinco aliens para ele e uma forte recomendação para que você também o leia ou releia.
Gostei muito do livro e de sua resenha, fiquei muito reflexivo após a leitura de 1984. Um futuro "possível" imaginado por ele, que não gostaríamos de ser concretizado...

Elon Musk, o "Tony Stark da vida real", criador do PayPal, e líder por trás de Tesla Motors e SpaceX, disse recentemente que se você quiser colonizar Marte, tem que estar preparado para morrer. Uma das maiores aventuras humanas - colonizar um planeta que não seja a Terra - vai custar não apenas muito dinheiro, mas também pode custar vidas humanas. E aí, topas?
Acredito que as primeiras viagens para Marte serão bastante perigosas. O risco de fatalidades é muito alto. Não há como fugir disso. Você está preparado para morrer? Se sim, então você é um candidato para ir. Isso não é sobre quem chegará primeiro... o que realmente importa é construir uma civilização autossustentável em Marte o mais rápido possível. É diferente da [missão] Apollo. É, realmente, sobre minimizar os riscos e ter um tremendo senso de aventura.
No filme Contato, há um diálogo bem interessante da Dra. Arroway com o padre Joss. Os dois comentam sobre os riscos da missão para qual Ellie, personagem de Jodie Foster, está se candidatando. Há um grande risco inicial de Ellie voltar da missão e não encontrar ninguém mais vivo ou de ela mesma nunca conseguir voltar, de morrer, de acabar se suicidando ao ficar perdida lá fora. E Ellie não hesita em dizer que uma aventura dessas, de tamanha importância, talvez valha sim uma vida humana.
A questão da viagem para Marte para uma possível colonização nem tem tanto a ver com tecnologia. Se a gente parasse de matar uns aos outros, sobraria dinheiro suficiente para levar muita gente para Marte, de expandir a ciência espacial e até de acabar com a fome do mundo. Porém sabemos que o ser humano é cabeçudo e que vai continuar gastando quase 1 trilhão de dólares em guerras, como a do Iraque. Não, não é uma questão tecnológica, é uma questão de se entregar tão completamente a um objetivo que até sua vida possa ser dispensada.
Não é a primeira vez que o assunto vem à tona. Em 2011, outro projeto foi anunciado para levar uma população para Marte e se estabelecer lá, a Mars One (onde já escrevi aqui). O que realmente me irrita quando surgem essas iniciativas é o quanto de gente que, de repente, lembra da fome, da miséria e da pobreza quando essas iniciativas e possíveis missões são anunciadas.
Dar sua vida por um objetivo é um sacrifício supremo, não é covardia. Você faria? Você colocaria seu nome na lista de primeiros colonos para ir para um lugar hostil à vida humana, apenas para que seu nome - talvez - fique para sempre nos livros de história? Passaria 80 dias confinado em uma nave sem gravidade, com outras pessoas, para chegar a um outro planeta, longe de tudo o que você já um dia conheceu? Um lugar onde se algo der errado, não há resgate?
Pense bem nisso. A vida humana nasceu, cresceu e evoluiu neste planeta. É tudo o que temos, tudo o que conhecemos, o palco de nossa história e onde vivem todas as pessoas que te amam e que você ama e um dia conheceu. Por mais excitante que possa ser visitar um novo planeta, Elon Musk tem razão, é um risco à vida de qualquer um. Assim como a colonização das Américas foi arriscado, levou à morte de milhões de pessoas e gerou reflexos históricos ainda sentidos, uma colônia humana em Marte será um grande passo, ousado, perigoso, mortal até, mas um passo.
O futuro já foi mais promissor, admito. Na época em que Star Trek foi ao ar, havia um sentimento de que o futuro seria brilhante, que logo que pisássemos na Lua, o universo abriria suas portas. Infelizmente não foi bem assim e entendo o pessimismo, ainda mais com todos os problemas enfrentados hoje. E Elon Musk já admitiu que não pretende lucrar com a missão, sua intenção é expandir a ciência e a aventura humanas e é um sentimento bastante nobre se formos pensar.
Alguns cientistas, incluindo Stephen Hawking, acreditam que se a raça humana quiser sobreviver, em algum momento ela terá que colonizar o espaço. É caro e perigoso, tudo aquilo que a gente já sabe, mas quais são os limites da aventura humana se a gente realmente quiser e se empenhar para isso? Elon tem o dinheiro e a motivação, o que os colonos precisarão será de preparo e muita, muita coragem. Uma coragem que eu mesma não teria.
A vida deve ser mais que apenas resolver problemas todos os dias. Você tem que acordar e ficar animado com o futuro, se inspirar e querer viver.
Interessante quando você comenta que as missões espaciais são aquelas em que a pessoa daria a vida por uma causa. Dito isso, alguns soldados americanos que vão pra guerra acham que também estão morrendo por uma "causa maior" (não me refiro a todos, mas existe aquela propaganda de guerra em que os EUA afirmam que estão invadindo outros países para levar "liberdade" e alguns acreditam nisso).
Ou seja, a guerra desvia tanto dinheiro quanto potencial humano que poderia ser direcionado para a ciência, política, educação, entre outros.
Quando você citou a questão da America gritei aqui pq a fala do carinha me lembrou imediatamente "As grandes navegações" e Fernando Pessoa contando a história de Portugal em "Mensagem" dizendo: "Ó mar salgado, quanto do teu sal São lágrimas de Portugal! Por te cruzarmos, quantas mães choraram, Quantos filhos em vão rezaram! Quantas noivas ficaram por casar Para que fosses nosso, ó mar!".
Eu não sei, porém suspeito, que se fosse possível a todos a possibilidade de se aventurar em Marte, tal como em meados do século XVI foi dada a muita gente na Europa a possibilidade de explorar o mundo além mar, haveria um batalhão de pessoas que sentem que topariam por não ter nada mais a perder, por ter uma vida miserável, por ter perdido boa parte parentes, por está em busca de um sentido para a vida ou por ter uma percepção da ciência semelhante a da que as pessoas tinha da religião em meados do século XV e XVI. Também acho que quem ganharia com a exploração e desenvolvimento de qualquer tecnologia ou engenharia genética em uma potencial exploração de outros planetas seria o capital, as grandes empresas e não a humanidade.