Boletim de notícias ConJur: cadastre-se e receba gratuitamente. Login Capa Seções Colunistas Blogs Anuários Anuncie Apoio cultural
TV ConJur Livraria Mais vendidos Boletim jurídico Busca de livros
Cadastro Login
Notícias
Luz constitucional
Porto Alegre quer voltar a cobrar iluminação pública
4 de junho de 2005, 12h12 Imprimir Enviar
O município de Porto Alegre quer voltar a cobrar a contribuição para o custeio do serviço de iluminação pública suspensa por decisão do Tribunal de Justiça do estado. O município entrou com Reclamação no Supremo Tribunal Federal, com pedido de liminar, para suspender decisão do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul que julgou inconstitucionais lei municipal e emenda constitucional que autorizam a cobrança.
A contribuição foi instituída pela Lei Municipal 9.329/03. A decisão do TJ favoreceu o Sindicato dos Lojistas do Comércio de Porto Alegre. As informações são do site do STF.
De acordo com o processo, o sindicato alegou junto ao TJ a inconstitucionalidade da lei municipal e da Emenda Constitucional 39/02. Essa emenda acrescentou, ao artigo 149 da Constituição Federal, dispositivo que permite aos municípios e ao Distrito Federal a instituição de contribuição para o custeio do serviço de iluminação pública.
O município alega que cabe apenas ao Supremo Tribunal Federal analisar a inconstitucionalidade de emendas constitucionais. Ressalta que a pretensão do poder Judiciário estadual em acolher o pedido do sindicato “exorbita sua esfera de competência”.
Segundo o município, a decisão do TJ colabora para que não sejam cumpridos os investimentos necessários em Porto Alegre para o custeio da iluminação de vias, logradouros e demais bens públicos.
RCL 3.377
Topo da página Imprimir Enviar
Revista Consultor Jurídico, 4 de junho de 2005, 12h12
Comentários de leitores
1 comentário
Somente um Tribunal conivente e omisso, que jul...
Nedson Pinto Culau (Advogado Autônomo - Consumidor)
4 de junho de 2005, 17h56
Somente um Tribunal conivente e omisso, que julgará POLITICAMENTE poderá derrubar a decisão do ETJERGS. Note que além da não promulgação de lei complementar reguladora o art. da CF, não estar inserido qualquer texto no CTN todas as lei que "constituiram" a CIP ferem, pelo menos ao mínimo entendedor do direito, OS PRINCÍPIOS TRIBUTÁRIOS. Sejá que Gilmar Mendes tem poderes de alterar aqueles?? Rasgaremos nossos livros de direito constitucional e tributário e convoco a todos para entrar com ação indenizatório contra os "escritores", "constitucionalista" e "juristas" inclusive os falecidos que nos "ensinaram errados". Vamos ver até onde vai o PEITO!!!!!!
Comentários encerrados em 12/06/2005.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.
Leia também
Iluminação pública
Contribuintes não são obrigados a pagar taxa em SP
Redes Sociais
Facebook Twitter Linkedin RSS
Áreas do Direito
Administrativo Ambiental Comercial Consumidor Criminal Eleitoral Empresarial Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Previdência Propriedade Intelectual Responsabilidade Civil Tecnologia Trabalhista Tributário