Acontece que, para muitos, o entendimento exarado pelo Tribunal de Justiça da União Europeia é, claramente, uma forma de censura, vez que aquele Tribunal não proibiu a difamação de uma determinada pessoa. Pelo contrário, acabou por impedir o acesso a um fato ou situação que realmente ocorreu. Daí porque a preocupação de que este entendimento seja seguido no Brasil.
Independentemente da posição adotada, há uma certeza: o “direito ao esquecimento” não pode constituir um empecilho à liberdade de imprensa, sob pena de tornar impraticável a atividade jornalística, em prejuízo de toda a sociedade.
Ora, privilegiar o “direito ao esquecimento” sem as cautelas de praxe, ou seja, sem o exame cuidadoso das circunstâncias é atitude temerária, que pode abrir brechas à censura.
2 - Entretanto, de acordo com a lei 9.610/98, art. 46, não constitui ofensa aos direitos autorais a citação de passagens da obra para fins de estudo, crítica ou polêmica, na medida justificada para o fim a atingir, indicando-se o nome do autor (Daniel Feitosa Naruto) e a fonte www.jurisway.org.br.