O Foro de São Paulo: o maior inimigo do Brasil - Instituto Liberal
27/10/2015 27/10/2015 Mario Guerreiro
Seus membros são quase os mesmos do MERCOSUL, de onde se destacam Brasil, Argentina e Venezuela, ao passo que Chile, Peru e Colômbia, juntamente com o México, fazem parte da Aliança do Pacífico, que recentemente se juntou a ALCA (Aliança de Livre Comércio das Américas, tendo como membros EEUU, Canadá e México), para formar o Acordo do
De um ponto de vista econômico, o MERCOSUL é um completo fracasso! O que me permite levantar a suspeita de que não se trata de um mercado econômico de fato, mas sim de um mercado político estreitamente ligado à UNASUL cujo telos precípuo é o fortalecimento dos vínculos com determinados Estados da América do Sul. Sim, pois estão no MERCOSUL
Brasil, Argentina, Bolívia e Venezuela (que entrou após a saída do Paraguai por ter dado um impeachment no tresloucado esquerdista Fernando Lugo).
Isso se revela nos empréstimos bilionários feitos, principalmente, pelo BNDES, sendo alguns deles com cláusulas contratuais secretas – só podendo ser reveladas 20 anos após sua realização – a ditaduras de esquerda da África e do Caribe, como é o caso da reconstrução do Porto de Mariel em Cuba. E porque não investir na modernização de nossos
portos jurássicos? Ora, porque isso só atende aos particulares interesses do Brasil.
← Nudismo Progressista: a roupa nova do imperador
Por que o PSDB é melhor do que o PT →
2 comentários em "O Foro de São Paulo: o maior inimigo do Brasil"
01/11/2015 em 10:35 pm
Comparto a análise e a indignação do autor, mas para nao sobre-estimar a capacidade estratégica dos membros do Foro de Sao Paulo, eu gostaria de comentar que a atual onda populista na América Latina não foi pensada por eles. Ela começou no final dos anos 90, com variações segundo o país. Tem que ver com o final dos governos militares, com a estabilidade económica gerada pelas reformas liberais, com o capital moral ganhado pela esquerda durante as ditaduras, com a onda de crescimento da China, e com a aprendizagem da esquerda chilena de que a estabilidade macroeconómica é importante para a permanencia no poder. Os governos de esquerda antes da volta da esquerda chilena quebravam os países em 2 ou 3 anos. Os governos de esquerda depois disto começaram a valorar a estabilidade macro-económica (Venezuela não aprendeu nada e Argentina muito parcialmente). Esta onda está terminando, pelo fracaso económico, pela visibilidade da corrupção, y pelo surgimento de um movimento social liberal que nunca havia existido antes no continente. Os próximos anos do Foro de Sao Paulo vão ser tristes. Obrigado pelo artigo!!!
nivaldo de faria
28/10/2015 em 2:48 pm
Muito bom o artigo! Fico particularmente satisfeito por ter sido escrito por um professor da UFRJ, mostrando que nem tudo está perdidos nesse madraçais nos quais se transformaram as Universidades Federais brasileiras.