Só que, fixando em 30 o fim dos prodígios ele mata os que vieram depois, Chico, Peixotinho, Otília Diogo, Lar Frei Luiz, e outros, nacionais e internacionais, parte dos quais defende (ou defendia) com ardor, caso de Otília, por exemplo.
Há alguns anos fomos eu e minha esposa jantar num restaurante em Bonsucesso, situado na esquina da Av. Paris com Londres (se não estou enganado com o nome da transversal).
Escolhi uma mesa bem na beirada, que dava vista para a rua, mas minha mulher preferiu a outra, mais afastada.
Estávamos comendo quando um carro avançou o sinal (semáforo) na Paris e deu de cara com um ônibus que descia a Londres. Porradão!
De repente vejo o coletivo invadir o restaurante como um exocet destruidor, ainda lembro dos olhos esbugalhados do motorista de tão próximo que estava. Só pude ensaiar um movimento de escape e pensar: morri!
Tomei um pancadão e despertei minutos depois. O local virara paçoca. O casal que se sentara à mesa que eu pretendia ocupar jazia morto debaixo do veículo…
Dias depois, quase recuperado do acidente (ficou-me apenas um roxão na perna) estava atravessando a Presidente Antonio Carlos e notei que o sinal estava prestes a abrir. Apressei o passo. Acontece que um fdp que estava na rua lateral vira que havia um espaço para passar no final da fila de carros. Então avançou o sinal e passou… justamente no momento em que eu dava o passo para atingir a calçada. Foi um fino tão fino que se o veículo tivesse um demão a mais na pintura eu não estaria aqui contando a história…
Depois disso, as parcas me deram trégua (teve outros incidentes, mas aconteceram anos depois). De qualquer modo, sempre que ponho os pés fora de casa olho cuidadosamente para os dois lados, a fim de conferir se alguma delas não está por perto…
Montalvão, apesar de sua reposta inteligente minha hipótese é viável. A moça se queimar a troco de nada? Suspeito.
Sobre Crookes e galvanômetros, inclusive Eva Fay, dei o assunto por encerrado há uns cem anos, se não me falha a memória.
Só estou interessado nas materializações assassinas do Frei Luiz (Gorducho, pelo menos, sabe do que estou falando).
CONSIDERAÇÃO: viável sua hipótese é, apesar de pouco plausível. Por que a moça iria se queimar? Ela estava afastada das atividades havia anos, inclusive já fora homenageada por associação de mágicos (a reconheceram como ilusionista, não como médium e, pelo visto, ela aceitou a louvação). Se houvera suborno da parte de Houdini ele é que estaria pondo seu prestígio em jogo. Além disso, foi ele quem falou que ela lhe havia revelado seus truques: a responsabilidade pela declaração era dele. Imagine o risco que o mago das fugas corria, mesmo que houvesse pago pelo silêncio? E se ela voltasse atrás? Num caso assim, o correto seria ele pagar para que a moça fizesse a declaração, aí sim a suspeita ganharia alguma força, embora fraca, pois as circunstâncias diretas e indiretas apontam mesmo para a simulação. Só o professor e uns poucos é que, teimosamente, negam as evidências.
E mais, a não ser que o Vitor-garimpeiro ache material raro e pouco conhecido, desconhece-se qualquer advogado naqueles dias que tenha vindo em defesa da mediunidade da jovem senhora. Àquela altura Fay já não mais nada dizia aos adeptos da mediunidade. A exceção fica por conta do causídico hodierno: Arduin e suas teses exóticas.
Caro Vitor, a participação dos que acompanham os posts é praticamente nenhuma há alguns dias. Isto é notório. E eu acho que é porque os últimos posts propõem uma “discussão do sexo dos anjos”. Ou seja, discutir se Crookes foi ou não foi enganado pelos “médiuns”, além de, mais uma vez, remexer num baú de quinquilharias empoeiradas, é uma espécie de ponte que liga o nada a lugar nenhum. Afora suas qualificações como químico e físico, suas experiências no campo do espiritismo e dos supostos fenômenos mediúnicos deixam óbvia a conclusão de que, nesta seara, Crookes foi um tonto, ou um farsante. Por exemplo, sua participação na farsa das materializações da Katie King (com direito a fotos grotescas mais tarde reprisadas pelo Chico Xavier no caso Irmã Josefa) falam por si só.
essa história do Crookes é muito antiga, precariamente documentada pela tecnologia da época. Me cheira a museu.
A parte 1 limitou-se a um diálogo curto e exclusivo entre Vitor e Arduin, não despertando a atenção de mais ninguém.
Mas SE o 1° oficial tinha tão pouca horas – seria o mínimo dos mínimos (na prática) pra obter uma carteira de PC num monomotor, digamos… voar de fato instrumentos com tão poucas horas nem pensar – terá sido absurdo sim 👍
É, temos que aguardar o término, o relatório oficial. Por enquanto eu sei que surgem muitas especulações e indícios, mas só no final vamos saber com alto grau de certeza o que realmente deve ter acontecido.