Boletim de notícias ConJur: cadastre-se e receba gratuitamente. Login Capa Seções Colunistas Blogs Anuários Anuncie Apoio cultural
TV ConJur Livraria Mais vendidos Boletim jurídico Busca de livros
Cadastro Login
Notícias
Briga sindical
Sindepol é legítimo para representar delegados da PF, diz STJ
15 de abril de 2018, 17h40 Imprimir Enviar
A 2ª Turma do Superior Tribunal de Justiça manteve decisão de segundo grau que reconhece a legitimidade do Sindicato dos Delegados de Polícia Federal para representar a categoria. Para o colegiado, o acórdão recorrido, do Tribunal de Justiça do Distrito Federal, considerou a peculiaridade do fato de o cargo de delegado ser categoria profissional distinta dos demais cargos da PF para fim de representação sindical.
Seguindo o voto do relator, ministro Francisco Falcão, a turma entendeu que rever tal posição demandaria análise do conjunto fático e probatório dos autos, o que esbarra no enunciado da Súmula 7 da corte.
A Federação Nacional dos Policiais Federais, invocando o princípio da unicidade sindical, ajuizou ação contra o Sindepol dizendo que a agremiação era ilegítima para defender os interesses da dos delegados.
O juízo de primeiro grau julgou o pedido improcedente. A decisão foi mantida pelo TJ-DF, sob o fundamento de que a criação na mesma base territorial de sindicato representativo de categorias profissionais distintas ou específicas não ofende o princípio constitucional da unicidade sindical “Emerge das disposições legais invocadas pelo réu que há claras distinções entre os delegados e os demais cargos que integram a carreira da PF”, diz o acórdão.
No recurso ao STJ, a Fenapef afirma que, apesar da oposição dos embargos de declaração contra a decisão de segundo grau, o TJ-DF teria deixado de se manifestar sobre o fundamento da unicidade sindical.
Alegou também que o Sindepol tem representação regional, foi criado depois e que a formação de sindicatos específicos somente poderia se dar para representar cargos de regimes jurídicos e previdenciários diferenciados, o que não se afigura na hipótese.
Para o colegiado do STJ, porém, a Fenapef não tem razão ao alegar ausência de fundamentação e omissão da questão jurídica apresentada, porque o TJ-DF abordou o tema da unicidade. Nesse panorama, a oposição dos embargos declaratórios caracterizou, tão somente, a irresignação da embargante diante de decisão contrária aos seus interesses”, disse o STJ.
Clique aqui para ler o acórdão.
REsp 1.714.000
Topo da página Imprimir Enviar
Revista Consultor Jurídico, 15 de abril de 2018, 17h40
Comentários de leitores
1 comentário
Acho graça.
Bellbird (Funcionário público)
16 de abril de 2018, 19h06
Querem colocar nas mãos dos agentes a defesa dos delegados. É como colocar raposa para cuidar do galinheiro. Piada.
Comentários encerrados em 23/04/2018.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.
Leia também
Insegurança jurídica
Juízes tomam decisões distintas sobre unicidade sindical na PF
Obrigação desfeita
Governo revoga contribuição sindical de servidores públicos
Classe unida
Policiais criam entidade para combater reforma da Previdência
Redes Sociais
Facebook Twitter Linkedin RSS
Áreas do Direito
Administrativo Ambiental Comercial Consumidor Criminal Eleitoral Empresarial Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Previdência Propriedade Intelectual Responsabilidade Civil Tecnologia Trabalhista Tributário