Notícias sobre personalidade de Trump dominaram 100 primeiros dias de governo | Poder360
Você está em: Nieman LabNotícias sobre personalidade de Trump dominaram 100 primeiros dias de governo
Texto do Nieman Lab cita relatório do Pew Research Center
06.out.2017 (sexta-feira) - 9h12
atualizado: 06.out.2017 (sexta-feira) - 9h14
Então, como o governo Trump tem feito seu trabalho? A resposta pode depender muito do que está nos veículos que você assiste ou lê.
O Pew Research Center publicou um relatório na 2ª feira (2.out.2017) detalhando algumas das tendências gerais sobre como veículos cobriram os primeiros dias da nova administração, com um foco particular em como essa cobertura diferenciou-se dependendo das tendências políticas da audiência de cada meio. (As inclinações políticas da audiência de uma publicação são, claro, um imperfeito substituto para as tendências políticas de seu jornalismo. Mas espere alguma correlação).
Um destaque dentre muitos achados notáveis: histórias de fontes de notícias com tendências à direita eram 5 vezes mais prováveis de ter uma visão positiva da performance do governo Trump que organizações que tendiam à esquerda ou audiências mais mistas. (Apesar de que nenhuma delas era particularmente positiva, apresentaram 31%, 5% e 6%, respectivamente).
O Pew achou divisões similares quando tratou da diversidade de vozes citadas em notícias por veículos ao longo do espectro político. 70% das organizações com tendências esquerdistas citavam ao menos 2 fontes (como um membro da administração, um especialista externo ou pesquisas) comparado a 44% dos artigos escritos por jornais com leitores direitistas e 62% de organizações com uma audiência mista. Veículos com tendências para a direita refutaram afirmações de membros da administração do presidente em apenas 2% das notícias, comparados com 10% e 15% das histórias de veículos mistos ou de esquerda, respectivamente.
De maneira geral, o Pew descobriu que as notícias eram 4 vezes mais prováveis de ter uma visão negativa das ações do governo Trump do que positiva (44% versus 11%, respectivamente). Isto é parecido com as descobertas do Shorenstein Center, que percebeu em maio que 80% da cobertura midiática sobre Trump era negativa nos primeiros 100 dias do governo.
Embora enquanto a história sobre a polarização e o consumo de notícias tenha sido enquadrada em pessoas do lado esquerdo e direito, cada uma vivendo em sua própria bolha de notícias, a pesquisa do Pew se prende a uma conclusão diferente: veículos com tendências de esquerda estão realmente muito mais próximos do centro que as organizações que escrevem para a audiência de direita. A polarização não é igual em ambos os lados.
O estudo analisou 3.000 notícias em 24 veículos (incluindo digitais e de televisão) durante os 100 primeiros dias do governo Trump. Notícias foram divididas em tema, enquadramento e os tipos de fontes que citavam. Para calcular se uma história tinha uma visão positiva ou negativa do governo Trump, o Pew categorizou afirmações feitas pelos próprios repórteres ou suas fontes. Notícias que tinham duas vezes mais afirmações positivas do que negativas eram consideradas como positivas no geral e vice versa para as negativas. O Pew também agrupou veículos pelos perfis ideológicos de suas audiências, conforme pode ser visto abaixo.
Enquanto existem algumas diferenças claras sobre como veículos através do espectro político cobriram os primeiros 100 dias do governo Trump, um traço compartilhado por todos é a tendência de se enquadrar a cobertura em volta do caráter e da liderança de Donald Trump, ao invés de sua base ideológica ou políticas. Mais de 70% das histórias que foram analisadas na pesquisa foram enquadradas dessa maneira, comparadas com 26% das notícias que foram focadas em sua agenda política.
De maneira geral, 17% das notícias foram sobre as habilidades políticas do presidente, comparadas a 14% que concentraram-se em imigração e 13% sobre as nomeações e compromissos de Trump. 5 tópicos contabilizaram 66% de toda a cobertura sobre os primeiros dias do governo.
Esses são resultados irrefutáveis, considerando que uma das críticas mais comuns à cobertura das eleições de 2016 foi que ela se concentrou muito mais na personalidade que na política. O compartilhamento de notícias voltadas para as políticas é significantemente menor que durante os primeiros dias dos governos Clinton, Bush e Obama. Nesses casos, 58% (Clinton), 65% (Bush) e 50% (Obama) das notícias preocuparam-se com a política ao invés da personalidade.