Simples assim, não é preciso ser nenhum filósofo ou intelectual de alto nível para enxergar o óbvio. Basta colocar os dois eventos “frente a frente” e comparar o modo de agir dos comunistas, a herança da esperteza oportunista não mudou nada assim como a prática do “toma lá, dá cá”. São inventivos, vitimistas e condoidos, praticam e se escondem por detrás das ditaduras cheias de direitos humanos, senão vejamos:
O padrão-ouro ou libra-ouro ou clássico, ou seja, o meio circulante das economias deveria ter lastro em ouro, foi o primeiro sistema monetário internacional e que vigorou de 1870 a 1918 no término da Primeira Guerra Mundial.
A grosso modo, durante a Revolução Russa 1917 a 1921, a origem do comunismo moderno criou asas quando na mesma época, em 1918, foi abolida essa obrigação de que as quantidades de moedas circulantes dos países deveriam ser lastreadas em estoques equivalentes de ouro. Assim, ficou fácil administrar o Estado, na prática, bastava apenas fabricar o dinheiro e depois vender as quantidades equivalentes em títulos do tesouro nacional para o público em geral. E “assim-assim” foi inventado realmente o comunismo, não houve qualquer base intelectual devido à meritocracia ou mesmo o tão badalado idealismo de esquerda. Depois do golpe pronto, foi só fantasiar as intelectualidades com sublimes ideais de comunidade. Na imaginação fértil desses caras, até Jesus entrou no meio como defensor dos comunistas. Eles apelam para qualquer coisa!
Então, depois desse “pulo do gato”, tinham que fantasiar a farsa como sendo uma coisa séria de bases filosóficas. E o resto da montagem da farsa desse idealismo de esquerda ficou a cargo das divindades marqueteiras. Arrumaram uma parafernália de argumentos intelectuais fantasiados com alguns toques de sentimentos humanos, e depois, pagaram para a imprensa divulgar. As nações comunistas passaram a conviver com o mundo midiático e as nações livres ficaram gerenciando o mundo real, apelidado pelos comunistas como domínio do imperialismo.
Para formar os estoques de ouro, além de muito trabalho, os países deveriam ser protagonistas no comercio internacional buscando ter superávits balança comercial, e isso não era o forte da Rússia. A referência ao padrão libra-ouro se deve à importância da hegemonia da Inglaterra sobre os demais países. Na vida, tudo tem domínio do centro de gravidade.
Vamos direto ao assunto, apesar de as teorias de Karl Marx terem sido inicialmente escritas em 1842 e formatadas posteriormente, o comunismo moderno só começou a ser implantado efetivamente a partir de 1917, que foi o início da Revolução Russa, que se deu na mesma época da abolição do “padrão-ouro” como equivalência para as quantidade de moedas circulantes dos países em 1918.
E tem mais, o comunismo veio tentando se impor como forma de governança desde a Grécia Antiga, quando o filósofo Platão buscou arquitetar uma forma de governo baseado no ideal de comunidade, onde a propriedade privada e as famílias seriam extintas. Ou melhor, o ideal de comunidade colocaria os interesses individuais e familiares em segundo plano. Platão, discípulo de Sócrates, um dos principais pensadores de sua época, viveu (428 a.C a 347 a.C.). Se você somar (347+1917), terá a soma de 2.264 anos para que o comunismo começasse a ser implantado de fato. É tempo de mais para amadurecer uma forma de governança baseada no tão sublime ideal de comunidade.
A palavra “comunismo” apareceu pela primeira vez na imprensa em 1827, quando Robert Owen se referiu a socialistas e comunistas. Ele foi o primeiro autor a considerar que o valor de uma mercadoria deveria ser medido pelo trabalho a ela incorporado, e não pelo valor em dinheiro que lhe era atribuído. Ou seja, a lei da oferta e procura ainda não era um componente de peso para estabelecer os preços.
Como Karl Marx (1818 a 1883) só foi fazer sua doutrina a partir de 1842, e Robert Owen em 1827 já tinha falado sobre o assunto em jornal, o próprio Karl Marx não passou de um oportunista já que na época passava por dificuldades financeiras. A conclusão é óbvia e a pergunta é inerente, já que era uma coisa tão boa para a humanidade, por que demorou tanto tempo para a implantação do comunismo?
É claro que a História registrou várias iniciativas de sobreposição das comunidades em relação aos indivíduos, mesmo assim, não conseguiu se anular a necessidade de disputa inerente à própria raça humana. Se você destruir a concorrência, mata-se o homem. A coisa é assim tão simples mesmo. Todo óbvio é simples. Todo óbvio é simples sem exclamação. Sem enfeites. O ganho pelo trabalho é um dos entes mais dignos da vida humana. Ganho sem trabalho ou sem esforço é a farta apatia a caminho da ruína. Coisa de comunista. Já viu algum russo reclamar da vida? Já viu russo fazer greve? Já viu russo fazer qualquer tipo de reivindicação mesmo para melhorar suas comunidades? Vivem na escravidão do paraíso que produz a cegueira da mente. Ou seja, a evolução humana está lastreada na concorrência.
As ações impostas pelo faro pedante e discriminatório dos falsos intelectuais esquerdistas, que se vestem com o verniz da contradição, defendendo horizontes abstratos e inconsistentes que nem mesmo eles acreditam, inflamando o efeito estouro da boiada, escondidos por trás de frases engenhosas, que encobrem a verdadeira ética em defesa do proletariado.