Sony A7III versus Panasonic GH5 - estabilizaçao de imagem
Autor Tópico: Sony A7III versus Panasonic GH5 - estabilizaçao de imagem (Lida 1272 vezes)
Online: 23 de Maio de 2018, 23:21:17
Para quem pensa/va que a A7III seria melhor em tudo, um balde agua fria video com IBIS: a GH5 é ótima para tomadas sem gimbals, ja a Sony fica meio inviável para video de qualidade sem o acessório, isto é, ruim para tomadas com a camera apoiada apenas nas mãos..
//www.youtube.com/watch?v=0Sj_mCInMsc
« Última modificação: 23 de Maio de 2018, 23:24:36 por angelone »
Re:Sony A7III versus Panasonic GH5 - estabilizaçao de imagem
Resposta #1 Online: 24 de Maio de 2018, 08:10:12
Tamanho do sensor influi na eficiência do IBIS - mais massa para deslocar, mais difícil a estabilização. Por isso o IBIS da Panasonic e da Olympus é um pouco melhor que o da Fuji e Sony A6500, que são um pouco melhores que os das Sony FF.
Mas acho que todos são úteis. E se precisar de estabilização realmente eficiente, um gimbal é a melhor solução.
Resposta #2 Online: 24 de Maio de 2018, 09:17:36
Bem isso, existe alguma estabilização de sensor melhor que o das m4/3?
Resposta #3 Online: 24 de Maio de 2018, 10:31:27
Citação de: vangelismm em 24 de Maio de 2018, 09:17:36
talvez de algumas câmeras de cinema. mas to falando baseado apenas em achismo.
Resposta #4 Online: 24 de Maio de 2018, 15:18:28
Fora que a performance em pouca luz da GH5 é matadora !
Resposta #5 Online: 25 de Maio de 2018, 14:21:58
Citação de: marciok em 24 de Maio de 2018, 08:10:12
Essa questão da massa pra deslocar é discutível, como vc mesmo apontou, indicando o gimbal como melhor solução. A câmera toda possui mais massa, e precisa de mais energia que pra mover só o sensor. Mas, claro, o gimbal também possui motores mais potentes e uma bateria separada. Logo, sua questão não estaria no tamanho do sensor, e sim na qualidade dos atuadores usados na compensação.
Mas note algo mais importante: a baioneta FE da Sony é bem pequena pra um sensor FF. Logo um IBIS que tenha deslocamento do sensor proporcional ao de um sensor m4/3 jogaria o sensor lá na sombra. Veja o tamanho do sensor x tamanho da baioneta da Sony:
E de uma m4/3:
Claro, sensores e um algoritmo que filtre ruído também ajuda. Parece que o sensor da Sony fez vários movimentos quando não havia necessidade de estabilização.
« Última modificação: 25 de Maio de 2018, 14:25:48 por felipemendes »
Resposta #6 Online: 28 de Maio de 2018, 01:53:56
Citação de: felipemendes em 25 de Maio de 2018, 14:21:58
Realmene a questao do deslocamento de massa de um sensor maior (FF) é discutível em termos de funcionamento de IBIS, que pode envolver tecnologia propria ainda nao tão aperfeiçoada ou mal adaptada, por isso que um Gimbal de alta qualidade (e alto preço) é a soluçao para trabalhos profissionais, desde que tamanho do conjunto e espaço de trabalho nao sejam problema. Tanto é verdade que a GH5s (mostrada na foto), mais profissional que a GH5, nao tem IBIS. Por outro lado o IBIS da GH5 mostra-se muito eficiente e com certeza deve ser bem útil em muitas situaçoes.
Apesar de nao ter pesquisado sobre as especificaçoes técnicas e de funcionamento e deslocamento do IBIS, do sensor Sony FF e da GH5, e considerando apenas a sua conclusão, bem lógica, parece-me que ela só seria válida se o deslocamento e tecnologia envolvida no movimento do sensor FF fosse igual ao sensor da GH5, para se poder inferir a relaçao de proporcionalidade do deslocamento que poderia gerar a possibilidade de "jogar o sensor" FF na sombra, dado ao pequeno tamanho da baioneta da Sony. Tomando as fotos como base, o sensor da GH5 (mesmo tamanho e disposiçao da GH5s da foto) também fica espremido nos extremos da baioneta, bem semelhante ao que aparece na imagem da baioneta e sensor da Sony. Então, basear-se também nas imagens, sem conhecer os dados técnicos de funcionamento e tecnologia envolvidas em ambos os sistemas, torna essa base também frágil.. Em suma, sem conhecer os dados técnicos das tecnologias envolvidas nesses sistemas de IBIS, fica dificil chegar a alguma conclusão consistente..
Eis aqui outro problema: dificil saber se, a partir do comparativo em tempo real, o sensor da Sony é que fez mais movimentos "qdo nao havia necessidade de estabilizaçao" ou se tais movimentos é que nao foram estabilizados, o que parece ter sido eficazmente feito pela GH5. Pela análise do conjunto, prefiro aceitar a segunda possibilidade, pois a GH5 estabilizou tudo muito bem, a ponto de em algumas situaçoes parecer nao haver movimento voluntários..
« Última modificação: 28 de Maio de 2018, 01:58:23 por angelone »
Resposta #7 Online: 28 de Maio de 2018, 10:32:22
Citação de: AFShalders em 24 de Maio de 2018, 15:18:28
Mas não chega nem perto dos sensores novos da Sony. https://petapixel.com/2018/03/01/sony-a7-iii-amazing-low-light-performance/
É bom para m43, mas é difícil comparar sensores com tamanho tão diferentes.
Resposta #8 Online: 28 de Maio de 2018, 19:36:27
Citação de: angelone em 28 de Maio de 2018, 01:53:56
Apesar de nao ter pesquisado sobre as especificaçoes técnicas e de funcionamento e deslocamento do IBIS, do sensor Sony FF e da GH5, e considerando apenas a sua conclusão, bem lógica, parece-me que ela só seria válida se o deslocamento e tecnologia envolvida no movimento do sensor FF fosse igual ao sensor da GH5, para se poder inferir a relaçao de proporcionalidade do deslocamento que poderia gerar a possibilidade de "jogar o sensor" FF na sombra, dado ao pequeno tamanho da baioneta da Sony.
Como não estou por dentro do projeto técnico, tudo que posso contar são os fatos observáveis e meu raciocínio lógico (que está longe de ser perfeito).
Uma coisa que eu posso dizer puramente baseado em lógica é que a imagem projetada em m4/3 terá a metade do comprimento/largura do FF. Com isso, uma mesma tremida do "rigging" com as duas câmeras vai gerar um movimento com o dobro da distância em uma câmera FF que eu m4/3, e o tempo será o mesmo. Ainda baseado em lógica, se as massas dos sensores fossem as mesmas (não são), isto me sugeririra que o atuador da câmera FF teria que ter, no mínimo, o dobro da potência do sensor m4/3, para causar uma aceleração maior. Sendo um sensor mais pesado, mais potência ainda, embora eu não possa quantificar. Se eu fosse chutar, o atuador teria que ser, no mínimo, 8 vezes mais potente (4x pelo peso, 2x pelo deslocamento).
Ali pelos 3:25, me parece que o cara está parado, e que a Sony está fazendo movimentos por conta própria, mas realmente, é só minha impressão. Isto normalmente é verdade em OIS, tanto que Canon e Nikon recomendam desligar o OIS ao fotografar com tripé.
Finalmente não sei os detalhes do processamento. Por exemplo, minha GoPro usa EIS, que é um outro tipo de estabilização, que corta 10% da imagem final pra poder estabilizar eletronicamente, baseado em acelerômetros. Pode ser que uma dessas câmeras do vídeo use um recurso assim. Se for a Sony, cai por terra minha observação de que o IBIS jogaria o sensor na sombra.