Prospecto do Draft 2017 – Malik Monk Home
Queria que o Miami conseguisse escolher ele ou o Lauri Markkanen, mas vai ser difícil que isso aconteça.
Também queria, um dos meus jogadores favoritos dessa classe Paulo Sérgio
Fez uma boa temporada, mas quando o caldo engrossou ele deu uma bela pipocada. Mas seria minha quinta escolha
Eu gosto dele, acho que seria um fit interessante no Sixers. Mas também tem algumas lacunas bem claras pra mim, na parte defensiva deixa a desejar e vejo ele muito dependente dos arremessos. O lado bom é que pela baixa idade ainda há espaço para trabalhar isso e tentar evoluir nessas deficiências, diferentemente por exemplo de um Buddy Hield que já chegou mais "velho" e aparentando ter alcançado seu teto no College.
Até seria bom fit pro Sixers que precisa de SG e de arremessador. Mas acho que vão de Tatum com a 3a ou 4a, e se subir vão de fultz, ou Lonzo.
Eu acho que q até o 76 escolher Fultz ,Ball e Josh Jackson já vão ter sido escolhidos e devido o 76 não ter um armador confiável eu vejo 2 possibilidades .
Pega um armador para suprir a lacuna ou pega um ala armador q tem bom arremedso e aposta no Ben Simons q e o ala q arma bem ( LeBron e o Grego). Mesmo sendo ala assumi a armação do time como já citados Cavs e Bucks.
Eu como GM iria na possibilidade de um ala armador q possue arremessos bons.
Ball eu não sei se seria um encaixe tão bom, tendo que dividir a bola com o Simmons, que gosta de ser o criador primário em muitas posses. Nessa formatação que está se desenhando para o time, é importante que os jogadores de perímetro saibam jogar também sem a bola nas mãos (como citou o Sanliv) tipo o Monk, Ntilikina, etc; além de caras que já estão no elenco e que fazem bem isso, talvez o melhor exemplo seja o Covington.
Falei do Ball mais por ser uma escolha com base em talento que no encaixe. No caso de conseguir uma das 2 primeiras posições na loteria acho muito difícil que optem por Monk ou pelo francês. Embora encaixem melhor, nas 2 primeiras posições eu acho que deve-se sempre ir pelo talento. Até porque acho um risco bem grande dar a função de PG pro Simmons.
Particularmente também não gosto da ideia do Simmons de PG, porém é mais uma questão de função do que posição (1, 3, 4…) Ele simplesmente tem essa característica muito forte de criação e tudo indica que terá liberdade para tal, mesmo que não seja o armador, assim como LeBron nos Cavs, Green no GSW, enfim, caras que fazem esse papel. Lonzo em UCLA ficou muito claro que precisa da bolas nas maõs, um dos melhores playmakers dos últimos anos, seria até desperdício utilizar ele como organizador secundário ou off-ball.
Agora realmente com uma pick 2 não seria caso de ir em Monk/Ntilikina, nisso concordo, mas não é exatamente um cenário provável, dependeria de uma dose de sorte. E, se for pensar assim, que seja logo a 1st pick, vem o Fultz e pronto! Hahahahah
Nem precisa uma dose tão cavalar assim. Sixers tem suas bolinhas e as do Kings (swap). São 11,9% + 2,8%, ou seja 14,6% contra 15,6% do Lakers (porcentagens relativas à pick 1). Assim, a chance do Sixers subir pra pick é quase a mesma do Lakers. E Fultz seria demais nesse time, hein? Haja talento…
Por esse lado, você preferia ter o Ntilikina não? Também é um bom arremessador (apesar da inconstância na carreira) e é um cara que consegue impactar mais na defesa. Além de ser um jogador que projeta pra ser mais um jogador off-ball do que um "lead guard", tipo um George Hill. Perfeito pra jogar ao lado do Simmons.
Sim, vejo o francês com ótimos olhos, possui ferramentas bem versáteis no seu jogo, me surpreendi positivamente com o arremesso dele. Sem contar que também demonstra um instinto bem agressivo para atacar o aro, que tornaria menor sua dependência nos chutes. O próprio Korkmaz, que depois de ter sido emprestado do Efes para o Banvit ganhou bastante minutos lá na Turquia, é outro que me agrada demais nesse sentido, boa versatilidade e aproveitamento do perímetro animador.
Menos mal que não existe limite de estrangeiros na NBA, rs… Pois ficaria provavelmente um elenco sendo minoria de americanos.
Não serve para os Mavs…
A zona que é os mavs é que não serve para o Monk ……
tao esperando o qe para enterrar a mumia do dirk?
Seria um complemento ideal para o Simmons no Sixers, pois o Monk não precisa jogar com a bola nas mãos, o que pelo jeito ficará boa parte do tempo com o Simmons. O Simmons como um bom passador iria deixar o Monk em boas situações para contribuir com seus chutes de media e longa distância, já que o Simmons não tem um bom arremesso. O ideal seria o Sixers pegar bons chutadores no draft, e o Monk é o melhor nesse quesito. Acho que um iria suprir o defeito do outro.
Times que precisam de um scorer do perímetro, como Phila, devem olhar para o Monk com muita atenção.
Suas falhas (que são especialmente na defesa) podem ser corrigidas com treinamento, orientação. O talento está ali para ser um jogador importante na liga pelos próximos 10, 12 anos.
É um dos meus jogadores preferidos dessa classe, junto de Fultz, Ball, Markkanen e Tatum, meu top five.
Não entendo essa avaliação dos caras do jumper brasil, as qualidades que eles atribuem ao jogador nos pontos fortes eles derrubam nos pontos fracos, monk com um bom trabalho de estrutura física vai ser monstro.
Se eu sou o time que vai draftar esse cara, já tentaria um cara como o Kobe pra fazer uma série de treinamentos com ele. Tem um talento gigante que se bem treinado e instigado pode virar um grande jogador.