Pagina do E | FISCALIZANDO O FISCAL: Luís Nassif afirma que ex-procurador geral da República, Antônio Fernando de Souza, prevaricou ao jogar para debaixo do tapete investigações da PF sobre a participação do banqueiro Daniel Dantas no abastecimento das contas do publicitário Marcos Valério. Esta seria a comprovação cabal de que Dantas era um dos principais financiadores do chamado Mensalão
FISCALIZANDO O FISCAL: Luís Nassif afirma que ex-procurador geral da República, Antônio Fernando de Souza, prevaricou ao jogar para debaixo do tapete investigações da PF sobre a participação do banqueiro Daniel Dantas no abastecimento das contas do publicitário Marcos Valério. Esta seria a comprovação cabal de que Dantas era um dos principais financiadores do chamado Mensalão
Daniel Dantas, banqueiro, e Antônio Fernando de Souza, ex-procurador geral da República. Jornalista Luis Nassif reafirma informações quanto as relações perigosas destes dois personagens que podem estar por trás de uma sérios desvios a que teria sido conduzido o julgamento no Mensalão no Supremo Tribunal Federal
Entretanto, é preciso não confundir as coisas. A trama montada pela procuradoria, Joaquim Barbosa e mídia é ficcional. Não houve compra de deputados. Houve caixa 2, e provavelmente em escala bem maior do que o PT jamais vai admitir. Mas o caixa 2 aconteceu em todos os partidos. "Ah, tá vendo, então o PT tem culpa de qualquer jeito, e os réus têm de ser condenados". Não. Ninguém pode ser condenado para expiar as mazelas da política nacional.
Abaixo, o texto do Nassif:
ter, 05/11/2013 – 10:57
Souza escondeu deliberadamente investigações da Polícia Federal comprovando o pagamento da BrT – controlada na época pelo Banco Opportunity, de Daniel Dantas – para as agências de Marcos Valério. O pagamento – irregular, sem contrapartoda de serviços – era a comprovação cabal de que Dantas era dos principais financiadores do chamado "mensalão".
Ontem, o Conselho de Recursos do Sistema Financeiro Nacional (CRSFN) reafirmou a irregularidade do pagamento, ao aplicar multa irrisória de R$ 200 mil a dois ex-diretores da empresa, Carla Cico e Paulo Pedrõ Rio Branco – por "terem dispnesado procedimentos de controle interno da companhia".
Todos os elementos constituíam-se mais do que meros indícios de que os recursos destinavam-se a bancar o "mensalão".
O Conselho de Recursos do Sistema Financeiro Nacional (CRSFN), mais conhecido como Conselhinho, aplicou uma multa somada de R$ 200 mil a dois ex-diretores da Brasil Telecom (BrT), por "descumprimento do dever de diligência" ao contratar as agências de publicidade SMP&B e DNA Propaganda, do empresário Marcos Valério, em 2003 e 2004. Os fatos ocorreram pouco antes da eclosão do escândalo do mensalão, no ano seguinte.
O processo foi aberto na CVM em 2005, motivado por denúncias de que companhias abertas teriam feito pagamentos a agências de Marcos Valério como forma de mascarar contribuições para campanhas políticas – e não para pagar por serviços de publicidade. A BrT aparecia como uma das empresas citadas.
Ao julgar o recurso de Carla e Rio Branco, na semana passada, o Conselhinho entendeu que os dois descumpriram o dever de diligência exigido pela Lei das S/A ao "dispensar controles internos da companhia para contratação das agências de publicidade SMP&B e DNA Propaganda e aprovar pagamentos para tais agências". O dever de diligência é a obrigação dos administradores de ter cuidado e atenção no exercício de suas funções, para não expor a empresa a riscos.
Com a disparidade de posicionamentos, a decisão foi tomada pelo procedimento de "votação múltipla". Os conselheiros escolhem, sucessivamente, a penalidades adequada entre sugestões mais brandas e mais pesadas, até se chegar a um denominador comum.
AnteriorMauro Mendes descartou o projeto do BRT? Perfeito. Mauro Mendes está renovando o atendimento nas policlínicas? Perfeito. Não há porque perder tempo com projetos faraônicos. O povo precisa de soluções simples e imediatas para problemas urgentes. Mais médicos nos bairros, passagem barata e ar condicionado nos ônibus, por exemplo.
PróximoFISCALIZANDO O FISCAL: Duelo entre o advogado Paulo Fabrinny e o promotor de Justiça Domingos Sávio Arruda movimenta bastidores do Judiciário. Fabrinny acusa Domingos de perseguir seu cliente, o empresário e ex-secretário da Sema, Moacir Pires. Para o promotor, o advogado Fabrinny "busca holofotes e notoriedade"
Indignado - IP 177.221.96.140 - novembro 7, 2013 - 9:06 am Responder
Os petistas são esquisitos mesmo. Acusam o Dantas de ser o abastecedor financeiro do mensalão. É lógico que eles estão errados. O Dantas é inocente, pois como o LULÃO diz, o mensalão não existiu.
Luiz Eduardo - IP 201.88.47.81 - novembro 7, 2013 - 6:52 pm Responder
Tem muita coisa mal contada nessa estória do mensalão. Fica claro que Dantas é um protegido dos adversários do PT, a ponto de conseguiu de Gilmar Mendes (nomeado por FHC e porta-voz da direita no Supremo) 2 habeas corpus para livrá-lo da cadeia. Mesmo Dantas tendo sido flagrado tentando subornar um agente da polícia federal. Além disso é estranho que o mensalão do PT já tenha sido julgado e os réus condenados, enquanto que o mensalão do PSDB, que foi anterior ao do PT, sequer tenha data para julgamento, podendo esse crime acabar sendo prescrito. Só não vê quem não quer que há 2 pesos duas medidas.
ROBERTO RUAS - IP 189.74.63.251 - novembro 7, 2013 - 8:18 pm Responder
Xorumela de defensores dos mensaleiros .
João - IP 177.41.92.17 - novembro 8, 2013 - 12:06 am Responder
Essa é mesmo boa, os petralhas dizem que o mensalão não existiu, mas o Dantas é que forneceu o dinheiro do esquema. Petralha tem cada uma.
silvia maria - IP 187.54.199.202 - novembro 8, 2013 - 8:42 am Responder
a coisa me parece clara, nos textos mas como as coisas não ficaram muito claras, nos julgamentos, os tucanos, como o joaquim barbosa, procuram distorcer tudo: compra de votos de parlamentares não existiu o que existiu, no mensalão, foi o caixa 2 de campanha, de várias campanhas, bancado por gente como o banqueiro daniel dantas, que manipula os marionetes por trás da política brasileira. a grande midia faz tudo para desfocar gente como daniel dantas. e não é só a midia: como explicar os dois habeas corpus liberados para o banqueiro pelo ministro gilmar dantas? até agora ninguém contou esta história como deveria ser contada e gilmar mendes continua por aí arrotando sua empafia.
Indignado - IP 177.221.96.140 - novembro 8, 2013 - 8:55 am Responder
Então a Ana Maria está admitindo que o Governo do LULLÃO era apenas um conjunto de Marionetes manipuladas pelo Daniel Dantas???
Essa complicada gente petista como a Ana Maria quer nos convencer que o Dantas é o culpado pelo mensalão, mas que o mensalão não existiu. O seja quando é para defender os correligionários, eles dizem que o mensalão não existiu, mas para acusar os adversários, então os culpados são outros.