23 de janeiro de 2019, quarta - 12:32
Na minha infância, havia a história em quadrinhos dos Sobrinhos do Capitão. Eram meninos traquinas que tinham como...
Opinião / 24 Abril 2018
Na minha infância, havia a história em quadrinhos dos Sobrinhos do Capitão. Eram meninos traquinas que tinham como diversão passar cola no assento, nos equipamentos, onde quer que o capitão pegasse ou sentasse. E, após ser vítima dos sobrinhos, este sempre exclamava: "Ah! maldita cola".
Não tem o humor e nem é ingênua, mas nos persegue, a todos e cotidianamente, a banca, o sistema financeiro internacional. As mazelas, as desgraças que se acumulam, se bem pesquisadas, têm origem em ação da banca.
Tiro o chapéu para a competente
doutrinação que é realizada
Tenho escrito bastante sobre este tema, enumerei diversos exemplos, mostrei o que considero sua origem e progressão ao longo do tempo. E no MONITOR MERCANTIL da quinta-feira, 19 de abril deste ano, a manchete é "Dívida mundial bate recorde". E quem o afirma é um dos organismos controlados pela banca: o Fundo Monetário Internacional (FMI).
A dívida foi, como bem sabem meus caros leitores, o instrumento que a banca, ainda no século XIX, implantou para se empoderar. Até então, a estrutura fundiária era o instrumento do poder. Com a insegurança gerada pela ação de Napoleão, os rentistas correram para a dívida financeira. Classifico, este, o segundo momento da história da banca. O terceiro, sem eliminar nenhum anterior, é a "crise", com que venceu os sistemas industriais, capitalista e socialista, tendo início com as crises do petróleo nos anos 1960.
Logo, a notícia do MONITOR MERCANTIL, com fonte da própria banca, é necessariamente verdadeira. E temos ainda dados do FMI que nos completam a manchete: a dívida cresceu 12% de 2009 a 2016, ou seja, após a última "crise". Esta dívida equivale a 225% do Produto Interno Bruto (PIB) Mundial.
Conclusão: governos, empresas, instituições públicas e privadas estão vulneráveis aos humores da banca. E vá falar que é o comunismo ou o bolivarianismo ou o petismo que são responsáveis. Ora, ora, senhores já corrompidos pela doutrinação neoliberal. Pelas constantes farsas da banca. A onipresente banca é a raiz e indutora das infelicidades sociais e, mesmo, pessoais. Vejamos mais.
Ah! a maldita cola! Pois a banca não deixa fio solto.
Corre, nestes tempos de poder da banca, um instrumento denominado "securitização da dívida". Como tantas outras pomposas designações, tem um único significado: transferir o mais rapidamente e no maior volume possível arrecadações de estados e prefeituras para os cofres da banca. Detalho.
O caso em questão trata dos royalties do petróleo que o Estado do Rio de Janeiro receberia pela produção da Petrobras, fundamentalmente, na área marítima fronteira ao estado. Esta receita viria da produção, donde uma parcela se destina ao pagamento do royalty. Para tanto, se dá um valor ao barril produzido e, sobre este, se calcula a parcela que será do estado. O mesmo ocorre com outras destinações dos royalties.
A securitização é uma operação financeira onde direitos legítimos e garantidos são convertidos em títulos que podem ser transacionados no "mercado", um dos codinomes da banca. Como é óbvio, a produção do petróleo é um bem garantido, os royalties são legalmente devidos; o que faz o Governo do Estado é, com ganho da banca, antecipar a receita. Não vê aí o caro leitor o instrumento da "dívida" aflorando na operação?
E a justificativa é a mais bizarra: "Superar um momento de crise". Ora, meus prezados, quando e onde os empréstimos não são geradores de crise, quando os governos priorizam o pagamento de juros ao pagamento da educação às crianças e jovens, ao pagamento da prevenção e tratamento da saúde da população, ao pagamento do transporte público etc. etc. etc.
Qual percentagem o banco responsável pela securitização da receita, sem risco algum, do Estado do Rio de Janeiro, apresentará para o crescimento de seu lucro? E o que estará subtraindo das despesas que este estado deveria estar fazendo no atendimento da população?
Vejamos outro dedo da banca na anunciada "privatização" das refinarias da Petrobras. Ainda uma proposta que esperamos não vingue. O objetivo da Petrobras, sua missão, definida desde sua criação, que por todos os governos militares foi repetida, é abastecer todo território nacional de derivados de petróleo. Para isso se construíram refinarias, se investiu na pesquisa e produção de petróleo e se criou, durante o Governo Médici (1971), a Petrobras Distribuidora.
Lembro-me, em 1971, quando as empresas estrangeiras dominavam a distribuição de derivados, que se denunciava o desabastecimento de grandes áreas nacionais, do Norte, do Centro-oeste, do Nordeste e mesmo do Sudeste brasileiro, pois não apresentavam o lucro desejado pela Exxon, pela Shell, pela Texaco, pela Atlantic. A Petrobras Distribuidora surgiu por isso.
As manchetes de hoje incorrem em um erro: não é a Petrobras que quer vender as refinarias; consulte seus empregados, seus clientes, os brasileiros. É a banca, por seus prepostos na Petrobras (com o Conselho de Administração nomeado pelo golpista governo, cheio de conselheiros em conflito de interesses com os objetivos permanentes da Petrobras), com os corrompidos – nos vários modos de corrupção, que não se esgotam nos cheques na Suíça – que se encontram no Judiciário, no Legislativo e, por óbvio, no Executivo.
Perguntaria o atilado leitor: qual o ganho da banca? Com diz nosso título, a banca é onipresente. Ela está na venda do petróleo cru, na venda dos refinados, nos direitos de uso de marcas e processos, em toda cadeia que já foi, em tempos mais nacionalistas, um mote da Petrobras: do poço ao posto.
Dos muitos exemplos escolherei dois, para não os cansar, caros leitores. O fato de a Petrobras ser empresa de economia mista, com a maioria das ações nas mãos do Estado brasileiro, significa que o dono da Petrobras é o povo brasileiro.
Este momento, que golpe jurídico-midiático-parlamentar coloca no poder nacional representantes do sistema financeiro internacional – a banca – não significa que a Petrobras deixou de ser do povo. É o governo golpista que não representa o povo (as inúmeras pesquisas, por diversas instituições, comprovam a rejeição aos atuais dirigentes).
E vem daí uma quase inacreditável argumentação do Pedro Parente: esta alienação defenderá a Petrobras do governo. Ou seja, a Petrobras sai do povo para representar os interesses de empresas estrangeiras. E nem há um pingo de rubor, um indisfarçável mal estar.
Tão pífia argumentação mostra que nem mesmo do ponto de vista econômico ou financeiro haveria qualquer vantagem para a empresa e para o Brasil. Uma certeza já se tem: com a transferência do controle das refinarias, o trabalho será precarizado, e trabalhadores experientes serão substituídos por outros mais baratos, provocando desastres sucessivos, danos pessoais e patrimoniais nas refinarias e em seu entorno. Mais uma transferência de dinheiro para a banca pelo aumento do custo dos seguros.
O segundo ponto, um pouco mais complexo, diz respeito ao perfil da produção de derivados. Há aí dois componentes: os óleos crus que serão colocados para o refino – o blend dos óleos – e os derivados que estes óleos poderão produzir em maiores volumes.
Como não se espera nenhum interesse no atendimento dos brasileiros, mas a maximização dos lucros, derivados que garantem a energia em áreas mais distantes, onde não chegam as redes de eletricidade, ficarão certamente ignoradas, pois o conjunto de óleo produzirá gasolina e derivados leves para exportação.
Tal definição também prejudicará a produção nacional de petróleo, levando para exportação o que deveria estar sendo consumido internamente. Aumentando a oferta no mercado internacional e reduzindo os preços de venda naquele mercado.
O estudioso e competente Felipe Coutinho, presidente da Associação dos Engenheiros da Petrobrás (Aepet), assim se manifestou em recente entrevista: "A atual direção da Petrobras não utiliza a questão da dívida como a principal razão para justificar a privatização das refinarias. É evidente que a Petrobras não precisa vender ativos lucrativos para gerir sua dívida. Argumentam que se trata da 'mitigação dos riscos'. Querem impedir a alteração da atual política de preços, de suposto alinhamento de preços domésticos ao mercado internacional."
"O resultado", continua, "será transferir a renda petroleira dos consumidores brasileiros, da Petrobras e do Estado Nacional para os controladores das refinarias privatizadas. Trata-se de favorecer o sistema financeiro internacional, no caso das multinacionais privadas, ou países estrangeiros, no caso de multinacionais estatais."
Mas os Clubes Militares têm se mostrado mais incomodados com a eventual liberdade do Lula e dos petistas do que com o saque que a banca faz no Brasil. Tiro o chapéu para a competente doutrinação que a banca, a ideologia neoliberal, vem fazendo há quase meio século no Brasil. Esta, sim, é eficiente. Dominou a cabeça de assinantes da Net, de leitores do Globo e dos que nada leem.