Favorito da Libertadores, meia recuado, Dudu e Unificação na tevê | Blog do Odir Cunha
Ademir da GuiaAdilson BatistaCruzeiroDuduJoão RehderLibertadoresMeiaMengálvioSantosSistema tático do futebolTV AssembléiaUnificação dos títulos brasileirosVolantesZito
O bom e o ruim do empate com o Táchira
O Santos nunca foi campeão com mais volantes do que meias
Para todos os meus amigos santistas que, como eu, apreciam a beleza do futebol,um dos maiores jogadores de todos os tempos faz 44 anos hoje:
http://youtu.be/RPFhR7iptkgv
Ailton, visibilidade não tem nada a ver com o contrato que você firma com seus próprios jogadores. E você não pode nem estar BRINCANDO de comparar a visibilidade de Neymar com a (recém adquirida e centenas de vezes menor) do Lucas… hahaha.
Daniel P Martins, gostaria que você me explicasse esse "padrão de jogo" que você diz que o Santos do Adilson tem. Eu não achei padrão nenhum até agora… e estou procurando desde nossa segunda partida na temporada!
"Rafael, Jonathan (danilo), dracena, durval, léo(alexsandro), charles (possebon, adriano), arouca, elano, ganso (alan patrick), neymar, zé love(diogo, maikon leite).
Esse é o time base que ele vai usar."
Errado. Esse é o time base que você SONHA que ele vai usar!
Se esse fosse mesmo o time base que Adilson tem em mente, ele sempre entraria com um lateral direito na lateral direita. Então por que Danilo não jogou na lateral na partida contra o Táchira, já que não só estava disponível como até EM CAMPO? E por que Crystian não entrou quando não havia Jonathan nem Danilo para a posição? Mais: por que entrou um ZAGUEIRO na lateral direita antes de entrar o garoto de nossa base?
Não vamos nos limitar à lateral direita: por que jogavamos com Adriano e Pará quando tínhamos Possebon como opção? Só agora ele vem jogando e, depois de entrar como segundo volante, agora aparece como primeiro. Qual seria a base nesse caso?
Por que no lugar de Ganso, onde (teoricamente) vinha jogando Robson ou Felipe Anderson, não entrou Alan Patrick, como você indicou, para esta partida contra o Táchira? Se Neymar e Danilo, cansados pela atuação na final com a Seleção sub-20, entraram como titulares, por que não Alan Patrick? Por que Adilson ABOLIU a escalação do MEIA bem na nossa partida MAIS IMPORTANTE DO ANO ATÉ AGORA?
E quanto ao ataque? Jogavamos com dois ou três atacantes. De repente, entramos com Neymar e Diogo… sem referência! Qual é a base aqui?
Não existe time base. É o que eu penso, pelo menos. Só gostaria que você me explicasse onde viu uma base nisso tudo, um padrão de jogo que fosse – fiquei curioso para saber sua opinião a respeito.
Ontem teve duas enquestes (jovem pan e tv band) sobre quem é melhor…Neymar ou Lucas. Na band ganhou o Lucas mas o que mais chateia são as opiniões "que o Lucas é: mais completo, mais centrado e mais hulmide."
Quando a midia podre da capital quer ela carimba alguem ou para o bem ou para o mal. Pq o Neymar não é humilde se ele atende todo mundo? Quando o Lucas que só tem a jogada de arranque pode ser mais completo que o Neymar que, cobra falta, chuta com as duas, dribla, cabeceia.
Foi o melhor jogador do paulista/2010
melhor da copa do Brasil e artilheiro, melhor segundo atacante do brasileirão e do sulamericano e artilheiro.
O que precisa esse menino fazer mais para verem nele uma jóia rara que eele é? Jogar no Corinthians, pois lá até o Neto que foi um jogador mediocre é considerado craque.
Eu assisti ao jogo do Cruzeiro e posso dizer que o time deles está jogando muito. Tudo bem que eles jogaram com "raiva". O Estudiantes estava visivelmente atravessado na garganta, mas de nada adiantaria o excesso de vontade se eles não tivessem qualidade. Hoje o Cruzeiro pode ser apontado sim como o grande favorito ao título. No entanto, como futebol é momento, tudo pode mudar nas próximas semanas, principalmente porque existem algumas disputas internas lá que até já se tornaram públicas, e todos nós sabemos que se o ambiente não estiver bom, o time desanda. E não podemos esquecer que um dos principais jogadores deles, o Roger, é muito instavel, e do mesmo jeito que arrebenta num jogo pode não jogar nada no outro…
Com relação ao meia como volante concordo plenamente. Sou do tempo em que os times brasileiros, inclusive a seleção, jogavam num 4-3-3 tradicional onde cada jogador exercia bem sua função mesmo que não fossem da posição, ou seja, se entrava em campo como lateral jogava como lateral,e não ala, se entrava em campo como volante era para jogar como volante e não como lateral ou zagueiro. Isso mudou a partir do inicio dos anos 80 quando passamos a copiar os europeus, que sempre precisaram apelar para esquemas táticos e truculência para conseguirem competir com os sulamericanos. Daí querem que o centro-avante marque, e que o lateral e o zagueiro ataquem, as vezes dá certo, mas nem sempre…
O melhor time que eu vi jogar tinha dois volantes de oficio, mas um deles foi deslocado pafra a quarta-zaga. O Piazza era volante, mas nenhum zagueiro do futebol moderno joga a metade do que ele jogou naquela Copa. O Gerson virou meia direita recuado, ajudando o Clodoaldo na marcação. Ele era um jogador extremamente violento e maldoso, não se pode negar, mas naquele time ele só fazia falta quando queria, ele não precisava "matar uma jogada" porque dificilmente chegava atrasado no lance. Jairzinho e Rivelino eram meias mas foram deslocados para as pontas, e jogaram de pontas. Carlos Alberto e Everaldo eram LATERAIS, até subiam ao ataque de vez em quando principalmente o Cralos Alberto, mas tinham como principal função MARCAR, e fazim isso de maneira primorosa
O chamado "futebol moderno" com esquemas táticos mirabolantes, e times jogando primeiro para não tomar gols e depois, se possivel, fazer "matou" o futebol brasileiro. Hoje 9 entre 10 técnicos prezam pelo futebol resultado, por isso que os téccnicos gauchos são hoje os de maior destaque no país. Alguém já viu times do Felipão, Mano Menezes ou Celso Roth jogarem bonito!? Até acontecem algumas goleadas, mas por circunstâncias de jogo. Quando surge um técnico que coloca o time para jogar no ataque logo surgem as críticas, principalmente dos próprios torcedores, ao esquema tático ou aos zagueiros, que invariavelmente viram vilões.
E é para não correr riscos, e consequentemente não serem demasiadamente criticados e acabarem ficando desempregados, que técnicos como o Adilson Batista preferem encher o time de zagueiros e volantes. As criticas por não fazer gols normalmente são bem mais "leves" do que as criticas por tomar gols.
Voltando ao tópico, o time do Santos não precisa colocar meia como volante, basta colocar meias que saibam marcar, eles ajudariam o volante na marcação e teriam melhor saida de jogo. Com as opções disponiveis hoje, se o Adilson formasse o meio de campo com o Arouca na cabeça de área, Elano pela direita e Possebon pela esquerda, e o Diogo por exemplo um pouco mais avançado, formando o ataque com Neymar e Zé Eduardo, o time estaria muito bem estruturado. Elano e Possebon marcam bem e estariam jogando na posição em que produzem melhor, e o Diogo já mostrou que tem condições de ser esse quarto homem do meio de campo enquanto o Ganso se recupera. Mesmo com a volta do Ganso, eu tiraria o Possebon e jogaria apenas com o Arouca de volante, pois o Ganso e o Elano podem ajudar na marcação quando o time estiver sem a bola, e o Diogo jogando mais avançado iria ajudá-los na armação e conexão com o ataque. Seria um time muito parecido com o do ano passado, principalmente na forma de jogar, se deu certo antes pode dar certo agora também, mas ter coragem para assumir riscos. Mas será que o Adilson tem coragem para assumir riscos!? Se não tem não serve para dirigir o Santos, que tem o DNA do futebol ofensivo. Se o AB quer armar retranca que vá dirigir outro time, o Santista não aceita isso.
O post que colocarei agora fala justamente disso, Sandro. Abração!
Ao amigo Daniel P Martins e demais interessados: http://canelada.com.br/santos/qual-e-o-santos-do-adilson/
Minha pergunta é a mesma: qual é o Santos do Adilson?
A resposta que temos até agora é: aquele que, em nove partidas disputadas, já empatou com São Caetano, Ponte Preta, Santo André e Deportivo Táchira.
Para quem ainda achava que o Maikon Leite poderia ter o interesse em jogar pelo Santos…
… e mais um exemplo de que nossa diretoria NÃO SABE FAZER NEGÓCIO.
Eu concordo que o Adílson Batista está deixando a desejar, mas eu não tenho saudades do Dorival, não. Ninguém lembra mais as substituições "geniais" que ele fazia? Ninguém lembra do Rodrigo Mancha contra o Grêmio na Copa do Brasil? Ninguém lembra dos "amigos" dele como o Marquinhos?
De novo: concordo que Adílson Batista não é meu nome ideal. Mas, se for pra ele sair, só se for pra vir o Abel Braga. Dorival e Leão (como alguém já disse) de jeito nenhum!
O Ailton,não é o Pedro não,é o Zé Peixe.O lucazinho náo serve nem para coçar o calo do Neymar,daqui uns dias tao vendendo o luquinha por um cacho de BANANAS.Se deve ter nascido ontem.A VISIBILIDADE dele é igual a do ……………Coitado nem lembro mais o nome da peça.Pode chingar-me a vontade,daqui a pouco o Pedro lhe mete o ferro tambem.
"Ailton, visibilidade não tem nada a ver com o contrato que você firma com seus próprios jogadores. E você não pode nem estar BRINCANDO de comparar a visibilidade de Neymar com a (recém adquirida e centenas de vezes menor) do Lucas…"
Estou comparando a visibilidade do São Paulo com a do Santos.
O contrato não envolve só jogador e clube, envolve outros interessados. E é aí que entra o poder da visibilidade para fechar um valor mais alto da multa.
Ao Sr. Jose Antonio de Medeiros Furtado [Zé Peixe],
por favor, leia o que respondi ao Pedro.
O futebol moderno, competitivo e eficiente "exige" que os volantes exerçam suas tradicionais, e tenham qualidades dos chamados "meias", akém de velocidade. Assim como os laterais/alas também devem ter esses predicados.
A seleção espanhola campeã do mundo, em 2010, de certa forma mostrou isso: "todos" marcam, todos atacam(sabem jogar com abola nos pés).
Boa marcação, velocidade na saída de bola, e na marcação de retorno, além da boa qualidade técnica.
"Estou comparando a visibilidade do São Paulo com a do Santos."
Por quê? Já não fizemos isso há alguns posts? O assunto que eu propus agora era Neymar x Lucas, não Santos x São Paulo. Até porque o assunto Santos x São Paulo nós já discutimos o suficiente, não? Cada um expos sua opinião etc.
"O contrato não envolve só jogador e clube, envolve outros interessados. E é aí que entra o poder da visibilidade para fechar um valor mais alto da multa."
Não. O contrato envolve apenas jogador e clube. Os interessados são o jogador – e seus representantes, é claro – e o clube. É só você ler o contrato: quem está sendo citado no documento? (Dica: são apenas duas partes.)
O engraçado é que essa conversa toda sobre visibilidade fica sempre entre Santos e Neymar, São Paulo e Lucas… nunca passamos nem perto do seu Palmeiras, não é mesmo, Ailton?
È isso ai Pedro.O time dele? será que existe AINDA.
ai gente o CRUZEIRO é o melhor não tem pra ninguém time melhor q esse somos o melhor………
MÁFIA AZUL……… 😆 😛 😉
http://orinksiupmnf.com/ lbjjhq
7wdFyI htpmmtqesvdi, [url=http://cbipgxwzeris.com/]cbipgxwzeris[/url], [link=http://jbzrmjjhbpsp.com/]jbzrmjjhbpsp[/link], http://reaeezzikkof.com/