Mantega prevê crescimento com mais arrocho e gastos com juros
Em 2011, ele anunciou que o país cresceria 5%
Diante da sessão de vaticínios e entidades de outro mundo - mais fantasistas e vigaristas do que espirituais, é verdade – oficiada pelo ministro da Fazenda na reunião ministerial de segunda-feira, relembremos outro evento, do mesmo tipo, acontecido há um ano.
Em janeiro do ano passado, na primeira reunião ministerial do governo Dilma, o ministro Guido Mantega disse que o país cresceria 5% em 2011, o que já era um recuo de 0,5 ponto percentual em relação à sua previsão anterior; disse que a média anual de crescimento do mandato de Dilma seria 5,9% - superior, portanto, em nada menos que 1,3 p.p., à do governo Lula; disse que a taxa de investimento da economia aumentaria, até 2014, de 19 ou 20% para 24% do PIB; disse que a forma de chegar a isso era cortar gastos públicos "com custeio", não realizar "novos" gastos (isto é, investimentos), aumentar o "superávit primário" (o confisco de dinheiro do Orçamento para gastar com os bancos, via juros), diminuir o financiamento público (isto é, do BNDES) às empresas, e "criar condições para redução dos juros" (cf. HP, 19/01/2011).
Em resumo, ele postulava que o país iria crescer, fazendo o oposto do que Lula fez. Além disso, o salário mínimo não teve aumento real, os servidores não tiveram nem reajuste, e montou-se uma campanha contra os aumentos salariais, ou seja, achatou-se o mercado interno ainda mais do que já é achatado por um dos mais baixos níveis salariais do mundo civilizado.
Os leitores sabem o que aconteceu a seguir, em 2011:
1) o país cresceu menos de 3%, nem chegando ao miserável "PIB potencial" dos tucanos e neoliberais – e muito menos chegou perto da média de crescimento do segundo mandato de Lula, para não falar dos 7,5% de 2010;
2) os juros foram aumentados cinco vezes consecutivas;
3) a taxa de investimento caiu, em relação a 2010 – não temos ainda o resultado do último trimestre de 2011, mas ela estagnou no primeiro trimestre, caiu no segundo e caiu no terceiro trimestre em relação ao ano anterior;
4) a produção da indústria, que crescera +10,5% sob Lula, amargou medíocres 0,4% até agora;
5) os gastos públicos foram cortados (não somente os de custeio, mas, inclusive, gastos com investimento); o BNDES reduziu seus financiamentos às empresas; o "superávit primário" foi aumentado em +40% em relação a 2010. O resultado foi que somente os gastos com juros cresceram - cresceram tanto que, apesar de um "superávit primário" gigantesco, as transferências aos bancos, sob a forma de juros, excederam-no em R$ 89,3 bilhões;
6) o câmbio, no momento em que o país continuava sendo agredido por colossais quantidades de dólares desvalorizados, foi manipulado e distorcido pelos juros altos e pelas intervenções do BC, subsidiando uma catadupa de importações que ocuparam parcela crescente do mercado interno, depredando a indústria nacional;
7) as contas externas ficaram penduradas na especulação com commodities, pois 47,83% das exportações foram de produtos primários. O resultado é que o aumento no valor das exportações foi mero aumento especulativo de preços, sendo insignificante o aumento de sua quantidade. Enquanto isso, as exportações de produtos manufaturados - que já foram quase 60% - caíram para 36% do total.
Bem, leitor, depois dessa lembrança, o que aconteceu na reunião de segunda-feira, depois de 12 meses em que o país, do ponto de vista econômico, bordejou entre a mediocridade e a calamidade?
O ministro Mantega disse que o país crescerá "de 4 a 5%" em 2012. Por que de "4 a 5%"? "Se a economia internacional se comportar adequadamente, não tiver grandes surpresas – se recuperar, inclusive - , nós podemos tentar buscar 5%. Se a economia internacional se agravar, então nós podemos ter 4%. Quatro por cento é o mínimo. Cinco por cento é o padrão, teto. Portanto, 4,5% é o centro".
Nada como um ministro que sabe matemática – e até consegue calcular que entre 4 e 5, o meio é 4,5. Mas a "crise internacional" não tem a ver com isso, como também não tem a ver com a aceleração da queda do crescimento em 2011, pois a crise que existe é a dos países centrais – fora esses, só estão em crise aqueles cujos governos acham que é uma glória ser espoliado por um país imperialista, aliás, poucos. Só nessa medida a crise dos países centrais pode restringir nosso crescimento.
Porém, de onde Mantega tirou que a crise "pode" afetar o Brasil em um ponto para baixo e a "não-crise" em um ponto para cima – ou meio ponto pra lá, meio ponto pra cá? De onde ele tirou que 5% é o "teto" do crescimento brasileiro?
Já que crescimento econômico não é chuva, que cai do céu, mas o resultado de uma ação humana, que política Mantega está propondo para que o país chegue a 4% ou a 4,5% ou a 5%, em 2012?
Sucintamente, nas suas próprias palavras:
"Vamos atrás do primário cheio [isto é, sem nem mesmo o desconto que o FMI permite para gastos em infraestrutura] em 2012. O contingenciamento [o corte no Orçamento] vai ser do tamanho necessário para garantir o cumprimento da meta de R$ 140 bilhões de superávit primário. Isso significa manter o controle de gastos de custeio. Vamos continuar nessa direção, dando continuidade à política fiscal e monetária que já praticamos em 2011".
Em suma, ele quer alcançar essa taxa de 4% - nada esplendorosa (Lula chegou a 7,5% de crescimento), porém, maior que a de 2011 - cortando mais gastos públicos, aumentando em mais R$ 20 bilhões o "superávit primário" e contendo o financiamento público às empresas, pois o seu "aumento de investimentos", aliás, ridículo, refere-se unicamente ao "Minha Casa, Minha Vida" e aos "programas sociais" - o investimento do conjunto das empresas nacionais que se dane.
Antes que nos esqueçamos, ele pretende aumentar a taxa de investimento para 24% do PIB em 2014... E, diz ele, "vamos continuar [???] com a política de impedir a valorização do câmbio" - como se alguma vez ele tivesse tomado alguma providência efetiva contra o escândalo cambial; e que "a economia brasileira, mesmo crescendo menos, está gerando mais emprego" (o que é, obviamente, mentira; há meses o emprego industrial está caindo; aliás, pela teoria de Mantega, o bom para o emprego seria o país ter crescimento negativo...).
Logo, essa meta de 4% ou 4,5% ou 5% é tão falsa e mentirosa quanto a meta de 5% de 2011. Aumentar os investimentos através da redução dos investimentos é coisa que não ocorreu nem ao Barão de Münchausen. Aumentar mais o emprego com menor crescimento, também. Acelerar o crescimento com aceleração da queda do crescimento, é milagre que nem São Serapião conseguiu cometer, quanto mais o de estimular a indústria despejando os recursos públicos na parasitagem financeira.
Para as pessoas normais, é algo espantoso como Mantega repete, 12 meses depois, o que disse 12 meses antes, como se não tivesse acontecido nada no intervalo. Como se a indústria – o setor mais dinâmico da economia - não estivesse batendo pino, como se o crescimento do país não estivesse num despenhadeiro, e exatamente pela política que, segundo ele, irá deflagrar uma arrancada do crescimento.
Quanto aos 5% de "teto", só apareceram porque a taxa média de crescimento do segundo mandato de Lula foi 4,6%. O "teto" de Mantega nada tem a ver com a realidade; ele apenas escolheu, como em janeiro de 2011, um número algo superior à média do governo Lula, em que teve de engolir o crescimento do país para além da ponta do próprio nariz – distância máxima, segundo Voltaire, da visão de mundo dos sapientíssimos sábios adesistas, conformistas e conformados com o mundo tal qual eles acham que é – e que, se depender de seus mesquinhos interesses, vai ser assim para sempre.
BNDES anuncia que financiará até 90% para desnacionalização dos aeroportos
Acordo com Infraero em defesa dos empregos não impede ações contra a privatização, diz Sindicato
Para Pimentel, Argentina proteger sua economia dos EUA "é um problema"
Paulo Nogueira Batista: "explicação primordial para PIB medíocre é interna"
Governo de SP põe em prática seu plano habitacional em Pinheirinho
Sentença devolve a Dantas 27 fazendas alvo de suspeitas de lavagem de dinheiro
Patriota se reúne com ministro inglês e referenda manipulação contra a Síria
"Foi um encontro de amigos", diz governador de Pernambuco após almoço com ex-presidente
Sinedino e Fernando Siqueira: prosseguir a luta em defesa da Petrobrás e pelo fim dos leilões
Haitianos barrados na fronteira brasileira passam fome e sede
Regulamentação da Emenda 29 não encerra debate sobre financiamento da Saúde, afirma ministro Padilha
Oi pede anulação das normas mínimas de qualidade exigidas pela Anatel para internet
UEP pisa na bola
Chuva deixa quinze locais da cidade de São Paulo alagados
Servidores debatem agenda de mobilizações contra o arrocho
Governo de SP se recusa a cumprir jornada da Lei do Piso e professores vão à Justiça
Aposentados irão debater novas propostas para índice de reajuste
Centrais sindicais preparam manifestação contra política econômica de juros altos
Centro cirúrgico do HC de Ribeirão Preto tem 40 salas fechadas por falta de médicos
Piauí: Trabalhadores da construção conquistam 10% de aumento salarial
Missão Árabe à Síria desmente o conto de morticínio pelo governo
União dos Escritores da Rússia decide entregar prêmio de 2012 a Bashar Assad
Manutenção de irmão do ditador iemenita no comando da força aérea provoca sublevação em várias bases
Capachos dos EUA na Liga deliram e pedem autogolpe e renúncia de Assad
Multidão em Moscou na homenagem a Lênin
Preso por agredir esposa falece em UTI e mídia acusa Cuba de deixar morrer "preso político" em greve de fome