Esse ponto (dos objetivos do site) pede outras considerações. Levando-se-o em conta, entendemos o porquê de o gerente olvidar fiscalizações objetivas da presença de mortos nos entornos mediúnicos: embora, até onde sei, ele nunca recorreu a esse pretexto, fica implícito que o intento da página não é verificar efetivamente se mortos comunicam, mas aferir se os supostos comunicantes e seus médiuns são legítimos: separar o joio do trigo.
EM OUTRAS PALAVRAS, o sítio comete equívoco bastante comum quando se almeja transformar religião em ciência: primeiro afiança o dogma, depois se esforça por definir o que se adéqua a ele. Ou, EM MAIS OUTRAS PALAVRAS: garante a realidade da hipótese, que é: ESPÍRITOS COMUNICAM! A partir dessa incerta certeza, esforça-se por distinguir as boas comunicações das espúrias. No frigir dos ovos, o saite é meramente apologético, uma apologia mais sofisticada que o comum, verdade, mas sempre apologia.
? Discutir o que interessa e que corresponde ao próprio stated purpose da Casa – portanto encontrando a aparente impertinência amparo na própria Carta.
Confesso que achei o SEDE SANTOS familiar também, com o caroável MONTALVÃO ! Mas sabe como é, confusão de identificação de estilo ocorre bastante, alguns colegas espiritas chamam isso de fala de representante de falange que tem ideias semelhantes ao espirito que querem simbolizar
Se em alguma portaria, corredor, sala de aula falarem em um tal herói chamado BEZERRA … como fazer? E se o cara é fanático pelo dito cujo? isto é, se fosse católico seria devoto de São Bezerra !
By the way: quando e se Sr. SANTOS reaparecer, vou perguntar a ele o que acha da possibilidade de satanás ser só uma metáfora bíblica…
Mas claro que não se irá nessas circunstâncias assistir aulas nem ficar debatendo. Se falam nas crenças a proposta é ficar quieto e desviar o assunto.
Evidentemente que isso geraria um furor e até ódio, como sabe bem como é a coisa com os Fraternos Irmãos quando qualquer iota da crença é questionado.
Aconteceu comigo isso, GORDUCHO, quando simplesmente o pedi para pelo menos ler as analises do Biasseto do Livro Libertação e o Átomo.
Respondeu que é apenas interpretação de texto, que devemos seguir kardec e se kardec errado jesus etc etc (“lembrando CX e Emmanuel sobre o primeiro seguir kardec e jesus )
Mas depois parou de falar comigo sobre qualquer assunto até do dia a dia. Até de algo que temos em comum Contabilidade
Acho melhor nós mesmos descobrirmos assim como foi comigo. Ninguém ficou me empurrando tais analises ! Li e concordei com o plágio (inicio achando como o Vitor: Criptomnésia mas lendo outros, combinando a fala do Waldo, o episódio do Amauri Pena, o processo de HC etc etc…
Então claro que o padrão seria se afastar dando uma desculpa qualquer. Mas se alguém tem vínculos fortes e quer seguir indo pelo menos em algumas situações, acredito que o melhor caminho foi o que apontei.
Ajudar a refogar músculo bovino e picar vegetais não implica ficar debatendo as façanhas do Super Bezerra nem as cartinhas consoladoras dos falecidos.