O Supremo Tribunal Federal (STF) definiu, nesta quinta-feira (16), que o preso submetido a situação degradante e a superlotação na prisão tem direito a indenização do Estado por danos morais. No Recurso Extraordinário (RE) 580252, com repercussão geral reconhecida, os ministros restabeleceram decisão que havia fixado a indenização em R$ 2 mil para um condenado.
No caso concreto, a Defensoria Pública de Mato Grosso do Sul (DP-MS), em favor de um condenado a 20 anos de reclusão, cumprindo pena no presídio de Corumbá (MS), recorreu contra acórdão do Tribunal de Justiça local (TJ-MS) que, embora reconheça que a pena esteja sendo cumprida “em condições degradantes por força do desleixo dos órgãos e agentes públicos”, entendeu, no julgamento de embargos infringentes, não haver direito ao pagamento de indenização por danos morais.
O Plenário acompanhou o voto proferido em dezembro de 2014 pelo relator, ministro Teori Zavascki (falecido), no sentido do provimento do recurso. Em seu voto, o ministro restabeleceu o dever de o Estado pagar a indenização, fixada em julgamento de apelação no valor de R$ 2 mil. Ele lembrou que a jurisprudência do Supremo reconhece a responsabilidade do Estado pela integridade física e psíquica daqueles que estão sob sua custódia. Ressaltou também que é notória a situação do sistema penitenciário sul-mato-grossense, com déficit de vagas e lesão a direitos fundamentais dos presos.
Indenização e remição
Houve diferentes posições entre os ministros quanto à reparação a ser adotada, ficando majoritária a indenização em dinheiro e parcela única. Cinco votos – ministros Teori Zavascki, Rosa Weber, Gilmar Mendes, Dias Toffoli e a presidente do STF, ministra Cármen Lúcia – mantiveram a indenização estipulada em instâncias anteriores, de R$ 2 mil. Já os ministros Edson Fachin e Marco Aurélio adotaram a linha proposta pela Defensoria Pública de Mato Grosso do Sul, com indenização de um salário mínimo por mês de detenção em situação degradante.
Proposta feita pelo ministro Luís Roberto Barroso, em voto proferido em maio de 2015, substituía a indenização em dinheiro pela remição da pena, com redução dos dias de prisão proporcionalmente ao tempo em situação degradante. A fórmula proposta por Barroso foi de um dia de redução da pena (remição) por 3 a 7 dias de prisão em situação degradante. Esse entendimento foi seguido pelos ministros Luiz Fux e Celso de Mello.
Voto-vista
O julgamento foi retomado hoje com voto-vista da ministra Rosa Weber, que mesmo apoiando a proposta sugerida pelo ministro Luís Roberto Barroso, viu com ressalvas a ampliação das hipóteses de remição da pena, e temeu a criação de um salvo-conduto para a manutenção das condições degradantes no sistema prisional. “Estariam as políticas públicas a perder duas vezes: as relativas aos presídios, em condições mais indesejadas, e as referentes à segurança pública, prejudicada pela soltura antecipada de condenados”, afirmou. Também na sessão desta quinta-feira, votaram nesse sentido o ministro Dias Toffoli e a presidente, ministra Cármen Lúcia.
O voto do ministro Edson Fachin adotou a indenização pedida pela Defensoria. Ele fez ressalvas a se criar judicialmente uma nova hipótese de remição de pena não prevista em lei. Adotou linha da indenização pecuniária de um salário mínimo por mês de detenção em condições degradantes. Citando as más condições do sistema prisional brasileiro – e do caso concreto – o ministro Marco Aurélio considerou “módica” a quantia de R$ 2 mil, acolhendo também o pedido da Defensoria.
A posição de Luís Roberto Barroso foi seguida hoje pelo voto do ministro Luiz Fux, o qual mencionou a presença da previsão da remição em proposta para a nova Lei de Execução Penal (LEP). Para ele, se a população carcerária em geral propor ações de indenização ao Estado, criará ônus excessivo sem resolver necessariamente a situação dos detentos. “A fixação de valores não será a solução mais eficiente e menos onerosa. Ela, será, a meu modo de ver, a mais onerosa e menos eficiente”, afirmou.
Na mesma linha, o decano do Tribunal, ministro Celso de Mello, ressaltou a necessidade de se sanar a omissão do Estado na esfera prisional, na qual subtrai ao apenado o direito a um tratamento penitenciário digno. Ele concordou com a proposta feita pelo ministro Luís Roberto Barroso, destacando o entendimento de que a entrega de uma indenização em dinheiro confere resposta pouco efetiva aos danos morais sofridos pelos detentos, e drena recursos escassos que poderiam ser aplicados no encarceramento.
Tese
O Plenário aprovou também a seguinte tese, para fim de repercussão geral, mencionando o dispositivo da Constituição Federal que prevê a reparação de danos pelo Estado:
“Considerando que é dever do Estado, imposto pelo sistema normativo, manter em seus presídios os padrões mínimos de humanidade previstos no ordenamento jurídico, é de sua responsabilidade, nos termos do artigo 37, parágrafo 6º, da Constituição, a obrigação de ressarcir os danos, inclusive morais, comprovadamente causados aos detentos em decorrência da falta ou insuficiência das condições legais de encarceramento”, diz.
FT/CR
Palavras-chave:
indenizaçãoresponsabilidade civilstf	
Dr. Idenilson Lima da Silva	
idenilsonlima@gmail.cm
Advogado em Brasília – DF. Graduado em Direito pelo Instituto de Educação Superior de Brasília (2009) e especialização em Direito, Estado e Constituição pela Universidade Candido Mendes (2013). Ex-Auditor do TCU. Procurador do Distrito Federal da Procuradoria-Geral do Distrito Federal – PGDF.
Sem comentários
Deixe um Comentário Cancelar resposta
Save my name, email, and website in this browser for the next time I comment.
Entre em contato
Faça uma consultoria
Seu nome (obrigatório)
Seu e-mail (obrigatório)
Assunto
Sua mensagem
Procurar artigos
Últimas publicações
21 agosto
AS TUTELAS PROVISÓRIAS DE URGÊNCIA E EVIDÊNCIA NO DIREITO DE FAMÍLIA	
0 Comentários
01 dezembro
TCU aponta necessidade de integração de dados para proteger administração	
0 Comentários
01 dezembro
Sexta Turma anula prova obtida pelo WhatsApp Web sem conhecimento do dono do celular	
0 Comentários
01 dezembro
Presidente do STF cassa decisão que mantinha aposentadoria de servidores de SC após perda do cargo	
0 Comentários
01 dezembro
Ministro impede bloqueio de valores destinados à educação e à saúde para repasse de duodécimo ao TCE-RR	
0 Comentários
08 novembro
Cláusulas de impenhorabilidade ou incomunicabilidade não impedem alienação de bem doado	
0 Comentários
Tags
administração Cerca Civil complementar concessão concursos Custos Código Civil deficientes demissão deslocamento devido processo legal Direito de uso domicílio Estrada falência fraude fraudes gerencial Greve imóvel indenização liminar MPF nutricionista obras penhora pensão alimentícia previdência prisão punibilidade repercussão responsabilidade civil responsabilização rodovias saneamento Servidor sobrepreço stf stj tcu Tribunal de Contas da União TST UFSC água
Categorias
Categorias Selecionar categoria Artigos Jurídicos Concursos Públicos Direito Civil Direito de uso Notícias Jurídicas Responsabilidade Civil Servidores Públicos
O escritório Idenilson Lima Advogados Associados tem sua conduta sempre baseada na Ética em primeiro lugar, tanto no relacionamento com o cliente quanto com os demais integrantes da relação jurídica. Desde 2010, atua na prestação de assistência jurídica em diversos ramos do direito, dentre eles, administrativo em especial o direito administrativo sancionatório e improbidade administrativa, empresarial e civil, notadamente no direito de família. Sua capacitação se estende ao desenvolvimento de soluções rápidas e eficazes nos serviços personalizados, com qualidade, eficiência e ética, sempre com a atenção voltada às necessidades de cada cliente.
Twitter
Facebook
LinkedIn
Links Úteis para consultas
STF | STJ | TCU | TST | PLANALTO | TJDFT | TRT 10
Últimas Publicações
AS TUTELAS PROVISÓRIAS DE URGÊNCIA E EVIDÊNCIA NO DIREITO DE FAMÍLIA 21/08/2019
TCU aponta necessidade de integração de dados para proteger administração 01/12/2018
Sexta Turma anula prova obtida pelo WhatsApp Web sem conhecimento do dono do celular 01/12/2018
Palavras-chave
administração Cerca Civil complementar concessão concursos Custos Código Civil deficientes demissão deslocamento devido processo legal Direito de uso domicílio Estrada falência fraude fraudes gerencial Greve imóvel indenização liminar MPF nutricionista obras penhora pensão alimentícia previdência prisão punibilidade repercussão responsabilidade civil responsabilização rodovias saneamento Servidor sobrepreço stf stj tcu Tribunal de Contas da União TST UFSC água