Andre Sousa | Jusbrasil
Blasfêmia agora é "protesto"? [Perdoe-me o leitor a foto apelativa, desrespeitosa e indecente ao lado, mas ela se faz necessária para mostrar a que ponto os ativistas LGBT têm chegado em suas...
O Direito Penal não é busca pela verdade, pois este alvo é inalcançável
"O Direito Penal não é busca pela verdade, pois este alvo é inalcançável", não é verdade tal afirmação. Analise-se, e.g., o caso em que há prisão em flagrante num roubo a banco onde fica insofismável toda a ação delituosa, pois que flagrada presencialmente por testemunhas, de forma audiovisual, através de várias câmeras de gravação com captação de áudio de forma nítida, além de pessoas que estavam como vítima, e outras tantas como testemunha. O fato está guardado. E a correspondência ao fato, que é a verdade, será toda afirmação que o revele. A afirmação peremptória no texto, a qual assevera "não existem apenas os fatos, mas a interpretação dos fatos" não nega o fato e a sua correspondência. Obviamente que existem interpretações de um fato, mas isso não destrói a afirmação que corresponda ao fato, que é a própria verdade. O artigo, que se subloca como em hermenêutica jurídica, não leva em consideração, por exemplo, a interpretação literal. O problema não está com a verdade, mas, sim, em quem a julga, e ainda afirma (como se verdade absoluta fosse) que é impossível buscá-la, conhecê-la. Com que autoridade alguém faz tal afirmação? Ora, aquele que usa a própria palavra como se verdade fosse, para esta mesmo tentar destruir.
Lei nº 13.140/2015: Feminicídio ou Femicídio?
Claudio Suzuki · há 4 anos
Objetivamente: então a vida das mulheres vale mais que a dos homens? Por medida de justiça: não se faz necessário também tipificar um crime de "masculinicídio", quando o homicídio se daria pura e simplesmente em razão de se ser do gênero masculino? Outro ponto: o transexual que passou do sexo masculino para o feminino será protegido pelo artigo supra? e, em casou inverso, ou seja, quando uma mulher passou a ser homem através de cirurgia, também será protegido ou perderá esse privilégio? Porque, doutra forma, restaria evidente uma discriminação contra homens. Faz-se necessário salientar que, mesmo com a cirurgia de troca de sexo de homem para mulher, tal homem não se tornaria estruturalmente, no sentido de força física, mais "frágil"; e, nesse mesmíssimo prisma, não tornaria a mulher, que passou a ser homem, mais forte. Onde vamos chegar com tudo isso? "Ter dois pesos é abominação para o Senhor;" [...]
O uso indevido do estagiário
William James · há 5 anos
Esse fato não se restringe ao âmbito privado. Na própria administração pública isso ocorre. Eu fui estagiário de Direito em fórum: em cartório criminal, civil, de execução criminal e de execução fiscal. E sabem o que me davam pra fazer: atender o público para pegar os processos requeridos; pegar processos e guardá-los; arrumar suas capas; levar pilhas de processos de lugar a outro. etc...
"o Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJRJ) reconheceu que houve apenas a tentativa de roubo, já que o celular e a mochila não saíram do poder de vigilância da vítima."
-> A ser assim, tentativa de homicídio será quando a vítima for levada a um hospital e o médico registrar quase morte. Senão é apenas lesão grave.
As vezes penso que por mais absurda que sejam nossas Leis, parece que os Juízes se esforçam mesmo para soltar marginal, torná-los vítimas.
Ralph Mariano, guarde sua filosofia de Wikipédia pra vc.
Afirmar categoricamente sem provas é a antiga porém atual FALÁCIA.
Parem de ser criminosos ao defender um governo cleptocrata.
As pessoas estão cansadas de intelectualóides superprotetores de seus próprios interesses, direta ou indiretamente.
Poupando os demais da minha própria opinião sobre a "presidenta" e seu governo, isso é uma baixaria, falta de educação, grosseria, etc., etc. e etc. contra a qual a cidadã Dilma Rousseff tem e deve exercer o direito de defender-se, levando os estúpidos que fazem esse tipo de coisa às barras da Justiça.
Quanto à misoginia, sensibilidades à parte, trata-se muito mais de uma agressão à figura da presidenta do que contra as mulheres em geral, por mais mal-direcionada que seja. Diria "misodilmia" com o perdão do neologismo.
À presidenta caberia, enquanto figura pública e, para bem ou mal, presidente de todos os brasileiros, refletir sobre o motive do ódio desatado contra a sua pessoa, ao seu partido, ao seu mentor político e cristalizado não só nesses adesivos, mas nos números deprimentes da opinião pública publicados ontem.
A pergunta final é, quem cola um adesivo desses no carro é capaz de ir até onde? Se eu fosse a Dilma, pensaria de novo, um dia a presidência termina.