Computando-se os Estados do: Acre, Bahia, Maranhão, Tocantins, Mato Grosso, Paraiba, Distrito Federal,etc, o BB deve ter gasto vários bilhões de reais, em compensação conseguiu agregar 5 milhões de servidores públicos a sua base de clientes.
Existe um guerra declarada dos bancos privados contra o BB, em torno de 11 ações tramitando, para coibir a exclusividade deste sobre os empréstimos compulsórios, sob argumento de que não existe mais concorrência. O BB tem feito suas defesas com sucesso.
Mas qual a relação de tudo isso com os aposentados? Muita. Porque há mais de meio século, a PREVI concentra no BB, o líquido dos nossos benefícios, cerca de R$400/500 milhões mês, além de robustas aplicações em ações, aplicações em Renda Fixa, tudo sem nenhuma remuneração.
Por outro lado, nas operações de CDC, Cheque-Ouro, seguros de veículos, seguros de vida, financiamentos de veículos, cartões de crédito, feitas diretamente com os aposentados, o banco ganha verdadeiras fortunas, além de contar com clientes de primeira grandeza.
Em contrapartida, a retribuição que ganhamos por essa fidelização, são as injustiças praticadas contra os nossos direitos, o roubo do patrimônio e o menosprezo em dar soluções as questões que nos afetam financeiramente, como é caso da distribuição da Reserva Especial.
Os nossos representantes, são míopes ou fazem vistas grossas. Qualquer um com curso elementar em rentabilidade e matemática financeira, já deveria ter levantado estes números com justeza, levando-os para as negociações, demonstrando sobejamente que os aposentados são altamente lucrativos para o banco e que merecem ser tratados com respeito e dignidade, exigindo, em consequência, agilidade na solução das negociações.
Nós esperamos que, pelo menos, um dos nossos representantes tome conhecimento do exposto nesta mensagem e, que leve os nossos argumentos para serem discutidos com mais seriedade, eliminando de vez as quedas-de-braço, o egoísmo e as vaidades. Queremos receber o que nos pertence,com a maior brevidade possível.
Reapararam que ninguém mais fala sobre a reunião do superávit?Nem A isa, nem Medeiros, nem a turma que não larga o osso.NINGUÉM, REPITO NINGUÉM DA SATISFAÇÃO ALGUMA SOBRE AS NEGOCIAÇÕES E EM QUE PÉ ANDAM SOBRE O SUPERÁVIT.Tudo é feito na surdina, e não duvido que o Valmir e o Sasseron estejam com um renda certa 2 para os amigos do rei!
Na minha mensagem de 14:26, onde mencionei depósitos compulsórios, leia-se, depósitos consignados em folha.
Como dizia um amigo carioca, esse tal de Dr. Medeiros tem muito é queixo. Tá no escuro igual a todos nós. Já se lambuzou no poder e vive dessa recordação. Pode deletar que é só papo furado...
Referente à citação do colega João Rossi em comentário de 31/10 acima às 16:33 "...Lembro que o artigo 103 da Constituição Federal, estabelece uma hierarquia para propositura de uma ADIN...", é bom observar que aquela ordenação dos incisos, bem como os da Lei No 9.868, de 10/11/1999, que regulamenta a matéria (http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L9868.htm) não é uma hierarquia a ser seguida.
A propósito da propositura da ADIN pela AAPREVI, a jurisprudência diz que "...A Suprema Corte, além de procurar delimitar o raio de abrangência dessas associações de que trata o art.103, inciso XI, do Diploma Maior, tem exigido, através de seus pronunciamentos, que essas organizações tenham, em seus quadros, associados de pelo menos nove Estados da Federação, para que possam serem consideradas de âmbito nacional, numa analogia à Lei Orgânica dos Partidos Políticos..." (http://www.tex.pro.br/wwwroot/00/00_confederacao_sindical_entidade_classe_jurisprudencia_STF.php).
Tendo em conta a jurisprudência referente à referida Lei 9.868, que merece ser cuidadosamente analisada (http://www.stf.jus.br/portal/legislacaoAnotadaAdiAdcAdpf/verLegislacao.asp?lei=259) e a existência, atualmente, de inúmeras Associações nossas (se assim se pode dizer) com representatividades semelhantes (ou não, dependendo do ponto de vista, infelizmente), parece que seria melhor para nós que a propositura de uma ADIN fosse feita pela FAABB, e não pela AAPREVI, a fim de se evitar a negativa de provimento "de cara", por falta de legitimidade, e consequente atraso no processo.
Se dependermos do VALMIR E SASSERON para termos um pouco de justiça na distribuição do superávit, estamos perdidos. Ambos são ambiciosos e não enxergam além dos seus umbigos. Tem pessoas que chegam a determinados cargos com a única motivação de se darem bem, este é o caso de ambos.
A VALIA fez pesquisa de satisfação junto aos seus associados. Porque a PREVI não faz o mesmo? O site da VALIA é bem diferente do nosso. Ele é realmente direcionado para informações aos associados.