AEPET Aepet - Sem Petrobrax, Parente agora aposta na Statoilbras
Clique para ampliar a imagem` "Justo quando o pré-sal apresenta os melhores
Sem Petrobrax, Parente agora aposta na Statoilbras
18 Dezembro Lido 7756 vezes
Campo de Roncador, um dos maiores do pós-sal, é entregue a preço vil
"Justo quando o pré-sal apresenta os melhores resultados, produto de investimentos de médio prazo da administração passada, o senhor Pullen Parente e séquito acabam de vender 25% do Campo de Roncador para a Statoil. Escancaradamente, entregam as riquezas da Petrobras a preço de farelo de peixe podre."
O comentário é do geólogo Luciano Chagas, consultor independente, com atuação na área de avaliação de ativos exploratórios. Chagas adverte que a Statoil passará a controlar imensas acumulações no Brasil. "Isso pela bagatela de U$ 2,9 bilhões. Doravante, a empresa poderá se chamar Statoilbras", critica o geólogo.
"Para os que não sabem, Roncador é um dos maiores campos do pós-sal. Além disso, a Statoil também leva 25% da produção atual do pós-sal, talvez para exportar óleo cru, enquanto a Petrobras e o Brasil importam derivados tornando ociosas nossa refinarias e nos tornando campeões de exportação de matéria-prima, para desastre do nosso parque industrial."
Lembrando que a Statoil é uma estatal norueguesa, o geólogo pondera que a empresa está se candidatando a ser a maior petrolífera do Brasil, comprando tudo a preços irrisórios. "Não é concebível que isso ocorra, mesmo com o maior nível de tolerância possível. Onde reside a nossa seriedade como nação?", indaga o geólogo, ponderando que a venda foi feita sem licitação, sob o argumento falacioso de que apenas a Statoil teria expertise sobre a recuperação secundária e terciária, "o que é um absurdo", resume Chagas.
Analistas do banco o Credit Suisse divulgaram relatório confirmando a opinião do geólogo. "É inegavel que Roncador é um ótimo ativo. Mesmo que considerado maduro, ele continua sendo bem produtivo e com consideravelmente pouca produção de água. Com o investimentos de US$ 2,2 bilhões na área, estimamos que seja possível melhorar o 'recovery factor'. Se isso acontecer, o potencial de valorização pode ser substancial, com a produção podendo aumentar 50% ou mais no mesmo campo."
Última modificação em Terça, 19 Dezembro 2017 18:32
Mais desta categoria: « Resultado do Concurso Barbosa Lima Sobrinho Crise na Petrobras foi inventada para justificar venda de ativos, diz Oliveira »
-1 # Sergio Simas 26-12-2017 12:51
-1 # Sergio Simas 26-12-2017 12:50
Tancredo Neves foi eleito por que era oposição ao Governo Militar. Sarney era da ARENA e passou para o MDB, para ser vice do Tancredo. Não houve golpe, mas assassinato. Deu no que deu. Temer foi colocado vice porque havia um pleno em andamento. Não houve assassinato, mas sim, um golpe. Esta dando nisso aí que estamos vendo.
-2 # FERNANDO DE ROQUE 27-12-2017 00:44
Golpe? Ainda tem zumbi petista repetindo isso?
Quem deu "o golpe"? O TCU? O ex-petista que assinou um dos MAIS DE TRINTA pedidos de "impeachment"? A Câmara que achou que havia base? O Senado que julgou procedente? O STF que presidiu o processo na figura do petista Levando Wisky?
Ou todos esses?
Deixe disso, Sérgio Simas!!!
Mimimimi golpe mimimimi golpe mimimimi golpe mimimimi golpe
Deixe cair a ficha e vire o disco!!!
0 # João Francisco Macha 20-12-2017 13:07
Desculpe pela falta, onde está escrito artigo 142, leia-se artigo 142 da Constituição Federal.
+1 # João Francisco Macha 20-12-2017 13:02
Senhores da AEPET: com todo respeito que essa entidade possui estimáveis serviços prestados à nação, mais uma vez, rogo a Deus, que é necessário que essas informações não sejam divulgadas somente ao público interno e, sim, também ao externo. Todos sabem que o artigo 142, em um dos seus itens diz: as Forças Armadas destinam-se à defesa da pátria, então pergunto dilapidar o patrimônio público, como o Sr. Pedro Parente está fazendo, não é um crime de lesa pátria e, com isso, as Forças Armadas deveriam atuar. Por favor, façam essas informações chegarem ao EMFA ( Estado Maior das Forças Armadas), para que fiquem informados pois, se nós esperarmos Pelo Judiciário, moroso com é, a nossa geração perde agora, porém, as futuras perderão muito mais. João Moreira-Técnico de Inspeção de Equipamentos-aposentado pela RLAM/PETROBÁS
-2 # ALDO KOEHLER 20-12-2017 11:38
Parece que é assim mesmo que gira a roda da fortuna: às vezes nós estamos por baixo mas, outras vezes, eles estão por cima.
0 # FERNANDO DE ROQUE 20-12-2017 11:27
Primeira correção: ao contrário do que faz supor a frase do Luciano Seixas, ex-Petrobras e hoje a serviço de outras, Roncador é campo do Pós-sal!!!
Quanto à venda de 25% do Campo de Roncador por US$1,9 bilhões (uns R$6 bilhões), vale lembrar que Roncador foi descoberto em 1996 e já é explorado há mais de década. Compare-se 25% de campo já algo explorado (Roncador) com VENDA DE CAMPO INEXPLORADO E BEM MAIOR (Libra), que foi privatizado (60% para empresas estrangeiras, 40% para a Petrobras, que nem é totalmente brasileira) por R$15 bilhões.
Logo, percebe-se que a frase chamativa "Campo de Roncador, um dos maiores do pós-sal, é entregue a preço vil" colocada pela AEPET. Quem não reclamou de privatização de Libra ou DE TODO o Pré-sal, privatizado pelo PT desde 2007, não tem muita condição moral de avaliar ou emitir opinião acerca da venda de ¼ do Campo de Roncador, concordam?
0 # Adolfo 20-12-2017 13:16
A comparação de Libra com Roncador não pode ser feita de forma tão simples. Roncador está operando, um fluxo de caixa positivo começa logo após a assinatura do contrato. Libra precisa de investimentos e tempo para entrar em operação. Para saber se Roncador foi vendido a preço de banana (ou não), só fazendo um estudo do fluxo de caixa. Ninguém apresenta estes estudos, mas todos fazem afirmações baseados em sei lá o que. É lamentável.
-1 # FERNANDO DE ROQUE 20-12-2017 13:53
Concordo que avaliação não é tão simples, mas convenhamos que a minha avaliação é incrivelmente melhor que a ridícula afirmação de "vendido a preço vil" totalmente desembasada da AEPET.
Vamos nós, então, aguardar algo que preste por parte da AEPET, combinado?
+1 # Carla Marinho 26-12-2017 10:30
A AEPET produz muito e muito conteúdo que preste. Seu subconsciente sabe isso, do contrário não seria leitor tão assíduo. Ou então é masoquismo. Suas palavras, sempre carregadas de agressividade, mostram que algo vai mal. Busque encontrar seu verdadeiro inimigo, pois lhe asseguro que não somos nós. Sequer o conhecemos.
Seja como for, sugiro que produza artigos dentro da excelência que lhe cabe e envie para publicação. Ajude o nível da Associação a melhorar, já que nada lhe agrada ou atende
-1 # FERNANDO DE ROQUE 27-12-2017 00:30
Principalmente nessas inserções, Carla Marinho, há adjetivos como "desembasada" e "ridícula" aplicados a esse artigo simplesmente porque ele é desembasado e ridículo, não há qualquer sentimento nisso, só constatação pura e simples.
Fosse agressividade desembasada, eu teria sido criticado no FUNDAMENTO.
Você, defensora contumaz da AEPET e, infelizmente TAMBÉM desembasada, não criticou a MENTIRA do "entregue a preço vil" e nem considerou minha comparação com Libra, nao é?
Resumo: tente ser mais equânime nas críticas, menos desembasada nas defesas da AEPET, tente ler TUDO com senso crítico e com alguma base.
Não for assim, seguirá o mesmo (des)caminho da AEPET que, repito sem rancor algum, é parcial, partidária e desinforma mais do que colabora e colaborou, em tempos remotos.
+2 # Sérgio Beno 21-12-2017 15:15
Sem falar que é muito provável que se furarem mais fundo em Roncador, provavelmente irão encontrar muito petróleo de altíssima qualidade no Pré-sal.
+1 # Carla Marinho 26-12-2017 10:32
-1 # FERNANDO DE ROQUE 27-12-2017 00:34
Pra que pagar geofísicos, geólogos e engenheiros para procurar e achar petróleo? Grandes gênios concordam que "é só furarem mais fundo" e pronto!
Cada coisa que vejo aqui!!!
+3 # Carla Marinho 26-12-2017 10:17
Caro senhor Fernando Roque,
Sinceramente não entendo sua postura masoquista obsessiva, assim como de alguns outros poucos, todos leitores assíduos, que vêm aqui buscando ler cada palavra para encontrar algum erro (geralmente pretenso, dentro de uma interpretação questionável) e desviar do assunto principal apenas para emitir comentários destrutivos e sem qualquer ganho real de conteúdo.
Discordar faz parte de um ambiente democrático e o contraditório enriquece as discussões. Porém, o que vejo reiteradamente aqui da parte de alguns poucos é um quadro que chega a ser patológico, perdoe.
Com que autoridade vem o senhor questionar nossa condição moral? Por que não usa da mesma toga de moralidade para ler o artigo de forma amadurecida e avaliar o conteúdo? Ou o senhor entende que a venda de 25% do campo de Roncador é uma coisa menor?
Espero que em 2018 saibamos discordar, mas com amadurecimento, civilidade e justiça.
+1 # Carla Marinho 26-12-2017 10:25
E à propósito, estávamos protestando durante o leilão de Libra e sofrendo retaliação da polícia, fosse através de bombas de gás, spray ou tiros de projétil de borracha. Um verdadeiro massacre.
Que pena que não nos conhecemos lá.
Vamos superar a obsessão anti PT e ver o agora também, pois o país está sendo saqueado e enquanto isso, ao invés de agir, fica-se buscando o que atacar em grupos que deveriam ser visto como quem está do mesmo lado.
-2 # FERNANDO DE ROQUE 27-12-2017 00:54
Você é também anti-malfeitos do PT, Carla? Não parece!
Só te vejo apoiando mentiras da AEPET aqui.
Eu protestei a favor do "impeachment" de Collor (milênio passado) e de Dilma. Também não te vi em nenhum desses.
Quanto aos saques atuais, desses ainda tenho dúvida, entro aqui apenas para contestar MENTIRAS ou MEIAS-VERDADES da AEPET (não há outras definições eufemísticas).
Quanto aos saques anteriores, esses AMPLAMENTE comprovados, não vejo esclarecimentos da AEPET nem seus, Carla Marinho.
A isso eu chamo de DESSERVIÇO DESINFORMATIVO apenas.
0 # antalson 20-12-2017 08:46
Parabéns! Até que enfim uma matéria honesta e isenta de partidarismo.
-2 # FERNANDO DE ROQUE 20-12-2017 11:31
Discordo totalmente dos adjetivos atribuídos a essa matéria. Fiz comentário, leia.
+2 # Carla Marinho 26-12-2017 10:22
Sinto muito, mas ao contrário do senhor, há pessoas que gostam dos artigos postados aqui e têm este direito. Faz parte da vida
-2 # FERNANDO DE ROQUE 27-12-2017 01:28
Tá perdida na conversa, né?
DIREITO é questão que nunca foi contestada aqui, principalmente por mim.
Todo mundo tem DIREITO de publicar bobagens, contraposto à OBRIGAÇÃO de ler contestações.
Perceba que a AEPET até abusa desse direito, não serei eu a negá-lo.
Mas as pessoas vêm a essas postagens procurando esclarecimentos e tentando formar opiniões. Merecem informações corretas, não desinformações mal intencionadas ou meias verdades deturpadas.
Eu defendo o direito a informações corretas e apenas entro para completar o que a AEPET NÃO FAZ.
Escrevo à vontade, leio contestações sem rancor.
+2 # wellington 20-12-2017 13:44
Desonestos foram os argumentos para realização desse "negócio"...
+4 # Alfredo 20-12-2017 07:29
Essas decisões políticas contra os interesses estratégicos do Brasil podem ser revogados com outro governo.
-2 # FERNANDO DE ROQUE 20-12-2017 11:34
Não podem! Queiram ou não, Temer representa governo eleito em 2014. Pudéssemos desfazer malfeitos de outros (des)governos, poderíamos começar com a privatização de Libra (único caso de venda de óleo já descoberto) ou da privatização de grande parte do Pré-sal brasileiro, que foi iniciada desde 2007 em cerca de 35% de todos os volumes até hoje recuperados (isso esquecendo que a parte da Petrobras nem é toda brasileira, certo?).