Petróleo no mar, leilão da ANP e Abrolhos: deu certo!! - Mar Sem Fim
Início Verticais Ative-se Petróleo no mar, leilão da ANP e Abrolhos: deu certo!!
Petróleo no mar, leilão da ANP e Abrolhos: campanha pelo perigo à biodiversidade do Atlântico Sul deu certo!!
O caso recente das manchas de óleo no Nordeste é um aviso. Um sinal sinistro do que pode acontecer depois da insistência do ministro do Meio Ambiente Ricardo Salles, que ignorou recomendações técnicas do Ibama, e autorizou o leilão da ANP – Agência Nacional do Petróleo de sete blocos de petróleo na região do Arquipélago de Abrolhos, o único banco de corais do Atlântico Sul. Teremos mais petróleo no mar?
Lição do derramamento no Nordeste
A lição do derramamento de petróleo no mar do Nordeste aí está, a mostrar a brutal dificuldade em lidar com estas questões. Desde 2 de setembro as manchas de borra de petróleo começaram a invadir as praias nordestinas.
Rio Jaguaribe, que abastece Fortaleza, agonizaPrefeito de Ilhabela quer calar o Mar Sem FimCrise do plástico e tratado global para combater poluição
Passados mais de um mês, e com mais de 100 toneladas de borra nas praias, supõe-se que o petróleo foi produzido na Venezuela. Mas, de onde veio, não se sabe. E não há nada que se possa fazer a não ser recolher a borra que chegou ao litoral provocando prejuízos econômicos e ambientais.
Campanha deu certo!!
Jornal O Globo, 10/10/2019: "Abrolhos: pressão dos ambientalistas surte efeito, as áreas na Bahia não atraem interessados."
Folha de S. Paulo, no mesmo dia: "Sob pressão de ambientalistas, região de Abrolhos fica sem ofertas em leilão."
O Estado de S. Paulo, idem anterior: "Sub judice, Abrolhos não recebe ofertas em leilão recorde da ANP."
Imagem, governo da Bahia.
Os três davam conta da vitória da campanha ambiental que sensibilizou mais de um milhão de pessoas, além da disputa ambiental judicial, e fizeram com que o bloco de petróleo próximo ao santuário marinho não recebesse sequer um lance na décima sexta rodada de licitação de campos da ANP.
Uma rodada que teve recorde, arrecadou R$ 8,9 bilhões! Uma dupla vitória, então. O Estadão disse que, " Na coletiva de imprensa pós-rodada, o ministro de Minas e Energia, Bento Albuquerque, foi questionado se a falta de interesse das empresas estava relacionada ao risco ambiental. Ele desconversou e disse que outros campos também não levaram lances."
Este foi o primeiro, dos três leilões previstos para 2019.
'Nós também temos uma caneta'
Se não conseguimos sensibilizar o poder público, imune a qualquer crítica ou sugestão, sensibilizamos as grandes operadoras. E elas ignoraram Abrolhos. Uma belíssima vitória da opinião pública.
Dia feliz para a democracia. E muito bom para sinalizar aos poderosos de Brasília que 'nós também temos uma caneta'. E das boas! Ao menos desta vez não prevaleceu a vontade do ministro do Meio Ambiente mas o bom senso.
Precedentes na foz do Amazonas
Felizmente, há precedentes que sinalizam não ser boa prática apostar na dúvida. Em 2018 a empresa francesa Total, e a inglesa BP, ganharam blocos na foz do Amazonas, onde foram descobertos recifes de corais. Até hoje não exploraram.
Em dezembro de 2018 o Ibama indeferiu licença para a Total pela terceira vez consecutiva. Porque 'um eventual vazamento poderia impactar a biodiversidade marinha e os recifes do local, além de haver "profundas incertezas" sobre o plano de emergência da companhia'.
O Brasil e a exploração de petróleo no mar
Já escrevemos que 'ninguém de bom senso seria contrário à exploração de petróleo. É uma bênção que um País cheio de desigualdades, como o nosso, não pode desperdiçar.
Mas, por que agora a exploração em Abrolhos? Por que não oferecer apenas as outras áreas?' Esta desfeita ao corpo técnico do Ibama é mais uma prova dos equívocos do ministro Ricardo Salles.
Equívocos do passado não previnem os do presente
Já dissemos também, que não resta dúvida de que houve equívocos do MMA, e seus braços, Ibama e ICMBio, no passado. Fomos os primeiros a denunciar o descalabro em que se encontra o litoral brasileiro, entregue à especulação imobiliária, e comentamos a falta total de fiscalização mesmo nas unidades de conservação federais do bioma marinho.
Mas, daí a investir contra pareceres técnicos do Ibama, ou exonerar 21, dos 27 superintendentes regionais do órgão (fevereiro, 2019), vai um longo caminho.
Não bastou o exemplo e Brumadinho
A tragédia em Brumadinho é o maior acidente do mundo, entre mineradoras, em número de mortes. Foram encontrados 251 corpos, e outros 19 continuam desaparecidos até hoje. Foi uma tragédia devastadora, mas pré-anunciada. O delegado da Polícia Federal responsável pelo caso, Luiz Augusto Pessoa Nogueira declarou:
Os setores (da Vale) sabiam identificar riscos, mas não sabiam o que fazer depois disso. A tragédia humana poderia ter sido evitada. Tenho convicção disso
José Goldenberg: 'governo Bolsonaro não ajudou nada'
Já o professor emérito da USP, e ex- ministro do Meio Ambiente, o físico José Goldenberg, foi além. Na época, publicou artigo no Estadão sob o título, 'Licenciamento e desastres ambientais':
Estamos pagando hoje o preço com os desastres de Mariana e Brumadinho. E o governo Bolsonaro não ajudou nada, até agora, a resolver os problemas reais do setor ao reduzir o status do Ministério do Meio Ambiente (que até cogitou de extinguir) e tolerar entrevistas e declarações de membros de sua administração desqualificando a defesa do meio ambiente.
Petróleo no mar: leilão da 16ª Rodada de Licitações da ANP
O leilão é a maior ameaça ao único banco de corais, o mais importante ecossistema marinho, do Atlântico Sul. O Ministério do Meio Ambiente, antes da atual gestão, classificou Abrolhos como 'Área de Extrema Importância Biológica'.
Mesmo assim, ou talvez por isso mesmo, e contra a opinião de cientistas, ambientalistas, e o Ministério Público, o onipotente ministro do Meio Ambiente decidiu: áreas adjacentes a Abrolhos vão a leilão!
Não bastaram Brumadinho, ou trapalhadas em relação às queimadas da Amazônia para desbastar a imagem do Brasil no exterior. A atual administração quer mais. E agora investe contra o Global Environment Facility, o GEF Mar.
Global Environment Facility, o GEF Mar, e Abrolhos
'O GEF é um fundo global para o meio ambiente. Um mecanismo de cooperação internacional cuja finalidade é prover recursos para auxiliar países em desenvolvimento na implementação de projetos que tragam soluções para as preocupações globais em relação à proteção dos ecossistemas e à biodiversidade'.
'Foi apresentado na reunião de Paris, em novembro de 1990, como um Programa Piloto. O Brasil aderiu ao fundo em 1994.' Abrolhos passou a contar com este apoio. O GEF mar 'prevê aporte de US$ 40 milhões para fomentar o desenvolvimento sustentável.'
É outro que inclui Abrolhos, e que tem previstos 'investimentos de 12 milhões de euros numa parceria Alemanha-Brasil.' Este projeto "tem por objetivo apoiar a gestão ambiental territorial integrada do espaço continental e marinho, contribuindo para a conservação da biodiversidade", diz o site do MMA. Teremos outro imbroglio internacional como aconteceu com o Fundo Amazônia?
Petróleo no mar e o devastador potencial de acidentes
Os acidentes com petróleo no mar são devastadores. Não esqueçamos o segundo maior acidente com petróleo do mundo, em 2010 no Golfo do México, com explosão da plataforma Deepwater Horizon, da British Petrolium.
Este acidente é considerado o maior derramamento de óleo marinho na história da indústria do petróleo. O óleo fluiu por 87 dias. O governo dos Estados Unidos estimou em 4,9 milhões de barris derramados.
De quebra, provocou a morte de onze pessoas. No verão de 2010, aproximadamente 47.000 pessoas e 7.000 embarcações estavam envolvidas no projeto de limpeza. Sete mil embarcações! Para efeito de comparação, a frota da Marinha do Brasil não chega a 200 navios.
MPF entra com ação contra prospecção em Abrolhos
O Estado de S. Paulo, em 20 de setembro de 2019,"O Ministério Público Federal (MPF) propôs em 18/09/2019, uma ação civil pública, para pedir a retirada de sete blocos situados no litoral baiano em área próxima do Parque Nacional Marinho de Abrolhos.
"Na ação, o MPF na Bahia sustenta que esses blocos não deveriam ir a leilão sem os devidos estudos ambientais prévios, principalmente por estarem em áreas sensíveis do ponto de vista ambiental. Respondem à ação a União, a ANP e o Ibama."
"Mas o MPF não foi o único a contestar a inclusão de Abrolhos. Estadão, "Em julho, os senadores Fabiano Contarato (Rede-ES) e Randolfe Rodrigues (Rede-AP) entraram com uma ação popular na Justiça Federal do Distrito Federal, para requerer a exclusão dos blocos de petróleo próximos do Parque Nacional de Abrolhos, que o governo pretende leiloar em outubro."
Conheça Abrolhos, e saiba o que está em risco
#AbrolhosSemPetróleo Os riscos da exploração de petróleo e gás em Abrolhos
Petição contra a prospecção em Abrolhos deu certo!!
Como nada resolveu a questão, nem a palavra de cientistas, pesquisadores ou ambientalistas, muito menos o pessoal técnico do próprio Ibama, ou o Ministério Público e os senadores, nos resta aderir ao abaixo-assinado que corre nas redes sociais.
Foi o que aconteceu. Deu certo!! Milhões de pessoas assinaram. Não houve lances para os blocos de Abrolhos na primeira rodada dos leilões da ANP. Vitória da sociedade.
Imagem de abertura: governo da Bahia
Fontes: https://www.mma.gov.br/gestao-territorial/projeto-terramar.html; https://www.mma.gov.br/areas-protegidas/programas-e-projetos/projeto-gef-mar; https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2019/10/petroleo-em-abrolhos-ameaca-em-ondas-pode-virar-tsunami.shtml; https://www.mma.gov.br/gestao-territorial/projeto-terramar.html; https://economia.estadao.com.br/noticias/geral,mpf-entra-com-acao-para-impedir-leilao-de-petroleo-ao-lado-de-abrolhos,70003018417.
Rogerio 29 de outubro de 2019 at 18:22
Por onde andam os "ambientalistas" de sempre?
Marina Silva et caterva estão em um silêncio retumbante.
Também o Macron, Greenpeace e vários outros do mesmo quilate desapareceram nessa hora.
Enquanto isso o nosso litoral sofre.
Não acredito que tenha sido algo intencional (mas também não descarto esta possibilidade, só a acho muito remota), está mais para ter sido o naufrágio de algum navio que estava tentando burlar o embargo imposto à Venezuela.
JOSE SOUZA 19 de outubro de 2019 at 9:40
99% de certeza que foi a esquerda que provocou o vazamento!!!!!!!!!!!!
Toser Ban 21 de outubro de 2019 at 20:27
É….contra a ignorância até os deuses lutam em vão…
Toser Ban 18 de outubro de 2019 at 15:46
O petróleo, não dá a mínima se quem o produziu e vazou é de esquerda ou de direita. Nem os corais, nem os peixes, nem os mares. Essa divisão ideológica fantasiosa é humana, fruto da ignorância e primitivismo, pelo amor de Deus não vamos ficar brigando sobre Peter Pan, até porque o petróleo também vai matar a todos os seres humanos, sem dar a mínima para suas alucinações.
Até agora foram coletados 150 a 200 toneladas de petróleo nas praias, o que bastou para DEVASTAR o litoral do nordeste INTEIRO. QUALQUER navio petroleiro, pode transportar de 15 MIL TONELADAS até os gigantes que tanto envaidecem os loucos, com capacidades em torno de 300 MIL TONELADAS de veneno mortífero.
UM desses produtos de loucura que afunde e vaze, pode provocar uma maré de veneno 1500 VEZES MAIOR em nossas praias, em nossos mares. Em outras palavras, pode provocar uma catástrofe que vai dizimar boa parte da vida na Terra – inclusive as nossas e de nossos filhos e netos.
É PRECISO, É VITAL, QUE ABANDONEMOS O MALDITO PETRÓLEO E ADOTEMOS FONTES DE ENERGIAS LIMPAS ANTEONTEM!!!! TEMOS QUE FAZER MANIFESTAÇÕES NAS RUAS EXIGINDO QUE AS ENERGIAS LIMPAS SEJAM PRIORIZADAS E AS POLUENTES PENALIZADAS!!!!
Mas considerando que ainda estamos na Alta Idade Média, haverá quem prefira fechar os olhos e continuar a brigar e a buscar culpados outros que não as próprias corporações bilionárias dessa tecnologia tóxica, sob efeito dos alucinógenos chamados de "ideologias".
Até que a realidade nos afogue a todos, todos, de petralhas, coxinhas, arminhas, a bolsominions, mortadelas, e sabe-se lá mais quantos rótulos impingimos uns aos outros, em veneno.
Izio Machado 12 de outubro de 2019 at 17:46
Izio Machado 12 de outubro de 2019 at 15:21
O João não deve ter gostado do primeiro comentário que fiz, enfim, era questionando o silêncio da ONU, Macron, Ong´s e Greta quanto ao derramamento …. só isso. A coluna era maravilhosa para quem viveu no mar até pouco, entretanto tomou um rumo político e agora não fica além disso. Uma lástima !
Izio Machado 12 de outubro de 2019 at 15:10
Como questiona o Boris Casoy, onde estão ONU, Papa, Macron, Greta, ONG´s dentre outros, quanto aos derramamentos de óleo nas praias do nordeste brasileiro ?
dAvila 12 de outubro de 2019 at 9:53
como sempre os mais ativos para comentar são os bolsonaristas que defendem as sandices deste governo. sempre a mesma ladainha, não querem ler, não gostam de ler, vão embora, mas permanecem aqui o tempo todo criticando textos que apresentam justificativas para suas opiniões e sempre a mesma bobagem, tudo estava aparelhado. Se estava aparelhado, pelo menos estava aparelhado com especialistas e não por pessoas que desdenham pesquisas, desdenham conhecimento, que colocam políticos no lugar de especialistas. O ministro duvida de aquecimento global, tem processo na área ambiental, bem como o presidente e seus filhos, que dão medalha para um cara, Olavo de Carvalho, que duvida do fato da terra girar ao redor do sol, e que os astros guiam nossas vidas. Ah, mas estes sim são os que devemos ouvir, não é?
dAvila 12 de outubro de 2019 at 9:48
é bom que vá, visto que textos com argumentos não o satisfazem, e dar indicações de que prefere a força bruta, a falta de bom senso. Quer mais provas do que os desastres ambientais mencionados, mais provas do que a mudança de especialistas nos cargos de direção por políticos que defendem as sandices deste ministro que diz não acreditar em aquecimento global?
Eduardo 12 de outubro de 2019 at 0:04
O absurdo é a marinha permitir petroleiros navegarem dentro das 200 milhas marítimas, marinha inutil, sem fiscalização nenhuma e vai ser privilegiada na reforma noa bsurdo prejuizo ambiental a 200 milhões de pessoas! Verdadeiro crime ambiental inclusive por esse orgao. Cade o crime de omissão acionado pelo MPF e PGR? especialista avaliaram que o acidente ocorreu a 50km do litoral (35 milhas) pois nessa distancia sabem, que há correntezas que espalham tudo no litoral e a mais de 300km ou as 200 milhas, correntezas levam tudo pra fora e longe..
Ou seja, poderia ter entrado ate um artefato nuclear aqui e nada detectado. Uma ABSURDA vergonha pra soberania brasileira. Nos EUA, a marinha não deixa passar uma agulha maritima nas suas aguas, dai a nao existir trafico de drogas via mar e só pelas terras mexicanas (nem Ar). Br: incompetente em TODAS suas fronteiras (que o diga o trafico de armas e drogas, passando em dezenas de toneladas por mes). Podemos dizer que temos a pior policia de fronteiras do mundo?.
O absurdo é que a marinha entre os demais militares do Br, ainda cobrar do povo om o laudêmio de costa a costa bilhões e ainda assim é imprestável? Nada vigia de aguas e fronteiras? Então que pare de cobrar o laudêmio caríssimo de cada imovel frente ao mar. Isso é roubar do povo pois em nada se traduz esse imposto, não retorna pro povo.Mais vergonhoso é traficantes saberem disso e começar explosão de tráfico de tudo pelo mar. Absurdo orgão incompetente que nada trás de defesa ao Br. Deve-se responsabilizar seu lider.Cade o capitão pras providencias?(e dizer não saberem quem derramou, piada!).
Temos as fronteiras mais frágeis do mundo, nada vigiado, o trafico fazendo a festa, além de entrar armas, O povo merece proteção, pra isso paga impostos e não uma marinha que cobra impostos/laudêmio e nada faz, sequer sabe qual navio passou nas aguas brasileira (um absurdo pois o Cindacta sabe tudo do Ar e fica registrado). Absurda incompetência, bilhões de salários a marinha e nada faz? Pra que essa inutilidade ao povo?.
Isso sim foi um ataque, um TERRORISMO ao Br e a marinha nada sabe nem quem atacou. Estrangeiros destruíram TODAS as praias brasileiras, todas as praias turísticas e nada sabem quem foi. Somos uma VERGONHA mundial de defesa. Falta estrangeiros fazerem o que querem no Br e debaixo do nariz? Isso é traição a pátria nessa dormida ou omissão. Alguém tem que ser responsabilizado nesse prejuízo de bilhões, ambiental e do turismo. A maior tragédia ambiental da história, debaixo do nariz da marinha e nada sabem..
Foi o maior desastre ambiental do mundo, mais de 6000km de extensão, muito maior que do americano. Que a marinha não permita mais circulação de petróleos a menos de 2000km da costa em toda a extensão Br (mesmo assim o oleo chega), que bloqueie todos no Atlantico desde a fronteira com a Guaiana. A Argentina vai reclamar? Que passe seus petroleiros pelo Pacifico. Expor nossas costa nunca mais. Não basta ter sido a maior extensão do mundo? Perdemos o nosso ouro turístico, nossas praias paradisíacas. No Caribe é simplesmente proibido transito de petroleiros, porque somos pior?.
Paulo 12 de outubro de 2019 at 10:01
A Marinha não pode proibir a navegação dentro da faixa das 200 milhas por força do disposto na Convenção das Nações Unidas para o Direito do Mar de 1982. Seria uma afronta ao Direito Internacional. E desde quando o Laudêmio é cobrado ou pertence à Marinha? Há uma grande diferença entre terrenos de marinha, sobre os quais são cobrados o Laudêmio, e terrenos da Marinha, estes sim pertencentes à Marinha. O Laudêmio é cobrado dos proprietários de terrenos de marinha pela União. Portanto, nada a ver com a Marinha. Concordo que esse episódio muito se assemelha a um ataque terrorista. Não só por isso, mas também pelos danos que causou, precisa ser rapidamente esclarecido para que os responsáveis sejam devidamente punidos. Com certeza podemos afirmar que exite muita desinformação e falta de conhecimento sobre o acontecimento.
OTAVIO ERNESTO 11 de outubro de 2019 at 18:30
Parabéns, João, mensagem clara e bem documentada. Infelizmente, os "desenvolvimentistas" continuarão a dizer que 2+2 pode ser 3 ou 5, se o 4 não for a favor da arminha, soja e churrasco.
Bruna Nogueira 11 de outubro de 2019 at 15:28
Sobre o comentário abaixo uma correção: *menos parcial possível.
Bruna Nogueira 11 de outubro de 2019 at 15:27
Gostaria de saber se essa coluna poderia ser mais tendenciosa. Está muito difícil ler O Estadão ultimamente.
Seria muito útil se os jornalistas ao menos buscassem ser o menos imparcial possível (sabendo que não é possível ser totalmente isento).
Ao invés disso, entretanto, o que vemos é uma tentativa descarada de doutrinação.
Lastimável. Estamos sem fontes confiáveis de jornalismo.
Alguém pegue uma pá para enterrar esse jornal, que já foi muito bom mas sucumbiu à ideologia.
OTAVIO ERNESTO 11 de outubro de 2019 at 18:26
Cara Bruna, estamos em um país democrático, por enquanto. Você não é obrigada a ler, se acha difícil. Eu, porém gosto muito do Mar Sem Fim, concordo com a maioria das opiniões e continuarei a ler e divulgar. Simples assim…
Arnaldo 11 de outubro de 2019 at 13:15
Excelente texto! A preocupação com a preservação de nossa área marinha é mais que bem vinda! Ainda mais num contexto em que o governo parece não dedicar qualquer atenção ao assunto. Parabéns João!
Geraldo Moreno 9 de outubro de 2019 at 12:48
A coluna já foi muito boa,informativa,interessante.Agora é tendenciosa e ideológica.que pena.
caplaer 9 de outubro de 2019 at 11:11
Repórter tendencioso e muito mal intencionado. Se o Petróleo e borras são da Venezuela, o que tem para criticar o Ministro do Meio ambiente???? Puro interesse escuso.
Mario Luiz Dogo 9 de outubro de 2019 at 9:06
É muito chato ler suas matérias quando tem um cunho ideológico, a informação é ruim e nos leva a desinformação, quando se der por vencido de que o IBAMA, ICMBIO estava totalmente aparelhado de travestidos ambientalistas falando mal do Brasil para todo o mundo e quando for descoberto que um pais socialista foi o culpado por este óleo todo e que isto não vai dar lastro politico, os pseudo ambientalistas se calarão.