O jornal relatou o choque para a comunidade do assassinato de Abraham Lincoln em 1865, concluindo que "[a] separação de sua família com o presidente moribundo é muito triste para descrever", mas no que da perspectiva de hoje parece um mal julgado editorial escreveu que "[de] sua regra, nunca podemos falar, exceto como uma série de atos abomináveis ​​a toda noção verdadeira de direito constitucional e liberdade humana", acrescentando "é sem dúvida lamentável que ele não tenha tido a oportunidade de reivindicar sua boas intenções".
De acordo com Martin Kettle , escrevendo para o The Guardian em fevereiro de 2011, " The Guardian sempre odiou a escravidão. Mas duvidava que a União odiasse a escravidão no mesmo grau. Argumentou que a União sempre tolerou tacitamente a escravidão ao proteger os estados escravistas do sul contra a condenação que mereciam. Criticava a proclamação da emancipação de Lincoln por impedir o repúdio total da escravidão nos Estados Unidos. E punia o presidente por estar tão disposto a negociar com o sul, sendo a escravidão uma das questões ainda em discussão "
CP Scott tornou o jornal reconhecido nacionalmente. Ele foi editor por 57 anos a partir de 1872 e tornou-se seu proprietário quando comprou o jornal do espólio do filho de Taylor em 1907. Sob Scott, a linha editorial moderada do jornal tornou-se mais radical, apoiando William Gladstone quando os liberais se separaram em 1886, e opondo-se à Segunda Guerra Bôer contra a opinião popular. Scott apoiou o movimento pelo sufrágio feminino , mas criticou qualquer tática das sufragistas que envolvesse ação direta : "A posição realmente ridícula é que Lloyd George está lutando para emancipar sete milhões de mulheres e os militantes estão quebrando as janelas das pessoas sem ofender e quebrando reuniões de sociedades benevolentes em um esforço desesperado para impedi-lo. " Scott achava que a "coragem e devoção" das sufragistas era "digna de uma causa melhor e de uma liderança mais sã". Argumentou-se que as críticas de Scott refletiam um desprezo generalizado, na época, por aquelas mulheres que "transgrediam as expectativas de gênero da sociedade eduardiana ".
Scott contratou JM Synge e seu amigo Jack Yeats para produzir artigos e desenhos documentando as condições sociais do oeste da Irlanda; essas peças foram publicadas em 1911 na coleção Travels in Wicklow, West Kerry and Connemara .
A amizade de Scott com Chaim Weizmann desempenhou um papel na Declaração Balfour de 1917 . Em 1948, o Manchester Guardian apoiava o novo Estado de Israel .
A propriedade do papel passou em junho de 1936 para o Scott Trust (em homenagem ao último proprietário, John Russell Scott, que foi o primeiro presidente do Trust). Essa mudança garantiu a independência do jornal.
De 1930 a 1967, uma cópia especial de arquivo de todos os jornais diários foi preservada em 700 caixas de zinco. Estes foram encontrados em 1988, enquanto os arquivos do jornal foram depositados na Universidade de Manchester 's John Biblioteca da Universidade de Rylands , no campus de Oxford Road. O primeiro caso foi aberto e considerado como contendo os jornais publicados em agosto de 1930 em perfeitas condições. As caixas de zinco eram feitas mensalmente pelo encanador do jornal e armazenadas para a posteridade. Os outros 699 casos não foram abertos e foram todos devolvidos ao armazenamento a The Guardian ' garagem s, devido à falta de espaço na biblioteca.
Tradicionalmente filiado ao Partido Liberal de centro e centro-esquerda , e com uma base de circulação não-conformista do norte, o jornal ganhou reputação nacional e o respeito da esquerda durante a Guerra Civil Espanhola (1936-1939). George Orwell escreve em Homage to Catalonia (1938): "De nossos jornais maiores, o Manchester Guardian é o único que me deixa com um respeito maior por sua honestidade". Com a pro-Liberal Notícias Chronicle , o Trabalho -supporting Daily Herald , o Partido Comunista 's Daily Worker e vários domingo e semanários, apoiou o governo republicano contra o general Francisco Franco ' nacionalistas insurgentes s.
O então editor do jornal, AP Wadsworth , odiava tanto o campeão esquerdista do Trabalhismo, Aneurin Bevan , que fez uma referência a se livrar de "Tory Vermin" em um discurso "e dos odiadores de sua comitiva" que encorajou os leitores a votar Conservador e remover o governo trabalhista do pós-guerra de Attlee . O jornal se opôs à criação do Serviço Nacional de Saúde por temer que a provisão estatal de saúde "eliminasse a eliminação seletiva" e levasse a um aumento de pessoas com deformações congênitas e irresponsáveis.
O Manchester Guardian se opôs fortemente à intervenção militar durante a Crise de Suez de 1956 : "O ultimato anglo-francês ao Egito é um ato de loucura, sem justificativa em quaisquer termos, mas breve expediente. Ele derrama gasolina em um incêndio crescente. Não há como saber de que tipo de explosão virá em seguida. "
Em 24 de agosto de 1959, o The Manchester Guardian mudou seu nome para The Guardian . Essa mudança refletiu o crescente destaque dos assuntos nacionais e internacionais no jornal. Em setembro de 1961, The Guardian , que antes só havia sido publicado em Manchester , começou a ser impresso em Londres .
Quando 13 manifestantes dos direitos civis na Irlanda do Norte foram mortos por soldados britânicos em 30 de janeiro de 1972 (conhecido como Domingo Sangrento ), o The Guardian disse que "nenhum dos lados pode escapar da condenação". Sobre os manifestantes, eles escreveram: "Os organizadores da manifestação, a Srta. Bernadette Devlin entre eles, desafiaram deliberadamente a proibição das marchas. Eles sabiam que o arremesso de pedras e pontaria não poderia ser evitado e que o IRA poderia usar a multidão como escudo . " Sobre o exército, escreveram eles, "parece haver pouca dúvida de que tiros aleatórios foram disparados contra a multidão, que a mira foi dirigida a indivíduos que não eram nem bombardeiros nem portadores de armas e que força excessiva foi usada".
Muitos irlandeses acreditaram que a decisão do Tribunal de Widgery sobre as mortes foi uma cal, uma visão que mais tarde foi apoiada com a publicação do inquérito de Saville em 2010, mas em 1972 o The Guardian declarou que "o relatório de Widgery não é unilateral" (20 de abril de 1972). Na época, o jornal também apoiava o internamento sem julgamento na Irlanda do Norte: "O internamento sem julgamento é odioso, repressivo e antidemocrático. Na situação irlandesa existente, lamentavelmente, também é inevitável ... Remover os líderes, na esperança que a atmosfera se acalme, é um passo para o qual não há alternativa óbvia. " Antes disso, o The Guardian havia convocado o envio de tropas britânicas para a região: os soldados britânicos poderiam "apresentar uma face mais desinteressada da lei e da ordem", mas apenas com a condição de "a Grã-Bretanha assumir o comando".
Em 1983, o jornal estava no centro de uma controvérsia em torno de documentos relacionados ao posicionamento de mísseis de cruzeiro na Grã-Bretanha que vazaram para o The Guardian pela funcionária pública Sarah Tisdall . O jornal acabou cumprindo uma ordem judicial para entregar os documentos às autoridades, o que resultou em uma sentença de prisão de seis meses para Tisdall, embora ela cumprisse apenas quatro. "Eu ainda me culpo", disse Peter Preston , que era o editor do The Guardian na época, mas continuou argumentando que o jornal não tinha escolha porque "acreditava no estado de direito". Em um artigo discutindo Julian Assange e a proteção de fontes por jornalistas, John Pilger criticou o editor do The Guardian por trair Tisdall ao escolher não ir para a prisão "com base no princípio fundamental de proteger uma fonte".
Em 1994, o desertor da KGB , Oleg Gordievsky, identificou o editor literário do Guardian , Richard Gott, como "um agente de influência". Embora Gott negue ter recebido dinheiro, ele admitiu que almoçou na embaixada soviética e tirou benefícios da KGB em visitas ao exterior. Gott renunciou ao cargo.
Gordievsky comentou no jornal: "A KGB adorou o The Guardian . Foi considerado altamente suscetível à penetração."
Em 1995, o programa de televisão Granada World in Action e The Guardian foram processados ​​por difamação pelo então ministro Jonathan Aitken , por sua alegação de que o proprietário da Harrods , Mohamed Al Fayed , pagou para Aitken e sua esposa permanecerem no Hôtel Ritz em Paris , o que significaria aceitar um suborno da parte de Aitken. Aitken declarou publicamente que lutaria com "a simples espada da verdade e o fiel escudo do fair play britânico". O processo prosseguiu e, em 1997, o The Guardian apresentou evidências de que a alegação de Aitken de que sua esposa pagava pela estadia no hotel era falsa. Em 1999, Aitken foi preso por perjúrio e pervertendo o curso da justiça .
Em maio de 1998, uma série de investigações do Guardian expôs a fabricação no atacado de um documentário da ITV muito elogiado, The Connection , produzido pela Carlton Television.
O documentário pretendia filmar uma rota não descoberta de contrabando de heroína da Colômbia para o Reino Unido. Um inquérito interno na Carlton concluiu que as alegações do The Guardian estavam em grande parte corretas e o então regulador da indústria, o ITC, puniu Carlton com uma multa recorde de £ 2 milhões por violações múltiplas dos códigos de transmissão do Reino Unido. O escândalo gerou um debate acalorado sobre a exatidão da produção documental.
Mais tarde, em junho de 1998, o The Guardian revelou outras invenções em outro documentário de Carlton do mesmo diretor.
O documento apoiou a intervenção militar da OTAN na Guerra do Kosovo em 1998–1999. O Guardian afirmou que "o único caminho honroso para a Europa e a América é usar a força militar". O artigo de Mary Kaldor tinha como título "Bombas longe! Mas para salvar civis, devemos trazer alguns soldados também."
Esther Addley, redatora sênior de notícias do The Guardian, entrevistou o ministro das Relações Exteriores do Equador Ricardo Patiño para um artigo relacionado a Julian Assange em 2014.
No início dos anos 2000, o The Guardian desafiou o Act of Settlement 1701 e o Treason Felony Act de 1848 . Em outubro de 2004, o The Guardian publicou uma coluna humorística de Charlie Brooker em seu guia de entretenimento, cuja frase final foi vista por alguns como um apelo à violência contra o presidente dos Estados Unidos, George W. Bush ; depois de uma polêmica, Brooker e o jornal pediram desculpas, dizendo que os "comentários finais eram uma piada irônica, não um apelo à ação". Após os atentados de 7 de julho de 2005 em Londres , o The Guardian publicou um artigo em suas páginas de comentários por Dilpazier Aslam , um muçulmano britânico de 27 anos e estagiário de jornalismo de Yorkshire . Aslam era membro do Hizb ut-Tahrir , um grupo islâmico , e publicou vários artigos em seu site. De acordo com o jornal, ele não sabia que Aslam era membro do Hizb ut-Tahrir quando se candidatou para se tornar um trainee, embora vários membros da equipe tenham sido informados disso quando ele começou no jornal. O Home Office afirmou que o "objetivo final do grupo é o estabelecimento de um estado islâmico (Califado), de acordo com o Hizb ut-Tahrir por meios não violentos". O Guardian pediu a Aslam que renunciasse à sua participação no grupo e, quando ele não o fez, encerrou seu emprego. No início de 2009, o jornal iniciou uma investigação tributária em uma série de grandes empresas do Reino Unido, incluindo a publicação de um banco de dados de impostos pagos pelas empresas FTSE 100 . Documentos internos relativos ao Barclays Bank 's evasão fiscal foram retirados do The Guardian website após Barclays obteve uma ordem engasgos . O jornal desempenhou um papel fundamental ao expor a profundidade do caso de hackeamento de telefones do News of the World . The Economist 's vida inteligente revista opinou que ...