Que dirão a si próprios, ao ler este comentário, os magistrados do MP que dão todo o seu empenho e saber ao serviço da defesa da legalidade, sem alardes, nem fanfarronice, nas diversas comarcas por esse País fora,numa penúria de meios e de perícias essenciais ao apuramento de retorcidas e manhosas artimanhas de factos indiciados como ilícitos... e ainda assim não deixam de alertar e solicitar ajudas superiormente e de exercer o seu trabalho com indomável pertinácia .
É desse MP que fala, o entrevistado?
Quanto à nomeação do PGR, se fosse indicado por uma maioria qualificada de membros do Parlamento nada a contrariar, mas se for da maioria de onde sai o Primeiro Ministro, qual a diferença ?
Telmo	, 08 Junho 2012
e com razão os exemplos dados são uma pequena vaga da ineficácia do MP
Não queiram que o MP seja melhor que o resto da administração pública, incluindo a magistratura judicial. É intelectualmente desonesto atirar pedras a um serviço ou instituição do Estado sem olhar para as condicionantes exógenas, ou seja para o Estado no seu todo. Todos sabemos que quem manda é o Governo e neste o seu PM que por sua vez é o chefe do partido mais votado. O resto é fumaça.. Que é ineficiente, incapaz de levar a cabo as suas funções com resultados aceitáveis, assumir um papel que imponha respeito e temor aos marginais de todos os estratos, sendo competente e capaz de dar instruções sabedoras aos restantes órgãos de polícia criminal, responsavel e responsabilizado pelos resultados da sua acção, transparente no seu funcionamento e progressão na carreira, nomeadamente quanto às chefias intermédias por forma a que perante resultados insatisfatórios, em tempo e qualidade, os responsáveis intermédios, ou seja aqueles que têm funções de coordenação deixem de as ter, sem desculpas porque há sempre a possibilidade de escolher alguem que faça melhor, parece-me indiscutível. Apontar o dedo pondo em causa os titulares no seu todo sem atender aos vícios estruturais é desonesto. Ao MP pela sua eficácia pode dar-se nota fraca. Aos seus magistrados é que não só porque no seu todo não fazem o que da instituição se exige. Há entre nós um vício insanável, no MP como noutras instituições de poder: o carreirismo para a vida. Não deve ser assim, nem para o início da carreira nem para a sua continuidade. Se quisermos ser honestos, as magistraturas são um corpo de funcionários com provimento definitivo. Na grande maioria um magistrado nunca fez nada nem sabe fazer mais nada a não ser o rame rame da sua função, tantas vezes por detràs de uma secretária, promovo promovo, visto, e quejandos. A vida actual das sociedades não se compadecxe com isso. A magistratura não deve ser apenas um meio de genhar a vida com alguma estabilidade. Tem exigências que vão muito para além dos diplomas académicos e formações teóricas. Mas porquê apontar o MP em especial?
Barracuda	, 08 Junho 2012 | url
O MP não é independente nem autónomo. É uma magistratura de segunda categoria, não por culpa dos magistrados (ainda que haja alguns cobardolas que podiam fazer melhor) mas porque os políticos é que nele mandam.