TOP 10 dos melhores editores de texto em 2017! Escolha um
Qual o editor de texto que usa atualmente?
Tags: editores de textoLinuxMac OstextoWindows
Próximo artigo Dica Kodi: Ajuste a imagem para funcionar bem na sua TV
Artigo anterior Kaspersky quer limpar imagem e abriu o seu software para análise
E o gedit?
Também é bom…eu uso com frequência no Ubuntu.
Não é de 2017 mas não nos podemos esquecer do EDLIN 😉
Não conheço, obrigado pela sugestão
Se bem me lembro esse editor remonta ao MSDOS 3.3. Era essencialmente utilizado para criar/editar ficheiros Batch.
Por acaso remonta à primeira versão do MS-DOS.
Era o editor do sistema operativo. Ainda gastei algumas teclas com ele.
TextWrangler says:
E o TextWrangler??
24 de Outubro de 2017 às 11:28
Kate, Leafpad, Medit, Mousepad, Lime Text
Top de editores sem o emacs é como dizer que os 3 maiores clubes de futebol em Portugal são o marítimo, o Estoril e o paços de ferreira.
Se o notepad ++ é "poderosíssimo", então o emacs é de outro mundo de certeza…
Aliás, o emacs é tão bom que mesmo avaliando contra ide's conhecidos, dependendo da linguagem, é até bastante superior…
Posto isto, não será melhor uma adenda ao texto?
Estive para colocar, aliás já o fizemos em outros Tops…mas é para variar um pouco.
já agora, na zona no notepad++, onde diz "…É bastante leve, reconhece a sintaxe de aproximadamente 40 linguagens de programação…", eu percebo o que quer dizer, mas não está de todo correcto. Alias, para algumas linguagens de programação, como exemplo Haskell, entre outras, é extremamente difícil ao editor (seja ele qual for) reconhecer de forma correcta a estrutura do código aberto (quando abrimos um ficheiro com código).
Por coincidência, ainda outro dia estive a ver um video de um tipo sobejamente conhecido no mundo do Haskell (Edward Kmett), por (The lens package) entre muitos outros projectos. Video esse que ele abordava precisamente este assunto. E se repararem, ele no video usa na sua apresentação o Visual Studio Code para editar o código (isto não quer dizer que este seja melhor que os outros)…
Link do video: https://youtu.be/Txf7swrcLYs
Aconselho aos aficionados por computação a verem, muito bom. Para aqueles que não seja da area, imagino que o video nao tenha grande (nenhum) interesse.
Sim, o Netepad++ ajuda mas como não é específico para aquela linguagem….não é o melhor.
24 de Outubro de 2017 às 11:38
Em macOS uso o TextWrangler, em Windows o VSCode
Se são todos bons e não são apresentados pontos negativos para nenhum deles, porque motivo é isto um top e não uma lista?
Pontos negativos? Haverá certamente…mas isso é para cada utilizador.
Eu costumo usar o NotePad++, mas acho que sou capaz de experimentar o LightTable, pareceu-me muito interessante.
Já para não falar que permite editar texto por cima uma ligação ssh de forma transparente e todos os plugins funcionam na mesma (autocomplete, etc) e se a ligação quebrar conseguem editar o ficheiro na mesma, sendo restabelecido quando se ligarem outra vez. Digam lá como podem fazer isto com o nano.
Editores de texto? Ou editores de código?
Ou então, o que são os do MSN Office e Libre office, etc.!?
Editores de texto…que também podem ser editores de código.
Sim, são editores de texto, com funcionalidades para programadores, mas não é e nem sequer se aproxima de um IDE.
Microsoft Office, LibreOffice, e companhia têm outro nome: Processadores de Texto
Onde está o Office 2016?
Podes esquecer o Office 2016. Na pplware só gostam do linux. Eu não largo o meu windows por nada.
Mesmo isso, leve e com o nível de complexidade que um gajo quiser para si. Só isso esse
Uso o VS Code tanto em macOS como Windows.
VS Code e Sublime 3 ftw
Então e o Emacs? Esse sim é que faz tudo!
Eu uso o QtCreator, também é bonzinho.
Atom all the way. Simples, telemetry opt out, bla bla bla e ainda se pode colocar addons atraves da sua vasta lista de packages e ainda tem package manager integrado, para alem de ser bastante apelativo visualmente.
Eu quando escolho programas visito sempre o site Slant.co, onde utilizadores, como eu e tu, colocam o que acham melhor e pior acerca de um software…
De acordo com o slant (ou seja, os utilizadores) o top 10 é:
Este é o top para todos os sistemas operativos, seja ele windows, mac, linux, android ou whatever.
É engraçado como o notepad ++ e o brackets sao muito anunciados nos sites do tipo pplware mas nenhum utilizador no Slant os recomenda… Afinal o Notepad ++ é só o top 13 no slant… Lol
Boas Khidreal,
"…Atom all the way. Simples, telemetry opt out, bla bla bla e ainda se pode colocar addons atraves da sua vasta lista de packages e ainda tem package manager integrado, para alem de ser bastante apelativo visualmente…" <– Pois, mas isso do Atom (que alem do Emacs, é o único que tenho aqui instalado) é quase um bebe comparado com o VI ou o Emacs, alias, não oferece nada a mais que os velhinhos do mundo *nix, pelo contrario, oferece menos… a única coisa que ainda se pode dizer que seja "diferente" será no aspecto visual, mas isso é como tudo, há quem goste de ambientes com caixas e menus e botões, e há quem goste do ambiente o mais simples possível….
Eu uso notepad do Windows. Não tenho necessidade de mais! Artigo interessante. Só conhecia o notepad++…
Uso o notepad++ à anos. Principalmente para editar rapidamente algum código. É uma ferramenta leve mas poderosa e todas as minhas máquinas estão equipadas com ela.
Utilizei o visual studio mas achei mais pesado e rapidamente o deixei de o utilizar.
Deixo aqui um excerto sobre o Emacs cuja omissão foi uma falha grave deste artigo.
"Why Emacs?
* Many platforms have a single item clipboard. Emacs has an infinite clipboard.
* If you undo a change, and then continue editing, you can't redo the original change. Emacs allows undoing to any historical state, even allowing tree-based exploration of history.
* Emacs supports a reverse variable search: you can find variables with a given value.
* You can perform structural editing of code, allowing you to make changes without breaking syntax. This works for lisps (paredit) and non-lisps (smartparens).
* Many applications use a modal GUI: for example, you can't do other edits during a find-and-replace operation. Emacs provides recursive editing that allow you to suspend what you're currently doing, perform other edits, then continue the original task.
Emacs has a broad ecosystem. If you want to edit code in a niche language, there's probably an Emacs package for it."
Grave mas propositada. 🙂
25 de Outubro de 2017 às 07:28
Vá, está no TOP de 2016: https://pplware.sapo.pt/software/top-10-melhores-editores-de-texto-para-programadores/
o que foi você fazer 🙂 … agora toda a gente vai querer ver que maravilha será essa do Emacs.
Depois de 10 minutos de uso vão achar que aquilo é muito complexo, que não é pratico tanto Ctrl e Alt, vão achar estúpido que um gajo (que supostamente programa) tenha eventualmente de olhar para umas linhas de Emacs lisp para melhorar a sua experiência e deixar o "seu" editor de texto único e adaptável a si próprio, e vão voltar para coisas como o Notpad++, para o Sublime, para o Brackets, o Atom, o TextWrangler, o TextMate e por ai fora.
Eles são todos giros, visualmente todos bonitos, alguns com mais menus, outros com umas cores mais da moda, outros fazem de características básicas uma grande coisa, muitos ainda com a grande e ridícula/perigosa característica de colectarem dados e enviarem para terceiros, chamam a isso telemetria 🙂 E todos adoram que se use o rato, mas de características essenciais para um programador, não há nada que não tenha visto no velhinho (de idade) Emacs.
E o mais incrível é que se pode modificar o Emacs para ficar todo bonito, tal como qualquer outro editor hoje em dia anuncia, e continuar a desfrutar de todas as funcionalidades… e sem espionagem revestida de telemetria…
Eu chamaria um editor de texto de "Codeditor". Com isso não haveria confusão semântica com os " Processadores de texto". O neologismo que proponho é palavra sintética que dispensa locuções de pronúncia mais demorada.
Está na hora de nós aportuguesarmos o vocabulário do campo semântico da informática. Até quando copiaremos a terminologia do inglês? Muitos profissionais da computação aparentam querer trocar a língua portuguesa pela língua do grande bandido George W. Bush. O que ganharíamos com fazer do português um arremedo do inglês?
A quem se sente melhor falando o inglês, sugiro a ajuda de um psicólogo para que tenha recuperada a sua autoestima.
E aos babacas portugueses contrários ao Acordo Ortográfico, proponho que consultem um oftalmologista. Assim os ceguinhos saberiam distinguir o maior defensor do português, que é o Brasil, do seu maior inimigo, que são os Estados Unidos.
José Marinha says:
Notepad++ e o Textwrangler
PSPad editor https://www.pspad.com/
E o Microsoft Word? Onde fica?
PSPad também é um bom editor… Tinha Ft mananager e db explorer
RJText também é uma ótima escolha.
Eu uso notepad++ e InDesign , para mim em termos de mexer em código e em texto é o q prefiro , qnd em ambiente Windows.
Em Linux já vou p outros mundos, como uso o Kali ferramentas não me faltam.
Eu uso o NOTEPAD ++ , mas o unico problema que tive na altura, foi a má gestão para ficheiros demasiado grandes. Só com o UltraEdit consegui resolver.
O único desta lista que consegue abrir arquivos com mais de 400MB é o ultraedit! O melhor!
Editor joe para Linux
Faltou EditPad. Tentei no Notepad++ pra abrir um arquivo de 100 GB, ele não consegue. EditPad é ilimitado e muito rápido.