O vício do Facebook - És a nossa Fé!
Com o Benfica a ser notícia pelos piores motivos, Bruno de Carvalho insiste em fazer-se notar no espaço mediático - faltando uma vez e outra ao solene compromisso público que assumira há seis meses de resistir ao vício do Facebook. Disparando novamente em todas as direcções e provocando um enorme ruído comunicacional. Que em nada o favorece a ele nem beneficia o clube.
Com este comportamento, e a inaceitável linguagem a que vem recorrendo com lamentável insistência, o presidente do Sporting demonstra desconhecer um princípio básico da comunicação estratégica: quando o teu adversário está a destacar-se pela negativa, deixa-o isolado sob as luzes da ribalta. Após quase cinco anos em funções, é surpreendente que ainda não tenha compreendido algo tão elementar.
Absolutamente correcto. Quando os acontecimentos saem fora de controlo e a realidade deixa de nos obedecer, a irracionalidade toma a dianteira. Tudo o que se aprendeu deixou de existir. As distrações já não funcionam.
A partir daqui só podemos observar a queda.
As madrugadas são péssimas conselheiras para se estar agarrado às redes sociais.
Gnitrops 18.11.2017
Primeiro estranha-se, depois entranha-se. A verdade é que já todos nos começamos a habituar a esta estratégia de comunicação. Se concordamos ou não, isso já depende do ponto de vista de cada um. Eu pessoalmente preferia menos ruído. Até porque por norma, no Sporting, este tipo de estratégia não nos é benéfica e acaba invariavelmente por se virar contra nós.
De facto o homem é diferente, tem um estilo sobranceiro e verbalmente agressivo, e não tenho dúvida nenhuma que defende honestamente o clube com unhas e dentes. O que eu não entendo é o porquê de ter assumido o compromisso de deixar o Facebook para passado pouco tempo voltar ao "vício" com o argumento das músicas do Spotify.
Eu não me habituo a esta estratégia de comunicação. Até porque não me parece haver aqui estratégia alguma.
Quanto à promessa, ninguém o obrigou a fazê-la. O facto é que a fez. Três meses depois já estava a mandá-la às urtigas. Agora é o que se vê.
Concordo. O homem está fora de controlo. Responde a tudo e a todos, sem piedade. Tão depressa responde a um Rui Santos como a uma associação feminista. Tudo é digno de um post no Facebook.
Confesso que já me incomodei menos com isto, mas nas últimas semanas já não consigo ficar indiferente. Todos os dias, quando faço a habitual "ronda" pelos desportivos e blogues, fico com palpitações só de pensar que posso ser presenteado com mais um post de Facebook do nosso presidente.
http://www.msn.com/pt-pt/desporto/futebol/bruno-de-carvalho-diz-que-acabou-a-paci%c3%aancia-para-aziados-e-burros/ar-BBF8ciL?li=BBoPWjC&ocid=iehp
Acho isto absolutamente incompreensível.
Joaquim Rodrigues 18.11.2017
Tenham juízo! Não fora a "forma" própria do Presidente do Sporting se expressar, não teriam o conhecimento hoje possível da "lama" que envolve todo o futebol português, não teriam uma média superior de 40 000 espetadores nos jogos em Alvalade, não teriam o Pavilhão João Rocha, não teriam o Sporting a disputar os títulos de campeão nas diversas modalidade, etc., etc.. Terim, isso sim, o Sporting "domado" dos viscondes, perto da falência, ou, pior do que isso, em situação de insolvência!
"40 000 espetadores"? Caramba, isso é que é espetar!
E não continua perto da falência em situação de insolvência porquê?
Qual é a parte do aumento de €84 Milhões de passivo num período compreendido em 365 dias e do financiamento de emergência da SAD em €50 Milhões no ano de 2017, com um vencimento a curto prazo que não percebe? E os prémios em atraso por pagar aos atletas? E uma actividade corrente deficitária em cerca de 20M por ano?
Uma realidade que não pode continuar porque é impossível de suportar…
Nunca deixo de me espantar ao ver sportinguistas falar com imenso desdém dos "viscondes" quando sabemos que um deles foi o mais destacado fundador e primeiro presidente do Sporting Clube de Portugal.
JRamos 18.11.2017
E vamos ver a janela de Janeiro. Vamos ver se tivemos saída limpa do processo Doyen ou se nos vai custar vendas importantes. Espero que seja treta a notícia de que o clube está aberto a negociar a saída do William em Janeiro. É muito provável que seja treta, dados os jornais que temos...mas estou atento.
Carlos Silva 18.11.2017
É quase inevitável que tenhamos que vender jogadores. Poucos clubes do mundo podem não o fazer. Há que ter a capacidade de colmatar essas saídas.
Quanto a Bruno de Carvalho, creio que estamos num caso em que o ego vence o intelecto.
"Um caso em que o ego vence o intelecto." Parece-me uma definição muito certeira, Carlos.
A minha Fé, diz-me que depois do intervalo, ainda há tempo para inverter o resultado.
Já tive essa esperança. Diminuiu bastante.
Falemos baixo, para a minha Fé não ouvir
Se o William sair em Janeiro quer dizer que não temos as contas equilibradas como diz Bruno de Carvalho. William não pode saír em Janeiro. Precisamos dele para atacar o título nacional.
Não tenho a menor dúvida quanto a isso. William é - logo após Rui Patrício - o elemento mais indispensável do nosso plantel.
Carlos Silva 19.11.2017
Vivemos num país, cujos habitantes têm muitas qualidades, mas como é normal, têm também alguns defeitos. Um deles, é pensarmos que somos tão ricos, como os mais ricos da Europa. Dado que temos essa ideia, pensamos que podemos levar a vida que os outros levam. Não vender jogadores insere-se nesse pensamento. Temos é de ter a capacidade de podermos vender alguns jogadores (enquanto eles têm mercado) e criar um fluxo de novos jovens talentosos para os ir substituindo. Assim quer se queira ou não, temos que assumir que estamos para o Real Madrid, como o Setúbal está para nós. É portanto fácil entender quando uma estrela nasce no Sado é uma questão de tempo a sua saída. Encaremos essas vendas por um prisma positivo. Ainda temos a capacidade de vender. Aqui perto, há um clube, que começa a não ter matéria prima de valor para vender. Apesar de ter um bom caixeiro viajante, que consegue vender gato por lebre, a coisa já não é nada fácil. Isso sim é preocupante.
Esse clube rebentou as contas com "gastos intermédios". Sabemos bem para quê.
Não é treta porque é impossível não acontecer. William não será o único a sair. Já o disse e repito.
Essa é uma profecia muito fácil de fazer. Vão sair jogadores em Janeiro, sim. O que aliás tem sucedido ano após ano.
No verão afirmei com todas as letras e mais algumas que Wiliam e Adrien iriam sair. Adrien saiu e William não porque o plexidente armou-se em negociador duro e depois ficou a chuchar nos dedos. O WH deu-lhe como os pés à última hora, com direito a comunicado e tudo, e apesar dos esforços titânicos para o grande líder comunicar com o Jorge Mendes para o ajudar na tarefa. Não teve sorte.
Vai agora. Ele e mais alguém.
O Doumbia vai sair? Ninguém percebeu que era um flop? Um substituto da Roma que o queria ver pelas costas? Agora com as lesões a acumularem é que vamos ver quem tem unhas para o Ferrari.
Tivemos cá também um anónimo que garantiu que o Adrien não sairia. Afinal saiu.
Nunca se sabe quem é quem, tratando-se de anónimos.
Espero que William não saia. E sou capaz de apostar que não vai sair.
Há dois anos, a saída do Montero - também em Janeiro - custou-nos muito caro.
Felizmente ainda tenho entendimento para distinguir o SCP do seu presidente. Só isso me permite ir ao estádio com a mesma fé e a mesma alegria de sempre.
Admiro os meus consócios que ainda têm esperança que BdC se torne num presidente com o mínimo de urbanidade e que tenha inteligência suficiente para perceber quando se começa a ser insuportável até para os sócios. O meu avô dizia que os homens não mudam, revelam-se. E este está a revelar-se um grande palhacinho.
Não por acaso, o estádio quase duplicou as assistências no mandato do actual presidente. Se "palhacinho" é conseguir isto, e construir o pavilhão sonhado há tantos anos, tomaram muitos clubes terem "palhaços" a comandá-los.
carrega bruno:
http://www.abola.pt/Nnh/Noticias/Ver/702415
Imparável. Ninguém o trava.
Orlando 19.11.2017
Pedro, tenho sido sempre um confesso apoiante de BdC no essencial daquilo que tem feito desde que se encontra à frente dos destinos do nosso clube. Contudo, como tudo nesta vida, BdC também tem o seu calcanhar de Aquiles. E o dele tem claramente a ver com a sua forma de comunicar.
Não entendo, não aceito, que o Presidente de um clube com a grandeza do nosso SCP, utilize uma linguagem tão baixa, reles e sórdida, recheada de clichês, preconceitos de vária ordem, sociais, machistas e homofóbicos, em resposta às críticas feitas por um conhecido comentador da tv.
Quando BdC acusa Rui Santos de não aceitar que o critiquem tornando-se por isso vingativo e odioso, eu pergunto: O que diferencia BdC de Rui Santos, depois da resposta que deu no facebook, no que à vingança e ódio diz respeito? No meu entender...nada!!!
Para além da linguagem grosseira utilizada por BdC, que na minha opinião envergonha qualquer sportinguista (e acredito até que envergonha a sua própria mulher), vale questionar para que serve afinal o diretor de comunicação. Haverá necessidade de um Presidente de uma instituição com a história e grandeza do Sporting, andar constantemente nas redes sociais a responder a críticas feitas por comentadores ou pseudo comentadores que abundam por aí nos diversos órgãos de comunicação social?
Infelizmente para BdC parece que vale a pena. O seu egocentrismo sobrepõe-se a tudo e mais alguma coisa, e com isso, na minha opinião prejudicando a ele próprio e principalmente o SCP.
Com esta postura BdC, nem consegue enxergar que o timing atual será o menos indicado para criar polémicas artificialmente, que só servirão para desviar a atenção do essencial neste momento que se prende como sabemos com os factos graves que afetam o futebol português, e ao que tudo indica envolvendo o clube do outro lado da segunda circular. Quem não consegue perceber isto, no mínimo está a ser pouco inteligente, para não dizer outra coisa.
Oxalá o homem arrepie caminho ( o que eu sinceramente duvido, apesar dos repetidos alertas de sportinguistas seus apoiantes entre os quais me incluo), porque de contrário, não prevejo nada de bom, nem para ele e principalmente para o SCP.
Bruno de Carvalho que não se esqueça, que o nosso apoio, amor e devoção como sportinguistas só é perene em relação ao NOSSO GRANDE AMOR...o SCP!!! Tudo o resto, presidentes, treinadores e jogadores é transitório. Ele que se lembre bem disto todos os dias, antes de abrir a boca e deixar o espírito falar.
Encarecidamente lhe peço que não estrague ( ou que não continue a estragar) o que de bom tem feito ao serviço do SCP.
Faz-me impressão que o presidente do Sporting, nas suas catilinárias do facebook, acabe por fazer propaganda dos seus próprios inimigos e destacar na praça pública anónimas medriocridades que graças a ele conquistam enfim os 15 minutos de fama.
O tempo de antena que tem concedido ao candidato que em Março derrotou nas urnas é - por exemplo - para mim totalmente incompreensível.
Fernando Albuquerque 19.11.2017
Sinceramente acho, que estamos " embaralhados" nas criticas que fazemos, ao nosso Presidente Bruno Carvalho. Quando nos deveríamos concentrar no que se passa de grave noutros locais , pois segundo o porta voz do FCP divulgou, existem situações, que sendo verdadeiras, podem levar o clube investigado a ter de descer de divisão, o que eu não acredito como já aqui neste blogue escrevi.
Nestas circunstâncias, os adeptos do Sporting, passam a semana a discutir a linguagem grosseira (?), o facto de ele atacar todos, etc. incluindo alguns sócios, que a mim me merecem pouco tempo de antena, Não sou fã do actual Presidente, ao contrário de muitos adeptos do SCP, louvo a sua coragem em enfrentar pessoas, que ao longo dos anos, (muitos) nos têm enxovalhado e inventando mentiras, que tantas vezes ditas passam a verdades.
Quem ler o que se diz neste blogue e noutros locais, o SCP está falido e não tem condições de sobrevivência,e outras parvoíces, que se dizem. Isso, quer dizer que o Conselho Fiscal do SCP é composto por não sei quantos incompetentes, e se calhar outros adjetivos mais graves.
Ora, segundo eu sei estes dirigentes já vão no quinto ano de mandato e embora as dificuldades sejam muitas, pois não é fácil transformar um clube falido (aí ninguém teve dúvidas) num clube completamente diferente, e isso espero , que as pessoas reconheçam o que era o SCP antes da era
B.Carvalho, que quem tinha vergonha na cara se sentia diminuído perante os nossos adversários, pois não contávamos para nada. Há quatro anos que o SCP luta pelos primeiros lugares, não tendo conseguido o que ambicionamos, primeiro por erros nossos , não dos adeptos, mas de quem dirige o futebol da equipa principal. Sei que as pessoas querem é ser campeões de futebol (equipa principal) e muitos estão-se nas tintas para as modalidades e isso basta ver as assistências no Pavilhão João Rocha, mas eu pessoalmente tenho muito orgulho em todos os atletas, que vestem a camisola do SCP, que graças a Deus consegui ter a honra de a envergar poucos anos , antes da saída para Angola.
Ontem, foi um dia mau para mim, com as acusações feitas ao Presidente, que ouvi na CMTV, pois não quero ver o nome do SCP envolvido em situações "porcas", dignas de gente sem escrúpulos e
que infelizmente o nosso País está pilhado de pessoas, que nunca são acusados e muito menos condenados, .
Hoje, com a sua "grosseira" linguagem, (alguém um dia me explica o que é isto) o Presidente no seu estilo, que eu não condeno, pois não conheço outra outra forma de tratar quem nos ofende, veio descansar os adeptos, que as acusações não passam de calúnias, que vão ser investigadas e espero o mais urgente possível, pois não quero que a Justiça Civil, se esqueça dos vouchers, dos e-mails e dos documentos da FPF, pois devemos ter aqui muitas razões pelas quais não ganhamos nada em Futebol de primeira categoria, pois no resto somos de longe a maior potência desportiva do País.
Espadeirar contra tudo e contra todos, abrindo várias frentes de guerra e teimando em ser notícia quando os focos informativos estavam virados em exclusivo para o nosso principal rival não pode ser uma estratégia comunicacional de sucesso.
Quanto a mim, aliás, nem é estratégia alguma.
O presidente devia estudar os grandes estrategos políticos e militares. Nunca ninguém ganhou batalhas com diversas frentes de combate em simultâneo.
Quanto aos inimigos de Bruno de Carvalho, é ele próprio quem os promove falando deles o tempo todo. A começar pelo candidato que esmagou nas urnas.
Isso é precisamente o que ele quer.
O presidente faria muito bem em tentar uma cura de desintoxicação de facebook. Aliás em Maio ele prometeu-nos isso.
A promessa foi logo quebrada três meses depois. Questiono-me então por que raio ele a fez.
Fernando Albuquerque 20.11.2017
Toda a sua resposta ao meu post tem muita verdade, com a qual concordo,. É certo que o nosso Presidente deveria ter outra postura, nunca ignorando os ataques sistemáticos de que é alvo. Por vezes eu ponho-me na pele dele, ou seja como é possível responder com cortesia a alguém, que todos os dias arranjam uma forma de o desestabilizar e nalguns casos de denegrir a sua imagem. Outras pessoas, que ainda estão no futebol, fizeram a mesma coisa ou pior, mas o Bruno de Carvalho tem de ser diferente e quando se defende com palavras, que não são grosseiras, pois as pessoas andam distraídas ou não conhecem o País onde vivem, é o fim do mundo porque BC é isto, aquilo e deve alterar a sua forma de estar na vida. Eu não aguentava serenamente, certos ataques de que ele tem sido vitima.
Poderia aqui mencionar muitos casos que não estou de acordo com ele, mas isso não faço, pois o SCP necessita de ter um Presidente, que não abane a cabeça em sinal de paz podre e que deixe o seu clube, que é nosso também, ser achincalhado todos os dias, pois ninguém (poucos) tem a coragem de contestar essas pessoas que desejam que o SCP não exista.
Hoje, logo de manhã li na NET que esse agente (?) (apetecia-me ser grosseiro) , enviou para a CS um desmentido a dizer que o SCP não lhe deve nada e que não acusou BC de nada. Amigo Pedro Correia, sejamos honestos, quem é que tem paciência para aturar gente deste calibre, que um dia diz uma coisa e no outro desmente. Tenho 2 filhos e 6 netos. Quando nos juntamos, faço sempre os possíveis, por não ser "foleiro" na linguagem, embora eu saiba que eles nas escolas e nas Faculdades ouvem muita grosseria, que eu dispenso de dizer em minha casa ou noutro local qualquer, quando estou junto a eles. Mas já tenho ido ao futebol com eles e a linguagem que as pessoas empregam, quando por exemplo o apitador de serviço erra é do mais grosseiro que conheço e nunca li nada a contestar essas atitudes, que por acaso assobio mas não chamo nomes feios, pois os familiares certamente não contribuíram para a incompetência do mesmo. .
Votos de boa semana Fernando Albuquerque .
Orlando 20.11.2017
Inteiramente de acordo, Pedro. BdC, mesmo não sendo essa a sua intenção, acaba por dar protagonismo e destaque a personalidades que têm pautado a sua conduta pela mediocridade ( nomeadamente o ex candidato), que de outra forma passariam praticamente despercebidos.
Com sua licença, abra a pestana, Bruno de Carvalho!
nalm 19.11.2017
É curioso que este (praticamente diário) chorrilho de "ataques" (à falta de melhor palavra) tenha ocorrido depois destas suspeitas relacionadas com comissões. Quase que diria que alguém tocou na ferida e a reação de BdC é de alguém acossado.
Esses ataques não têm pés nem cabeça. Vêm de um delinquente e de um parasita.
Até por isso Bruno de Carvalho não devia ter reagido como reagiu. E muito menos disparando em simultâneo para alvos laterais. Lá está: cada vez que abre hostilidades provoca danos laterais sem qualquer necessidade.
Volto à comunicação estratégica: é fundamental definir quem é o inimigo principal. Tudo deve decorrer em função disso. E nenhuma guerra se ganha sem aliados.
rui encarnação 20.11.2017
nem tenho a acrescentar uma vírgula caro Pedro...espero que mude estratégicamente falando.
Pedro Correia 20.11.2017
Tenho a certeza de que ele não vai mudar. Mas eu não deixarei de criticá-lo aqui.
Só hoje vi a verborreia do BdC no fakebuuk.
Realmente, mais uma vez, não havia necessidade. Não sei a quem pode servir aquela parvoíce, mas os superiores interesses do SCP não é de certeza.
Lamentavelmente BdC não é pessoa de palavra, não cumpriu a promessa de largar as redes sociais.
Prometer e não cumprir é grave. Para mim é mesmo o mais grave neste regresso de Bruno de Carvalho ao feicebuque.