"HOJE É SÓ MINEIROS" - A bem da Nação
apmachado 16.10.2010 20:32
Essa do Egas Moniz a ir, de corda ao pescoço, à corte leonesa de Fernando II, após o desastre de Badajoz, é mesmo lenda. Ao tempo, Afonso Henriques já era um cinquentão largo (foi um rei excepcionalmente longêvo, como seu filho Sancho). Egas Moniz, se vivesse ainda (morreu em 1147), deveria andar pelos 90 e tal anos. E as criancinhas que o acompanham na epopeia, só poderiam ser seus bisnetos. Na realidade, a lenda provém da pena de um vate de apelido Coelho, vagamente descendente de Egas Moniz "o Aio" por via materna (mas esta é uma questão ainda em aberto) que se tornou partidário entusiasta de Afonso Afonso "o Bolonhês" (mais tarde Afonso III), durante o período final da guerra civil que grassou no reino de Portugal praticamente desde a morte de Sancho I. Valido do novel rei, e ascendido à condição de rico homem, prontamente se quis aparentar com as grandes famílias que tinham marcado o Condado Portucalense desde o séc IX. Após a fundação do reino, a moda entre a grande nobreza portucalense era relatar episódios que dessem a entender tudo o que o trono lhe devia (para ela, o Rei era um primus inter pares, e foi essa a origem das sucessivas guerras civis que abalaram toda a 1ª dinastia e culminaram em Aljubarrota). Ainda que as grandes famílias de Entre o Douro e Minho tenham sido varridas de cena com a entrada de Afonso III (a última foi a dos Sousões, já muito debilitada), o certo é que, no plano puramente ideológico, continuou a tese continuou a fazer sentido por muitos anos mais. Até hoje.
Henrique Salles da Fonseca 17.10.2010 09:46
Ainda o que nos vale, nisto da ilusão, é o mito que "é o nada que é tudo". Mas uma fantástica lição, que agradeço.
Adriano Miranda Lima 17.10.2010 17:53
Em boa hora dominical, li uma saborosa crónica e uma interessante lição de história. A crónica é daquelas que parecem entrar pela rama das coisas e em jeito algo despreocupado, mas que acabam por mexer com questões sérias. De entre elas, o reconhecimento de que a lenda e o mito devem abundar onde apenas deviam predominar a factologia e o rigor científico que a História reclama. Creio que o primeiro a lançar a pedra no charco foi Alexandre Herculano, ao denunciar a fantasia dos 5 reis mouros da batalha de Ourique, quando em boa verdade deverão ter sido algumas pequenas hostes mouras que se reuniram à última da hora, ultrapassando as suas habituais divergências, para enfrentar o rei português, que por sua vez não teria sob o seu comando um organizado e resplandecente exército de couraças como pintam as estampas, mas um conjunto de homens determinados e calejados naquelas refregas, uns a cavalo (poucos) e muitos a pé transportando armas rudimentares e alguns casos improvisadas pelos próprios camponeses que as brandiam.
O comentador Dr. Palhinha Machado dá-nos uma útil explicação sobre o mito de Egas Moniz e sugere-nos que a ideologia pátria estava naqueles tempos abaixo do interesse das famílias e dos clãs, o que explica que os fazedores de história procurassem mais tarde dourar a pílula explorando a lenda e o mito para enaltecer o brio e o sentimento cívico da nação já mais organizada e sedimentada.
Quanto aos mineiros, pergunto se o Presidente do Chile teria tido o mesmo protagonismo não fossem as câmaras televisivas. No entanto, não quero duvidar da sinceridade do homem, até porque me despertou uma simpatia natural.