Ao contrário desse entendimento, existe outra corrente que refuta a concessão indiscriminada de liminares oriundas de nossas Cortes, favorecendo os cidadãos que litigam a compra de medicamentos de alto custo e não listados no dispensário público.
Simultaneamente, a jurisprudência compactuante entende que apesar de a saúde ser um direito fundamental do ser humano, essa prerrogativa não o credencia a concretizá-lo em detrimento de tantos outros.
De fato, a carência financeira das políticas de saúde pública brasileiras; um número reduzido de pessoas beneficiadas com fármacos importados e caros; o problema dos monopólios de distribuição dos medicamentos que obstam uma melhor negociação; e por último, um tempo muito pequeno para a Administração Pública se manifestar em relação à demanda, provam a difícil missão dos gestores públicos brasileiros em administrar o impasse.
Nesse ambiente, Juliana Yumi demonstra em seu artigo, uma tabela dos gastos mensais do Estado de São Paulo com apenas 88 pessoas (PAC - Procedimentos de Alta Complexidade) que conseguiram a condenação do ente público ao fornecimento de cinco fármacos importados e que não são comercializados no Brasil.[4]