Confissões de um ex-recensor crítico #1
O meu problema é tornar-me antipático por gostar exclusivamente de arte firme e grande. Mas são só estes dois graus que me suscitam prazer estético. São dois graus diferentes, e o primeiro é inerente ao segundo. Sucede, no entanto, que, às vezes, retiro esse prazer de um poema de um autor de menor exigência. Já Eliot dizia que não havia poeta medíocre que não fizesse um poema muito bom na vida. Como não escrevo para criar arte, tenho a liberdade limpa de, sendo só leitor, considerar vulgar, ou menos, a obra de determinado poeta. Abro um livro, enfastio-me, largo-o, retomo-o, e um dia leio o tal poema único na vida desse poeta. Isto já me sucedeu duas ou três vezes. A conversa vem a propósito de que, talvez durante dois anos, me dediquei a escrever recensões críticas, sobretudo de poesia e romance, que foram publicadas na imprensa sob outro nome. Mas ao escrevê-las não podia mostrar o que pensava, porque então, como hoje, ninguém enterra ninguém. A táctica era receber os livros das editoras e, para não me violentar, escrever textos sem dizer bem nem mal, ainda que procurasse encorajar os mais jovens em que pensava descobrir qualidade. Até que me cansei, desisti de escrever crítica e colmatei, com tradução, a falta do rendimento que as recensões me davam.
Publicada por Mário Montez à(s) 10:35 1 comentário:
Etiquetas: Confissões de um ex-recensor crítico
Da velha diáspora
"Um autor que exiba um estilo pessoal e use um maior espectro lexical é imediatamente considerado um caso para engavetar na escrivaninha dos nichos. A diferença, que ontem era uma marca, hoje é um defeito para os novos editores (1). Por isso sobrevém-me demais a sensação de estar sempre a ler o mesmo livro, escrito por um notário para candidatos a notários."
antónio cabrita não estica o pescoço para que o vejam e reclama. reclamar não chega nem nunca chegará. muito menos a um escritor português emigrado em moçambique. porque, na história literária, ouve-se o grande silêncio da diáspora a que os portugueses foram e continuam a ser condenados. dos maiores em literatura, estou a lembrar-me de camões e de sena. ambos se queixavam de que a sua obra não tinha a atenção que era justa. ontem, como hoje, a visibilidade era, largamente, uma prerrogativa de gente menor.
(1) - editores dos grupos leya e porto editora.
Publicada por Mário Montez à(s) 07:33 Sem comentários:
Publicada por Mário Montez à(s) 12:59 Sem comentários:
a indigência literária é inversamente proporcional ao barulho que os actores pensam fazer. o prato de lentilhas é que se ouça o chinfrim de vão de escada e as reverências sejam salamaleques da plebe que discreta ou indiscretamente querem ver a seus pés. entenda-se por plebe a gente que não pertence ao restritíssimo clã. uma espécie de seita mínima, o chefe e os seus secretários que tratam de ocupar os meios de propaganda, tornados invisíveis neste tempo. as circunstâncias não estão de feição para a glória de que são pósteros. entretanto, o eduardo pitta diz que é filho de deus e foi de vacanças. filho de deus? problemática ascendência. sempre queria conferir a sua certidão de nascimento. Não tanto para verificar a paternidade divina quanto para ver se estava escrito pita com dois tês.
Publicada por Mário Montez à(s) 15:24 Sem comentários:
escrevo sem maiúsculas. é uma revolta contra as normas e não um atropelo gratuito. isto não basta para um manifesto, mas para muitos parece ser suficiente.